Согласно источникам, лояльным правительству, 22 февраля подразделения САА вошли и взяли под полный контроль ранее подконтрольные YPG районы города Алеппо. Представитель курдских отрядов народной самообороны YPG подтвердил новостному агентству HAWAR переброску отрядов САА. Согласно опубликованному заявлению, отряды YPG выдвинулись из города Алеппо и направились в кантон Африн для участия в боевых действиях против турецких сил. Однако, некоторые источники заявляют о том, что часть отрядов YPG останутся в районе Шейх Максуд.

Утром того же дня третья группа лояльных правительству бойцов вошла в кантон Африн. Вечером ВС Турции нанесли удар по еще одному конвою, который входил в Африн. По данным Генштаба ВС Турции, ВС Турции атаковали конвой из 30-40 автомобилей, которые принадлежали Отрядам народной самообороны (YPG), Партии «Демократический союз» (PYD), РПК и даже ИГИЛ.
Заявление о том, что конвой каким-либо образом был игиловским, выглядит абсурдным. Однако, всем заявлениям ВС Турции касательно операции Оливковая Ветвь присущи сообщения о неком присутствии ИГИЛ на территориях курдов.

В то же время курдские источники опубликовали информацию о том, что данный конвой перевозил гуманитарную помощь и практически вошел на территорию анклава Африн через КПП Зияра. Некоторые источники заявляют о том, что в составе конвоя присутствовало неизвестное количество бойцов проправительственных сил.

Между тем, российское государственное новостное агентство Спутник со ссылкой на источник в силовых кругах YPG, сообщил о том, что в результате предполагаемого соглашения между САА и YPG, YPG собираются передать под контроль САА город Телль Рифаат. Однако, данное сообщение пока что не подтверждено.

В районе кантона Африн ВС Турции и их сателлиты из ССА отбили у YPG деревни Рахманли, Сари Ушаги, Курке Джерин, Курке Джорин, Али Раджу и Микдад. На настоящий момент частичная реализация соглашения между САА и YPG не сказалась каким-либо образом на действиях Турции на данной территории.

Продолжились бои между Хайят Тахрир аш-Шам (бывшая Джебхат ан-Нусра) и так называемым Фронтом Освобождения Сирии (коалиции группировок Ахрар аш-Шам и Нур ад-Дин аз-Зинки) в рамках того, что крупные СМИ называют демократическая борьба за юг провинции Идлиб и запад провинции Алеппо. Сообщается о том, что боевики Хайят Тахрир аш-Шам заняли деревни Кафр Набль, Урум аль-Джауз, Кафршлайя и Кафрнаа. Между тем, Фронт Освобождения Сирии, по сообщениям, вошел на территорию деревень Ихсим, Иблин, Балуюн, Бара, Джузиф, Марата, Арнаба, Айн Ларуз, Музра и Кансафра. Обе стороны заявляют о крупных потерях со стороны так называемых врагов революции.

Соединённые Штаты создают квазигосударство на территории Сирии, заявил глава МИД России Сергей Лавров, назвав «незаконным» пребывание американских войск в САР. Ранее вице-президент США Майк Пенс во время конференции по безопасности в Мюнхене объявил, что Вашингтон после ухода из Сирии сохранит мощное присутствие в регионе. По информации американских СМИ, Пентагон работает над планом по созданию буферной зоны на восточном берегу Евфрата и требует от европейских союзников выделить 1,5 тыс. военнослужащих. По мнению экспертов, намерение Белого дома сформировать территорию, неподконтрольную сирийскому правительству, создаст дополнительную зону напряжённости в республике и не позволит официальному Дамаску говорить о победе в гражданской войне.

• Соединённые Штаты не намерены возвращать северо-восток САР под контроль Дамаска. Об этом заявил спецпредставитель госсекретаря США по Сирии Джеймс Джеффри. По данным турецких СМИ, американские военные при помощи своих региональных союзников перебросили боевиков «Исламского государства»* из окружённого курдскими отрядами населённого пункта Багоз в район нефтяного месторождения Аль-Омар, где расположена база ВС США. Ранее в Москве отмечали, что американцы перемещают боевиков в собственных интересах.

  Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер прокомментировал в разговоре с RT заявление спецпредставителя госсекретаря США по Сирии Джеймса Джеффри о том, что американские власти не желают, чтобы сирийский лидер Башар Асад получил контроль над северо-востоком САР.

  Член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов прокомментировал RT заявление спецпредставителя госсекретаря США по Сирии Джеймса Джеффри о том, что американские власти не желают, чтобы сирийский лидер Башар Асад получил контроль над северо-востоком САР.

  Конгрессмен Тулси Габбард и трое её коллег из Демократической партии США внесли законопроект, цель которого - предотвратить выход Вашингтона из ДРСМД. В частности, принятие документа должно воспрепятствовать выделению бюджетных средств на строительство ракет средней и меньшей дальности. Эксперты отмечают, что демократы, контролирующие нижнюю палату конгресса, теоретически способны ограничить финансирование. Однако эти планы могут не осуществиться из-за противодействия лоббистских групп, подчёркивают политологи.

  «Американцы вовсю обхаживают венесуэльских военных по методу кнута и пряника. Кнут - деньги в банках отберём, визы не дадим. Пряник - озолотим. Пока результатов не видно. В Венесуэле сегодня проходят большие манёвры - на случай, если американцы вытащат из загашника планы залива Свиней, их знаменитой и неудачной попытки десанта на Кубу при Джоне Ф. Кеннеди, отражённой Фиделем».

  Поддерживаемый США лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуаидо называет режим Николаса Мадуро диктатурой, в то время как законно избранный президент страны обвиняет главу Национальной Ассамблеи в попытке госпереворота. По мере того как ситуация накаляется, события в Венесуэле всё больше напоминают начало вооружённого конфликта в Сирии, когда Соединённые Штаты призвали к свержению Башара Асада и поддержали оппозицию. О том, как Вашингтон реализует в Венесуэле свой план по отработанной схеме, - корреспондент RT Илья Петренко.

  «Как поступит Мадуро в ходе переговоров? У него два образца - Янукович и Асад. Янукович начинает переговоры, верит восставшим и Западу и оказывается сверженным, а позднее - жалким беглецом. Асад говорит с оппозицией языком силы, на первом этапе теряет позиции, но с помощью правильной геополитики (опора на Россию и Иран, а также на продуманную стратегию отношений с Турцией и курдами при полном пренебрежении атлантистскими и исламистскими требованиями) в дальнейшем, в ходе кровавой гражданской войны, оказывается победителем. Янукович - трусливый провал. Асад - трудный и кровавый, но героический путь к победе».

\"Падение режима Башара Асада в Сирии может усилить борьбу между США и РФ за Иран, Центральную Азию, Узбекистан и Кыргызстан\".

Известный кыргызский политолог, кандидат исторических наук Табылды Акеров продолжает комментировать «Озодагон» наиболее актуальные темы для Центрально-Азиатского региона.

- Война Сирии подошла к своей завершающей стадии. Это стали признавать практически все. Об этом же свидетельствует визит премьер-министра Англии Дэвида Кэмерана в Сочи для встречи с президентом В. Путиным, где должны будут обсудить сирийский вопрос. После были проведены также переговоры между Б. Обама и Д. Кэмероном.
Видимо, результатом этих переговоров стало голосование по проблеме Сирии в ООН, признавшее оппозиции как официальный представитель власти в

Сирии. Чего следует ожидать в дальнейшем?

Завершение войны в Сирии может резко усилить противостояние двух великих держав мира США и РФ за Центральную Азии. Борьба будет идти примерно в трех или четырех направлениях или фронтах: 1) противостояние или война США и стран НАТО с Ираном;

2) борьба за Узбекистан;

3) Борьба за Кыргызстан;

4) Сдерживание сил Талибана в Афганистане для РФ (или игры в кошки мышки с талибами для США).

США и НАТО могут начать войну с Ираном сразу после падения режима Башара Асада в Сирии. Сегодня идет перегруппировка сил, которые так или иначе окажутся вовлеченными в данный конфликт. США удалось сделать своим союзником Узбекистан, который сегодня занимает прозападную политику.

Движение Талибан тоже будет действовать в зависимости от ситуации, строго приглядываясь на позиции США и силы НАТО в отношении Ирана.

Несомненно, с другой стороны активизация талибов выгодна для Ирана. Так как, США будет вынуждена держать какие-то силы для контроля ситуации в Афганистане.

Сегодня известно, что ИДУ, подконтрольное талибам движение, выстроило свои силы вдоль границ Узбекистана, Туркменистана.

Они смогли взять под контроль некоторые районы Туркменистана. Это движение также имеет свою сеть в Кыргызстане.

Следовательно, в войну в Иране будет «вовлечены» сразу три центральноазиатских государства Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстана, а то и Казахстан. Это говорит о том, что в этой войне ИДУ играет важную роль в нейтрализации центральноазиатских стран.

Ни одна из вышеназванных стран не смогут выступить против США и сил НАТО. Так как, Талибан и ИДУ не предсказуемы. Они будут действовать на свое усмотрение и в зависимости от выгоды.

- А позиция Кремля?

РФ может наладить сотрудничество с Талибаном или ИДУ. Однако, это сотрудничество не будет долговечным. Так как, «Талибан» стремится усилить свое влияние на Центральную Азию и Кавказ и взять эти регионы под свой контроль, а ИДУ пытается построить независимое государство на территории Узбекистана.

Таким образом, можно утверждать, что вывод войск сил НАТО из Афганистана идет в рамках военной операции США и НАТО по ликвидации авторитарного режима в Иране.

Существующую жесткую конкуренцию между США и РФ за Центральную Азию показали последние политические события в Кыргызстане:

1) «освобождение вора в законе» А. Батукаева; 2) закрытие уголовного дела в отношении М. Бакиева в США.

Сюда же можно включить непонятную смерть Березовского, убийство Деда Хасана, а также племянника узбекского миллиардера Усманова (считался как наследник Бабура Усманова (зятя премьер-министра Узбекистана Мирзиеева, офиц. причина смерти - разбился в автокатастрофе в Ташкенте).

Нельзя оставить без внимания и то, что наблюдается большое скопление сил ИДУ вдоль границ Туркменистана, Узбекистана.

Все это говорит о том, что вывод войск из Афганистана имеет четкую цель на ослабление позиции РФ в Центральной Азии. С тем, чтобы РФ имела большие проблемы на юге страны и не смогла вмешиваться в военный конфликт в Иране.
РФ будет вести оборонительную политику. Главной задачей РФ усилить оборону и сохранить за собой Кавказ и Центральную Азию, в том числе и Кыргызстан.
Для РФ слабым звеном в данном регионе является, прежде всего, прозападно настроенный Узбекистан, а затем демократический Кыргызстан и сравнительно стабильный Таджикистан.
РФ пока удается контролировать Таджикистан, а также в определенной мере Кыргызстан. Однако, с помощью президента КР А. Атамбаева, северный сосед Кыргызстана пытается значительно улучшить свою позицию в этой стране.

Во-первых, Москва добивается вывода авиабазы США в «Манасе», во-вторых, усиливает свое военное присутствие в этой стране, поддерживает
пророссийские политические партии, она даже не прочь иметь марионеточный режим в стране.

Но, руководство РФ, как и Кыргызстана не хотят считаться с одним важным фактором – прозападными силами, которые просто так не сдадут свои позиции. Так как, некоторые кыргызские политики успевают вести двойную игру, заводя дружбу, как с Западом, так и РФ.

- А какова связь последних событий в ЦА, в частности в КР и этой борьбой держав?

Отметим, что освобождение «вора в законе» А. Батукаева» являлось одной из частей большой игры, которая должна была обеспечить закрытие уголовного дела против М. Бакиева со стороны США.
Так как, в США сразу поняли для чего и почему освободили А.Батукаева и зачем он для РФ. Т. е. нужно отметить, что освобождение «вора в законе» А. Батукаева имеет как политические, так и экономические причины. Как пишут, в освобождении А. Батукаева был заинтересован президент Чеченской Республики Р. Кадыров, который не раз отправлял своих людей для переговоров в Кыргызстан.
Как говорят депутаты и политики первые переговоры об освобождении «вора в законе» А. Батукаева проходили еще в эпоху К.Бакиева в 2008 году.

Представители Чечни встречались с депутатами и даже вышли на президента КР К. Бакиева. Тот советовался с другими политиками, которые не отрицают, что он был не против даже отпустить его на волю, чтобы он спокойно перебрался в Чечню.

Позже, после апрельской революции в 2011 году, в Кыргызстан приезжала специальная делегация из Чечни, которая вела тайные переговоры с нашими политиками по освобождению А. Батукаева.

По некоторым данным, одним из первых они встретились с Омбудсменом Т. Акуновым и рядом другими политиками. Позже подобные встречи были в аэропорту в «Манасе» с одним из высокопоставленных чиновников Кыргызстана, что вызвало большую шумиху в СМИ.

Следовательно, данный проект можно рассматривать как попытку криминальных бизнес структур РФ (контролирующих наркотрафик) создать на пространстве СНГ картели, синдикаты, занимающие наркоторговлей.

И, по всей видимости они пытаются поставить под свой контроль наркотрафик, следующий из Афганистана в РФ и далее на Запад и американский материк. В этом деле в первую очередь могут быть заинтересованы высший офицерский состав, генералы и бизнес структуры, особенно, те, кто занимается наркоторговлей.
Отсюда можно полагать, что одним из основных причин требования вывода авиабазы США в «Манасе» является осуществления полного контроля над афганским наркотрафиком.

Так как, авиабаза в «Манасе» мешает осуществлению своих планов наркобаронам и наркоторговцам.
Несомненно, авторы этого проекта своими действиями подставляют президента РФ В. Путина и президента КР А. Атамбаева (если они не руководят и не участвуют в этой афере, но мы думаем, что они тут не причем).

Так как, подобные проекты не осуществляются на государственном уровне. Однако, в подобных случаях, как обычно государство делает вид, что не замечает, что происходит на высшем и среднем уровне. Однако, руководство РФ может дать добро на осуществление данного проекта, если он касается ее геополитических, экономических интересов. Скажем, если РФ заинтересована построить марионеточный режим в Кыргызстане.
Естественно, подобные идеи и планы подкреплены политическими мотивами, без чего невозможно получить добро от руководства РФ и ФСБ.

Например, усиление влияния на Кыргызстан, поддержка пророссийских политических партий и политиков на президентских и парламентских выборах, построение марионеточного режима в горной стране и т.д.
В Кыргызстане уже давно практикуется использование ресурсов криминальных авторитетов во время президентских и парламентских выборов. В Кыргызстане таким путем добивались желаемого результата выборов.

Особо широкое распространение такая практика имела в период правления К. Бакиева, который не брезговал получать помощь не только от «вора в законе» Р. Акматбаева, но и всех других криминальных структур, которые обеспечивали ему желаемый результат голосования.

И случай с А. Батукаевым показывает, что проекты и приемы политической борьбы, практикуемые еще со времен А. Акаева в Кыргызстане, начинают приобретать международное значение.

Сегодня практически все признают, что одной из главных миссий А. Батукаева в РФ является замена криминального авторитета Деда Хасана.

Однако, полномочия и возможности А. Батукаева будут намного шире, чем например, они были у Деда Хасана. Практически А. Батукаев может стать главным «жандармом» на всем пространстве СНГ, а главным образом в Кыргызстане.

Уже сегодня распространяются слухи о том, что некие криминальные вожди Карышкыр и Эр Табылды Жунусов отправились в Москву для коронации в «воры в законе». Они якобы будут личными представителями А. Батукаева в Кыргызстане, первый на севере, а второй, на юге страны.

Таким образом, авторы этой идеи добиваются, сидя за рубежом, что РФ с помощью А. Батукаева, и криминальных структур будет влиять на политические процессы и держать под своим контролем Кыргызстан. Тем самым мы будем иметь определенные риски, не отвечающие интересам общества и государства.

Т. е. авторы подобной идеи, под прикрытием защиты интересов РФ могут добиться:
1) Контролировать политические процессы в Кыргызстане.
2) Активно поддерживать пророссийских политиков и политические партии на президентских и парламентских выборах.
3) Контролировать этнополитическую ситуацию в Ферганской долине,
4) В своих интересах организовывать этнические конфликты в Ферганской и Чуйской долинах
5) В своих интересах организовывать теракты в стране
6) Контролировать наркоторговлю и наркотрафик на юге страны
7) Организовывать государственные перевороты, приводя к власти лояльных политиков
8) В своих интересах организовывать различные провокации
10) Ликвидировать не угодных, в первую очередь, прозападно настроенных политиков
11) Строить марионеточный режим в Кыргызстане
12) Противопоставить силы криминала против тем силам внутри страны, которые поддерживают «Талибан» и ИДУ

- Прокомментируйте ситуацию с Максимом Бакиевым…

В связи с вышеизложенным, становится вполне понятной причина прекращения уголовного дела на Максима Бакиева в США.

За океаном в ЦРУ прекрасно поняли и разгадали планы РФ по освобождению А. Батукаева, с помощью которого можно поставить под контроль политические процессы в Центральной Азии, главным образом, в Кыргызстане. Так как, освобождение А. Батукаева имеет цель усилить влияние на Кыргызстан.
Естественно США решили с помощью М. Бакиева влиять на Кыргызстан. Именно поэтому США без объяснения причин прекратили уголовного дела на М. Бакиева. США или спецслужбы запада могут добиться:
1. Сохранить военной базы в «Манасе»
2. Не допустить возвращения Кыргызстана к авторитарному режиму.
3. Поддержка прозападных политических партий («Атамекен», «Республика»).
4. Поддержка патриотических политических партий («Атажурт»)
5. Усилить позиции ИДУ в приграничных регионах Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана
6. Спровоцировать межэтнический конфликт в приграничных территориях
7. Подстрекать движение «Талибан» на вторжение в Центральную Азию.
8. Раздел Кыргызстана на Северный и Южынй Кыргызстан (с помощью «бакиевых»)
- Какие выводы можно сделать из всего изложенного Вами?
- Выводов несколько
Первое - Борьба между США и РФ за Центральную Азию может обрести довольно острый характер. После падения режима Б. Асада в Сирии, а затем и в Иране, может начаться настоящая борьба за Узбекистан и Кыргызстан.

Однако, в период военных действий в эти страны могут вторгнуться талибы, которые дадут полный картбланш США и силам НАТО на право вмешаться в данный конфликт и усилить свои позиции в этих странах.

2. Вполне возможно, что после падения авторитарного режима в Иране Узбекистан вынужден будет открыто изменить геополитические ориентиры страны. У него не будет другого выхода. В противном случае, в Узбекистан вторгнуться боевики ИДУ или же произойдет революция.

3. После падения авторитарного режима в Иране возникнет напряженная ситуация в Кыргызстане. Не исключено, что усилится влияние прозападных политиков Р. Отунбаевой, О. Бабанова, Р. Жээнбекова, О. Абдырахманова, О. Текебаева и прозападных политических партий. Также усилится позиция лидеров политической партии «Атажурт» М. Абдылдаева, А. Келдибекова, К. Ташиева, С. Жапарова, которые придерживаются идеи независимого Кыргызстана.

Вполне возможно, что многие пророссийские политики поменяют свои политические ориентиры. Так как, США станет намного ближе и влиятельнее чем РФ.
4. Вполне возможно, что вопрос с А. Батукаевым может вновь подняться после истечения президентского срока А. Атамбаева. Так как, большинство экспертов и интеллигенции не верят в болезнь А. Батукаева. Многие полагают, что подобные дела решаются только наверху, на 7 этаже Белого Дома и пытаются связать это с близким окружением президента КР.
5. Однако, как мне кажется «вор в законе» А. Батукаев вывезен по плану ФСБ РФ. Так как, после развала СССР в РФ руководителями союзных республик ставят агентов ФСБ, особенно это практикуется на Кавказе.
Таким образом, анализ показывает, что с каждым разом усиливается борьба между США и РФ за Центральную Азию, в том числе за Кыргызстан.

Политические процессы говорят об усилении тенденции создания напряженной ситуации в данном регионе. В то же время, отдельные игроки, воспользовавшись случаем пытаются реанимировать контроль над наркотрафиком следующего через территорию Кыргызстана, который ранее контролировался кланом «бакиевых».

Несомненно, если не остановить эти действия во время, то очень скоро возможно начнутся криминальные разборки между группировками, устранения конкурентов, политических оппонентов и т.д. Страна может выйти из под контроля президента КР и правительства КР.

- И что же делать нашим властям?

Необходимо проверить всю информацию об освобождении «вора в законе» А. Батукаева. Необходимо будет отправить в отставку всех причастных к этому делу государственных чиновников генерального прокурора, вице-премьер-министра КР, министров, членов правительства и руководителей ведомств, акыйкатчы и т.д.\"

Беседовала Солто Темир,

"78966"

- «Не имеет значения, кто сейчас вмешивается в сирийские дела, самое важное - кто поддерживает террористов ежедневно и ежечасно».

- «На сегодняшний день мы наблюдаем ситуацию, похожую на холодную войну в стадии развития».

- «Мы видим эскалацию конфликта, но главная цель - сохранить американскую гегемонию над миром, не позволить никому быть партнером на политической или международной арене, будь то Россия или даже их союзники на Западе».

- «Если мы говорим о региональном конфликте, у Сирии хорошие отношения с Ираном, а Саудовская Аравия хочет полностью разрушить Иран во всех смыслах по разным причинам, поэтому они хотят, чтобы Сирия повернулась спиной к Ирану».

- «Запад, наблюдая долголетнее сотрудничество России и Сирии, делает ставку на то, что разрушение Сирии также негативно повлияет и на Россию».

- «Так как Сирия выгодно расположена на Средиземноморье, и здесь проходит разделительная линия между разными культурами. Вот почему контроль над Сирией важен для контроля над всем регионом».

- «Россия хочет бороться с терроризмом не только из-за Сирии и не только из-за самой России. Она борется за весь регион, за всю Европу и за весь мир. Русские понимают, что терроризм неуклонно растет с тех пор, как американцы еще с войны в Афганистане в ранние восьмидесятые и до наших дней уверены, что терроризм — это козырная карта, которую всегда можно бросить на стол».

- «Турки уверяют, что они победили ИГИЛ с помощью своих бомбардировок, войск и местных умеренных сил. На самом деле, они просто передают контроль над территорией от ИГИЛ тем силам, которые сами взрастили. Но это просто игра для всего остального мира».

- «Идеология Эрдогана - смесь идеологии «Братьев-мусульман» с их экстремизмом и насилием и его мечтами о новом Султанате. Смешением этих двух идеологий он намерен восстановить контроль над регионом. Вот почему он поддерживает «Братьев-мусульман» в каждой стране, включая Сирию».

- «Но это новое сближение между Турцией и Россией - единственная наша надежда на то, что Россия сможет изменить турецкую политику. И я уверен, что это первая цель российской дипломатии по отношению к Турции в эти дни - стремление уменьшить ущерб, причиненный Сирии Турцией».

Города Сирии до и во время войны

- «Любой террорист с автоматом в руках, который убивает и разрушает Сирию, поддерживается Израилем».

- «Во-первых, это политическая победа на стратегическом уровне и национальном уровне. С военной, стратегической точки зрения мы не сможем изолировать Ан-Нусру. Но это будет трамплином для продвижения в сторону других городов и освобождения их от террористов. Вот в чем важность Алеппо».

- «Вы не можете выиграть войну с парализованным обществом. И поэтому вы должны иметь баланс между войной и основными нуждами общества: университеты, больницы, социальные услуги. Вот почему, с нашей точки зрения, этот баланс жизненно важен».

- «Если мы не будем продолжать жить, то террористы нас победят, потому что это - их цель».

- «Большая часть нашей войны не только терроризм. У нас есть и параллельная война. Это экономическая война. Мы под эмбарго. Мы должны делать все, чтоб колесо экономики вращалось. Вот почему мы должны направить все наши усилия на жизнь».

- «Российская политика основана на морали, а не только на интересах. Мы знаем, что они поддерживают нас во имя уничтожения терроризма, а не потому что хотят попросить что-то взамен».

- «Если вы говорите об этих идеологических боевиках или террористах, сражающихся против нашей армии, то единственная возможность биться с ними — это ликвидация. Нет другого способа. Им не нужен диалог. Да и нет времени для диалога. Нам нужно защитить своих граждан, и потому нам приходится ликвидировать террористов».

- «Невозможно бороться с радикализмом в исламе любой идеологией, помимо умеренного ислама. Это единственный способ. Но это требует времени и работы с новым поколением. И главное - остановить поток денег, которые платит саудовское правительство, их неправительственные организации и их институты, которые продвигают ваххабитскую идеологию по всему миру».

- «Мы говорим о третьем и четвертом поколении мусульман, проживающих в Европе, но сейчас они посылают нам террористов из самой Европы. Они никогда не жили в этом регионе, не говорят по-арабски, не читают Коран, но они экстремисты, потому что Запад допустил инфильтрацию ваххабитской идеологии в ЕС».

- «До прихода России, несмотря на то, что здесь действовал так называемый американский альянс, чьи достижения выглядят иллюзорными, ничего не было сделано. ИГИЛ и «Ан-Нусра» продвигались, имели огромное количество боевиков. Более того, вербовка террористов лишь усиливалась. Они получали все больше нефти для экспорта через Турцию. Но после российского вмешательства территория, контролируемая террористами, сократилась».

- «Сейчас весь мир использует слово «оппозиция». Называя так людей, которые вооружены и убивают других людей. Вы не можете называть это оппозицией. Это политический термин, а не военный».

- «У большинства людей на Западе хорошо промыты мозги по отношению к Сирии, Украине и России. Западники преуспели в обработке общественного мнения. Промывка мозгов — это один из их инструментов. И не единственный».

- «В интернете можно найти что угодно. Но нельзя подтвердить подлинность. Ты смотришь, ты впечатляешься, поскольку картинка из Сирии всегда черно-белая. Хорошие люди против плохой армии или плохого Башара Асада. Это единственная картинка, которую Запад хочет получить для обработки общественного мнения. Чтобы оправдать любое давление на нас».

- «Когда американцы полностью завладели Ираком, в том числе и тюрьмами, главарь ИГИЛ и его клика тоже сидели в тюрьме. ИГИЛ был создан в Ираке под американским наблюдением».

- «Как можно убедить сирийцев остаться в своей стране, когда ты просишь свою семью ее покинуть? Это невозможно. Ты должен быть первым патриотом в стране. Ты должен быть первым как президент - и ты, и твоя семья, и твое правительство, и твое окружение. Ты не можешь убедить людей, что ты сумеешь защитить эту страну, если ты не доверяешь своей армии защитить твою семью».

По материалам «Комсомольской Правды»

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Как получилось, что ситуация повернулась в сторону Башара Асада, хотя еще весной 2015 года продвижение джихадистских и салафитских мятежников на северо-западе страны и «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) у Пальмиры поставили сирийскую армию в опасное положение? Вмешательство российских ВВС сыграло решающую роль и сделало Путина мастером сирийской игры.

Военная поддержка союзников была дополнена чрезвычайно активной дипломатией, которая была нацелена на нейтрализацию сделавших ставку на смену режима государств. Так, Путин использовал угрозу курдского проекта объединения областей к югу от турецкой границы, чтобы заставить Эрдогана несколько дистанцироваться от лагеря противников Асада. Он позволил турецкой армии войти в Сирию с целью помешать курдам объединить свои земли. Расположенная к югу Иордания закрыла границы, чтобы не дать джихадистам проникнуть в Сирию через ее территорию. Наконец, Путин запустил в Казахстане свой собственный мирный процесс при содействии Ирана и Турции.

Его целью было создать «зоны деэскалации» между сирийской армией и различными отрядами мятежников, чтобы подвести всех к прекращению боевых действий. В настоящий момент формируется три таких зоны. В то же время с запланированной в Идлибе четвертой зоной все не так просто. В регионе закрепился бывший «Джабхат ан-Нусра» (), который стал самой влиятельной группой и сейчас формирует собственный исламский эмират, подчиняя или уничтожая бывших союзников. Принятое в июле Дональдом Трампом решение о прекращении военной поддержки мятежников (за исключением состоящих преимущественно из курдов Сирийских демократических сил, которые сражаются с ИГИЛ на востоке страны) подтверждает отказ США от политики смены режима.

Это решение опирается на реалистический вывод о неэффективности этой массовой и чрезвычайно дорогостоящей помощи, а не заявленное сближение с Путиным, которое стало практически невозможным после обвинений о вмешательстве в президентскую кампанию. Тот же самый реализм подтолкнул Эммануэля Макрона к тому, чтобы отказаться от политики своего предшественника и признать неизбежность Башара Асада. Точно такой же поворот наблюдается и в политике Великобритании, которая была вместе с Францией главной противницей президента Сирии. Саудовская Аравия, которая наравне с Катаром и Турцией являлась главным источником поддержки оппозиционеров, посоветовала им изменить планы на будущее. Сирийская армия недавно прорвала осаду стратегического города Дейр-эз-Зор на Евфрате, который в течении трех лет находился в окружении отрядов ИГИЛ. Это событие стало решающей победой в освобождении востока Сирии.

Направление ветра резко изменилось, и оппозиционеры с мятежниками оказались деморализованы и дезориентированы. Но как до такого дошло, если в начале восстания Запад и его ближневосточные союзники были убеждены, что Асада быстро сметет «революционная волна арабской весны», как это было с Бен Али и Мубараком?

Запад, его региональные союзники и радикальные противники Асада допустили целый ряд ошибок. Их первое заблуждение касалось прочности и единства сирийского режима. Расчет на давление уличных протестов и последующую милитаризацию движения оставлял без внимания стремление режима выжить и устранить угрозу для своего существования, как он это сделал тридцатью годами ранее, безжалостно подавив кровавое восстание «Братьев-мусульман». Далее, после жесткого разгона демонстраций непреклонность оппозиционеров в изгнании, мятежников и их западных покровителей, которые требовали в частности ухода Башара Асада, сделала невозможными переговоры и посредничество. Кроме того, они проигнорировали поддержку Асада со стороны части населения, причем не только религиозных меньшинств. Эта поддержка, кстати говоря, лишь росла на фоне обострения вооруженной борьбы и устроенных «Аль-Каидой» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред. ) терактов, которые толкнули в объятья власти многих неопределившихся и сторонников мирных перемен. Эта «джихадизация» мятежа предоставила Башару Асаду прекрасный мотивационный символ (борьба с иностранными или получающими оружие из-за границы боевиками) и стратегии отделения мятежников от населения. Воспользовался Асад и усилением позиций джихадистов и салафитов в рядах повстанцев.

Контекст

Трудно поверить, но Асад побеждает!

The Independent 11.09.2017

Асад остается

Al Modon 25.07.2017

«Провальное государство» Асада

Al Modon 05.07.2017

Турецкая лиса обманула русского медведя

Middle East panorama 21.02.2017

Что на самом деле выиграл Асад?

The New York Times 12.01.2017 С самого начала кризиса главной слабостью западной стратегии смены режима было отсутствие достойной, демократической, светской и умеренной альтернативы Асаду. Демократы находились в меньшинстве в оппозиции, а сама демократия не входила в число главных тем демонстраций. Как бы то ни было, иллюзия демократического восстания способствовала формированию нереалистичной западной стратегии, которую отличали непоследовательность и непостоянство. Морализаторство и возмущение (пусть оно и оправданно, если не является избирательным) не могут лечь в основу ясной и эффективной политики. По-настоящему умеренная оппозиция (она на самом деле слаба), которая выступала за смену режима и против иностранного вмешательства, была проигнорирована в угоду сторонникам вооруженной борьбы. Исламисты заправляли всем среди оппозиционеров в изгнании. Кроме того, серьезным ударом по ним стало соперничество среди их покровителей. Национальной коалиции оппозиции было очень далеко до статуса «легитимного представителя сирийского народа», а котором говорили ее иностранные спонсоры.

Еще одним мифом были возможности так называемой умеренной оппозиции: на самом деле у нее никогда не было достаточно сил, чтобы победить сначала сирийскую армию, а затем салафитов и джихадистов. Если верить представленному Обаме докладу Пентагона, экстремисты играли ведущие роли в восстании еще с августа 2012 года. К тому же, в программе «умеренных» не было ни намека на светское государство, демократию и соблюдение прав меньшинств. Они сотрудничали с радикалами, а затем сами влились в их ряды или были уничтожены ими. Вопреки утверждениям, их слабость связана не с недостатком западной поддержки, а с меньшей боеспособностью (по сравнению с салафитами и джихадистами) и относительной неэффективностью. С самого начала войны существовала запущенная ЦРУ программа поставок им оружия с Балкан на деньги Саудовской Аравии. Как мы и опасались, из-за отсутствия четкого разделения среди мятежников это оружие быстро оказалось в руках радикалов, которые воспользовались им для подавления умеренных. Дорогостоящая американская программа подготовки и вооружения мятежников обернулась громким провалом.

Уроки вторжения в Ирак с самого начала отталкивали Запад от массового военного вмешательства. Как бы то ни было, оппозиционеры в изгнании, повстанцы и их покровители из Персидского залива продолжили питать иллюзии на этот счет. По счастью, на Западе осознали, что такое вмешательство обернулось бы катастрофой, как в Ираке и Ливии, и повлекло за собой разрушение сирийского государства, чем воспользовались бы салафиты и джихадисты. Кроме того, стоит отметить серьезные сомнения насчет способности оппозиционеров в изгнании и вооруженных мятежников представить достойную альтернативу правительству.

Именно угроза для Башара Асада со стороны джихадистов с весны 2015 года стала причиной начала осенью того же года ограниченного, но эффективного вмешательства российской авиации. В отличие от западного курса, стратегия помощи сирийскому союзнику России и Ирана отличалась последовательностью, решительностью и большей реалистичностью, вне зависимости от использованных средств.

Формирование демократической власти в Дамаске было совершенно нереалистичной целью Запада, тогда как его региональные союзники в лице Саудовской Аравии, Катара и Турции стремились к утверждению исламистской власти. Эти суннитские страны финансировали и вооружали (как тайно, так и открыто) самые что ни на есть экстремистские группы, в том числе и «Исламское государство», которое затем обернулось против них.

Мультимедиа

Приветствие Путину из кабины Су-35

Sana 27.06.2017 Западные правительства не просто загнали себя в ловушку альянсами с этими странами, а стали жертвами собственной риторики и иллюзий под давлением СМИ и интеллектуалов, которые пламенно выступали в поддержку несуществовавшей «демократической революции». Местные управляющие советы в мятежных зонах постепенно сдали позиции под давлением радикалов. В то же время прозорливых и объективных наблюдателей, которые критически отзывались о позиции Запада, называли «приспешниками Асада». Взятый курс способствовал миграционному кризису и усилению терроризма.

Чтобы убедиться в том, как СМИ влияют на наше восприятие действительности, достаточно взглянуть на различия в освещении осад Мосула и Восточного Алеппо, хотя обе они оказались кровавыми (пусть и в разных пропорциях с учетом семикратной разницы в населении), а оба города находились в руках джихадистских групп («Аль-Каида» и ее союзники в Восточном Алеппо представлялись в СМИ менее опасными, чем ИГИЛ в Мосуле), использовавших население в качестве живого щита.

Башар Асад побеждает в войне. В то же время существенная часть территории страны все еще неподконтрольна ему. В провинции Идлиб к западу от Алеппо сирийская «Аль-Каида» строит собственный исламский эмират, на севере курды сформировали автономный регион (с непонятными перспективами), не все территории которого курдские, а на востоке курдские силы состязаются с сирийской армией и ее союзниками в освобождении занятых «Исламским государством» регионов. На стабилизацию страны, вероятно, уйдет еще несколько лет. И до мира еще далеко. Иностранные вмешательства продолжаются. Помимо погибших и раненых, половина сирийцев бежали за границу или стали беженцами в собственной стране. Образование, здравоохранение, экономика и инфраструктура очень сильно пострадали. Что еще серьезнее, раздираемому на части обществу придется найти путь к примирению, а война, мягко говоря, не способствовала решению сирийских проблем: коммунитаризм, коррупция, отсутствие демократии, исламизм…

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.