Общественные движения 19 20 века. Общественное движение в России в XIX веке. Радикализм как основной метод социальных преобразований в России

В XIX в. в России обостряется общественно-политическая борьба.

После 1815 г. происходит зарождение движения декабристов, что было связано с внутренними процессами, происходившими в России в это время. Основными причинами возникновения революционной идеологии и тайных революционных организаций явилось понимание того, что сохранение самодержавия и крепостничества гибельно для дальнейшего развития России, невозможна эффективная общественная деятельность на благо страны, не вызывала удовлетворения аракчеевская реакция. Идеология европейских революционеров и декабристов, их стратегия и тактика во многом совпадали. Выступление декабристов в 1825 г. стоит в одном ряду с европейскими революционными процессами. Характер их движения можно определить как буржуазный.

В общественном движении России существовала своя специфика. В стране фактически не было буржуазии, способной бороться за осуществление демократических преобразований. Народ был необразован, в большинстве своем сохранял монархические иллюзии. Его политическая инертность накладывала отпечаток на всю политическую историю России до кон. XIX в.

Революционная идеология, требование более глубокой модернизации страны в нач. XIX в. было принадлежностью исключительно передовой части дворянства, которая по существу выступала против интересов своего класса. Круг революционеров был крайне ограничен: в основном, представители высшего дворянства и офицерского корпуса. Оторванные от всех классов и сословий России, они вынуждены были придерживаться узко заговорщицкой тактики, что обусловило слабость дворянских революционеров и их поражение.

Первой политической организацией в России считается «Союз спасения», возникший в 1816 г. В нем впервые появились революционная программа и устав, получившие общее название «Статут». Численность общества не превышала 30 чел., что делало недостижимой поставленную цель: принудить нового царя при смене императоров дать России конституцию. В январе 1818 г. был создан «Союз благоденствия», насчитывавший около 200 чел. Вскоре после роспуска «Союза» в 1821 г. создаются новые декабристские организации – Северное и Южное общества. Оба общества собирались действовать совместно. Это были довольно крупные революционные политические организации. Их руководители создали несколько хорошо теоретически разработанных проектов будущего устройства России. Основными документами декабристов стали «Конституция» Н.М. Муравьева (1795–1843) и «Русская Правда» П.И. Пестеля (1793–1826). «Конституция» отражала взгляды умеренной части революционеров, «Русская Правда» – радикальной.

После смерти Александра I в ноябре 1825 г. руководители Северного общества, решив воспользоваться ситуацией междуцарствия, разработали план восстания в Петербурге. Оно было назначено на 14 декабря – день принятия Сенатом присяги Николаю (1796- 1855). Но декабристы избрали бессмысленную тактику выжидания, что и привело их к поражению. Несмотря на поражение, движение декабристов и их выступление были значительными явлениями истории России. Впервые была совершена попытка изменить социальную и политическую систему, разработаны программы революционного преобразования и планы будущего устройства страны. Идеи и деятельность декабристов оказали существенное влияние на весь дальнейший ход русской истории.

Сер. 20-х гг. XIX в. явилась гранью в истории русского общественного движения, в котором выделились 3 основных направления: консервативное, либеральное и революционное.

Консервативное (охранительное) направление стремилось сохранить существующий строй и его «незыблемые основы» – самодержавие и крепостное право. «Теория, официальной народности», выдвинутая С.С. Уваровым (1786–1855), противопоставляла правительственную идеологию идеям и программам декабристов.

Представители либерального направления проповедовали необходимость умеренных преобразований эволюционным путем, т.е. путем реформ и просвещения. Отвергая революцию, либералы боролись за углубление реформ, расширение прав местного самоуправления, соблюдение законности, созыв общероссийского представительства. Видными теоретиками либерализма были ученые-правоведы К.Д. Кавелин и Б.Н. Чичерин. С либеральными требованиями в России выступала в основном не буржуазия, а депутаты дворянских собраний и земств, представители высшей школы, адвокатуры и печати. При всех различиях взглядов консерваторов и либералов оба направления объединяло одно: решительное неприятие революции.

Целью революционного направления в общественном движении был качественный скачок, насильственное преобразование основ общественного устройства. Социальной базой революционно­го движения являлась разночинская интеллигенция (выходцы из обедневшего дворянства, духовенства, мещанства), численность и обще­ственная роль которой значительно выросли в результате реформ 1860 – 1870-х гг. Основы «русского социализма» были разработаны А.И. Герценом. Опорой нового общественного строя должна была стать крестьянская община. Леворадикальные деятели: А.И. Герцен (1812–1870), В.Г. Белинский (1811–1848), Н.П. Огарев (1813–1877) склонялись к революционным методам борьбы. Подобные взгляды имели члены кружка В.М. Буташевича-Петрашевского (1821–1866) и Кирилло-Мефодиевского общества.

В своем развитии революционное движение 2-ой пол. XIX в. прошло ряд этапов. 1860-е гг. отмечены деятельностью разрозненных интеллигентских кружков (наиболее крупная группа – «Земля и воля»), пытавшихся вести революционную пропаганду и в отдельных случаях прибегавших к политическому террору (рис. 72). На рубеже 1860–1870-х гг. складывается идеология народничества, в которой выделяются «бунтарское» (М.А. Бакунин), «пропагандистское» (П.Л. Лавров) и «заговорщическое» (П.Н. Ткачев) направления. Потерпев неудачу во время «хождения в народ», революционное народничество переходит к террору (группа «Народная воля») и к сер. 1880-х гг. гибнет под ударами полиции. Традиционную тактику пропаганды пыталась продолжить группа «Черный передел», также разгромленная полицией. В 1880-е – нач. 90-х гг. в народничестве доминирует либеральное крыло, стремившееся воплотить в жизнь социалистические идеалы мирным путем. В те же годы в России началось распространение марксизма (группа «Освобождение труда»), рассматривавшего промышленный пролетариат в качестве главной силы социалистической революции.

Особую позицию в общественном движении занимали консерваторы (журналисты М.Н. Катков и В.П. Мещерский, публицист К.Н. Леонтьев, ученый-правовед и государственный деятель К.П. Победоносцев), выступавшие и против революционеров и против либералов. По мысли консерваторов, начала всесословности и политической демократии ослабляли государственную власть и подрывали общественную стабильность в России. К консерваторам нередко примыкали сторонники самобытного развития России – поздние славянофилы (Ю.Ф. Самарин, И.С. Аксаков) и почвенники (Ф.М. Достоевский, Н.Н. Страхов).

Противоречия либерально-демократических реформ Александра II.

К крестьянской реформе Россия подошла с крайне отсталым и запущенным местным (земским, как тогда говорили) хозяйством. Медицинская помощь в деревне практически отсутствовала. Эпидемии уносили тысячи жизней. Крестьяне не знали элементарных правил гигиены. Народное образование никак не могло выйти из зачаточного состояния. Отдельные помещики, содержавшие для своих крестьян школы, закрыли их сразу же после отмены крепостного права. О проселочных дорогах никто не заботился. Между тем государственная казна была истощена, и правительство не могло своими силами поднять местное хозяйство. Поэтому было решено пойти навстречу либеральной общественности, которая ходатайствовала о введении местного самоуправления. 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении. Оно учреждалось для руководства хозяйственными делами: строительством и содержанием местных дорог, школ, больниц, богаделен, для организации продовольственной помощи населению в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений.
Распорядительными органами земства были губернские и уездные земские собрания, а исполнительными – уездные и губернские земские управы. Для выполнения своих задач земства получили право облагать население особым сбором.

Выборы земских органов проводились раз в три года. В каждом уезде для выборов гласных уездного земского собрания создавалось три избирательных съезда.

Как правило, в земских собраниях преобладали дворяне. Несмотря на конфликты с либеральными помещиками, самодержавие считало поместное дворянство своей основной опорой.

На аналогичных основаниях в 1870 г. была проведена реформа городского самоуправления. Попечительству городских дум и управ подлежали вопросы благоустройства, а также заведование школьным, медицинским и благотворительным делом. Выборы в городскую думу проводились по трем избирательным съездам (мелких, средних и крупных налогоплательщиков). Рабочие, не платившие налогов, не участвовали в выборах. Городской голова и управа избирались думой. Городской голова возглавлял и думу, и управу, координируя их деятельность.

Одновременно с земской реформой, в 1864 г., была проведена судебная реформа. Россия получила новый суд: бессословный, гласный, состязательный, независимый от администрации. Судебные заседания стали открытыми для публики.

«Консервативная модернизация» Александра III.

Сам Александр III считал свое правление просвещенным и гуманным. Первыми жертвами стали печать и школа. 27 августа 1882 г. в виде "временных правил" императором был принят новый закон о печати, который означал введение карательной цензуры. В 1884 г. был пересмотрен университетский устав 1863 г., т.е. по сути дела проведена контрреформа в сфере высшего образования. Почти вдвое возросла плата за обучение. При Александре III сеть высших учебных заведений почти не росла. В 1889-1892 гг. были проведены законодательные акты, которые должны были вернуть дворянству его роль "первенствующего сословия " в основных областях общественной жизни. По закону 12 июля 1889 г. в управлении крестьянскими делами на местах появилось новое лицо - земский начальник. Земский начальник был полновластным распорядителем жизни деревни и даже личности крестьянина. Одновременно с выработкой закона о земских начальниках было предпринято также изменение земского положения 1864 г. В судебные уставы 1864 г. были внесены серьезные изменения. Ограничивался принцип гласности введением закрытого судопроизводства - "там, где оно целесообразно" Новому суду был нанесен серьезный удар, но он уцелел - задуманной контрреформы целиком провести не удалось. Великие реформы в России 1860-х-1870-х гг. явились отправным моментом осуществления модернизационных процессов на базе развития в стране капитализма. Поворот к контрреформам в сферах политической и общественной жизни вовсе не означал отказа власти от стимулирования развития рыночной экономики. Для уменьшения "податной тягости" сельского населения, в 1881 г. были понижены выкупные платежи, а в 1882-1886 гг. отменена подушная подать. Бунге стал инициатором первых в России актов фабрично-заводского законодательства. В 1882, 1885 и 1886 гг. были приняты законы, которые определяли условия труда детей, подростков и женщин, регламентировали порядок найма и увольнения рабочих, выдачи заработной платы, наложения штрафов и т.д. Сменивший Бунте И.А. Вышнеградский отказался от социальных мероприятий. При Вышнеградском началось усиление налогового давления на крестьянство, жесткое выколачивание недоимок по уже отмененной подушной подати, прекратилась дальнейшая разработка фабрично-заводского законодательства и т.д

Протекционистская политика ужесточилась в конце 80-х гг., и особенно после 1892 г., когда министром финансов стал Сергей Юльевич Витте . С его приходом, государство стало более активно участвовать в создании российской промышленности и транспорта. Так, в 80-е гг. государство само стало строить ЖД. В 1880-1890 гг. продукция крупной промышленности России выросла на 36%. В 80-е годы промышленности, создаваемой по последнему слову западной техники. Т.о., западный капитализм сумел вооружить царское самодержавие орудиями и средствами, достаточными для осовременивания страны. Но стоило воздержаться от неправомерной идеализации свершившегося обновления. Капиталистическое производство оказалось не в состоянии охватить, а главное, преобразовать общественное хозяйство всем его объеме, не удалось и внедрить культуру.

Оформление марксистского течения в русском общественном движении.

В условиях кризиса революционного народничества в русском революционном движении утверждается новое марксистское течение , связанное с именем Г.В. Плеханова (бывшего народника, тайно выехавшего за границу в 1880 г.). Плеханов приходит к выводу об ошибочности народнической доктрины; утверждается в мысли, что капитализм представляет собой необходимый этап эволюции человечества. Он по-прежнему считает, что социализм неизбежен, но путь к нему лежит не через крестьянскую общину, а через революционную борьбу пролетариата, который придет к политической власти в результате социалистической революции.

Марксистское течение получило оформление с момента создания Плехановым группы "Освобождение труда " (1883 г.), приступившей к пропаганде и распространению марксизма, к разработке программных положений российской социал-демократии.

Утверждение в России воинствующего марксизма, начало которому положил Плеханов, продолжил В.И. Ленин. Став марксистом, Ленин сыграл огромную роль в распространении марксизма. В результате его целенаправленной работы по сплочению разрозненных социал-демократических кружков и групп была создана российская социал-демократическая рабочая партия - РСДРП (процесс формирования партии, охвативший 1898-1903гг, завершился на II съезде РСДРП). Свою ближайшую цель эта партия видела в свержении царизма и установлении демократической республики; конечную - в установлении диктатуры пролетариата и построении социалистического общества.

Однако с самого начала в РСДРП возникли две фракции - крайне левых радикалов (большевиков ), изначально нацеленных на захват власти, и умеренных марксистов (меньшевиков ), ориентировавшихся на опыт западных социалистических партий.

Содержание. I. Общественно-политическое развитие России в первой половине XIX в. Выбор пути общественного развития 1. Общественные движения в России в первой четверти XIX в. 2. Движение декабристов. 3. Общественные движения в России во второй четверти XIX в. 4. Национально-освободительные движения II. Общественно-политическое развитие России во второй половине XIX в. 1. Крестьянское движение 2. Либеральное движение 3. Общественное движение 4. Польское восстание 1863 г. 5. Рабочее движение 6. Революционное движение в 80-х - начале 90-х гг. | | |Общественно-политическое развитие России в первой половине XIX в. Выбор пути | |общественного развития | | | | | | | |Общественные движения в России в первой четверти XIX в. | | | |Первые годы царствования Александра I были отмечены заметным оживлением | |общественной жизни. Актуальные вопросы внутренней и внешней политики | |государства обсуждались в научных и литературных обществах, в кружках студентов| |и преподавателей, в светских салонах и в масонских ложах. В центре | |общественного внимания было отношение к Французской революции, крепостному | |праву и самодержавию. | |Снятие запрета с деятельности частных типографий, разрешение ввозить книги | |из-за границы, принятие нового цензурного устава (1804) - все это оказало | |значительное влияние на дальнейшее распространение в России идей европейского | |Просвещения. Просветительские цели ставили перед собой И. П. Пнин, В. В. | |Попугаев, А. X. Востоков, А. П. Куницын, создавшие в Петербурге Вольное | |общество любителей словесности, наук и художеств (1801-1825). Находясь под | |сильным влиянием взглядов Радищева, они переводили сочинения Вольтера, Дидро, | |Монтескье, публиковали статьи и литературные произведения. | |Сторонники различных идейных направлений стали группироваться вокруг новых | |журналов. Популярностью пользовался “Вестник Европы”, издававшийся Н. М. | |Карамзиным, а затем В. А. Жуковским. | |Большинство русских просветителей считали необходимым реформировать | |самодержавное правление и отменить крепостное право. Однако они составляли лишь| |небольшую часть общества и, кроме того, помня об ужасах якобинского террора, | |рассчитывали достичь своей цели мирным путем, через просвещение, нравственное | |воспитание и формирование гражданского сознания. | |Основная масса дворянства и чиновничества была настроена консервативно. Взгляды| |большинства нашли отражение в “Записке о древней и новой России” Н. М. | |Карамзина (1811). Признавая необходимость перемен, Карамзин выступал против | |плана конституционных реформ, поскольку России, где “государь есть живой | |закон”, нужна не конституция, а пятьдесят “умных и добродетельных | |губернаторов”. | |Огромную роль в развитии национального самосознания сыграла Отечественная война| |1812 г. и заграничные походы русской армии. Страна переживала огромный | |патриотический подъем, в народе и в обществе ожили надежды на широкие | |преобразования, все ждали перемен к лучшему - и не дождались. Первыми | |разочаровались крестьяне. Героические участники боев, спасители Отечества, они | |надеялись получить свободу, но из манифеста по случаю победы над Наполеоном | |(1814) услышали: | |“Крестьяне, верный наш народ - да получат мзду свою от Бога”. По стране | |прокатилась волна крестьянских выступлений, количество которых в послевоенный | |период возросло. Всего по неполным данным за четверть века произошло около 280 | |крестьянских волнений, и примерно 2/3 из них - в 1813-1820 гг. Особенно | |длительным и ожесточенным было движение на Дону (1818-1820), в которое было | |вовлечено более 45 тыс. крестьян. Постоянными волнениями сопровождалось | |введение военных поселений. Одним из крупнейших было восстание в Чугуеве летом | |1819 г. | |Росло недовольство и в армии, состоявшей в массе своей из набранных через | |рекрутские наборы крестьян. Неслыханным событием стало возмущение гвардейского | |Семеновского полка, шефом которого был император. В октябре 1820 г. солдаты | |полка, доведенные до отчаяния притеснениями со стороны своего полкового | |командира Ф. Е. Шварца, подали на него жалобу и отказались подчиниться своим | |офицерам. По личному указанию Александра I, девять “виновнейших” были прогнаны | |сквозь строй, а затем сосланы в Сибирь, полк был расформирован. | |Усиление консервативно-охранительных начал в официальной идеологии проявилось в| |возврате к традиционному образу России как христианской державы. Религиозные | |догмы самодержавие попыталось противопоставить влиянию революционных идей | |Запада. Большую роль здесь сыграли также и личные настроения императора, | |который успех войны с Бонапартом приписывал вмешательству сверхъестественных | |божественных сил. Знаменателен и тот факт, что Государственный совет, Сенат и | |Синод поднесли Александру I титул Благословенного. После 1815 г. император, а | |вслед за ним и значительная часть общества все больше окунаются в | |религиозно-мистические настроения. Своеобразным проявлением этого феномена | |стала деятельность Библейского общества, созданного в конце 1812 г. и к 1816 г.| |получившего официозный характер. Огромную роль в деятельности Библейского | |общества играл его.президент, министр духовных дел и народного просвещения А. | |Н. Голицын. Основной целью общества были перевод, издание и распространение в | |народе Библии. В 1821 г. в России впервые был издан Новый Завет на русском | |языке. Однако среди членов общества широко распространились идеи мистицизма. | |Голицын содействовал изданию и распространению книг мистического содержания, | |оказывал покровительство различным сектам, был сторонником соединения | |христианских вероисповеданий, уравнения православия с другими религиями. Все | |это вызвало оппозицию курсу Голицына многочисленных церковных иерархов, которую| |возглавил архимандрит Новгородского Юрьева монастыря Фотий. В мае 1824 г. | |последовала опала князя Голицына и охлаждение Александра I к деятельности | |общества. В конце 1824 г. новый президент общества митрополит Серафим | |представил императору доклад о необходимости закрытия Библейского общества как | |вредного, в апреле 1826 г. оно было ликвидировано. | | | | | |Движение декабристов | |Отказ правительства от политики преобразований, усиление реакции вызвали | |появление первого в России революционного движения, основу которого составили | |прогрессивно настроенные военные из либеральных слоев дворянства. Одним из | |истоков зарождения “вольномыслия в России” стала Отечественная война. | |В 1814-1815 гг. возникают первые тайные офицерские организации (“Союз русских | |рыцарей”, “Священная артель”, “Семеновская артель”). Их основатели - М. Ф. | |Орлов, М. А. Дмитриев-Мамонов, А. и М. Муравьевы - считали недопустимым | |сохранение крепостного состояния крестьян и солдат, Совершивших гражданский | |подвиг во время наполеоновского нашествия. | |В феврале 1816 г. в Петербурге по инициативе А. Н. Муравьева, Н. М. Муравьева, | |М. и С. Муравьевых-Апостолов, С. П. Трубецкого и И. Д. Якушкина был создан Союз| |спасения. В эту централизованную конспиративную организацию вошли 30 | |патриотически настроенных молодых военных. Через год Союзом был принят “статут”| |- программа и устав, после чего организация стала именоваться Обществом | |истинных и"верных сынов Отечества. Целями борьбы объявлялись уничтожение | |крепостного права", и установление конституционного правления. Эти требования | |предполагалось предъявить в момент смены монархов на престоле. М. С. Лунин и И.| |Д. Якушкин ставили вопрос о необходимости цареубийства, но Н. Муравьев, И. Г. | |Бурцов и другие выступали против насилия, за пропаганду как единственный способ| |действия. | |Споры о путях достижения цели общества вызвали необходимость принятия нового | |устава и программы. В 1818 г. специальная комиссия (С. П. Трубецкой, Н. | |Муравьев, П. П. Колошин) разработала новый устав, названный по цвету переплета | |“Зеленой книгой”. Первое тайное общество было ликвидировано, и создан Союз | |благоденствия. Перед членами Союза, которыми могли стать не только военные, но | |и купцы, мещане, духовенство и свободные крестьяне, ставилась задача в течение | |примерно 20 лет подготовить общественное мнение к необходимости перемен. | |Конечные цели Союза - политический и социальный переворот - в “Книге” не | |декларировались, так как она была предназначена для широкого распространения. | |В Союзе благоденствия насчитывалось около 200 членов. Руководила им Коренная | |управа в Петербурге, главные управы (отделения) находились в Москве и в | |Тульчине (на Украине), возникли управы в Полтаве, Тамбове, Киеве, Кишиневе, в | |Нижегородской губернии. Вокруг Союза образовались просветительские общества | |полулегального характера. Офицеры - члены общества претворяли идеи “Зеленой | |книги” на практике (отмена телесных наказаний, обучение в школах, в армии). | |Однако, неудовлетворенность просветительской деятельностью в условиях роста | |крестьянских волнений, выступлений в армии, ряда военных революций в Европе | |привела к радикализации части Союза. В январе 1821 г. в Москве собрался съезд | |Коренной управы. Он объявил Союз благоденствия “распущенным”, чтобы облегчить | |отсев “ненадежных” членов, выступавших против заговора и насильственных мер. | |Сразу после съезда почти одновременно возникли тайные Северное и Южное | |общества, объединившие сторонников вооруженного переворота и подготовившие | |восстание 1825 г. | |Южным обществом стала Южная управа Союза благоденствия в Тульчине. | |Председателем его стал П. И. Пестель (1793-1826). Он был человеком огромных | |дарований, получил блестящее образование,отличился в сражениях при Лейпциге, | |при Труа. К 1820 г. Пестель уже являлся убежденным сторонником республиканской | |формы правления. В 1824 г. Южное общество приняло составленный им программный | |документ - “Русскую Правду”, выдвинувший задачу установления в России | |республиканского строя. “Русская Правда” провозглашала диктатуру Временного | |верховного правления на все время революции, которая, как предполагал Пестель, | |продлится 10-15 лет. По проекту Пестеля Россия должна была стать единым | |централизованным государством с республиканской формой правления. | |Законодательная власть принадлежала Народному вечу в составе 500 человек, | |которое избиралось сроком на 5 лет. Органом исполнительной власти становилась | |избираемая на вече Державная дума, состоявшая из 5 членов. Высшим контрольным | |органом был Верховный собор из 120 граждан, избираемых пожизненно. Сословное | |деление ликвидировалось, все граждане наделялись политическими правами. | |Крепостное право уничтожалось. Земельный фонд каждой волости делился на | |общественную (неотчуждаемую) и частную половину. Из первой половины землю | |получали освобождаемые крестьяне и все граждане, пожелавшие заниматься | |земледелием. Вторая половина состояла из казенных и частных владений и | |подлежала купле-продаже. Проект провозглашал священное право личной | |собственности, устанавливал для всех граждан республики свободу занятий и | |вероисповеданий. | |Южное общество признало необходимым условием успеха вооруженное выступление в | |столице, соответственно были изменены условия членства в обществе: теперь | |членом его мог стать только военный," было принято решение о строжайшей | |дисциплине и конспирации. | |После ликвидации Союза благоденствия в Петербурге сразу сформировалось новое | |тайное общество - Северное, основное ядро которого составили Н. М. Муравьев, | |НИ. Тургенев, М. С. Лунин, С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский и И. И. Пущин. В | |дальнейшем состав общества значительно расширился. Ряд его членов отошли от | |республиканских решений Коренной управы и вернулись к идее конституционной | |монархии. О программе Северного общества можно судить по конституционному | |проекту Никиты Муравьева, не принятому, правда, в качестве официального | |документа общества. Россия становилась конституционно-монархическим | |государством. Вводилось федеративное деление страны на 15 “держав”. Власть | |делилась на законодательную, исполнительную и судебную. Высшим законодательным | |органом являлось двухпалатное Народное вече, избиравшееся сроком на 6 лет на | |основе высокого имущественного ценза. Законодательную власть в каждой “державе”| |исполняло двухпалатное Державное вече, избиравшееся на 4 года. Императору | |принадлежала исполнительная власть, он становился “верховным чиновником”. | |Высшим судебным органом федерации являлось Верховное судилище. Сословный строй | |отменялся, провозглашались гражданские и политические свободы. Крепостное право| |уничтожалось, в последнем варианте конституции Н. Муравьев предусмотрел | |наделение освобождаемые крестьян землей (2 десятины на двор). Помещичья | |собственность сохранялась. | |Однако все большую силу в Северном обществе набирало более радикальное течение,| |главой которого стал К. Ф. Рылеев. Известность ему принесла его литературная | |деятельность: особой популярностью пользовались сатира на Аракчеева “К | |временщику” (1820), “Думы”, прославлявшие борьбу с тиранией. В общество он | |вступил в 1823 г. и уже через год был избран его директором. Рылеев | |придерживался республиканских воззрений. | |Наиболее напряженная деятельность декабристских организаций приходится на | |1824-1825 гг.: велась подготовка к открытому вооруженному выступлению, шла | |упорная работа над согласованием политических платформ Северного и Южного | |обществ. В 1824 г. было принято решение к началу 1826 г. подготовить и | |провести] объединительный съезд, а летом 1826 г. осуществить военный переворот.| |Во второй половине 1825 г. силы декабристов увеличились: к Васильковской управе| |Южного общества присоединилось Общество соединенных славян. Оно возникло в 1818| |г. как тайное политическое “Общество первого согласия”, в 1823 г. | |преобразовалось в Общество соединенных славян, целью организации была создание | |мощной республиканской демократической федерации славянских народов. | |В мае 1821 г. о заговоре декабристов стало известно императору: ему донесли о | |планах и составе Союза благоденствия. Но Александр I ограничился словами: “Не | |мне их казнить”. | |Восстание 14 декабря 1825 г. Внезапная смерть Александра I в Таганроге, | |последовавшая 19 ноября 1825 г., изменила планы заговорщиков и заставила их | |выступить раньше намеченного срока. | |Наследником престола считался цесаревич Константин. 27 ноября войска и | |население были приведены к присяге императору Константину I. Лишь 12 декабря | |1825 г. от Константина, находившегося в Варшаве, пришло официальное сообщение о| |его отречении от престола. Тотчас последовал манифест о воцарении императора | |Николая I и на 14 декабря 1825 г. была назначена “переприсяга”. Междуцарствие | |вызвало недовольство в народе и в армии. Момент для осуществления замыслов | |тайных обществ был исключительно благоприятным. Кроме того, декабристам стало | |известно, что.правительство получило доносы об их деятельности, а 13 декабря | |был арестован Пестель. | |План государственного переворота был принят во время собраний членов общества | |на квартире Рылеева в Петербурге. Решающее значение Придавалось успеху | |выступления в столице. Одновременно должны были выступить войска на юге страны,| |во 2-й армии. Диктатором восстания был избран один из основателей Союза | |спасения, С. П. Трубецкой, полковник гвардии, известный и популярный среди | |солдат. В назначенный день было решено вывести войска на Сенатскую площадь, | |помешать присяге Сената и Государственного совета Николаю Павловичу и от их | |имени обнародовать “Манифест к русскому народу”, провозглашавший отмену | |крепостного права, свободу печати, совести, занятий и передвижения, введение | |всеобщей воинской повинности вместо рекрутского набора. Правительство | |объявлялось низложенным, и власть переходила Временному правительству до | |принятия представительным Великим собором решения о форме правления в России. | |Царская семья должна была быть арестована. Зимний дворец и Петропавловскую | |крепость предполагалось захватить с помощью войск, а Николая убить. | |Но выполнить намеченный план не удалось. А. Якубович, который должен был | |командовать Гвардейским морским экипажем и Измайловским полком при взятии | |Зимнего дворца и арестовать царскую семью, отказался выполнить это задание из | |опасения стать виновником цареубийства. На Сенатскую площадь явился Московский | |лейб-гвардейский полк, позднее к нему присоединились матросы Гвардейского | |экипажа и лейб-гренадеры - всего около 3 тыс. солдат и 30 офицеров. Пока | |Николай l стягивал к площади войска, генерал-губернатор М. А. Милорадович | |обратился к восставшим с призывом разойтись и был смертельно ранен П. Г. | |Каховским. Вскоре выяснилось, что Николай уже успел привести к присяге членов | |Сената и Государственного совета. Нужно было менять план восстания, но | |призванный руководить действия восставших С. П. Трубецкой не явился на площадь.| |Под вечер декабристы выбрали нового диктатора - князя Е. П. Оболенского, но | |время было упущено. Николай I после нескольких безуспешных атак конницы отдал | |приказ стрелять картечью из пушек. Были убиты 1271 человек, причем большинство | |жертв - более 900 - оказалось среди собравшихся на площади сочувствовавших и | |любопытных. | |29 декабря 1825 г. С. И. Муравьеву-Апостолу и М. П. Бестужеву-Рюмину удалось | |поднять Черниговский полк, стоявший на юге, в селе Трилесы. Против восставших | |были направлены правительственные войска. 3 января 1826 г. Черниговский полк | |был разгромлен. | |К следствию, которым руководил сам Николай I, было привлечено 579 офицеров, 280| |из них признаны виновными. 13 июля 1826 г. К. Ф. Рылеев, П. И. Пестель, С. И. | |Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин м П. Г. Каховский были повешены. | |Остальных декабристов разжаловали, сослали на каторжные работы в Сибирь и | |кавказские полки. Солдат и матросов (2,5 тыс. человек) судили отдельно. Часть | |из них была приговорена к наказанию шпицрутенами (178 человек), 23 - палками и | |розгами. Других отправили на Кавказ и в Сибирь. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Общественные движения в России во второй четверти XIX в. | |В первые годы царствования Николая Павловича его стремление навести порядок в | |государственных учреждениях, искоренить злоупотребления и утвердить законность | |внушали обществу надежды на изменения к лучшему. Николая I даже сравнивали с | |Петром I. Но иллюзии быстро развеялись. | |В конце 20-х - начале 30-х гг. центром общественного брожения становится | |Московский университет. Среди его студентов возникают кружки, в которых | |разрабатываются планы ведения антиправительственной агитации (кружок братьев | |Критских), вооруженного восстания и введения конституционного правления (кружок| |Н. П. Сунгурова). Группу сторонников республики и утопического социализма | |объединили вокруг себя в начале 30-х гг. А. И. Герцен и Н. П. Огарев. Все эти | |студенческие общества существовали недолго, они были обнаружены и разгромлены. | |В это же время студент Московского университета В. Г. Белинский (1811-1848) | |организовал “Литературное общество 11 нумера” (по номеру комнаты), в котором | |обсуждались его драма “Дмитрии Калинин”, вопросы философии и эстетики. В 1832 | |г. Белинский был отчислен из университета “по ограниченности способностей” и | |из-за “слабого здоровья”. | |Несколько дольше других просуществовал кружок Н. В. Станкевича, также в | |Московском университете. Его отличала либеральная политическая умеренность. | |Участники кружка увлекались немецкой философией, особенно Гегелем, историей и | |литературой. После отъезда Станкевича на лечение за границу в 1837 г. кружок | |постепенно распался. С конца 30-х гг. либеральное направление приняло форму | |идейных течений западничества и славянофильства. | |Славянофилы.-. в основном мыслители и публицисты (А. С. Хомяков, И. В. и П. В. | |Киреевские, И. С. и К. С. Аксаковы, Ю. Ф. Самарин) идеализировали допетровскую | |Русь, настаивали на ее самобытности, которую они усматривали в крестьянской | |общине, чуждой социальной вражды, и в православии. Эти черты, по их мнению, | |обеспечат мирный путь общественных преобразований в стране. Россия должна была | |вернуться к земским соборам, но без крепостного права. | |Западники - преимущественно историки и литераторы (И. С. Тургенев, Т. Н. | |Грановский, С. М. Соловьев, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин) были сторонниками | |европейского пути развития и выступали за мирный переход к парламентскому | |строю. Однако в главном позиции славянофилов и западников совпадали: они | |выступали за проведение политических и социальных реформ сверху, против | |революций. | |Радикальное направление сформировалось вокруг журналов “Современник” и | |“Отечественные записки”, в которых выступали В. Г. Белинский, А. И. Герцен и Н.| |А. Некрасов. Сторонники этого направления также считали, что Россия пойдет по | |европейскому пути, но в отличие от либералов полагали, что революционные | |потрясения неизбежны. | |Герцен, отмежевавшись в конце 40-х гг. от западничества и восприняв ряд идей | |славянофилов, пришел к идее русского социализма. Он считал общину и артель | |основой будущего общественного устройства и предполагал самоуправление в | |общегосударственном масштабе и общественную собственность на землю. | |Самостоятельной фигурой в идейной оппозиции николаевскому правлению стал П. Я. | |Чаадаев (1794-1856). Выпускник Московского университета, участник Бородинского | |сражения и “битвы народов” под Лейпцигом, друг декабристов и А. С. Пушкина, он | |в 1836 г. опубликовал в журнале “Телескоп” первое из своих “Философических | |писем”, которое, по словам Герцена, “потрясло всю мыслящую Россию”. Чаадаев дал| |весьма мрачную оценку, исторического прошлого России и ее роли в мировой | |истории; он крайне пессимистически оценивал возможности общественного прогресса| |в России. Главной причиной отрыва России от европейской исторической традиции | |Чаадаев считал отказ от католицизма в пользу религии рабства - православия. | |Правительство расценило “Письмо” как антиправительственное выступление: журнал | |был закрыт, издатель отправлен в ссылку, цензор уволен, а Чаадаев объявлен | |сумасшедшим и отдан под надзор полиции. | |Значительное место в истории общественного движения 40-х гг. занимает общество,| |сложившееся вокруг социалиста-утописта М. В. Буташевича-Петрашевского. С 1845 | |г. у него по пятницам собирались знакомые для обсуждения философских, | |литературных и общественно-политических вопросов. Здесь бывали Ф. М. | |Достоевский, А. Н. Майков, А. Н. Плещеев, М. Е. Салтыков, А. Г. Рубинштейн, П. | |П. Семенов. Постепенно вокруг кружка Петрашевского в Петербурге стали возникать| |отдельные нелегальные группы его сторонников. К 1849 г. часть петрашевцев, | |возлагавших надежды на крестьянскую революцию, начала обсуждать планы создания | |тайного общества, целью которого было бы свержение самодержавия и уничтожение | |крепостничества. В апреле 1849 г. наиболее активные члены кружка "были | |арестованы, их намерения следственная комиссия расценила как опаснейший | |“заговор идей”, и военный суд приговорил 21 петрашевца к смертной казни. В" | |последний момент приговоренным было объявлено о замене смертной казни каторгой,| |арестантскими ротами и ссылкой на поселение. | |Период, названный А. И. Герценом, “эпохой возбужденных умственных интересов”, | |закончился. В России наступила реакция. Новое оживление наступило лишь в 1856 | |г. | |Крестьянское движение в период правления Николая I постоянно нарастало: если во| |второй четверти века в год в среднем происходило до 43 выступлений, то в 50-х | |гг. их количество достигало 100. Главной причиной, как сообщало царю III | |отделение в 1835 г., вызывавшей случаи неповиновения крестьян, была “мысль о | |вольности”. Наиболее крупными выступлениями этого периода стали так называемые | |“Холерные бунты”. Осенью 1830 г. восстание тамбовских крестьян во время | |эпидемии положило начало волнениям, охватившим целые губернии и продолжавшимся | |до августа 1831 г. В городах и деревнях огромные толпы, подогреваемые слухами о| |преднамеренном заражении, громили больницы, убивали врачей, полицейских и | |чиновников. Летом 1831 г. во время эпидемии холеры в Петербурге ежедневно | |умирало до 600 человек. Начавшиеся в городе волнения перекинулись на | |новгородские военные поселения. Крупным было возмущение государственных | |крестьян Приуралья в 1834- 1835 гг., вызванное намерением правительства | |перевести их в категорию удельных. В 40-е гг. начались массовые самовольные | |переселения крепостных 14 губерний на Кавказ и в другие области, которые | |правительству с трудом удалось остановить с помощью войск. | |Волнения крепостных рабочих в эти годы приобрели значительный размах. Из 108 | |рабочих волнений в 30- 50-е гг. примерно 60% происходило среди посессионных | |рабочих. В 1849 г. более чем полувековая борьба казанских суконщиков | |завершилась их переводом из посессионного состояния в вольнонаемное. | |Национально-освободительные движения | |Польское восстание 1830-1831 гг. Присоединение Польши к Российской империи | |усилило оппозиционное движение, которое возглавило польское дворянство и целью | |которого было восстановление польской государственности и возвращение Польши к | |границам 1772 г. Нарушения конституции Царства Польского 1815 г., произвол | |русской администрации, влияние европейских революций 1830 г. создали в Дольше | |взрывоопасную ситуацию. 17 (29) ноября члены тайного общества, объединявшего | |офицеров, студентов, интеллигенцию, напали на резиденцию великого князя | |Константина в Варшаве. К заговорщикам присоединились горожане и солдаты | |польской армии. Было образовано Временное правительство, началось создание | |национальной гвардии. 13 (25) января сейм провозгласил детронизацию (сведение с| |польского престола) Николая I и избрал Национальное правительство во главе с А.| |Чарторыйским. Это означало объявление войны России. - | |Вскоре в пределы Царства Польского вступила 120-тысячная русская армия под | |командованием И. И. Дибича. Несмотря на численный перевес русских войск | |(польская армия насчитывала 50-60 тыс. человек), война затянулась. Только 27 | |августа (8 сентября) русская армия под командованием И. Ф. Паскевича (он сменил| |умершего от холеры Дибмча) вступила в Варшаву. Конституция 1815 г. была | |отменена. По принятому в 1832 г. Органическому статуту Польша стала | |неотъемлемой частью России. | |Кавказская война. Завершившееся в 20-е гг. XIX в. присоединение к России | |Кавказа вызвало к жизни сепаратистское движение горцев-мусульман Чечни, Горного| |Дагестана и Северо-Западного Кавказа. Оно проходило под знаменем мюридизма | |(послушничества) и возглавлялось местным духовенством. Мюриды призывали всех | |мусульман к священной войне против “неверных”. В 1834 г. имамом (руководителем | |движения) стал Шамиль. На территории горного Дагестана и Чечни он создал | |теократическое государство - имамат, имевшее связи с Турцией и получавшее | |военную поддержку от Англии. Популярность Шамиля была огромна, ему удалось | |собрать под свое начало до 20 тыс. воинов. После значительных успехов 40-х гг. | |Шамиль под напором русских войск был вынужден сдаться в 1859 г. в ауле Гуниб. | |Затем он находился в почетной ссылке в Центральной России. На Северо-Западном | |Кавказе боевые действия, которые вели племена адыгов, шапсугов, убыхов и | |черкесов, продолжались вплоть до конца 1864 г., когда было взято урочище Кбаада| |(Красная Поляна). | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Общественно-политическое развитие России во второй половине XIX в. | | | |Крестьянское движение | | | |Крестьянское движение с конца 50-х гг. подогревалось постоянными слухами о | |готовящемся освобождении. Если в 1851-1855 гг. произошло 287 крестьянских | |волнений, то в 1856-1859 гг. - 1341. Глубокое разочарование крестьян в | |характере и содержании реформы выразилось в массовых отказах от исполнения | |повинностей и от подписания “уставных грамот”. Широко распространились среди | |крестьянства слухи о подложности “Положений 19 февраля” и о подготовке | |правительством “настоящей воли” к 1863 г. | |Наибольшее число волнений приходится на март - июль 1861 г., когда было | |зарегистрировано неповиновение крестьян в 1176 имениях. В 337 имениях для | |усмирения крестьян использовались воинские команды. Наиболее крупные | |столкновения произошли в Пензенской и Казанской губерниях. В селе Бездна, | |ставшем центром крестьянских, вблнений, охвативших три уезда Казанской | |губернии, войсками был убит 91 человек и ранено 87. В 1862-1863 гг. волна | |крестьянских выступлений заметно спала. В 1864 г. открытые волнения крестьян | |были зарегистрированы лишь в 75 имениях. | |С середины 70-х гг. крестьянское движение вновь начинает набирать силу под | |влиянием малоземелья, тяжести платежей и повинностей. Сказывались и последствия| |русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а в 1879-1880 гг. плохой урожай и недород | |стали причиной голода. Число крестьянских волнений росло в основном в | |центральных, восточных и южных губерниях. Брожение среди крестьян усиливали | |возникшие слухи о готовящемся новом переделе земли. | |Наибольшее количество выступлений крестьян приходится на 1881-1884 гг. | |Основными поводами для волнений были повышение размеров различных повинностей и| |присвоение помещиками крестьянских земель. Заметно усилилось крестьянское | |движение после голода 1891-1892 гг., причем крестьяне все чаще прибегают к | |вооруженным нападениям на полицейские и военные отряды, к захватам помещичьей | |собственности, коллективным лесным порубкам. | |Между тем в своей аграрной политике правительство пыталось путем регламентации | |крестьянской жизни сохранить ее патриархальный уклад. После отмены крепостного | |права быстро шел процесс распада крестьянской семьи, росло число семейных | |разделов. Закон 1886 г. установил порядок проведения семейного раздела только с| |согласия главы семьи и 2/3 сельского схода. Но эта мера привела лишь к росту | |незаконных разделов, ибо невозможно было остановить этот естественный процесс. | |В том же году был принят закон о найме сельскохозяйственных рабочих, | |обязывавший крестьянина подписать договор о работе у помещика и | |предусматривавший строгое наказание за самовольный уход от него. | |Огромное значение в своей аграрной политике правительство придавало сохранению | |крестьянской общины. Принятый в 1893 г. закон запретил закладывать надельные | |земли, разрешил их продажу только односельчанам, а досрочный выкуп крестьянских| |земель, предусмотренный “Положениями 19 февраля 1861 г.”, допускал лишь при | |согласии 2/3 схода. В том же году был принят закон, имевший своей задачей | |устранить некоторые недостатки общинного землепользования. Было ограничено | |право общины на передел земли, и наделы были закреплены за крестьянами. За | |передел отныне должно было проголосовать не менее 2/3 схода, а интервал между | |переделами не мог быть меньше 12 лет. Это создавало условия для улучшения | |качества обработки земли, повышения урожайности. Законы 1893 г. укрепляли | |позиции зажиточного крестьянства, затрудняли выход из общины беднейшего | |крестьянства и закрепляли малоземелье. Ради сохранения общины правительство, | |несмотря на обилие свободных земель, сдерживало переселенческое движение. | | | | | |Либеральное движение | |Либеральное движение конца 50-х - начала 60-х гг. было самым широким и имело | |множество различных оттенков. Но так или иначе либералы выступали за | |установление мирным путем конституционных форм правления, за политические и | |гражданские свободы и просвещение народа. Будучи сторонниками легальных форм, | |либералы действовали через печать и земство. Первыми изложили программу | |российского либерализма историки К.Д, Кавелин и Б: Н. Чичерин, которые в своем | |“Письме к издателю” (1856) высказались за реформирование существующих порядков | |“сверху” и провозгласили основным законом истории “закон постепенности”. | |Большое распространение в конце 50-х гг. получили либеральные записки и проекты| |реформ, развивалась либеральная | |журналистика. Трибуной либеральных западнических! идей стал новый журнал | |“Русский вестник” (1856-1862>,| основанный М. Н. Катковым. | |Либералом-славянофилом А. И. Кошелевым издавались журналы “Русская беседа” Я| и| |“Сельское благоустройство”. В 1863 г. в Москве начался выпуск одной из | |крупнейших русских газет - “Русские ведомости”, ставшей органом либеральной | |интеллигенции. С 1866 г. либеральный историк М. М. Стасюлевич основал журнал | |“Вестник Европы”. | |Своеобразным явлением российского либерализма была позиция тверского | |губернского дворянства, которое еще в период подготовки и обсуждения | |крестьянской ]реформы выступило с конституционным проектом. А в 1862 г. | |тверское дворянское собрание признало неудовлетворительность “Положений 19 | |февраля”, необходимость немедленного выкупа крестьянских наделов при помощи | |государства. Оно высказалось за уничтожение сословий, реформы суда, управления | |и финансов. | |Либеральное движение в целом было гораздо умереннее требований тверского | |дворянства и ориентировалось на введение конституционного строя в России как на| |отдаленную перспективу. | |Стремясь выйти за рамки местных интересов и объединений, либеральные деятели | |провели в конце 70-х гг. несколько общеземских съездов, к которым правительство| |отнеслось довольно нейтрально. Лишь в 1880г. лидеры либерализма С. А. Муромцев,| |В.Ю. Скалон, А. А. Чупров обратились к М. Т. Лорис-Меликову с призывом ввести | |конституционные начала. | |В условиях политического кризиса на рубеже 50- 60-х гг. активизировали свою | |деятельность революционные демократы - радикальное крыло оппозиции. | |Идеологическим центром этого направления стал с 1859 г. журнал “Современник”, | |которым руководили Н. Г. Чернышевский (1828-1889) и Я. А. Добролюбов | |(1836-1861). | |А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский в начале 60-х гг. сформулировали концепцию | |революционного народничества (русского социализма), соединив социальный утопизм| |французских социалистов с бунтарским движением pocсийского крестьянства. | |Усиление крестьянских волнений в период проведения реформы.Г861 г. вселило в | |деятелей радикального направления надежду на возможность крестьянской революции| |в России. Революционные демократы распространяли листовки и прокламации, в | |которых содержались призывы к крестьянам, к учащейся молодежи, солдатам, | |раскольникам готовиться к борьбе (“Барским крестьянам от их доброжелателей | |поклон”, “К молодому поколению”, “Великорусе” и “Молодая Россия”). | |Агитация руководителей демократического лагеря оказала определенное влияние на | |развитие и расширение студенческого движения. В Казани в апреле 1861 г. | |произошло выступление студентов университета и духовной академии, которые | |провели демонстративную панихиду по крестьянам, убитым в селе Бездна Спасского | |уезда Казанской губернии. Осенью 1861 г. студенческое движение охватило | |Петербург, Москву и Казань, в обеих столицах прошли уличные демонстрации | |студентов. Формальным поводом к волнениям послужили вопросы внутренней | |университетской жизни, но их политический характер проявился в борьбе против | |властей. | |В конце 1861 - начале 1862 г. группой революционеров-народников (Н. А. | |Серно-Соловьёвич, М. Л. Михайлов, Н. Н. Обручев, А. А. Слепцов, Н. В. Шелгунов)| |была создана первая после разгрома декабристов конспиративная революционная | |организация общероссийского значения. Ее вдохновителями были Герцен и | |Чернышевский. Организация получила название “Земля и воля”. Она занималась | |распространением нелегальной литературы, вела подготовку к восстанию, | |назначенному на 1863 г. | |В середине 1862 г. правительство, заручившись поддержкой либералов, развернуло | |широкую репрессивную кампанию против революционных демократов. “Современник” | |был закрыт (до 1863 г.). Признанные лидеры радикалов - Н. Г. Чернышевский, Н. | |А. Серно-Соловьёвич и Д. И. Писарев 5ыли арестованы. Обвиненный в составлении | |прокламации и подготовке антиправительственных выступлений; Чернышевский был | |приговорен в феврале 1864 г. к 14 годам каторги и поселению в Сибирь навечно. | |Серно-Соловьевич тоже был сослан навечно в Сибирь и погиб там в 1866 г. Писарев| |четыре года отсидел в Петропавловской крепости, был освобожден под надзор | |полиции и вскоре утонул. | |После ареста своих руководителей и провала планов вооруженного восстания, | |готовившегося отделениями “Земли и воли” в Поволжье, ее Центральный народный | |комитет весной 1864 г. решил приостановить деятельность организации. | |В 60-е гг. на волне неприятия существующего порядка среди студенческой молодежи| |распространилась идеология нигилизма. Отрицая философию, искусство, мораль, | |религию, нигилисты называли себя материалистами и проповедовали “эгоизм, | |основанный на разуме”. | |В то же время под влиянием социалистических идей, романа Н. Г. Чернышевского | |“Что делать?” (1862) возникли артели, мастерские, коммуны, надеявшиеся путем | |развития коллективного труда подготовить социалистическое преобразование | |общества. Потерпев неудачу, они распадались либо переходили к нелегальной | |деятельности. | |Осенью 1863 г. в Москве под влиянием “Земли и воли” возник кружок под | |руководством разночинца Н. А. Ишутина, который к 1865 г. превратился в довольно| |крупную подпольную организацию, имевшую филиал в Петербурге (руководитель И. А.| |Худяков). 4 апреля 1866 г. ишутинец Д. В. Каракозов совершил неудачное | |покушение на Александра II. Вся ишутинская организация была разгромлена, | |Каракозов повешен, девять членов организации, в том числе Ишутин и Худяков, | |отправлены на каторгу. Журналы “Современник” и “Русское слово” были закрыты. | |В 1871 г. российское общество было возмущено убийством студента Иванова, члена | |радикальной подпольной организации “Народная расправа”. Он был убит за | |неповиновение руководителю организации С. Г. Нечаеву. Нечаев строил свою | |“Расправу” на основе личной диктатуры и оправданности любых средств во имя | |революционных целей. С суда над нечаевцами началась эпоха политических | |процессов (всего более 80), ставших неотъемлемой частью общественной жизни до | |начала 80-х гг. | |В 70-е гг. сложилось несколько близких течений утопического социализма, | |получивших название “народничество”. Народники полагали, что благодаря | |крестьянской общине (“ячейке социализма”) и качествам крестьянина-общинника | |(“революционера по инстинкту”, “прирожденного коммуниста”) Россия сможет прямо | |перейти. к социалистическому строю. Взгляды теоретиков народничества (М. А. | |Бакунин, П. Л. Лавров, Н. К. Михайловский, П. Н. Ткачев) расходились в вопросах| |тактики, но все они видели главное препятствие для социализма в государственной| |власти и считали, что тайная организация, революционные вожди должны поднять | |народ на восстание и привести его к победе. | |На рубеже 60-70-х гг. возникли многочисленные народнические кружки. Среди них | |выделялось общество “чайковцев” (Н. В. Чайковский, А. И. Желябов, П. А. | |Кропоткин, С. Л. Перовская и др.). Члены общества вели пропаганду среди | |крестьян и рабочих, а затем возглавили “хождение в народ”. | |Весной 1874 г. тысячи участников народнических организаций отправились по | |деревням. Большинство из них ставило своей целью скорейшую подготовку | |крестьянского восстания. Они собирали сходки, говорили об угнетении народа, | |призывали "не повиноваться властям. “Хождение в народ” продолжалось в течение | |нескольких лет и охватило более 50 губерний России. Многие народники поселились| |в деревне в качестве учителей, врачей и т. п. Однако их призывы не находили | |отклика, крестьяне нередко выдавали пропагандистов властям. Правительство | |обрушилось на народников новой волной репрессий, а в октябре 1877 - январе 1878| |г. состоялся суд над народниками (“процесс 193-х”). | |В, .конце 187,6 г. -возникла новая, централизованная всероссийская организация | |народников “Земля и воля”. Кекспиративный-. центр (Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, | |С. М, Кравчйнский, А. Д. Михайлов, М. А. Натансон, С. Л. Перовская, Г. В. | |Плеханов, В. Н. Фигнер) руководил деятельностью отдельных групп “Земли и воли” | |в не менее чем 15 крупных городах страны. Вскоре в организации возникло два | |течения: одни склонялись к продолжению пропагандистской работы, другие считали | |единственным средством приближения революции террористическую деятельность. В | |августе 1879 г. произошел окончательный распад. Сторонники пропаганды | |объединились в “Черный передел”, приверженцы террора --в “Народную волю”. | |“Черный передел”, объединявший кружки в Москве, Петербурге и других городах, | |существовал до 1881 г. К этому времени все его члены либо эмигрировали | |(Плеханов, Засулич, Дейч), либо отошли от революционного движения, либо перешли| |в “Народную волю”. | |“Народная воля” объединила кружки студентов, рабочих, офицеров. В строго | |законспирированное руководство входили А. И. Желябов, А. И. | |Баранников, | |А.А. Квятковский, Н. Н. Колодкевич, А. Д. Михайлов, Н. А. Морозов, С. Л. | |Перовская, В. Н. Фигнер, М. Ф. Фроленко. В 1879 г. народовольцы, надеясь | |вызвать политический кризис и поднять народ, совершили ряд террористических | |актов. Смертный приговор Александру II Исполнительный комитет “Народной | |воли”, вынес в августе 1879 г. После нескольких неудачных покушений 1 марта| |1881 г. в Петербурге Александр II был смертельно ранен бомбой, брошенной | |народовольцем И. И. Гриневицким. | |Общественное движение в период правления Александра III переживало спад. 3 | |условиях правительственных гонений и репрессий против инакомыслия большое | |влияние приобрел редактор “Московских ведомостей” и “Русского вестника” М. Н. | |Катков. Он в 40-50-е гг. был близок к умеренным либералам, а в 60-е - стал ярым| |приверженцем охранительного направления. Полностью разделяя политические идеалы| |Александра III, Катков в 80-е гг. достигает зенита своей славы и политического | |могущества, став идейным вдохновителем нового правительственного курса. Рупором| |официального направления был и редактор журнала “Гражданин” князь В. П. | |Мещерский. Александр III покровительствовал Мещерскому, оказывая негласную | |финансовую поддержку его журналу. | |В неспособности противостоять охранительной политике самодержавия проявилась | |слабость либерального движения. После 1 марта 1881 г. либеральные деятели в | |адресе Александру III осудили террористическую деятельность революционеров и | |выразили надежду на “завершение великого дела государственного обновления”. | |Несмотря на то что надежда не оправдалась и правительство перешло в наступление| |на либеральную печать и на права земских учреждений, либеральное движение не | |превратилось в оппозиционное. Однако в 90-е гг. происходит постепенное | |размежевание внутри земско-либерального движения. Усиливаются демократические | |настроения среди земских врачей, учителей, статистиков. Это приводило к | |постоянным конфликтам земств с местной администрацией. | |Общественное движение | |Демократизация системы народного просвещения, появление большого числа | |специалистов с высшим образованием из дворян и разночинцев значительно | |расширили круг интеллигенции. Российская интеллигенция - уникальное явление | |социальной жизни России, возникновение которого можно отнести к 30-40-м гг. XIX| |в. Это небольшой слой общества, тесно связанный с общественными группами, | |профессионально занятыми умственным трудом (интеллектуалами), но не сливающийся| |с ними. Отличительными чертами интеллигенции стали высокая идейность и | |принципиальная направленность на активное противодействие традиционным | |государственным началам, основанные на довольно своеобразном восприятии | |западных идей. Как подметил Н. А. Бердяев, “то, что на Западе было научной | |теорией, подлежащей критике гипотезой или, во всяком | |случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у | |русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного | |вдохновения”. В этой среде развивались различные направления общественной | |мысли. | |Во второй половине 50-х гг. гласность стала первым проявлением “оттепели”, | |наступившей вскоре после воцарения Александра II. 3 декабря 1855 г. был закрыт | |Высший цензурный комитет, ослаблены цензурные правила. Широкое распространение | |получили в России издания “Вольной русской типографии”, созданной А И. Герценом| |в Лондоне. В июле 1855 г. вышел в свет первый номер сборника “Полярная звезда”,| |названный Герценом в память одноименного альманаха декабристов Рылеева и | |Бестужева. В июле 1857 г. Герцен вместе с Н. П. Огаревым начал издавать | |газету-обозрение “Колокол” (1857- 1867), которая, несмотря на официальный | |запрет, в больших количествах нелегально ввозилась в Россию и имела огромный | |успех. Этому немало способствовала актуальность публикуемых материалов и | |литературное мастерство их авторов. В 1858 г. историк Б. Н. Чичерин заявлял | |Герцену: “Вы - сила, вы - власть в русском государстве”. Провозглашая идею | |освобождения крестьянства, А. И. Герцен заявлял: “Будет ли это освобождение | |“сверху” или “снизу”, - мы будем за него”, чем вызывал критику как либералов, | |так и революционных демократов. | |Польское восстание 1863 г. | |В 1860-1861 гг. по всему Царству Польскому прокатилась волна массовых | |манифестаций в память о годовщине восстания 1830 г. Одной из самых крупных | |стала демонстрация в Варшаве в феврале 1861 г., для разгона которой | |правительство применило войска. В Польше было" введено военное положение, | |проводились массовые аресты. Вместе с тем были сделаны определенные уступки: | |восстановлен Государственный совет, вновь открыт университет в Варшаве и т. п. | |В этой обстановке возникли тайные молодежные кружки, призывавшие городские слои| |населения к вооруженному восстанию. Польское общество разделилось на две | |партии. Сторонники восстания получили название “красные”. “Белые” - | |землевладельцы и крупная буржуазия - рассчитывали добиться восстановления | |независимой Польши дипломатическими средствами. | |В первой половине 1862 г. кружки были объединены в единую повстанческую | |организацию во главе с Центральным национальным комитетом - конспиративным | |центром подготовки восстания (Я; Домбровский, 3. Падлевский, С. Сераковский и | |др.). Программа Центрального комитета включала- ликвидацию сословий, передачу | |крестьянам обрабатываемой ими земли, восстановление независимой Польши в | |границах 1772 г. с предоставлением населению Литвы, Белоруссии и Украины права | |самим решать свою судьбу. | |Восстание в Польше вспыхнуло 22 января 1863 г. Непосредственным поводом | |послужило решение властей провести в середине января 18б3 г. в польских | |городах и местечках, по заранее подготовленным спискам рекрутский набор лиц, | |заподозренных в революционной деятельности. Центральный Комитет “красных” | |принял решение о немедленном выступлении. Военные действия развивались | |стихийно. Пришедшие вскоре к руководству восстанием “белые” сделали ставку на | |поддержку западно-европейских держав. Несмотря на ноту Англии и Франции с | |требованием прекратить кровопролитие в Польше, подавление восстания | |продолжалось. Пруссия поддержала Россию. Русские войска под командованием | |генерала Ф. Ф. Берга вступили в борьбу с повстанческими отрядами в Польше. В | |Литве и Белоруссии войсками руководил виленский генерал-губернатор М. Н. | |Муравьев (“Вешатель”). | |Александр II 1 марта отменил временнообязанные отношения крестьян, снизил на | |2.0% оброчные платежи в Литве, Белоруссии и Западной Украине. Взяв за основу | |аграрные декреты польских повстанцев, правительство в ходе военных действий | |объявило о земельной реформе. Лишившись в результате поддержки крестьянства, | |польское восстание к осени 1864 г. потерпело окончательное поражение. | |Рабочее движение | | | |Рабочее движение 60-х гг. не было значительным. Преобладали случаи пассивного | |сопротивления и протеста - подача жалоб или просто бегство с фабрик. Из-за | |крепостнических традиций и отсутствия специального рабочего законодательства | |установился жесткий режим эксплуатации наемного труда. Со временем рабочие все | |чаще стали устраивать стачки, особенно на крупных предприятиях. Обычным | |требованием было уменьшение штрафов, повышение заработной платы, улучшение | |условий труда. С 70-х гг. рабочее движение постепенно нарастает. Наряду с | |волнениями, не сопровождающимися прекращением работ, подачами коллективных | |жалоб и т. п., растет число стачек, охватывающих крупные промышленные | |предприятия: 1870 г. - Невская бумагопрядильная фабрика в Петербурге, 1871-1872| |гг. - Путиловский, Семянниковский и Александровский заводы; 1878-1879 гг. - | |Новая бумагопрядильня и ряд других предприятий Петербурга. Стачки подавлялись | |иногда с помощью войск, рабочих отдавали под суд. | |В отличие от крестьянского рабочее движение было более организованным. Заметную| |роль в создании первых рабочих кружков сыграла деятельность народников. Уже в | |1875г. под руководством бывшего студента Е. О. Заславского в Одессе возник | |“Южнороссийский союз рабочих” (разгромлен властями в конце того же года). Под | |влиянием петербургских стачек и волнений оформился “Северный союз русских | |рабочих” (1878-1880) во главе с В. П. Обнорским и С. Н. Халтуриным. Союзы вели | |пропаганду среди рабочих и ставили своей целью революционную борьбу “с | |существующим политическим и экономическим строем” и за- установление | |социалистических отношений. “Северный союз” активно сотрудничал с “Землей- и | |волей”. После ареста руководителей организация распалась. | |Промышленный кризис начала 80-х гг. и сменившая его депрессия породили массовую| |безработицу и нищету. Владельцы предприятий широко практиковали массовые | |увольнения, понижение расценок за работу, увеличение штрафов, ухудшались | |условия труда и быта рабочих. Широко использовался дешевый женский и детский | |труд. Не существовало ограничений продолжительности рабочего дня. Охрана труда | |отсутствовала, .что влекло за собой рост несчастных случаев. В то же время не | |было ни пособий за увечья, ни страхования рабочих. | |В первой половине 80-х гг. правительство, пытаясь предотвратить нарастание | |конфликтов, взяло на себя роль посредника между наемными работниками и | |предпринимателями. Прежде всего законодательно были устранены наиболее злостные| |формы эксплуатации. 1 июня 1882 г. было ограничено использование труда | |малолетних, а для надзора за исполнением этого закона вводилась фабричная | |инспекция. В 1884 г. появился закон о школьном обучении детей, работающих на | |фабриках. 3 июня 1885 г. последовал закон “О воспрещении ночной работы | |несовершеннолетним и женщинам на фабриках и мануфактурах”. | |Экономические стачки и рабочие волнения начала 80-х гг. в целом не выходили за | |рамки отдельных предприятий. Важную роль в развитии массового рабочего движения| |сыграла стачка на Никольской мануфактуре Морозова (Ореховв-Зуево) в январе 1885| |г. В ней приняло участие около 8 тыс. человек. Стачка была заранее | |организована. Рабочие предъявили требования не только владельцу предприятия | |(изменение системы штрафов, порядка увольнения и др.), но и правительству | |(введение государственного контроля за положением рабочих, принятие | |законодательства об условиях найма). Правительство приняло меры к прекращению | |стачки (более 600 человек было выслано к себе на родину, 33 - предано суду) и | |одновременно оказало давление на владельцев мануфактуры, добиваясь | |удовлетворения отдельных рабочих требований и предотвращения будущих | |беспорядков. | |Суд над руководителями Морозовской стачки прошел в мае 1886 г. и выявил факты | |грубейшего произвола администрации. Рабочие были оправданы судом присяжных. Под| |влиянием Морозовской стачки правительство приняло 3 июня 1885 г. закон “О | |надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях | |фабрикантов и рабочих”. Закон частично регламентировал порядок найма и | |увольнения рабочих, несколько упорядочивал систему штрафов, устанавливал меры | |наказания за участие в стачках. Были расширены права и обязанности фабричной | |инспекции и созданы губернские присутствия по фабричным делам. Отзвуком | |Морозовской стачки явилась забастовочная волна на промышленных предприятиях | |Московской и Владимирской губерний, Петербурга, Донбасса. | | | |Революционное движение в 80-х - начале 90-х гг. | |Революционное движение в 80-х - начале 90-х гг. характеризуется прежде всего | |упадком народничества и распространением марксизма в России. Разобщенные группы| |народовольцев продолжали действовать и после разгрома Исполнительного комитета | |“Народной воли” в 1884 г., отстаивая индивидуальный террор как средство борьбы.| |Но даже эти группы включали в свои программы социал-демократические идеи. Таким| |был, например, кружок П. Я. Шевырева - А. И. Ульянова/организовавший 1 марта | |1887г. неудачное покушение на Александра III. 15 членов кружка были арестованы | |и преданы суду. Пятеро, в том числе А. Ульянов, приговорены к смертной казни. | |Все большую популярность среди народников получает идея блока с либералами, | |отказ от революционной борьбы. Разочарование в народничестве и изучение опыта | |европейской социал-демократии привели часть революционеров к марксизму. | |25 сентября 1883 г. бывшие члены “Черного передела”, эмигрировавшие в Швейцарию| |(П. Б. Аксельрод, Г. В. Плеханов, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, В. И. Игнатов), | |создали в Женеве социал-демократическую группу “Освобождение труда” и в | |сентябре того же года объявили о начале издания “Библиотеки современного | |социализма”. Группа “Освобождение труда” заложила основы русского | |социал-демократического движения. Большую роль в распространении марксизма | |среди революционеров сыграла деятельность Г. В. Плеханова (1856-1918). В 1882 | |г. он перевел на русский язык “Манифест Коммунистической партии”. В своих | |работах “Социализм и политическая борьба” (1883) и “Наши разногласия” (1885) Г.| |В. Плеханов подверг критике взгляды народников, отрицал готовность России к | |социалистической революции и призывал к созданию социал-демократической партии,| |подготовке буржуазно-демократической революции и созданию | |социально-экономических предпосылок социализма. | |С середины 80-х гг. в России возникают первые социал-демократические кружки | |студентов и рабочих: “Партия русских социал-демократов” Д. Н. Благоева (1883- | |1887), “Товарищество санкт-петербургских мастеровых” П. В. Точисского | |(1885-1888), группа Н. Е. Федосеева в Казани (1888-1889), | |“Социал-демократическое общество” М. И. Бруснева (1889-1892). | |На рубеже 80-90-х гг. социал-демократические группы существовали в Киеве, | |Харькове, Одессе, Минске, Туле, Иваново-Вознесенске, Вильне, Ростове-на-Дону, | |Тифлисе и других городах. |
Для добавления страницы "Общественные движения в России XIX века" в избранное нажмите Ctrl+D

В главную движущую силу революции разночинцы определили крестьян

В ХIX веке были не редки поездки в Европу образованных русских людей. Возвращались они с убеждением в более высокой степени цивилизованности Запада по сравнению с Россией. Горестные мысли об этом всегда присутствовали в умах передовой части русской интеллигенции, но с особенной силой они проявились после поражения в Крымской войне, смены образа правления страной с жёстко авторитарного — Николая I на относительно либеральный — его сына императора Александра II, проведённых им , как казалось многим — недостаточных, половинчатых
Брожению умов способствовало и вступление на общественную сцену новой прослойки — разночинцев (от сочетания слов»разные чины»). Сумевшие получить образование и тем самым «выбиться в люди» дети дьячков, сельских священников, купцов, мелких чиновников лучше дворян знали жизнь простого народа, потому необходимость переустройства российской действительности была для них очевидна. Однако чёткого, реалистичного плана преобразований они не имели

Общественные движения послереформенной России

Консервативное

— церковь, вера, монархия, патриархальность, национализм — основы государства.
: М. Н. Катков — публицист, издатель, редактор газеты «Московские ведомости», Д. А. Толстой — с мая 1882 года министр внутренних дел и шеф жандармов, К. П. Победоносцев — юрист, публицист, обер-прокурор Синода

Либеральное

— конституционная монархия, гласность, верховенство закона, независимость церкви и государства, права личности
: Б. Н. Чичерин — юрист, философ, историк; К. Д. Кавелин — правовед, психолог, социолог, публицист; С. А. Муромцев — правовед, один из основоположников конституционного права в России, социолог, публицист

Революционное

— построение в России социализма, минуя капитализм; революция с опорой на крестьянство, возглавляемое революционной партией; свержение самодержавия; полное наделение крестьян землёй.
: А. И. Герцен — писатель, публицист, философ; Н. Г. Чернышевский — писатель, философ, публицист; братья А. и Н. Серно-Соловьевичи, В. С. Курочкин — поэт, журналист, переводчик

Революционные организации России конца 60-х – начала 80-х лет XIX века

• «Великорусс» (прокламация) — в Петербурге в июне, сентябре и октябре 1861 года вышло три номера и еще один номер в 1863 году. В них требовались передача крестьянам без выкупа всей земли, которой они пользовались при крепостном праве, полное отделение Польши, конституция, свобода личности. Надежда на проведение реформ в жизнь возлагалась на царя. Автор прокламаций остался неизвестным
• «Земля и воля» (1861-1864) . задачи: полностью передать крестьянам землю, свержение самодержавия, созыв Земского собора для определения формы народовластия. Самоликвидировалась от того, что надежды на всероссийский крестьянский бунт в 1863 году не оправдались
• Революционный кружок Н. А. Ишутина (1863-1866) . Задачи: организацией на артельных началах различных мастерских попытка убедить народ в преимуществах социалистического производства; требования правительственных реформ, ведущих к социализму, а при отсутствии реформ — народная революция. После того, как член организации Д.В. Каракозов совершил в апреле 1866 года покушение на Александра II, кружок был разгромлен
• «Сморгонская академия» (1867–1868) во главе с П. Н. Ткачевым. Задачи: создание тайной централизованной и законспирированной революционной организации, захват власти и установление диктатуры «революционного меньшинства». С арестом Ткачева общество прекратило существование
• «Рублёвое общество» (1867-1868) во главе с Г. А. Лопатиным и Ф, В. Волховским. Задачи: революционная пропаганда среди крестьян. В 1868 большая часть членов общества была арестована.
• «Народная расправа» (1869-1870) во главе с С. Г. Нечаевым. Задачи: объединение локальных крестьянских выступлений в общероссийское восстание с целью абсолютного разрушения государственного строя России. Разгромлена после убийства Нечаевым одного из рядовых членов общества, заподозренного в предательстве
• Общество «чайковцев» (1869-1874) , по фамилии одного из членов общества Н. В. Чайковского. Задачи — пропагандистские, просветительские: распространение в народе легально издаваемых книг передовых авторов и печатание запрещенных книг и брошюр. В 1874 году полиция арестовала многих членов общества

По утверждению В. И. Ленина — 1861 — 1895 годы — второй период освободительного движения в России, названный разночинским или революционно-демократическим. В борьбу вступили более широкие круги образованных людей — интеллигенции, «шире стал круг борцов, ближе их связь с народом» (Ленин «Памяти Герцена»)

ЛЕКЦИЯ 8. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ РОССИИ XIX ВЕКА

Т.А. ЛЕБЕДИНСКАЯ

В XIX в. в России богатое по содержанию и методам действия общественное движение, во многом определившее дальнейшую судьбу страны. Общественная жизнь России XIX в. трудно поддается жесткой схематизации, т.к. это было время становления политических движений, поиска своего места среди общественных сил страны. Так А.И. Герцен, стоявший на позициях западников, после революций 1848 -1949 гг. в Европе разочаровался в западном общественном устройстве, сблизился со славянофилами в оценке русской общины и крестьянства, разработал теорию “русского социализма”; в период подготовки реформ 60-х годов занимал либеральные позиции, а после 1861 г. решительно поддержал революционных демократов. Невозможно дать однозначную оценку и социально-политическим взглядам В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского, П.Б. Струве, Г.В. Плеханова и многих других.

Тем не менее, общественно-политическое движение России XIX в. можно разделить на три основных направления: консервативно-монархическое, либеральное и революционные . Подобное деление общественных сил встречается во многих странах, но в России наблюдается чрезмерное развитие крайних течений при относительной слабости центра (либералы).

Консервативно-монархическое движение

Консервативный лагерь российского общества XIX в. был представлен, прежде всего, правительственными кругами, особенно в годы правления Николая I, Александра III, крупными сановниками, чиновничеством, значительной частью столичного и поместного дворянства, целью которых было сохранение и укрепление самодержавно-крепостнического строя, стремление не допустить радикального реформирования общества, защитить привилегии, права дворянства. Государственной идеологией самодержавия стала “теория официальной народности” (“самодержавие, православие, народность”), разработанная в XIX в. 30-е годы министром народного просвещения С.С. Уваровым. Смысл ее заключался в совокупности трех тезисов: 1) самодержавие - опора и гарант российской государственности, ее бытия, могущества и величия; 2) православие - основа духовной жизни общества, его нравственные чистоты и устойчивости; 3) “Народность” понималось как единение народа и царя, стойкая вера в Царя - выразителя интересов народа. В 1880 - 1890-х г.г. эта теория развивалась главными идеологами неограниченного самодержавия М.Н. Катковым, К.П. Победоносцевым. Консерваторы, стоявшие на рационально-охранительных позициях, проводили политику контрреформ, боролись с инакомыслием, ужесточали цензуру, ограничивали или ликвидировали автономию университетов и т.п.

Необходимость кардинальных перемен в сфере социально-экономических отношений и государственного строя России в начале XIX века становится столь же очевидной, как и неспособность власти осуществить их. В результате часть общества, поначалу малочисленная, а затем все более значительная, становится в оппозицию власти, подвергая ее резкой критике. Более того, “образованное меньшинство” (по выражению А.И. Герцена) все настойчивее заявляло о своей готовности принять самое активное участие в преобразованиях.

В советской исторической литературе под влиянием ленинской периодизации освободительного движения начальный этап его принято относить к 1825 году - восстанию декабристов. Вне рамок освободительного движения оставлена дворянская оппозиция конца XVIII в. Н.И. Новиков, Д.И. Фонвизин, А.Н. Радищев выступившие за права граждан в справедливом и бессословном государстве. При этом, в отличие от Новикова и Фонвизина, которые не призывали к вооруженной борьбе с самодержавием, Радищев признавал любые акции граждан в защиту своих прав и свобод.

Декабристы

Первое в истории России организованное выступление против самодержавия и крепостничества было связано с декабристами. Их мировоззрение формировалось под влиянием российской действительности, идей французских просветителей, революционных событий в Европе а также Отечественной войны 1812 года. «Мы дети 1812 года. Жертвовать всем, даже жизнью, для блага Отечества, было влечением сердца. В наших чувствах отсутствовал эгоизм», - писал декабрист М.И. Муравьев-Апостол. Большое влияние на будущих членов тайных обществ оказали либерально-реформаторские проекты Александра I и М.М. Сперанского.

Первое тайное общество - “Союз спасения” - возникло в 1816 г. и объединяло всего 30 человек, в основном офицеров. Главной целью общества было уничтожение крепостного права и абсолютной формы правления, введение конституции и гражданских свобод. В 1818 году вместо «Союза спасения» был основан “Союз благоденствия” , в нем состояло около 200 человек. Главной задачей Союз ставил воспитание в широких слоях населения прогрессивного общественного мнения, распространение “истинных правил нравственности просвещения”, активное участие в общественной жизни. Все это, в конечном счете, считали декабристы, приведет к введению конституции и уничтожению крепостного права. В начале 1820-х годов правительство Александра I отказывается от политики реформ и переходит к реакции. “Союз благоденствия” распадается. В 1821 - 1822 гг. возникло два новых общества - Северное в Петербурге и Южное на Украине.

Проекты, изложенные в “Русской правде” П.И. Пестеля (Южное общество) и “Конституции” Н.М. Муравьева (Северное общество) о будущем устройстве России, о характере правления, освобождении крестьян, земельной реформе, соотношении прав личности и полномочий государства отражали не только либеральные, но и революционные тенденции развития общественного движения этого периода. “Русская Правда” ставила перед декабристами две главные задачи. Во-первых, свергнуть самодержавие и установить республику в России (пока власть не окрепнет новый порядок, Пестель предлагал вручить власть временному верховному правительству с диктаторскими полномочиями), высшим законодательным органом предполагалось Народное вече, исполнительным - Державная дума, судебным - Верховный собор. Во-вторых, отменить крепостное право, крестьяне освободились без выкупа и получали по 10 - 12 десятин земли на семью. Земля делилась на два фонда - общественный и частный, - земли первого не могли продаваться, земли второго фонда подлежали свободной купле-продаже. Сословные привилегии отменялись, гарантировались демократические свободы, гарантировалось равенство всех народов России в единой (унитарной) республике.

“Конституция” Муравьева ставила те же вопросы, что и в “Русской Правде”, по решались они менее радикально. Вместо самодержавия конституционная монархия в федеративной форме. Высшим законодательным органом должно было стать Народное вече из двух палат, а высшая исполнительная власть должна была принадлежать царю Крепостное право отменялось, крестьяне получали по 2 десятины на семью, помещичье землевладение сохранялось. 14 декабря 1825 г. члены Северного общества, воспользовавшись династическим кризисом в стране, вывели на Сенатскую площадь около трех тысяч человек. Позже на Украине выступили войска, возглавляемые членами Южного общества. Восстания были подавлены властью, которая затем жестоко расправилась с их участниками: пятерых казнили (П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужева-Рюмина и П.Г. Каховского, более 100 декабристов сосланы не каторгу в Сибирь на Кавказ против Горцев.

Причины поражения декабристов традиционно объясняли ленинскими словами: “Страшно далеки были они от народа”. Однако опереться на массы декабристы сознательно не хотели да и не могли рассчитывать на поддержку народа. Они опасались бессмысленного и беспощадного бунта, осознавали большой, исторически сложившийся разрыв между просвещенной частью общества и крайне отсталыми, политически неразвитыми низами. Как свидетельствовали современники, народ с одобрением воспринял поражение декабристов: “Царь победил дворян, значит, скоро будет свобода”. Предрешили поражение декабристов и отсутствие политического опыта, организационная слабость, психологическая трудность борьбы против “своих”, сравнительная малочисленность их рядов, они представляли незначительную часть своего класса и всего 0,6 % от общего числа офицеров и генералов, сплоченность консервативных сил. И, наконец, взгляды декабристов, нацеленные на либеральное развитие, опережали время, так как в России еще отсутствовали сколько-нибудь зрелые предпосылки для перехода к новому социальному строю. Тем не менее историческая заслуга декабристов неоспорима. Их имена и судьбы остались в памяти, а идеи в арсенале следующих поколений борцов за свободу. В литературе о декабристах существуют различные оценки: от “скопища безумцев чуждых нашей святой Руси”, “без корней в прошлом и перспектив в будущем” (консервативно-монархическая концепция) “их программные установки - продолжения реформ Александра I, а восстание 14 декабря - Взрыв отчаяния из-за доносов и угрозы репрессий” (либеральная концепция); “величие и значение декабристов как первых русских революционеров” (революционная концепция).

Наступивший после разгрома декабристов период правления Николая I А.И. Герцен назвал временем наружного рабства и “временем внутреннего освобождения". Вторая половина 30-х годов ознаменовалась, с одной стороны, спадом общественного движения, репрессиями и преследованиями его участников, в обществе царило состояние неуверенности и разочарования, с другой стороны. Николаевская реакция не смогла задушить освободительное движение. Эти настроения отразил в "Философических письмах" П.Я. Чаадаев . Письма Чаадаева с их парадоксальным единством отрицания самоценности исторического прошлого России и веры в особую роль обновившейся, включенной в западный христианский мир России, сыграли важную роль в оживлении общественной жизни. Начинается новый этап в общественном движении, представленный прежде всего, либеральным движением. Либерализм - идеология и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентарного строя, демократических свобод и свободу предпринимательства.

Формирование русской либеральной идеологии происходило в двух направлениях. В 40-х годах XIX в. зарождающийся либерализм был представлен славянофильством и западничеством. Западники (П.В. Анненков, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, В.Н. Чичерин) признавали общность исторических судеб народов России и Запада, идеализировали Запад, его культуру, восхваляли Петра I.

Славянофилы (братья И.В. и К.В. Аксаковы, И.В. и П.В. Киреевские, А.И. Кошелев, Ю.Ф. Самарин, А.С. Хомяков) идеализировали допетровскую Россию, видели реальные перспективы развития страны в самобытном, исконно русском русле: общине, православии, самодержавии с сословно-представительными учреждениями, Земским собором, местном самоуправлении, отрицательно относились к Петру I, который, по их мнению, направил Россию по чуждому пути Запада.

Несмотря на разногласия, и те, и другие отрицали революцию, предпочитая реформы сверху восстаниям снизу, выступали против крепостного права, беспредельного деспотизма самодержавия, твердо верили в великое будущее России. Объединятся в прочный оппозиционный блок либеральные и революционно-демократические силы не могли, т.к. их разделяло слишком многое: и социалистическая идея, взгляды по поводу государственного устройства будущего России.

Определенную часть образованного общества захватили революционные настроения. Это было связано, во-первых, с неудовлетворенностью ходом реформ, во-вторых, с серьезными изменениями в социальном составе этой части общества, появлением разночинной интеллигенции. Разночинцы - люди разного чина и звания в конце XVIII - XIX вв. межсословная категория населения, выходцы из разных сословий, являлись носителями демократической и революционной идеологии. А.И. Герцен, соединив европейские идеи утопического социализма со специфическими условиями России, положил начало социалистической традиции в общественном движении страны. Будущий социалистический строй в России, по мысли Герцена, основанный на равенстве всех членов, коллективной (общинной) собственности, обязательном для всех труде, должен установиться после крестьянской революции, свержения самодержавия и установления демократической республики. Эти идеи получили дальнейшее развитие во взглядах Н.Г. Чернышевского, революционного народничества 60 - 70-х годов.

Народничество - идеология и движение разночинной интеллигенции в 1860 - 1890-х гг. выступающей против крепостничества и капиталистического развития, за свержение царизма революционным путем.

Главные из этих идей сводятся к следующим: Россия может и должна перейти к социализму, минуя капитализм, опираясь при этом на крестьянскую общину, как на зародыш социализма; для этого нужно отменить крепостное право, передать всю землю крестьянам, уничтожить помещичье землевладение, свергнуть самодержавие и установить власть народа.

В зависимости от соотношения целей и средств борьбы против самодержавия в движении революционных народников 70-х годов выделяют три основных направления: пропагандистское, “бунтарское” (анархистское) и террористическое (“заговорщическое”). Первые (П.Л. Лавров) считали, что для победы крестьянской революции необходима напряженная пропагандистская работа, просвещение народных масс, вторые (М.А. Бакунин) призывали к немедленному восстанию (бунту), третьи (П.Н.Ткачев) считали главным организацию заговора, захват путем вооруженного переворота государственной власти: “перерезать министров” и сверху провести социалистические преобразования.

Весной 1874 г. около 40 губерний России оказались охваченными массовым движением революционной молодежи, получившей название “хождение в народ”. Призывы народников встречали в крестьянской среде недоверчивое, а нередко и враждебное отношение, к тому же движение было плохо организованным. Поднять восстание не удалось, последовали массовые аресты, движение было разгромлено.

Распространение марксизма в России

В 80-е годы XIX века новым фактором русской общественной жизни стало появление марксизма , тесно связанного с формированием промышленного пролетариата и ростом рабочего движения появляются первые рабочие организации: “Южнороссийский союз рабочих” (1875 г., Одесса) и “Северный союз русских рабочих” (1878, Петербург). Поворот к марксизму был связан с именем Г.В. Плеханова. В 1883 г. в Женеве возникает первая марксистская организация - группа “Освобождение труда” во главе с Г.В. Плехановым, которая резко критиковала народнические взгляды, доказывала преимущества марксизма, распространяла марксистскую литературу в России. Первые социал-демократические группы этого периода в России Д. Благоева, П.В. Точисского, М.И. Бруснева, Н.Е. Федосеева были немногочисленны и состояли, главным образом, из интеллигенции и студенчества. Однако вскоре в работу кружков включаются рабочие, которым марксизм импонировал острой и обоснованной критикой капитализма, провозглашением пролетариата основным борцом с эксплуатацией и построением общества всеобщего равенства и справедливости. В 1895 г. марксистское движение переживает важный этап: кружки петербургских марксистов объединяются в общегородской “Союз борьбы за освобождение рабочего класса”, сыгравший большую роль в соединении социал-демократии с массовым рабочим движением. В 1898 г. была предпринята попытка объединить все силы русского марксизма. В Минске состоялся съезд, провозгласивший образование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

В конце 90-х годов происходит нарастание оппозиционного движения, приведшее, наряду с другими факторами, в начале XX в. к политическому кризису, а затем к революции 1905 - 1907 годов.

В XIX в. в России возникло богатое по содержанию и методам действия общественное движение, во многом определившее дальнейшую судьбу страны.

В первой половине XIX в. особенно большое историческое значение имело движение декабристов. Их идеи стали знаменем российского либерализма. Вдохновленное передовыми идеями эпохи, это движение ставило целью свержение самодержавия и ликвидацию крепостного права. Выступление декабристов в 1825 г. стало примером гражданского мужества и самоотверженности для молодежи. Благодаря этому идеал гражданственности и идеал государственности были резко противопоставлены в сознании образованного общества. Кровь декабристов навсегда разделила в России интеллигенцию и государство.

Были при этом движении и серьезные слабости. Главная из них – немногочисленность их рядов. Основную опору они видели не в народе, а в армии, прежде всего в гвардии. Выступление декабристов увеличило раскол между дворянством и крестьянством. Крестьянство не ждало от дворян ничего, кроме зла. На протяжении всего XIX в. крестьяне связывали свои надежды на социальную справедливость только с царем. Все выступления дворян, а затем и разночинной демократической интеллигенции воспринимались ими неверно.

Уже в начале века формируется как политическое течение российский консерватизм, идеологом которого является известный историк, писатель и государственный деятель Н. М. Карамзин (1766 - 1826). Он писал, что монархическая форма правления наиболее полно отвечает существующему уровню развития нравственности и просвещенности человечества. Единоличная власть самодержца не означает произвола. Монарх был обязан свято соблюдать законы. Сословность общества – извечное и закономерное явление. Дворяне должны были «возвышаться» над другими сословиями не только благородством происхождения, но и нравственным совершенством, образованностью, полезностью обществу.

В трудах Н. М. Карамзина содержались и отдельные элементы теории официальной народности, разработанной в 30-е гг. XIX в. министром народного просвещения С. С. Уваровым (1786 - 1855) и историком М. П. Погодиным (1800 - 1875). Они проповедовали тезис о незыблемости коренных устоев российской государственности, к которым были отнесены самодержавие, православие и народность. Эта теория, ставшая официальной идеологией, была направлена против сил прогресса и оппозиционных настроений.

К концу 1830-х гг. среди передовой части русского общества появляется несколько цельных течений, которые предлагают свои концепции исторического развития России и программы ее переустройства.

Западники (Т. Н. Грановский, В. П. Боткин, Е. Ф. Корш, К. Д. Кавелин) считали, что Россия идет по европейскому пути в результате реформ Петра 1. Это неизбежно должно привести к отмене крепостничества и преобразованию деспотического государственного строя в конституционный. Власть и общество должны подготовить и провести хорошо продуманные, последовательные реформы, с помощью которых будет ликвидирован разрыв между Россией и Западной Европой.

Радикально настроенные А. И. Герцен, Н. П. Огарев и В. Г. Белинский в конце 1830 – начале 1840-х гг., разделяя основные идеи западников, подвергли самой резкой критике буржуазный строй. Они считали, что Россия не только должна догнать западноевропейские страны, но и совершить вместе с ними решительный революционный шаг к принципиально новому строю – социализму.

Оппонентами западников выступили славянофилы (А. С. Хомяков, братья И. В. и П. В. Кириевские, братья К. С. и И. С. Аксаковы, Ю. М. Самарин, А. И. Кошелев). По их мнению, исторический путь России кардинально отличается от развития западноевропейских стран. Западные народы, отмечали они, живут в атмосфере индивидуализма, частных интересов, враждебности сословий, деспотизма на крови построенных государств. В основе же русской истории была община, все члены которой были связаны общими интересами. Православная церковь еще больше укрепляла изначальную способность русского человека жертвовать своими интересами ради общих. Государственная власть опекала русский народ, поддерживала необходимый порядок, но не вмешивалась в духовную, частную, местную жизнь, чутко прислушивалась к мнению народа, поддерживая с ним контакт через Земские Соборы. Петр 1 разрушил это гармоничное устройство, ввел крепостное право, разделившее русский народ на господ и рабов, государство при нем приобрело деспотический характер. Славянофилы призывали восстановить старорусские устои общественной государственной жизни: возродить духовное единство русского народа (для чего следовало отменить крепостное право); изжить деспотический характер самодержавного строя, наладить утраченную взаимосвязь между государством и народом. Этой цели они надеялись достичь введением широкой гласности; мечтали они и о возрождении Земских Соборов.

Западники и славянофилы, являясь разными течениями российского либерализма, вели между собой жаркие дискуссии, действовали в одном направлении. Отмена крепостного права и демократизация государственного устройства – вот те первостепенные задачи, с решением которых должен был начаться выход России на новый уровень развития.

В середине века наиболее решительными критиками властей были литераторы и журналисты. Властителем душ демократической молодежи в 40-е гг. был В. Г. Белинский (1811 - 1848), литературный критик, выступавший за идеалы гуманизма, социальной справедливости и равенства. В 50-е гг. идейным центром молодых демократов становится журнал «Современник», руководящую роль в котором начали играть Н. А. Некрасов (1821 - 1877), Н. Г. Чернышевский (1828 - 1889), Н. А. Добролюбов (1836 - 1861). К журналу тяготела молодежь, стоявшая на позициях радикального обновления России. Идейные лидеры журнала убеждали читателей в необходимости и неизбежности скорого перехода России к социализму, считая крестьянскую общину лучшей формой народной жизни.

Реформаторские намерения властей поначалу встретили в русском обществе понимание. Журналы, стоявшие на различных позициях, - западнически-либеральный «Русский вестник», славянофильская «Русская беседа» и даже радикальный «Современник» - в 1856 – 1857 гг. выступали за взаимодействие всех общественных движений, за совместную поддержку устремлений правительства. Но по мере того, как прояснялся характер готовившейся крестьянской реформы, общественное движение утрачивало единство. Если либералы, критикуя власть по частным вопросам, в целом продолжали поддерживать ее, то публицисты «Современника» - Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов – более резко обличали и правительство, и либералов.

Особую позицию занял А. И. Герцен (1812 - 1870), блестяще образованный публицист, писатель и философ, подлинный «Вольтер XIX в.», как его называли в Европе. В 1847 г. он эмигрировал из России в Европу, где надеялся принять участие в борьбе за социалистические преобразования в наиболее передовых странах. Но события 1848 г. рассеяли его романтические надежды. Он увидел, что героически сражающихся на баррикадах Парижа пролетариев большинство народа не поддержало. В своих заграничных изданиях (альманах «Полярная звезда» и журнал «Колокол», которыми зачитывалась в 50-е гг. вся мыслящая Россия) он разоблачал реакционные устремления высших сановников, критиковал правительство за нерешительность. И все же в эти годы Герцен был ближе именно к либералам, чем к «Современнику». Он продолжал надеяться на благополучный исход реформы, с сочувствием следил за деятельностью Александра II. Авторы же «Современника» считали, что власти не способны к справедливой реформе, и мечтали о скорой народной революции.

После отмены крепостного права раскол в общественном движении стал глубже. Большинство либералов продолжало рассчитывать на добрую волю и реформаторские возможности самодержавия, стремясь лишь подтолкнуть его в нужном направлении. В то же время значительную часть образованного общества захватили революционные идеи. Это во многом было связано с серьезными изменениями в его социальном составе. Оно быстро теряло свой сословно-дворянский характер, границы между сословиями разрушались. Дети крестьян, мещан, духовенства, обедневшего дворянства быстро утрачивали социальные связи с породившей их средой, превращаясь в интеллигентов-разночинцев, стоящих вне сословий, живущих своей, особой жизнью. Они стремились как можно быстрее и радикальнее изменить российскую действительность и стали основной базой революционного движения в пореформенный период.

Радикально настроенная общественность, вдохновителем которой становится Н. Г. Чернышевский, выступила с резкой критикой крестьянской реформы, требовала более решительных и последовательных преобразований, подкрепляя эти требования угрозой народного восстания. Власть ответила репрессиями. В 1861 – 1862 гг. многие деятели революционного движения, в том числе и сам Чернышевский, были осуждены на каторжные работы. На протяжении 1860-х гг. радикалы несколько раз пытались создать сильную организацию. Однако таковой не смогли стать ни группа «Земля и Воля» (1862 - 1864), ни кружок Н. А. Ишутина (член которого Д. В. Каракозов в 1866 г. стрелял в Александра II), ни «Народная расправа» (1869) под руководством С. Г. Нечаева.

На рубеже 1860 – 1870 гг. происходит становление идеологии революционного народничество. Свое законченное выражение она получила в работах М. Бакунина, П. Лаврова, Н. Ткачева. Эти идеологи особые надежды возлагали на крестьянскую общину, рассматривая ее как зародыш социализма.

В конце 1860 – начале 1870-х гг. в России возник ряд народнических кружков. Весной 1874 г. их члены начинают массовое хождение в народ, в котором приняли участие тысячи юношей и девушек. Оно охватило больше 50 губерний, от Крайнего Севера до Закавказья и от Прибалтики до Сибири. Почти все участники хождения верили в революционную восприимчивость крестьян и в скорое восстание: лавристы (пропагандистское направление) ждали его через 2 – 3 года, а бакунинцы (бунтарское направление) – «по весне» или «по осени». Однако поднять крестьян на революцию не удалось. Революционеры вынуждены были пересмотреть свою тактику и перейти к более планомерной пропаганде в деревне. В 1876 г. возникает организация «Земля и Воля», главной целью которой была объявлена подготовка народной социалистической революции. Народники стремились создать в деревне опорные пункты для организованного восстания. Однако «оседлая» деятельность никаких серьезных результатов также не принесла. В 1879 г. происходит раскол «Земли и Воли» на «Черный передел» и «Народную волю». «Черный передел», лидером которого был Г. В. Плеханов (1856 - 1918), остался на старых позициях. Деятельность этой организации оказалась бесплодной. В 1880 г. Плеханов вынужден был уехать за границу. «Народная воля» на первый план выдвинула политическую борьбу, стремясь добиться свержения самодержавия. Тактика захвата власти, избранная народовольцами, заключалась в запугивании и дезорганизации власти путем индивидуального террора. Исподволь готовилось и восстание. Не надеясь более на крестьян, народовольцы пытались организовать студентов, рабочих, проникнуть в армию. С осени 1879 г. они развернули настоящую охоту на царя, которая завершилась убийством 1 марта 1881 г. Александра II.

В 60-е гг. начинается процесс оформления российского либерализма как самостоятельного общественного течения. Известные юристы Б. Н. Чичерин (1828 - 1907), К. Д. Кавелин (1817 - 1885) упрекали правительство в поспешности реформ, писали о психологической неготовности некоторых слоев населения к переменам, выступали за спокойное, без потрясений «врастание» общества в новые формы жизни. Они вели борьбу и с консерваторами, и с радикалами, призывавшими к народной мести угнетателям. В это время их социально-политической базой становятся земские органы, новые газеты и журналы, университетская профессура. В 70-80-е гг. либералы все чаще приходят к выводу о необходимости глубоких политических реформ.

В конце XIX в. либеральное движение медленно шло на подъем. В эти годы завязывались и крепли связи между земствами, происходили встречи земских лидеров, разрабатывались планы. Первостепенно важным для России преобразованием либералы считали введение конституции, представительских учреждений, гласности и гражданских прав. На этой платформе в 1904 г. возникает организация «Союз Освобождения», объединившая либеральных земцев и интеллигенцию. Выступая за конституцию, «Союз» выдвигал в своей программе и некоторые умеренные социально-экономические требования, прежде всего по крестьянскому вопросу: отчуждение части помещичьих земель за выкуп, ликвидация отрезков и т. п. Характерной чертой либерального движения по-прежнему было неприятие революционных методов борьбы. Социально-политическая база либералов расширяется. В их движение все более активно включается земская и городская интеллигенция, научные и просветительные общества. По численности и активности либеральный лагерь теперь не уступает консервативному, хотя и не сравнялся с радикально-демократическим.

Кризисное явление переживает в эти годы народничество. В нем значительно усиливается либеральное крыло, представители которого (Н. К. Михайловский, С. Н. Кривенко, В. П. Воронцов и др.) надеялись воплотить народнические идеалы в жизнь мирным путем. В среде либерального народничества возникла «теория малых дел». Она нацеливала интеллигенцию на ежедневную будничную работу по улучшению положения крестьян.

От либералов либеральные народники отличались прежде всего тем, что для них первостепенное значение имели социально-экономические преобразования. Борьбу за политические свободы они считали делом вторичным. Революционному крылу народничества, ослабленному репрессиями властей, удалось активизировать свою деятельность лишь в конце XIX – начале XX в. В 1901 г. возникает партия социалистов-революционеров (эсеров), которые в своей программе попытались воплотить идеалы революционного народничества. Они сохранили тезис о крестьянской общине как зародыше социализма. Интересы крестьянства, утверждали эсеры, тождественны интересам рабочих и трудовой интеллигенции. Все это – «трудовой народ», авангардом которого они считали свою партию. В грядущей социалистической революции главная роль отводилась крестьянству. В аграрном вопросе они выступали за «социализацию земли», т. е. отмену частной собственности на нее и уравнительное распределение земли между всеми, кто хочет ее обрабатывать. Эсеры ратовали за свержение самодержавия и созыв Учредительного собрания, которое определит характер государственного строя России. Важнейшим средством революционной борьбы, наряду с широкой агитацией среди крестьян и рабочих, они считали индивидуальный террор.

В 1870 – 1880 гг. набирает силу и российское рабочее движение. А в Петербурге и Одессе возникли первые организации пролетариата – Северный союз русских рабочих и Южнороссийский союз рабочих. Они были сравнительно немногочисленны и находились под влиянием народнических идей. Уже в 80-е гг. рабочее движение существенно расширилось, и в нем появляются элементы того, что сделало в начале ХХ в. рабочее движение одним из важнейших политических факторов в жизни страны. Крупнейшая в пореформенные годы Морозовская стачка (1885) подтвердила это положение.

Игнорирование властями нужд рабочего класса привело к тому, что в рабочую среду устремляются и находят там поддержку сторонники марксизма. Они видят в пролетариате главную революционную силу. В 1883 г. в эмиграции в Женеве возникает группа «Освобождение труда» во главе с Плехановым. Перейдя на марксистские позиции, он отказался от многих положений народнического учения. Он считал, что Россия уже бесповоротно вступила на путь капитализма. Крестьянская община все более раскалывается на богатых и бедняков, а потому не может быть основой построения социализма. Критикуя народников, Плеханов утверждал, что борьба за социализм включает в себя и борьбу за политические свободы и конституцию. Ведущей силой в этой борьбе будет промышленный пролетариат. Плеханов отмечал, что между свержением самодержавия и социалистической революцией должен быть более или менее длительный промежуток. Форсирование социалистической революции может привести, по его мнению, к установлению «обновленного царского деспотизма на коммунистической подкладке».

Главную свою задачу группа видела в пропаганде марксизма в России и в сплочении сил для создания рабочей партии. С появлением этой группы марксизм в России сложился как идейное течение. Оно потеснило народничество и в острой борьбе с ним унаследовало многие его черты.

В 80-е гг. в России появляются марксистские кружки Благоева, Точисского, Бруснева, Федосеева, распространявшие марксистские взгляды в интеллигентской и рабочей среде. В 1895 г. в Петербурге возникает «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с В. И. Лениным. По его образцу подобные организации создаются и в других городах. В 1898 г. по их инициативе в Минске был проведен I съезд РСДРП, объявивший о создании Российской социал-демократической рабочей партии. Но фактически партия создается только в 1903 г. на II съезде. На нем после бурных дебатов была принята программа РСДРП. Она состояла из двух частей. Программа-минимум определила ближайшие задачи партии: свержение самодержавия и установление демократической республики, 8-часовой рабочий день, возвращение крестьянам отрезков и отмена выкупных платежей и др. Эта часть программы была ничуть не революционней эсеровской, а в аграрном вопросе стояла ближе к либеральной. Программа-максимум ставила целью осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата. Эти требования ставили РСДРП в особое положение, превращая ее в крайнюю, экстремистскую организацию. Такая цель исключала уступки и компромиссы, сотрудничество с представителями других общественно-политических сил. Принятие на съезде программы-максимум и итоги выборов в центральные органы партии знаменовали победу радикального крыла РСДРП – большевиков во главе с В. И. Лениным. Их противники, получившие после этого съезда название меньшевиков, настаивали на том, чтобы партия исходила в своей деятельности только из программы-минимум. Большевики и меньшевики превратились в два самостоятельных течения в РСДРП. Они то отдалялись, то сближались, но никогда полностью не сливались. Фактически это были две партии, существенно отличавшиеся в идейных и организационных вопросах. Меньшевики ориентировались прежде всего на опыт западноевропейских социалистических партий. Большевистская же партия строилась по образцу «Народной воли» и была нацелена на захват власти.

Что касается консервативного лагеря, то он в пореформенный период переживает идейный разброд, вызванный огромным комплексом сложнейших экономических и социальных проблем, с которыми столкнулась Россия в эти годы.

Талантливый журналист М. Н. Катков призывал в своих статьях к установлению в стране режима «сильной руки». К. П. Победоносцев решительно предостерегал россиян от введения конституционного строя. Идею представительства он считал лживой по сути, т. к. не народ, а лишь его представители (и далеко не самые честные, а лишь ловкие и честолюбивые) участвуют в политической жизни. Верно подмечая недостатки представительной системы и парламентаризма, он не хотел признавать их огромные преимущества. Консерваторы, критически относясь к российской действительности, в т. ч. к деятельности судов присяжных, земств, прессы (которые были совсем не идеальны) требовали от царя назначения на руководящие посты честных чиновников, требовали давать крестьянам лишь начальное, строго религиозное по содержанию образование, требовали беспощадно карать за инакомыслие. Они избегали обсуждения таких вопросов, как малоземелье крестьян, произвол предпринимателей, низкий уровень жизни огромной части народа. Их идеи отражали, по сути, бессилие консерваторов перед лицом грозных проблем, вставших перед обществом в конце XIX в. При этом среди них к концу века было уже немало таких идеологов, которые резко критиковали правительственную политику за неэффективность и даже реакционность.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключались особенности социально-экономического и политического развития России в первой половине XIX в.?

2. Каковы были причины проведения реформ 60-х – начала 70-х гг. XIX в.?

3. Какие изменения произошли в положении дворянства и крестьянства в результате отмены крепостного права?

4. Каковы последствия и значение буржуазных реформ для России?

5. Какое воздействие на развитие страны оказали контрреформы Александра III?

6. Российский и западный либерализм: общее и особенное.

7. Исторические судьбы народничества в России.

Литература

Великие реформы в России. 1856 – 1874 гг. – М., 1992.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. – М., 1989.

Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало ХХ в.). Т. 1 – 2. – СПб., 2000.

Отечественная история: Хрестоматия. – Киров, 2003.

Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала ХХ в. – М., 1986.

Российские самодержцы. – М., 1992.

Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – Брянск, 2002.

Соловьева А.М. Промышленная революция в России XIX в. – М., 1990.

Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. – М., 1992.

Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. Исторический портрет М.М. Сперанского. – М., 1991.

Троицкий И.М. III отделение при Николае I. – Л., 1990.

Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекций. – М., 1999.

Федоров В.А. Декабристы и их время. – М., 1997.