Процесс над немецкими военными преступниками 1945. Нюрнбергский процесс: история и современность. Следствие и суть обвинения
Согласно соглашениям военного времени СССР, США, Англия и Франция основали Международный военный трибунал для суда над главными военными преступниками. Местом работы трибунала было выбрано город Нюрнберг, где раньше проходили съезды фашистской партии. Нюрнбергский судебный процесс начался 20 ноября 1945 и продолжался до 1 октября 1946 г. до суда международного военного трибунала были привлечено 24 главные нацистские военные преступники, остались живы. Им было предъявлено обвинение в заговоре против мира путем подготовки и ведения агрессивных войн, в военных преступлениях и преступлениях против человечности, которые заключались, в частности, в обращение на рабов и массовом истреблении мирного населения. Ни один из подсудимых себя виновным не признал. Трибунал приговорил 12 обвиняемых к смертной казни через повешение, 3 - к пожизненному заключению, других - к тюремному заключению сроком от 10 до 20 лет. Трибунал признал руководящий состав нацистской партии, охранные и штурмовые отряды (СС и СД), гестапо преступными организациями. Вопреки особом мнении члена трибунала от СССР трибунал не признал преступными организациями правительство, генеральный штаб и высшее военное командование Германии.
Главные японские военные преступники также были отданы под суд Международного военного трибунала, заседания которого проходили в столице Японии Токио с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 Токийский трибунал состоял из представителей 11 государств, пострадавших от японской агрессии. Перед судом предстали 28 бывших руководящих деятелей Японии (в их составе 4 бывшие премьер-министры, 11 министров, командующие армии и флота). Им были предъявлены обвинения в подготовке и решении агрессивных войн, нарушении международных договоров, правил и обычаев ведения войны (в частности, убийств военнопленных). 7 обвиняемых были повешены, другие осуждены на разные сроки тюремного заключения
Нюрнбергский и Токийский процессы над главными военными преступниками были первыми в истории судебными процессами над организаторами агрессивных войн и других преступлений против мира и человечности. Их приговоры, осуждающие агрессию, военные преступления, террор против мирного населения, не только наказали главных военных преступников, но и стали важным источником международного права. Впервые было признано, что статус главы государства, ведомства или армии не освобождает от уголовной ответственности.
\
2. Предпосылки, этапы и проявление «холодной войны»
После окончания ВМВ в мире произошли изменения: Европа утратила ведущую роль в мировой политике, страны «оси» (Германия, Япония, Италия) перестали быть ведущими государствами. Передовые позиции заняли 2 державы – США и СССР, произошёл переход от многополюсности к биполярности (двухполюсности). Между лидирующими государствами началась конфронтация, получившая название «холодна война».
«Холодная война» (1945-1991 гг.) – военно-политическая конфронтация (противостояние, противоборство) государств после ВМВ, при которой ведется гонка вооружений, применяются экономические меры давления, создаются военно-политические блоки и союзы.
В 1945 г. в Восточной Европе началось установление советского господства, что крайне не нравилось западным государствам, в декабре 1945 г. президент США Г. Трумэн заявил, что США несут ответственность за дельнейшую судьбу мира. Руководство США, поддержанное Великобританией, стремилось не допустить установление коммунистического режима в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.
5 марта 1946 г. У. Черчилль выступил с речью в г. Фултоне (штат Миссури, США) с заявлением, что СССР отгородил Восточную Европу от всего мира «железным занавесом» и предложил создать для борьбы против СССР и коммунизма «ассоциацию народов, говорящих по-английски», владеющую ядерным оружием, способную противостоять СССР. Это речь считается официальным началом «холодной войны». В свою очередь, И. Сталин обвинили США в стремлении установить господство над всем миром.
Таким образом, к середине 1940 г. сложилисьпредпосылки «холодной войны»:
1. Превращение СССР и США в сверхдержавы и возникновения разногласий между ними.
2. Противостояние социализма и капитализма.
3. Обострение борьбы между СССР и Западным миром за сферы влияния в «третьем мире».
4. Утверждение советской модели тоталитарного общества в Восточной Европе и противодействие США распространению коммунизма во всем мире.
Идеология - система идей, представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какого-либо общества.
Социализм -это экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества (общественная собственность на средства производства заменяет собой частную собственность).
Капитализм - экономическая система, основанная на частной собственности и частном предпринимательстве, однако он вполне допускает существование крупных секторов экономики, находящихся в государственной собственности, и регулирование деятельности частного сектора.
Демократия - форма государственного устройства, при которой власть принадлежит большинству народа или его представителям. Демократия признает выборность власти, наличие прав и политических свобод граждан, равенство их перед законом.
Тоталитаризм - политический режим, стремящийся к полному (тотальному ) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.
Можно выделить следующую периодизацию «холодной войны» (1945-1991 гг.):
1. 1945-1953 гг. - «Берлинский кризис» 1948 г., война в Корее.
2. 1953-1962 гг. – Возведение Берлинской стены, Карибский кризис.
3. 1962-1979 гг. – Война во Вьетнаме, обострение ближневосточной проблемы, «разрядка» международной напряжённости, введение советских войск в Афганистан.
4. 1979-1985 гг. – обострение международной напряженности, военные конфликты и Индокитае, на Ближнем Востоке, переговоры М. Горбачёва и Р.Рейгана о сокращении наступательного ядерного оружия.
5. 1985-1991 гг. – встречи руководителей СССР и США, подписание соглашений о сокращение и нераспространение ядерного оружия, выведение советских войск из Афганистана.
Проявление «холодной войны»
Экономические меры давления:
12 марта 1947 г. президент США озвучил внешнеполитическую программу США - «доктрину Трумэна», предусматривающую выделение в 1947-1948 гг. 400 млн. долларов для оказания помощи Греции и Турции под предлогом коммунистической угрозы со стороны СССР. Г. Трумэн определил начатую конфронтацию, как противостояние демократии и тоталитаризма.
Греции выделялось 300 млн дол., Турции - 100 млн дол. Соглашения с Грецией и Турцией были подписаны соответственно 20 июня и 12 июля 1947. Положила основание долговременному альянсу США c Турцией.
«Доктрина Трумэна» была направлена на ограничение усилившегося после 2-й мировой войны 1939-1945 роста сил социализма, оказание непрерывного давления на СССР и другие страны социалистического блока, поддержание реакционных сил и режимов. Использована для оправдания вмешательства США во внутренние дела других стран, для развязывания «холодной войны» и нагнетания международной напряжённости. Положила начало оказанию широкой военной помощи другим странам, сопровождавшееся созданием сети военных баз на чужих территориях и осуществлявшееся США в рамках других программ.
5 июня 1947 года с программой помощи европейским государствам выступил в Гарвардском университете Джордж Маршалл - «План Маршалла», предусматривающий выделение США 17 млрд долларов (по настоящему курсу -170 млрд) европейским странам на улучшение хозяйственной и финансовой систем, в обмен на исключение из правительств стран коммунистов. Это позволили объединить Западную Европу под лидерством США, усилить влияние США в этом регионе. СССР и страны соцлагеря отказались от «плана Маршалла».
Формирование военно-политических блоков:
4 апреля 1949 г. образована Организация Североатлантического договора - военно-политический блок НАТО (США, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Дания, Исландия, Италия, Люксембург, Канада, Норвегия, Португалия, Франция (1949 г.), Греция, Турция (1952 г.), ФРГ (1955 г.), Испания (1982 г.)
Страны-участницы НАТО оказывали военную помощь друг другу, производили оружие, на их территории размещались военные базы, коммунистическая угроза рассматривалась как условие оправдывающее вмешательство .
В других регионах при непосредственном участии США были созданы другие военно-политические блоки:
АНЗЮС (Тихоокеанский пакт безопасности), 1951 г. - США, Австралия, Новая Зеландия.
СЕАТО (Организация договора Юго-Восточной Азии), 1954-1977 гг. - США, Великобритания, Франция, Новая Зеландия, Австралия, Таиланд, Филиппины, Пакистан.
Багдадский пакт, или СЕНТО, 1955-1977 гг. - Великобритания, Турция, Ирак (с 1958 г.), Иран, Пакистан.
Другие организации:
АЗПАК (Азиатско-Тихоокеанский Совет), 1966 г. - Австралия, Новая Зеландия, Япония, Малайзия, Тайвань, Республика Корея, Таиланд, Филиппины.
АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии), 1967 г. - Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней.
АНЗЮК (Тихоокеанский пакт обороны), 1971-1975 гг. - Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Малайзия, Сингапур.
14 мая 1955 г. в Варшаве в противовес деятельности НАТО страны советского блока создали Организацию Варшавского договора (ОВД, до 1 июля 1991 г.), в составе Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии, затем Албании (до 1968 г.). Определяющую роль играл Советский союз, его вооруженные силы были расположены в этих государствах. Теперь противостояние приобрело блочный характер. Особенно тяжело раздел Европы сказался на судьбе Германии
Военные преступления
Военные преступления -- собирательный термин, обозначающий особо тяжкие нарушения Международного гуманитарного права во время ведения военных действий:
- *убийства, истязания и увод в рабство военнопленных, а также гражданских лиц, оказавшихся в зоне боевых действий
- *захват и убийства заложников
- *неоправданное уничтожение гражданской инфраструктуры
- *разрушение жилищ и населённых пунктов без военной необходимости
Следует отличать военные преступления от воинских, то есть -- преступлений против воинской службы, совершённых военнослужащими (неисполнение приказа, дезертирство и т.п.).
Международный уголовный суд
Для того, чтобы не создавать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 году было решено создать Международный уголовный суд, в компетенции которого находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция. В 2002 г. договор о его создании вступил в силу.
Нюрнбергский процесс
военный преступление нюрнбергский токийский
Суть дела : 8 августа 1945 г., правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками.
Краткое содержание : Судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников. Проходил в Нюрнберге с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946. Суду были преданы высшие государственные и военные деятели Третьего рейха: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ханс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрайхер, Вальтер Функ, Карл Дениц, Эрнст Редер, Бальдур фон Ширах, Фриц Заукель, Альфред Йодль, Артур Зейс-Инкварт, Альберт Шпеер, Константин фон Нейрат, Ханс Фриче, Ялмар Шахт, Роберт Лей (повесился до начала процесса), Г. Крупп (был признан неизлечимо больным, и его дело было приостановлено), Мартин Борман (судился заочно, т.к. скрылся и не был разыскан) и Франц фон Папен. Всем им было предъявлено обвинение в составлении и осуществлении заговора против мира и человечности (убийство военнопленных и жестокое обращение с ними, убийство гражданского населения и жестокое обращение с ним, разграбление общественной и частной собственности, установление системы рабского труда и др.)
Норма права : Преступление против человечества
Факты : Нацизму было предъявлено множество обвинений. Их можно вывести к четырем главным группам: Агрессивные планы и действия. Сюда входили как вполне определенные операции, такие, как вторжение на территорию Чехословакии, Польши, СССР и т.д., боевые действия против США в 1936-1941 годах, так и ведение агрессивных военных действий против ряда стран. Преступления, совершенные против всего мира. Согласно обвинению, подсудимые в сговоре с другими лицами принимали непосредственное участие в подготовке и ведении агрессивных боевых действий, нарушающих международные соглашения, обязательства, договоренности. Военные преступления. Данная группа включала многочисленные нарушения прав граждан, проживающих на оккупированных землях, убийства военнопленных, разрушения населенных пунктов на оккупированных территориях без наличия военной или иной необходимости, насильственную германизацию. Кроме этого, в вину вменялся увод гражданских лиц на принудительную работу в Германию. Преступления против человечности. В данную группу входили обвинения в том, что нацисты любыми методами уничтожали противников своего строя.
Вопрос : осуждения преступлений совершенных нацистскими преступниками
Процесс принятия решения : Всего было проведено 403 судебных слушания, председателем суда был представитель Великобритании Дж. Лоуренс. Были представлены различные доказательства, среди них впервые появились т.н. «секретные протоколы» к пакту Молотова-Риббентропа (были представлены адвокатом Рудольфа Гесса А. Зайдлем).
Из-за послевоенного обострения отношений между СССР и Западом процесс шёл напряжённо, это давало обвиняемым надежду на развал процесса. Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи Черчилля. Поэтому обвиняемые вели себя смело, умело тянули время, рассчитывая, что грядущая война поставит крест на процессе (более всего этому способствовал Геринг). В конце процесса обвинением СССР был предоставлен фильм о концлагерях Майданек, Заксенхаузен, Аушвиц, снятый фронтовыми кинооператорами Красной армии. Международный военный трибунал приговорил:
К смертной казни через повешение : Германа Геринга, Мартина Бормана (заочно), Эрнста Кальтенбруннера, Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Фрица Заукеля, Артура Зейсс-Инкварта, Альфреда Йодля.
К пожизненному лишению свободы : Рудольфа Гесса, Вальтера Функа и Эриха Редера.
К 20 годам тюремного заключения : Бальдура фон Шираха и Альберта Шпеера.
К 15 годам тюремного заключения : Константина фон Нейрата.
К 10 годам тюремного заключения : Карла Дёница.
Оправданы : Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт.
Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.
Нацистский кабинет министров, Генеральный штаб и Верховное командование вермахта (OKW) преступными организациями признаны не были
Никто из осужденных не признал своей вины и не раскаялся в содеянном.
Ряд осуждённых подали прошения в Контрольную комиссию союзников по Германии: Геринг, Гесс, Риббентроп, Заукель, Йодль, Кейтель, Зейсс-Инкварт, Функ, Дениц и Нейрат -- о помиловании; Редер -- о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель -- о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены.
Мнение : В немецкой печати были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям. Так советский обвинитель Руденко являлся причастным к массовым сталинским репрессиям на Украине, его британский коллега Дин был известен своим участием в выдаче СССР советских граждан, обвинявшихся в коллаборационизме (многие из них были обвинены безосновательно), судьи из США Кларк (Clark) и Бидл организовывали концлагеря для японцев-жителей США. Советский судья И.Т. Никитченко участвовал в вынесении сотен приговоров невиновным во время Большого террора.
Немецкие юристы критиковали следующие особенности процесса
Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт «Преступления против человечности» (Verbrechen gegen Menschlichkeit), поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т.д.)
Анализ : таким образом, в ходе подготовки процесса удалось наладить плодотворное сотрудничество представителей четырех великих держав, разных по своему мировоззрению и воспитанию, представлявших полярно противоположные системы права. Этот успех объяснялся тем, что они, задачи борьбы с фашизмом и агрессивной войной, борьбы за принципы гуманности в отношениях между людьми, между народами и расами. Принципы, разработанные на Лондонской конференции и зафиксированные в Уставе Международного военного трибунала, прочно вошли в жизнь народов, они стали фундаментом международного права.
Те, кто назвали действо, происходившее с двадцатого ноября сорок пятого по первое октября сорок шестого года в нюрнбергском Дворце правосудия, Международным Военным Трибуналом — безусловно, были большими любителями черного юмора.
Потому что трибунал — это суд; судом он был во времена инквизиции, им же оставался в годы французской буржуазной революции; где-то с середины девятнадцатого века судом первой инстанции и органом апелляции трибунал являлся в судебных системах Франции и Италии; военный трибунал во многих странах мира решал (а кое-где и посейчас решает) судьбу проштрафившихся военных. В любом случае до второй декады ноября сорок пятого года слова «трибунал» и «суд» были синонимами.
Двадцатого же ноября эти понятия радикально разошлись.
Ибо НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ — ЭТО НЕ СУД.
Нюрнбергский трибунал — это месть.
Нюрнбергский трибунал — это заметание следов.
Нюрнбергский трибунал — это лживый фарс, призванный навечно скрыть от возмездия подлинных виновников Второй мировой войны.
Главной его целью было не правосудие и даже не ВОЗМЕЗДИЕ.
Возмездие как раз было бы кстати, поскольку жертвы нуждались в том, чтобы его увидеть.
Но то, во имя чего этот «трибунал» отмел подавляющее большинство норм судопроизводства и принципов уголовно-процессуального законодательства, выработанных мировой юстицией к середине двадцатого века — было ли это возмездием?
Восстановило ли это справедливость?
Получили ли воздаяние ВСЕ виновники этой кровавой бойни пропорционально своей вине?
Отказался ли хоть кто-то от выгод и прибылей (финансовых или политических), которые были получены в условиях войны?
Может, кто-то из правительств, финансистов или промышленников хотя бы покаялся в том, что использовали войнy для наживы и передела сфер влияния?
Статья девятнадцатая Устава трибунала гласила: "Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств и может допустить любые доказательства, которые помогут ведению процесса".
Это может показаться настоящей загадкой: зачем было пренебрегать обычными методами криминального следствия, тем более что преступления "очевидны"?
Статья двадцать первая, самая «любимая», объявляла, что Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными" — тем самым подводя юридическую базу для признания уничтожения нацистами шести миллионов евреев, произошедшего в действительности.
Массовые убийства евреев в Освенциме, Треблинке, Маутхаузене, Дахау, Равенсбрюке, Бухенвальде на основании этой статьи судьями «трибунала» решено было считать "общеизвестным фактом" — и, следовательно, «трибуналу» не требовалось доказывать это обычными методами криминального расследования.
Странно, почему бы этого не сделать?
А уж то, что адвокатам обвиняемых не было разрешено подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу, по сравнению с остальными вопиющими нарушениями — выглядит просто невинной шалостью и малозначительным пустяком.
После этого каждый, кто прочел в своей жизни хотя бы один детектив, с легкостью ответит на простой вопрос:
ЗАЧЕМ НАРУШАЮТСЯ НОРМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ,
КОГДА ВИНОВНЫЕ ИЗВЕСТНЫ И ДАЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ СОГЛАСНЫ С ОБВИНЕНИЕМ?
Нюрнбергский процесс
Ответ простой:
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НЕ ВПУТЫВАТЬ В РАССЛЕДОВАНИЕ ТЕХ, КТО ОСТАЛСЯ ЗА КАДРОМ.
И небольшое дополнение:
ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТИ ЗАГАДОЧНЫЕ ИНКОГНИТО И ВЕДУТ СЛЕДСТВИЕ…
(lady-dalet: Метод - ТИГЕР-ТИГЕР?)
Таким образом, фашизм — уже "отработанный фигурант, который должен отвечать не только за свои преступления, но на которого желательно повесить все злодеяния со времен Первой мировой.
И плохо не то, что осудили зверства, которые происходили во время войны.
ПЛОXО ТО, ЧТО ОСУДИЛИ НЕ ВСЕХ ВИНОВНЫХ.
А что это значит?
А ЭТО ЗНАЧИТ ТО, ЧТО ЗЛО ПРОДОЛЖАЕТ ТОРЖЕСТВОВАТЬ.
И СОБЫТИЯ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮТ!
Под прикрытием "справедливости и милосердия" виновные уходят от наказания. Осознания опыта не происходит — значит, все эти страдания — и страдания ВСЕХ жертв войны, будь то уничтоженные евреи, немцы или русские — были напрасными.
Надо сказать, что довольно много юристов победившей стороны отнеслись к Нюрнбергскому судилищу с откровенной брезгливостью —
уж слишком очевидным был неправовой статус этого мероприятия. Хорошо известны слова члена Верховного суда Айовы Венерштурма, после ознакомления с Уставом трибунала тут же хлопнувшим дверью и улетевшим на Родину:
"Члены прокуратуры, вместо того чтобы сформулировать и попытаться применить юридические нормы ведения процесса, занимались в основном преследованием личных амбиций и мщением.
Обвиняющая сторона сделала все возможное, чтобы не допустить выполнения единогласного решения Военного Суда потребовать от Вашингтона предоставить дополнительные документы, находившиеся в распоряжении американского правительства…
обвинение не давало возможности защите собрать улики и подготовить дело, в судах не пытались выработать принцип законности, а руководствовались исключительно ненавистью к нацистам.
Девяносто процентов администрации Нюрнбергского трибунала состоит из людей с предвзятым мнением, которые по политическим или расовым причинам поддерживали обвиняющую сторону… .
Обвиняющая сторона, очевидно, знала, кого выбирать на административные посты военного трибунала, и потому там оказалось много «американцев» чьи иммиграционные документы.
были очень недавними и кто либо своими действиями по службе, либо своими действиями как переводчики создали атмосферу, враждебную обвиняемым…
Настоящей целью Нюрнбергского процесса было показать немцам преступления их фюрера, и эта цель также явилась предлогом, под которым был создан Трибунал.
И в этот момент английский флот (вкупе со всей Британской империей) получил удар в спину. Или, вернее, ниже пояса. Или то и другое? В общем, британские морские лорды, английский кабинет министров и лично Его Величество король Великобритании получили внезапную сокрушительную плюху от недавнего «друга и союзника», от братского, можно сказать народа. От Североамериканских Соединенных Штатов.
Оные Штаты немыслимо нажились на горе и бедствиях европейцев, созданных и взлелеянных этими самыми европейцами. И теперь, после окончания великого военного противостояния, американцы решили получить какие-то политические дивиденды с рек крови, текших совсем недавно по европейским равнинам (и пролитых в том числе с помощью американского оружия).
Что потребовали наши ревнители свободы и демократии от истощенной войной, погрязшей в долгах (им же) Великобритании?
Да так, пустячок. Сущую мелочь - господство над миром.
Американцы посчитали, что раз Англия и Франция задолжали им немыслимые деньги - то вполне разумно и справедливо со стороны США, используя факт задолженности, вежливо попросить должников уступить заокеанской республике влияние над лакомыми кусочками Земли. К каковым американцы отнесли Китай, всю Юго-Восточную Азию, Скандинавские страны, Ближний Восток - короче, все, что плохо лежало.
Оформив всю эту музыку как договор о сокращении морских вооружений, в коем
впервые за всю историю Англии, как морской державе, будет указан предел численности ее флота.
Англичане покочевряжились, не без этого, - но вынуждены были уступить. Экономическое положение империи взывало к здравому смыслу. А посему Великобритания согласилась на то, что отныне США имеют право лезть всюду, где считают нужным, в том числе и в зоны исконного английского влияния.
А дабы англичанам не пришла в голову фантазия оспорить когда-нибудь в будущем эту американскую бесцеремонность - янки заставили островитян подписать морской договор об отныне фактическом равенстве морских вооружений обоих англосаксонских государств.
* * *
«Договор пяти держав», подписанный 7 февраля 1922 года, во-первых, хоронил англо-японский морской союз. Американцам давно не нравилась нежная дружба англичан и подданных микадо - они полагали (и не без оснований), что оная дружба направлена против США.
Они не ждали от "правосудия победителей снисхождения — слишком хорошо зная, кто на самом деле эти "победители".
И не стоит ли разобраться, как НА САМОМ ДЕЛЕ ВОЗНИКЛО ПРОТИВОСТОЯНИЕ, КОТОРОЕ РАЗРОДИЛОСЬ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ И ПРИНЕСЛО СТОЛЬКО СТРАДАНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?
У виселицы
РИББЕНТРОП: Господи, храни Германию. Мое последнее желание — восстановить германское единство и понимание между Востоком и Западом, которое приведет к всеобщему миру.
ШТРЕЙХЕР: Хайль Гитлер! С Богом!
КЕЙТЕЛЬ: Я взываю к Всевышнему. Пусть Он будет снисходителен к германскому народу. Более двух миллионов немецких солдат погибли за свою родину до меня. Я следую за своими сыновьями. Все ради Германии!
ЙОДЛЬ: Я салютую тебе, моя Германия!
ЗЕЙС-ИНКВАРТ: Я надеюсь, что эта казнь явится последним актом в трагедии Второй мировой войны, будут восприняты ее уроки и воцарятся мир и понимание между народами. Я верю в Германию!
Раздавив ампулу с ядом, ГЕРИНГ оставил записку: Фельдмаршалов не вешают.
Перед самым повешением к РОЗЕНБЕРГУ подошел американский пастор-лютеранин, но получил ответ: "Я не нуждаюсь в ваших услугах".
ПОЧЕМУ ОНИ ТАК СЕБЯ ВЕЛИ?
ПОТОМУ ЧТО МОНСТРЫ?
Не так все просто.
В этой книге я не стану подвергать сомнению обвинения трибунала относительно "шести миллионов уничтоженных нацистами евреев" — есть много литературы на эту тему, которая отражает очень разные взгляды на Холокост. Я хочу написать о другом — как мне кажется, не менее важном аспекте.
Статья шестая Устава трибунала гласит:
"Следующие действия илилюбые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:
а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленном на осуществление любого из вышеизложенных действий".
Поскольку все остальные обвинения против руководителей Германии вытекают именно из этого пункта — ибо без планирования и подготовки агрессивной войны невозможны ни военные преступления в ее ходе, ни преступления против человечности, сопровождающие ее — то, стало быть, именно это обвинение и есть главное и основное во всем Нюрнбергском процессе.
"Все обвиняемые совместно с другими лицами в течение нескольких лет, предшествующих 8 мая 1945 г., являлись руководителями, организаторами, подстрекателями и соучастниками создания и осуществления общего плана или заговора для совершения преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, как они определяются в уставе данного Трибунала, и в соответствии с положением Устава несут индивидуально ответственность за свои собственные действия и за все действия, совершенные любым лицом для осуществления такого плана или заговора.
Это — самая главная ложь Нюрнбергского "трибунала.
Потому что никакого "заговора для совершения преступлений против мира", для развязывания мировой войны со стороны руководства Третьего рейха в действительности не существовало. Не просто не существовало, но и не могло существовать.
Военная промышленность Англии, Европы и США — не фашизм ведь заставлял работать заводы, производящие военную технику, боеприпасы, все, что быстро развивалось и жирело на Первой мировой войне — это оказалось выгодным делом!
Главная проблема — раздуть войну, оставаясь в стороне.
Правда, полностью это не удалось никому. Но разве можно сравнить разрушения в СССР и Польше с разрушениями в США и Великобритании?
А так называемые «нейтральные» страны? Было куда уехать финансовой еврейской элите (бросив собственный народ и только после войны вспомнив, что на этом можно еще подзаработать?)
Скорее, желание заработать на войне, чужими руками сделать нечто полезное для себя, правда, не совсем хорошее, но такое выгодное?
Есть СССР (империя зла), есть достаточно эффективное государство Германия. Они, в общем, оба мешают…
Почему бы не решить политические проблемы, а заодно не подзаработать? Правда, есть еще несколько европейских государств (Чехия, Польша, например), которые отчаянно мечутся в уже наметившемся капкане…
В любом случае — выигрывает банкомет.
А на самом деле, хотелось бы разобраться:
Готовила ли Национал-социалистическая Германия МИРОВУЮ ВОЙНУ?
Способна ли она была ее вести самостоятельно?
КАК НА САМОМ ДЕЛЕ НАЧАЛАСЬ ВОЙНА?
И самый интересный вопрос:
КОМУ ЭТА ВОЙНА БЫЛА ВЫГОДНОЙ, ТО ЕСТЬ: КТО ЕЕ ЗАКАЗАЛ?
Последовательно рассмотрев документальный и фактический материал, мы попробуем понять это.
Бороться с историческими (впрочем, как и с естественнонаучными) заблуждениями, со временем окаменевшими и ставшими от миллионов повторов почти аксиомами — дело неблагодарное; к тому же иногда оно весьма скверно кончается — пример Джордано Бруно (равно как и Эрнеста Цюнделя) здесь будет более чем уместен.
Но бороться с ними НУЖНО — особенно тогда, когда эти аксиомы (вернее, общеупотребительные догмы) представляют собой забронзовевшую от бесчисленных повторов ложь — или полуправду, что еще хуже.
Одной из подобных "исторических аксиом" является то общепризнанное мнение, что нацистская Германия начала планировать Мировую войну с 30 января 1933 г., с момента назначения канцлером Адольфа Гитлера, и все последующие усилия НСДАП были целиком и полностью направлены на то, чтобы зажечь всемирный военный пожар с четырех концов.
Я не люблю немцев, и целью этой книги ни в коем случае не является как-то оправдать германскую агрессию против Польши, переросшую во Вторую мировую войну.
Равно целью этого очерка не является и оправдание немецкой агрессии против моей Родины; ничему этому нет и не может быть оправдания!
Но объяснить, почему это произошло — необходимо; поскольку все до сего дня прозвучавшие объяснения событий 1 сентября 1939-го (так же, как и 22 июня 1941 г.) лично меня (как, я думаю, и очень многих думающих людей вокруг) никак не устраивали — я посчитал для себя необходимым разобраться в этой запутанной (и надежно, как еще недавно казалось, похороненной под тысячетонными завалами лжи) истории.
Усовский А. В. » Антинюрнберг. Неосужденные... » в сокращении.
20.11.1945. – Открылся Нюрнбергский Трибунал победителей над деятелями Третьего Рейха
Нюрнбергский Трибунал - международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. в Нюрнберге. Главными странами-обвинителями были США, Советский Союз, Англия и Франция. На этом "суде истории", как его называют, были осуждены 24 человека – немецкие политики, военные, активисты нацистской пропаганды. Суды над военными преступниками меньшего значения продолжались в Нюрнберге вплоть до 1950-х гг., но не в Международном трибунале, а в оккупационном американском суде.
Дворец правосудия в Нюрнберге построен в 1909/12 гг. и сохранился в 1945 году после бомбардировок союзниками. Во дворце размещался штат Международного трибунала (около тысячи человек). Подсудимые доставлялись на допросы по подземному переходу, соединявшему дворец с тюрьмой. В настоящее время Дворец правосудия объявлен памятником старины и является штаб-квартирой городской прокуратуры и нескольких судебных инстанций, а с 2000 года многие залы открыты для посетителей этого исторического места.
Важнейшее значение Нюрнбергского Трибунала заключалось в том, что агрессия в отношении других стран с тех пор признана международным преступлением и у военных "преступлений против человечности" нет срока давности, причем не принимаются во внимание ссылки на выполнение вышестоящего приказа. Также Нюрнбергский суд стал первым в современной истории случаем того, как военные преступления стали расследоваться не только национальным судом, но и особым органом в международном уголовном праве.
Однако Нюрнбергский процесс имел и другую сторону, весьма сомнительную, – как оправдание нового послевоенного мiропорядка, установленного державами-победителями. Он был использован для сокрытия главных виновников и для демонизации и денационализации немецкого народа, которому было привито вечное чувство вины за преступления Гитлера. Нисколько не оправдывая этого страшного преступника в целом, следует однако отметить, что причины, масштабы и цели его преступлений Трибуналом не были рассмотрены честно, многое было преувеличено в интересах международного еврейства, которому по итогам войны победителями была "подарена" Святая Земля и роль которого в развязывании Мiровой войны (в финансировании Гитлера и его подталкивании к агрессии на востоке) была замолчана. Были замолчаны и военные преступления самих победителей.
"Википедия", не всегда отличающаяся объективностью, в данном случае справедливо отмечает:
«В немецкой печати [не только в немецкой. – М.Н. ] были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям. Так советский обвинитель Руденко являлся причастным к массовым сталинским репрессиям на Украине [не только на Украине. – М.Н. ], его британский коллега Дин был известен своим участием в , судьи из США Кларк (Clark) и Бидл организовывали концлагеря для японцев-жителей США. Советский судья И.Т. Никитченко участвовал в вынесении сотен приговоров невиновным во время Большого террора.
Немецкие юристы [далеко не только немецкие. – М.Н. ] критиковали следующие особенности процесса:
Судопроизводство велось от лица союзников, то есть потерпевшей стороны, что не соответствовало многовековой юридической практике, в соответствии с которой обязательным требованием законности вынесенного вердикта была независимость и нейтральность судей, которые никоим образом не должны быть заинтересованы в вынесении того или иного решения.
В формулировку процесса были введены два новых, ранее не известных традиции судопроизводства пункта, а именно: «Подготовка военного нападения» (Vorbereitung des Angriffskrieges) и «Преступления против мира» (Verschwörung gegen den Frieden). Тем самым не был использован принцип Nulla poena sine lege, согласно которому кому бы то ни было не может быть предъявлено обвинение без сформулированного ранее определения состава преступления и соответствующей ему степени наказания.
Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт «Преступления против человечности» (Verbrechen gegen Menschlichkeit), поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, и т.д.)...
Собравшиеся в Фульде на конференцию представители католического духовенства, не возражая против необходимости суда и осуждения, отметили, что применявшееся во время процесса «особенная форма права» привела ко множественным проявлениям несправедливости в процессе последовавшей денацификации и отрицательно сказалась на морали нации. Это мнение было сообщено представителю американской военной администрации кардиналом Кёльна Йозефом Фрингсом 26 августа 1948 г. Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков утверждал, что в ходе суда советская делегация заключила с делегациями джентльменское соглашение о забвении и Мюнхенского сговора».
Критическому рассмотрению этих особенностей Нюрнбергского Трибунала посвятил свою книгу историк Александр Усовский. В предисловии он пишет:
«Нюрнбергский Трибунал – это не суд. Нюрнбергский Трибунал – это месть и заметание следов. Нюрнбергский Трибунал – это лживый фарс, призванный навечно скрыть от возмездия подлинных виновников Второй мiровой войны. Этот "трибунал" отмел подавляющее большинство норм судопроизводства и принципов уголовно-процессуального законодательства, выработанных мiровой юстицией; специальным Уставом этот "трибунал" избавился от всех обязанностей, лежащих на его "судьях"...
Обвинители были по существу и судьями и палачами. Обвиняемые считались виновными еще до суда. Статья 19 Устава Трибунала гласила: «Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств, и может допустить любые доказательства, которые помогут ведению процесса». Тем самым "трибунал" признавал "доказательствами" любые слухи, байки и досужие выдумки – лишь бы они ложились в общую канву обвинения и были соответствующим образом оформлены. Трибуналом не было рассмотрено ни одного реального немецкого документа об убийствах миллионов людей с помощью пресловутого газа "Циклон Б" – ни одного!
Советским обвинителем Львом Смирновым Трибуналу были предъявлены банка с ядом "Циклон Б" (а таких банок по опустевшим лагерям можно было в 1945 году собрать вагоны, потому что эпидемия тифа, для борьбы с переносчиками коего этот яд и предназначался, в конце войны бушевала в них в полную силу), абажур с цветочками, сделанный из человеческой кожи, и мыло, изготовленное из тел замученных узников. А для пущей достоверности даже была представлена предполагаемая формула для производства этого мыла, разработанная доктором Рудольфом Спаннером, главой института в Данциге.
Как известно, после длительного расследования прокуратура не нашла доказательств, что Данцигский институт когда-либо производил мыло из человеческих тел, а затем окончательно миф о мыле из людей был опровергнут Людвигсбургским Центральным Ведомством по расследованию преступлении нацистов. Профессор современной истории и теории Холокоста в Эморском университете Дебора Липштат (человек, никак не принадлежащий к лагерю ревизионистов) в 1981 г. написала, что «нацисты никогда не использовали для производства мыла ни тела евреев, ни какие либо иные человеческие тела». И основная масса "доказательств" Трибунала – из той же серии жутковатых слухов и домыслов, не имеющих ничего общего с действительностью...
Статья 21 объявляла, что «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными» – тем самым подводя юридическую базу для признания уничтожения нацистами шести миллионов евреев [символической для иудеев цифры. – М.Н. ] произошедшим в действительности... – и, следовательно, "трибуналу" не требовалось доказывать это обычными методами криминального расследования. Иными словами, убийство одного человека всегда требует тщательного расследования соответствующими органами – убийство же шести миллионов никаких расследований не требует, ибо оно попросту "известно"!..
По свидетельству американского юриста Эрла Каррола, принимавшего участие в этом действе, 60 % персонала прокуратуры – были немецкие евреи, которые выехали из Германии... А поскольку ключевым обвинением против руководителей Германии было обвинение в убийстве евреев – то Нюрнбергское судилище нарушало фундаментальный юридический принцип: никто не может судить непосредственно касающееся его дело...
Надо сказать, что довольно много юристов победившей стороны отнеслись к Нюрнбергскому судилищу с откровенной брезгливостью – уж слишком очевидным был неправовой статус этого мероприятия. Хорошо известны слова члена Верховного суда Айовы Венерштурма, после ознакомления с Уставом Трибунала тут же хлопнувшим дверью и улетевшим на Родину: «Члены прокуратуры, вместо того, чтобы сформулировать и попытаться применить юридические нормы ведения процесса, занимались в основном преследованием личных амбиций и мщением. Обвиняющая сторона сделала все возможное, чтобы не допустить выполнения единогласного решения Военного Суда потребовать от Вашингтона предоставить дополнительные документы, находившиеся в распоряжении американского правительства.… обвинение не давало возможности защите собрать улики и подготовить дело, в судах не пытались выработать принцип законности, а руководствовались исключительно ненавистью к нацистам. Девяносто процентов администрации Нюрнбергского Трибунала состоит из людей с предвзятым мнением, которые по политическим или расовым причинам поддерживали обвиняющую сторону… Обвиняющая сторона, очевидно, знала, кого выбирать на административные посты военного Трибунала, и потому там оказалось много "американцев" чьи иммиграционные документы были очень недавними и кто либо своими действиями по службе, либо своими действиями как переводчиков создали атмосферу, враждебную обвиняемым… Настоящей целью Нюрнбергского процесса было показать немцам преступления их фюрера, и эта цель также явилась предлогом, под которым был создан Трибунал. Если бы я знал заранее, что будет происходит в Нюрнберге, я бы туда не поехал».
Американский сенатор Тафт публично утверждал: «Суд победителей над побежденными не может быть безпристрастным, вне зависимости от того, насколько он ограничен рамками справедливости. Во всем этом судилище присутствует дух мести, а месть редко бывает справедливой. Справедливость победителей – это вовсе не справедливость. Хотя средства массовой информации и придали процессам образ справедливости в декорациях зала суда, все это очень поверхностно. Реальной справедливости не может быть там, где обвинители контролируют судей, обвинение и защиту. Наша западная концепция закона основывается на идее о безпристрастности. А возможно ли это, когда судьи являются политическими противниками обвиняемых? Возможно ли это, когда людей обвиняют в совершении во время войны действий, которые союзники и сами совершали? Заслуживают ли доверия суды, если они признают огромное количество свидетельств, не подвергая свидетелей перекрестному допросу… когда так называемые показания состоят из признаний, полученных под пытками… когда свидетели защиты в случае появления в суде могут быть взяты под стражу … когда людей судят за нарушения законов, которых даже не существовало во время совершения этих действий? Повешение одиннадцати заключенных - пятно на американской истории, о котором мы будем долго сожалеть». (А. Усовский. Антинюрнберг. Неосужденные ... Минск, изд. "Современная школа". 2010).
Цинизм Нюрнбергского суда тем более очевиден, поскольку советская сторона совершила гораздо большие "преступления против человечности" по отношению к своему народу, однако это не волновало совесть западных союзников Сталина.
Все эти беззаконные аспекты Нюрнбергского Трибунала дали основание для появления так называемых историков-ревизионистов, пытающихся дать более научную трактовку всех сторон Второй мiровой войны. За это во многих западных странах такие историки подвергаются уголовному преследованию, в частности за (Норман Финкельштейн. "Индустрия Холокоста порождает антисемитизм"). И, к сожалению, такое беззаконие "суда истории" дает некоторым "реваншистам" повод вообще отрицать гитлеровские преступления, защищать и обелять его нацистскую идеологию – в этом причина ее живучести, в том числе в гитлеристских кругах русских националистов. (См. на эту тему: .)
Обвиняемые на скамье подсудимых. Первый ряд, слева направо: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель; второй ряд, слева направо: Карл Дениц, Эрих Редер, Бальдур фон Ширах,Фриц Заукель.
Никто из обвиняемых не признал себя виновным. К разным срокам тюремного заключения Трибунал приговорил семерых: Р. Гесса, В. Функа, Э. Редера, Б. Шираха, А. Шпеера, К. Нейрата и К. Деница. К смертной казни были приговорены двенадцать подсудимых: И. фон Риббентроп, В. Кейтель, Э. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Г. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейсс-Инкварт, В. Геринг. Начальник Партийной канцелярии НСДАП Мартин Борман также был приговорен к казни, но заочно. Однако, скорее всего, он к тому времени был уже мертв: по официальной версии Борман 2 мая 1945 г. отравился цианистым калием.
Двое во время процесса покончили с собой. Главный кадровик нацистской партии Роберт Лей сделал петлю из кусков полотенца и повесился в Нюрнбергской тюрьме. Герман Геринг за два часа до казни раздавил зубами ампулу с цианистым калием, как полагают, переданную ему женой в прощальном поцелуе. Остальные 10 приговоренных к смерти были повешены в здании Нюрнбергской тюрьмы в ночь на 16 октября 1946 года. Большинство казненных перед смертью в своем последнем слове обращались к Богу и восхваляли Германию.
Приговор и казнь были символически проведены в «Тишрей седьмой месяц еврейского календаря – месяц суда» . Как отмечают еврейские источники: «в Рош Гашана на небе выносится приговор, в Йом Кипур он скрепляется печатью, а в Гошана Раба передается для исполнения» ; «казнили их в осенний день Гашана Раба - день, когда Небесным Судом выносятся приговоры неевреям» .
Указывая на число казненных, еврейские авторы проводят в этом параллель и с Пуримом – главным праздником мести антисемитам. «В перечислении имён десяти повешенных сыновей Амана в Книге Эстер по традиции выделяются размером четыре буквы. Прочитанные как цифры они показывают дату – 1946 год. Может быть, поэтому при повешении десяти главарей нацистов, осуждённых в 1946 году Нюрнбергским трибуналом (десяти сыновей Амана), самый образованный из них, идеолог нацизма и главный редактор антисемитского издания "Штюрмер" Юлиус Штрайхер, прокричал: "Пурим 46-го года!"..» (Б. Гулько. "Еврейский мiр").
Помимо Нюрнбергского суда, итоги Второй мiровой войны были зафиксированы союзниками в и конференциях. Целями этих конференций были передел мiра и наказание Германии. Большинство из принятых тогда решений впоследствии перестали соблюдаться, тем более после поражения СССР в последовавшей Холодной войне. Однако итоги и дух Нюрнбергского процесса неускоснительно почитаются как западными, так и постсоветскими властями в качестве главного достижения этой страшной войны. Понятно, почему.
Обсуждение: 18 комментариев
Да, если бы ознакомиться с первоисточниками материалов Германии тех лет - много неожидданного открылось бы о причинах, источниках и действующих лицах той войны. Особенно учитывая жидо-большевистские истоки власти в предвоенном СССР.
"Настоящей целью Нюрнбергского процесса было показать немцам преступления их фюрера..." Не только преступления фюрера, но и его сообщеника -немецкого народа!!! Назаров докатился до роли защитника главарей нацизма, позор!
Так, кто же должен был беспристрастно судить гитлеровских преступников? Наверное, представители африканских племен...
Дурак ты, Анатолий! Глупый троль!!
Он не глупый. Он красный патриот-сталинист, а они считают себя самыми умными. Только ум у них дурак, потому что совесть искорежена без Бога.
В армии Третьего Рейха были штатные капеланы, На пряжках ремней солдат вермахта (сухопутные войска и Кригсмарине) был выбит прусский девиз «Gott mit uns». Слова «С нами Бог!», звучащие на русском языке, являлись девизом и Российской империи - Лозунг «Съ Нами Богъ!» присутствует на большом и среднем гербе Российской Империи. Полиция ФРГ продолжала использовать девиз Gott mit uns на пряжках своих ремней до 70-х годов XX века. С 1847 года «Gott mit uns» был размещён на пряжках солдатских ремней прусской армии, с 1919 года — рейхсвера, с 1935 года — сухопутных войск вермахта. На пряжках армии Сталина и на башнях Кремля по сей день красуется звезда - пентаграмма красных сатанистов. Наградной орден у армии Вермахта - Железный Крест, а советской армии Сталина - звезда - пентаграмма Сатаны.
-«Символ - это порождающая модель неограниченной смысловой мощи!»;
-«Реально личность человека можно понять, общаясь с ней через символ»;
- «Реально существуют только символы личности»;
- «В человеке все есть символ личности»; Думаю что пора давно закончить спор о том, кто за что воевал и кто кем был во второй мировой войне. Мифология Ресурсной федерации пропитана ложными символами, понять современную РФ и Третий Рейх можно только через символологию.
Чтобы дурачить многомиллионное население РФ мировое еврейство накинуло на мозги граждан РФ мифологию "великой советской победы", именно потому десятки лет в РФ еврейским кинематографом производится так много фильмов на эту тематику, все они рассчитаны на детей и подростков. Православная тематика и православный монархизм - порочится всеми возможными средствами, сама красная еретическая жидовствующая РПЦ принимает в этом активнейшее участие. Власть в РФ 100 лет принадлежит мировому еврейству, Путин - обычный менеджер углеводородов на окладе. Все решения по РФ принимаются в синагоге. Вопрос: что нужно ещё доказывать? в РФ нет ни одной реальной силы, способной возглавить восстание по устранению компадорской сатанинской жидовской власти и восстановлению Православной Самодержавной Монархии князей Рюриковичей - без парламентаризма, демократии, партий, политиков, депутатов и ростовщиков. Уповать на то, что всё "само рассосётся" по воде Божьей, это форма самобичевания и самоуничтожения. Что делать: https://russkiev.wordpress.com/concept-russkiev/
"жиды.. Рюриковичи.. кто кем был во второй мировой войне, понять современную РФ и Третий Рейх можно только через символологию.. личность человека можно понять, общаясь с ней через символ.. реально существуют только символы личности.. в человеке все есть символ личности.." - Понял так, что ты жидовствующий умный хохол, а насчет РФ, Третьего Рейха и Путина: "ведь крестьянами (крестьянскими жизнями) и была выиграна война", в том числе его и моим отцами.
"Назаров докатился до роли защитника главарей нацизма, позор!" Ты, "Анатолий", потрудился хотя бы внимательно прочитать статью, глядишь, и навыков чтения прибавилось бы. Или тебе "бы" мешает?
была выиграна война, в том числе отцами твоими болванами с красной сатанинской звездой во лбу, - потому тебя болвана легкого понять - как и современную РФ, Украину и Третий Рейх можно понять только через символологию.. личность человека можно понять, общаясь с ней через символ.. реально существуют только символы личности.. в человеке все есть символ личности.." ... у жидовствущих болванов хаос в мозгах
Господи, прости несчастного.
Счастье без Христа в голове - утопия, потому болваны в РФ носят по сей день сатанинскую пентаграмму - звезду и ей поклоняются 100 лет. Есть ещё мавзолей главного сатаниста на Красной площади, куда болваны стоят в очереди. В Украине болваны почитают и присягают своему главному безбожнику Шевченко, потому синагога, рулящая 100 лет всеми процессами, просто в восторге!
жиды так одурили начинающего христианского мыслителя, что путает дедушку Ильича с отцом (больше отвечать не нбуду)
Отсутствие доводов у оппонента опускает его до глупой брани. Уважая оппонента,я не унижусь до ответа: сам дурак.Вчитайтесь внимательно в публикацию активного сотрудника "Посева", финансированного в прошлом ЦРУ (М.Н. не скрывает это)."Он(процесс) был использован для сокрытия главных виновников Второй мiровой войны и для демонизации и денационализации немецкого народа, которому было привито вечное чувство вины за преступления Гитлера"(М.Н.) Михаил Викторович немало лет прививает русскому народу чувство вины за преступления Сталина. Я рад, что к его пасквилям я вижу все меньше комментариев. Это говорит о том, что народ все больше сплачивается перед внешними угрозами и не ведется на дешевые провокации.
Анатолий: "Михаил Викторович немало лет прививает русскому народу чувство вины за преступления Сталина". - Это вы, тупые сталинисты, валите преступления большевиков на русский народ и этим помогаете всяким ЦРУ вести войну против нашего народа.
Г-н Назаров,
Не считаете ли Вы, что нападение России на Украину в Данбассе, воровство Крыма
является международным преступлением и для него не будет срока давности?
Из Ваших слов:
Важнейшее значение Нюрнбергского Трибунала заключалось в том, что агрессия в отношении других стран с тех пор признана международным преступлением и у военных "преступлений против человечности" нет срока давности, причем не принимаются во внимание ссылки на выполнение вышестоящего приказа. Также Нюрнбергский суд стал первым в современной истории случаем того, как военные преступления стали расследоваться не только национальным судом, но и особым органом в международном уголовном праве…
Референдум не является воровством. Воровство Крыма было совершено в 1954 г. коммунистическим самодуром Хрущевым. Судить сейчас надо устроителей антирусского укронацистского госпереворота в феврале 2014 г. в Киеве. А если дойдет и до суда над правителями СССР/РФ - то за создание искусственного антирусского государства "Украина", за узаконение преступных большевицких границ,за признание укроамериканского переворота и за неоказание должной (и обещанной!) помощи тем нашим соотечественникам, которые стремятся восстановить историческую справедливость.
В свое время я тоже молился на М.Н. Но, наступило прозрение и его деятельность, талантливого публициста, по расколу русского народа проявилась со всей очевидностью. Дай бог, прозреете и вы. Имя обязывает...)))
Считаю невозможным обелять преступления гитлеровского нацизма. Но смотрю сейчас по ТВ 24 фильм про Нюрнбергский процесс: свидетели, свидетели, свидетели, от показаний которых (и особенно от сопровождающих комментариев и иллюстраций) кровь стынет в жилах... Мне тоже приходилось общаться со свидетелями гитлеровского нацизма - русскими заключенными концлагерей. Один из них, Глеб Александрович Рар, сидевший в Дахау как член НТС, свидетельствовал, что там не было ни ужасных условий, ни пресловутых газовых камер, люди умирали от естественных причин. Да и если логически подумать: зачем экономным прагматичным немцам, для уничтожения людей, в напряженные годы войны нужно было бы тратить огромные средства и охранников на сооружение концлагерей, транспортировку заключенных из одного в другой (даже эвакуировать в конце войны), подолгу кормить их (хотя и плохо), устраивать дорогостоящие и опасные для собственного персонала газовые камеры, неужели не дешевле им было просто уморить неугодных голодом - как они это делали в 1941-42 гг. с советскими пленными?