Футбол как форма социализма

Накануне ушел из жизни один лучших футболистов в истории

В одном из своих последних интервью великий голландский футболист Йохан Кройф сказал, что в борьбе с раком, который у него обнаружили несколько лет назад, он ведет со счетом 2:0. Однако болезнь все-таки взяла свое - накануне Кройфа не стало. В жизни, к сожалению, нет, как в футболе, дополнительного времени. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» представляет перевод статьи Мигеля Делайни, в которой рассказывается о том, каким был Йохан Кройф и почему его называют Великим.

Йохан Кройф (фото: fcbarcelona.com)

«ДЛЯ ФУТБОЛА КРОЙФ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО БОУИ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ МУЗЫКИ»

Обсуждая трансферную политику какого-то определенного европейского клуба, Йохан Кройф становился возбужденным.

«Я прочитал в газете, что эта команда следит за одним игроком, вторым, третьим. Они идиоты, ведь эти игроки настолько разные, как они могут рассматривать их на одну позицию?»

«В футболе существует много разных вещей. Люди, которые покупают, люди которые продают, или люди, принимающие решение о переходе или отклоняющие его. Это то, что необходимо команде».

«Это абсурд».

Последние два слова он повторит раза четыре за 40-минутное интервью. Очевидно, что Кройф до сих пор разочаровывается многими ортодоксальными вещами в футболе, виде спорта, который он всегда считал недалеким и даже ограниченным.

Иногда он проводит время за занятием другим видом спорта и порой выглядит ничем не примечательным пенсионером. Закончив игру в гольф в четверг после полудня, он сетует на несколько утренних неудачных ударов из-за ветра, а группа подростков поблизости даже не подозревает, кто он, хотя на некоторых из них футбольные свитера.

Для футбола он то же самое, что Дэвид Боуи для современной музыки. Его новаторский образ мышления, подчеркнувший его великолепный футбольный талант, сделал его, пожалуй, самой влиятельной фигурой в истории футбола.

В начале 70-х Кройф создал «Аякс», который изменил футбол, структуру, которую он позже внедрил в «Барселоне», доминировавшую по части понимания игры. Все это помогло ему стать главной фигурой одной из основополагающих спортивных философий.

То, как он думает, мыслит, было столь же захватывающим, как и то, как он играет. Когда его спрашивали о карьере, он отвечал всегда развернуто, концептуально. Многие его цитаты стали легендарными. Некоторые из них парадоксальны, другие будто вечные мудрости, по-прежнему использующиеся при обучении детей.

Однажды ответ на вопрос об «Аяксе» 70-х годов закончился такой историей:

«У нас типичный менталитет, потому что голландцы повсюду: от Японии до Индонезии, до Нью-Йорка, который был Нью-Амстердамом, до Кейптауна. Страна довольно маленькая и для нее характерно всегда пробовать что-то новое и наблюдать за тем, что происходит в мире. Это то, чем они занимаются. Это может быть спорт или же бизнес, мы видим нечто подобное в лыжах, в хоккее, в бейсболе. Что может сборная Голландии по бейсболу противопоставить японцам и американцам? Нужно пробовать новое. Может быть, 10 лет вы ничего не будете слышать, потому что будет не так много людей, но они будут способными.

«Это страна, где все говорят, все думают, у каждого есть свое собственное мнение... И именно поэтому они везде. Это хорошее качество, но в то же время это их худшее качество».

ФУТБОЛ КАК ФОРМА СОЦИАЛИЗМА

Большое влияние на Кройфа в раннем возрасте оказал английский тренер «Аякса» Вик Буккингем . Он приехал в Амстердам из «Тоттенхэма» в 1959 году и начал изменять «Аякс» еще до прихода Михелса и Кройфа.

«Букингема я знал очень хорошо, потому что жил неподалеку от стадиона, когда был маленький».

В нечто более глубокое превращается даже обсуждение целей организации - фонда Кройфа. Это напоминает фразу Билла Шенкли о футболе как форме социализма.

«Что такое спорт, помимо физических упражнений, которые вы делаете для себя? Это играть вместе, пробовать что-то, становиться лучше каждый день, выигрывать вместе, проигрывать вместе, помогать кому-то. Это - жизнь. Это жизнь на все 100 процентов».

«В нашем фонде 14 правил, и если, независимо от того, что он делает, будет им придерживаться, он будет прекрасным человеком».

Согласно первому правилу нужно быть «командным игроком»: «Чтобы чего-то достигнуть, нужно держаться вместе». Одно из последних правил гласит, что нужно каждый день пробовать что-то новое.

Согласно этому интересны были бы перспективы Кройфа в таком индивидуальном виде спорта, как гольф, ведь он был игроком, наиболее полно отражавшим идею того, что индивидуальное мастерство лишь расцветает в коллективной системе.

«Есть много хорошо развитых индивидуальных видов спорта. Если мы говорим о разнице между футболом и гольфом, то у игрока в гольф есть помощник-водитель, тренер по ударам, а в футболе один тренер на 15 человек - это абсурд!»

«Вы отвечаете, что да, но в гольфе вам нужно водить, но в футболе вам нужна ваша левая нога, ваша правая нога, чтобы пасовать, контролировать мяч, вам нужно видеть, что делают ваши 10 партнеров по команде, множество вещей вовлечены в процесс. Вот поэтому нужно изменить многие из них».

Это было то, чем занимался «Аякс», когда в 1965 году его возглавил Михелс.

«Все разные, у всех разные игровые качества и мастерство, но все в команде должны иметь один менталитет. Это значит, что ваши качества должны быть ценны для команды, ведь, в конце концов, лучшим игроком не стать в той команде, которая все время проигрывает. Это невозможно».

«Это то, о чем я говорю. Читая газету и видя, что клуб интересуется тремя различными игроками на одну позицию, вы говорите: «Как можно смотреть на этих трех? Кого вы ищете? Кого-то, кого называют защитником или определенный тип защитника? Это большая разница».

(фото: fcbarcelona.com)

«ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ, КОТОРЫЙ ПОМОГАЕТ ВАМ ОБУЧАТЬСЯ, - ЭТО ОШИБКИ»

В конечном счете специфический стиль игры стал использоваться повсеместно на высоком уровне. С помощью Кройфа этот подход, изначально разработанный в «Аяксе», адаптировала «Барселона» и сборная Испании, а позднее - «Бавария». Принципы остались все те же: эти клубы стремятся контролировать мяч, а при потере стараются большими силами вернуть его.

«В чем разница между хорошим и плохим игроком? В скорости мышления. Если у вас она выше, то старайтесь провоцировать соперника, владеющего мячом, на ошибки. И самое главное - это то, насколько быстро вы можете поменять настрой с атакующего на обороняющийся и наоборот. Первый защитник - это нападающий, который может оказать давление на соперника, начав защитные действия».

«Я думаю, что игра «Барселоны» доставляет удовольствие всем, кто любит футбол, потому что техническое мастерство на самом высоком уровне, и каждый маленький ребенок может попытаться повторить то же самое. Кто-то пробегает 100 ярдов за 9 секунд и вы не можете этого повторить - это не так. Если вы хотите играть в баскетбол, то вы должны быть два метра ростом. В противном случае вы не сможете играть. Здесь же каждый может играть и каждый может развиваться. Это самая хорошая вещь, что есть в футболе».

«Многие считают, что делать ошибки - это проблема. Я так не думаю. Суть ошибок в том, чтобы сделать вас лучше до тех пор, пока вы чему-то не научитесь. Единственный путь, который помогает вам обучаться, - это ошибки. Делая что-то хорошо, вы ничему не научитесь. Это невозможно».

«Футбол - игра ошибок. Если проанализировать их и поставить кого-то мастеровитого туда, где больше всего ошибок, он уменьшит их количество, а значит, добавит возможностей».

«Мы не говорим, что пас был хорошим или плохим. Если была возможность сделать лучшую передачу, почему он ей не воспользовался? Видел ли он ее или нет, или был не способен ее выполнить? Нужно собираться и анализировать. Большую часть времени нужно анализировать, почему он не делал другие вещи. Вот где все начинается, совершенно другая игра. Если вы проанализируете это, вы сможете это натренировать».

Преобразование «Барселоны» с приходом Кройфа в 1988 году было почти столь же глубоким, как и «Аякса» в конце 60-х. За предыдущие 28 лет каталонцы выиграли лишь два чемпионских титула. За 25 последующих они стали 12-ти кратными чемпионами, 4-х кратными победителями Лиги Чемпионов. Говоря о подобной метаморфозе, Кройф рассуждает так, будто это было элементарно.

«Когда мы пришли, все было плохо. Мы стали это менять. Не было смысла продолжать то, что делалось неправильно».

«У меня было определенное преимущество, ведь я там играл. Я знал их менталитет, знал, что они делают, о чем думают, поэтому было проще создавать некоторые правила».

Когда его родные Нидерланды в финале чемпионата мира 2010 года уступали Испании, Кройф назвал их игру антифутболом, выразив свою поддержку испанцам.

«Нельзя сказать, что это лучше, чем то, или то лучше, чем это. Многие люди сравнивают Месси и Роналду. Они совершенно разные. Вы не можете сравнивать их. Они оба великие, но они разные. Таким образом, вы не можете сказать, кто из них лучше. Вы лишь можете сказать, кого вы предпочитаете, чей стиль игры».

«Футбол всегда был ограниченным (узким). Мы говорим «он футболист», но в бейсболе мы говорим «питчер», «кэтчер», «игрок третьей базы». Почему «он футболист»? Они все разные. Тренер, чтобы руководить командой, должен смотреть на индивидуальные качества. Поэтому я вижу игру совершенно иначе».

С 2011 года Кройф старался вернуть «Аяксу» былую философию, утерянную почти что за 20 лет. На ведущие роли в клубе были назначены бывшие игроки Деннис Бергкамп , Эдвин ван дер Сар , Франк де Бур .

«Хорошо обученные экс-футболисты должны быть теми, кто принимает решения в клубе. Не может кто-то, кто хорош в бизнесе, принимать решения, связанные с футболом. Это абсурд».

«Некоторые клубы так делают. Мы в «Аяксе» делаем. Конечно, мы не получим сиюминутных результатов, но это нормально».

«Все, кто здесь работает, великие игроки, когда-либо игравшие за «Аякс», которые сейчас здесь. Все мы считаем, что можем добиться результата. Будущее покажет».

Реальность такова, что клубы среднего размера постоянно норовят потерять своих лучших игроков, например Кристиана Эрикссена, перешедшего в «Тоттенхэм».

«В определенном возрасте они будут уходить, потому что кто-то другой будет платить больше. Это реальность».

«У нас есть новые игроки, хорошие игроки, которых нужно воспитать. Кто знает, что будет. Мы все убеждены, что чего-то добьемся».

С Кройфом по крайней мере никогда не было по-другому.

Перевод Тимура Байрамова

Прошло сто лет с тех пор, как были запрещены первые наркотики, и в течение этого долгого века войны с наркотиками наши учителя и правительство создали для нас историю о наркомании. Эта история настолько глубоко укоренилась в нашем сознании, что мы стали принимать ее как должное. Она кажется очевидной. Она кажется правдой.

Для своей книги «Преследуя крик» Йохан Хари проделал в путь длиной в 30 000 миль и выяснил, что на самом деле является причиной яростной войны с наркотиками. В течение своего путешествия он понял, что большая часть того, что нам говорили о наркотиках, - неправда, а также, что есть совсем другая правда, если, конечно, мы готовы ее услышать.

Йохан Хари, «Преследуя крик: первые и последние дни войны с наркотиками» Автор с раннего дества пытался раскрыть для себя природу зависимостей: что заставляет людей зацикливаться на наркотиках или поведении, которое они не могут контролировать? Как мы можем помочь этим людям вернуться в нормальное состояние? Если попробовать определить причину нарковзависимости, самым очевидным ответом, который сразу придет в голову, будут сами наркотики. Представьте, что двадцать человек, встреченных нами на улице, принимают очень сильный наркотик в течение двадцати дней. В этих препаратах есть очень сильные химические «крючки». Так что, если бы они захотели остановиться на двадцать первый день, то испытывали бы жуткую тягу к веществу. Вот что значит наркозависимость.

Одно из первых исследований, доказывающих эту теорию, было проведено на крысах в 1980-е годы. Крысу закрывали в одиночестве в клетку, где стояли две бутылки. В одной из них была вода, в другой - вода с примесью героина или кокаина. Почти в каждом эксперименте крыса, попробовавшая воду с наркотиком, возвращалась к ней снова и снова, пока не убила себя. Но в 1970-х годах профессор психологии Университета Ванкувера Брюс Александр заметил некоторую странность этого эксперимента. Крыса была помещена в клетку в одиночестве. «Что бы произошло, - подумал он, - если бы мы попробовали по-другому?» Так профессор Александр построил Крысопарк. Это что-то наподобие парка развлечений для крыс: с цветными шариками, лучшей крысиной едой, туннелями и несколькими друзьями. Словом, все, о чем крыса может только мечтать.

Те крысы, которые были изолированы и несчастны, стали тяжелыми наркоманами. Ни одна из счастливых крыс не попала в зависимость.

В Крысопарке все крысы, разумеется, попробовали воду из обеих бутылок, потому что они не знали, что в них. То, что произошло дальше, оказалось совсем неожиданным. Крысам вода с наркотиками не понравилась. Они в основном избегали ее, употребляя меньше четверти наркотиков от той дозы, которая доставалась их изолированным собратьям. Ни одна из счастливых крыс не умерла. Те крысы, которые были изолированы и несчастны, стали тяжелыми наркоманами. Ни одна из счастливых крыс не стала.

В человеческом мире одновременно проходил аналогичный, подтверждающий те же факты «эксперимент». Он назывался войной во Вьетнаме. Журнал Time сообщал, что американские солдаты «ели героин как жевательную резинку». Этому есть веские доказательства: 20% американских солдат стали героиновыми наркоманами, по данным исследования, опубликованного в Archives of General Psychiatry. Многие люди были в ужасе: они понимали, что после окончания войны домой вернется огромное количество наркоманов. Но, по данным того же самого исследования, 95% наркозависимых солдат просто завязали. После смены ужасной клетки на приятную наркотики стали больше не нужны.

Профессор Александр утверждает, что это открытие бросает вызов как точке зрения правых, которые утверждают, что наркомания является результатом морального падения из-за того, что люди слишклм любят весело проводить время, так и либеральной точке зрения, в рамках которой наркомания считается болезнью атакованного химией мозга. По факту, считает ученый, наркомания - это адаптация. Это не вы. Это ваша клетка.

После первого этапа Крысиного парка профессор Александр продолжил свои ранние эксперименты, в ходе крысы содержались в одиночестве и насильно пичкались наркотиками. Он давал им препараты в течение 57 дней - времени, достаточного, чтобы «подсесть». Затем он достал крыс из одиночных клеток и поместил в Крысопарк. Сначала крысы немного подергались, но вскоре прекратили употреблять наркотики и вернулись к нормальной жизни. Хорошая клетка спасла их.

Вы можете быть зависимым от азартных игр, но никто не подумает, что вы вкалываете себе карты в вену. Вы можете быть зависимым от чего-то без всяких химических крючков.

Другой пример эксперимента, который происходит вокруг нас, и участниками которого вы можете стать сами в один прекрасный день. Если вы займетесь бегом и сломаете ребро, вам, вероятно, пропишут диаморфин - медицинское название героина. В госпитале вас будут окружать люди, которые так же долго принимают героин для облегчения болей. Героин, который вы получите от врача, будет более чистым и эффективным, чем тот, что принимают наркоманы на улицах. Те получают его от дилеров, которые добавляют примеси в наркотик. Итак, если старая теория о наркомании верна, - препараты, вызывающие ее, очевидно, заставят ваше тело нуждаться в них. Тогда множество людей, выходящих из больницы, должны сразу отправляться на улицы, чтобы не расставаться со своей привычкой.

Но странная вещь: этого почти никогда не происходит. Как объясняет канадский доктор Гейбор Мейт , те, кто употребляет медицинские наркотики, просто перестают это делать, - несмотря на месяцы использования. Тот же самый наркотик, используемый в течение того же промежутка времени, превращает людей, употребляющих «уличную версию», в тяжелых наркоманов, но люди в больнице наркоманами почти никогда не становятся.

Уличные наркоманы - как крысы в первой клетке: изолированные, одинокие, с единственным источником утешения. Пациенты больницы - как крысы во второй клетке. Они возвращается домой, где будут окружены людьми, которых они любят. Наркотик тот же, но окружающая среда отличается.

Это дает нам мысль гораздо более глубокую, чем просто необходимость понять наркоманов. Профессор Питер Коэн утверждает, что человеческие существа имеют глубокую потребность соединяться и образовывать связи. Так мы достигаем удовлетворения. Если мы не можем связаться друг с другом - то привязываемся к чему-то, что можем найти: к звуку рулетки в казино или ритуалу употребления наркотиков. Коэн считает, что мы должны перестать говорить о «наркомании», заменив ее словом «привязанность». Героиновая наркоманка привязана к героину, потому что она не может полностью быть привязана к чему-то еще. Так что противовес наркомании - это не воздержанность. Это связи с людьми. Вы можете быть зависимым от азартных игр, но никто не подумает, что вы вкалываете себе карты в вену. Вы можете быть зависимым от чего-то без всяких химических крючков.

Каждый согласится, что привычка курить, - наиболее распространенная зависимость. Химические крючки в табаке базируются на наркотике под названием «никотин». Поэтому с появлением в начале девяностых никотиновых пластырей многие испытали приступ оптимизма: теперь курильщики смогут получить все от химических крючков без негативных (даже смертельных) последствий. Они будут освобождены.

Однако Управление государственной службы здравоохранения США установило, что только 17,7% курильщиков могут бросить свою привычку с помощью пластырей. Но это еще не все. Если химические вещества влияют на 17, 7% наркомании, то это по-прежнему миллионы рарзрушенных жизней. То, что доказывает исследование, - химические причины наркомании весьма реальны, но они являются лишь верхушкой айсберга.

Это должно оказать огромное влияние на войну человечества с наркотиками. Ведь эта грандиозная война основана на утверждении, что мы должны физически уничтожить целый ряд химических веществ, оккупирующих мозг человека и вызывающих зависимость. Но если не только наркотики ведут к наркомании? Если к ней ведет отсутствие связей с людьми? Есть альтернатива. Можно построить систему, созданную для того, чтобы помогать наркоманам восстанавливать связь с миром и оставлять позади их зависимость.

Если мы не можем связаться друг с другом - то привязываемся к чему-то, что можем найти: к звуку рулетки в казино или ритуалу употребления наркотиков.

Португалия была одной из худших стран в Европе в плане приема наркотиков. Один процент населения сидел на героине. Правительство попробовало развязать официальную войну с наркотиками, но проблема лишь усугубилась. Тогда португальцы решили сделать нечто совсем иное: отменить уголовную ответственность за наркотики и направить деньги, которые тратились на арест и содержание наркоманов в тюрьмах, на их социализацию. Результаты этого мы можем наблюдать в настоящее время. Независимое

Отношения Йохана Кройффа со сборной Нидерландов - это отдельная строка в биографии «летучего голландца». Именно поэтому будет рассматриваться данная тема, немного нарушая хронологический порядок. Всю противоречивость характера Йохана можно увидеть на предмете его отношений со сборной своей страны.

Официальная статистика говорит, что Йохан Кройфф сыграл за сборную своей страны 48 матчей и забил в них 33 гола за период с 1966 по 1978 гг. Данная статья не ставит перед собой цель полностью восстановить хронологический путь Кройффа в сборной Нидерландов, а будет посвящена анализу основных моментов пребывания Йохана в сборной.

Момент 1. Начало карьеры в сборной. Йохан Кройфф начинал в сборной очень тяжело. Сначала врачи сборной долго сомневались насчет его физического состояния, из-за чего дебют Кройффа был немного отложен. Конечно, сам Йохан готов был играть, заявляя, что эти врачи вообще ничего не смыслят в футболе. Физически Йохан был действительно в порядке, хотя был тощ и дымил, как паровоз. Однако психологически этот момент все-таки давил на него. Он жаждал показать и доказать всем, на что он способен. Уже во второй своей игре за сборную против Чехословакии Йохан Кройфф был удален с поля за грубость и неспортивное поведение (эта история уже была немного описана во второй главе). Кройфф был отстранен от матчей сборной на один год, и это решение федерации футбола Нидерландов пошло ему на пользу. Йохан понял, что в том случае, когда твоя игра вызвана неправильной внутренней мотивацией, это может обернуться неудачей. Стремление поставить во главу угла свое «Я» в данном случае было неуместным. Он все еще был никем. Ему только предстоял тяжелый путь к признанию. Кройфф вел себя на поле так, будто он уже звезда, и никто из защитников не смеет его трогать. Красноречивый жест судьи убедил его в обратном: играть нужно на команду, а не на себя. Что еще вынес Йохан Кройфф из этого матча? Провокации. Они могут стать сильным оружием в борьбе с соперником. И Йохан это хорошо запомнил. Теперь не его должны провоцировать, а он. Из жертвы нужно превратиться в охотника. Кройфф не умел и не хотел быть слабым, поэтому его знаменитые тирады в адрес опекавших его соперников, а также разговоры с судьями - форма самозащиты, которая позволяет ему чувствовать себя на поле более комфортно.

Решение отстранить на год от матчей сборной имело и другой эффект: Кройфф затаил обиду. Он считал, что и так все понял без всяких чинуш в кабинетах, которые не знают, как это жить в холоде и голоде, в постоянном страхе за свое благополучие. Бессознательная ненависть к вышестоящим людям, которые влияют на его судьбу, которая затаилась еще в детском возрасте (почему одни живут хорошо и повелевают, а мы - плохо и подчиняемся?), вышла наружу. Теперь Йохан ненавидит сознательно. Он запомнил обидчика. И он отомстит, когда придет время.

Момент 2. Moment of Glory. Все мы знаем, что Кройфф перешел в статус легенд футбола после ЧМ-1974 в ФРГ. На тот момент Йохан уже достиг на клубном уровне блестящих успехов: чемпионат и кубок Голландии, 3 КЕЧ, чемпионство в Испании. Не хватало только успеха со сборной. Йохан Кройфф прекрасно сознавал, какой статус и вес он имеет. Его влияние было неограниченно, а если кто-то еще сомневался в том, кто правит бал в голландском футболе, то он решил показать всем, кто есть кто. Скандал, разразившийся за несколько месяцев перед ЧМ, поразил многих в Нидерландах. Его суть заключалась в том, что игроки соглашались принять участие в чемпионате только в том случае, если им хорошо заплатят. Играть «за еду» никто из них не хотел. Пресса и чиновники из федерации сразу поняли, откуда ветер дует: Йохан Кройфф опять мутит воду, диктуя им свои условия. Федерация не соглашалась на условия игроков, однако они были непреклонны. Когда возникла угроза неучастия в чемпионате, пришлось уступить: игроки получат в случае успешного выступления требуемые им премиальные, а также команду возглавит любимый тренер Кройффа Ринус Михелс.

Кройфф показал свою силу в закулисной борьбе, но теперь нужно доказать свою состоятельность и на футбольном поле. С этим никаких проблем не возникало. Футбольный мир был восхищен игрой голландцев. Кройфф летал по полю. На втором групповом этапе были уничтожены Бразилия и Аргентина, и в финале ребят Михелса ждал бескомпромиссный поединок с хозяевами.

Кройфф проявил себя лидером на пути к финалу: он забивал голы, ассистировал партнерам, вел игру. Он был буквально везде. Тотальный футбол появился именно тогда. Тотальный футбол - это Кройфф. Его блестящая игра восхитила футбольный мир, и теперь все ждали новых чудес от Йохана уже в финале. Однако Кройфф подозревает, что в финальном поединке все будет уже не так, как в других матчах. Он чувствовал, что немцы придумают план, способный его нейтрализовать. Йохан Кройфф - теперь не тот неоперившийся юнец, не видящий на поле никого, кроме себя. Теперь - это зрелый мастер, умеющий анализировать ситуацию и принимать решения. Михелс и Кройфф понимали, что план немцев будет состоять в нейтрализации Кройффа, а потому нужен был резервный план. Так как Йохан, играя в «Аяксе» уже нередко попадал в подобные ситуации, было предложено действовать следующим образом: Кройфф должен был пожертвовать своей игрой, при этом максимально вымотав оппонентов, а другим игрокам предстояло воспользоваться большей свободой действий. Увы, план не оправдал себя, и хотя Неескенс открыл счет с пенальти, который заработал Кройфф, немцы все же оказались сильнее. Потом были обсуждения того, почему Кройфф не показал себя во всей красе, однако тогда никто не знал истинной причины. Таков был план. Он не сработал. Нидерланды проиграли достойному сопернику, но их игра завоевала сердца миллионов.

Момент 3. Месть. В качестве бунта, организованного Кройффом перед ЧМ -78 в Аргентине назывались следующие версии:

1) Деньги - логично, ведь предметом требований снова были премиальные. Однако Кройфф вновь и вновь повышал планку, несмотря на то, что сначала Федерация хотела удовлетворить его требования, поэтому можно предположить, что деньги - лишь повод, а не причина, а Йохан специально выдвигал все новые и новые требования;

2) Политическая ситуация в Аргентине - перед чемпионатом в Аргентине произошел военный переворот, поэтому многие предположили, что Кройфф не поехал на чемпионат из-за того, что был не согласен с проводимой новыми властями политикой. Эту версию отбрасываем из-за ее абсурдности. Новые власти гарантировали ФИФА проведение Чемпионата мира; самому Кройффу было совершенно все равно, кто у власти в Аргентине - одни негодяи сменили других, все как всегда;

3) Ситуация в семье - жена не очень-то хотела отпускать Йохана в дальнее путешествие, тем более еще был свеж в памяти скандал после окончания мирового первенства в ФРГ, где футболистов застукали с какими-то девицами. Действительно, семья имела для Кройффа важнейшее значение. К тому же в семейном кругу Йохан вел себя не так, как на футбольном поле. Луи ван Гааль поразился, когда пришел к Йохану в гости. Кройфф почти ничего не говорил, только соглашался с тем, что рассказывала его жена. Итак, сделаем вывод: жена Йохана действительно имела над ним власть, и Кройфф вполне мог послушаться ее. Тем более, что она просила его завершить карьеру, что он хотел сделать в этом году. Тем не менее, и эта версия при более тщательном рассмотрении отпадает: в семейных вопросах Йохан действительно мог слушаться жену, но то, что касалось футбола - здесь он решал все сам. В частности, карьеру футболиста он так и не завершил, а решил податься на заработки в США.

Йохан Кройфф имел внутреннюю причину отказа играть за сборную. Причина эта заключалась в том, что он уже не хотел за нее играть. Не хотел сознательно. Почему так произошло? Ответ прост: наряду с любовью, присущей человеку к своей родине, у него есть много причин, чтобы ее ненавидеть и мстить. У Кройффа было достаточно причин ненавидеть: тяжелое детство, ранняя смерть отца, холодность к нему со стороны окружающих. Он запомнил тот момент, когда на просмотре при приеме в академию «Аякса» к нему скептически отнеслись детские тренеры; он запомнил те моменты, когда они же не верили, что он сможет стать профессиональным футболистом; он запомнил тех, кто смеялся над его худобой; он запомнил чиновников Федерации, которые мешали ему играть в футбол; он запомнил толпу, для которой не важен он сам, его личность, а значимым он становится для них только тогда, когда он побеждает - он всех их запомнил.

И в тот миг, когда увидел, что имеет над ними всеми власть, имеет право поступать, как он хочет - он отомстил.

Йохан Кройф

Кройф достоин того, чтобы о нем не забывали, периодически вспоминали о его деятельности в футболе, как в качестве футболиста, так и в качестве футбольного тренера. И дело совсем не в том, что он достоин памяти о себе только лишь потому, что бы обладателем трех золотых мячей.

Я не намерен в этой небольшой статье описывать и перечислять все его достоинства, звания, награды. Статья не об этом. Хочу показать этого выдающегося футболиста и тренера сквозь призму его же высказываний и мыслей.

Голая статистика мало что скажет. Разве что, уберет всякие сомнения в том, что этот спортсмен был выдающимся. Его же мысли о футболе, сделают портрет более живым и естественным. В подобной работе мне помог один из моих учеников - Анатолий, который живо интересуется историей футбола, который смотрит на футбольную историю не как на собрание мертвых цифр и фактов, а как на живой организм, где, сквозь мысли, заявления и поступки тех или иных футболистов и футбольных тренеров можно выявлять тенденции развития мирового футбола в тот или иной период.

Приведу несколько цитат Йохана. Первая цитата: "Н екоторые люди любят балансировать мячом в воздухе, и по-настоящему считают, что это здорово. Но в это же время защитники противника успевают вернуться назад. Таким людям место в цирке " - что тут сказать?

Абсолютно с ним согласен. Любая эффектная манипуляция с мячом, которая притормозила атаку, хотя бы, на несколько десятых секунды, это уже вред, это резкое уменьшение остроты атаки, вплоть до ее срыва. Понты, направленные на самолюбование, это инородное тело для командной игры, даже если они приятны взору болельщиков.

Не понты нужны в атаке, а действия, которые максимально ускоряют атакующие действия команды. Я уже говорил и еще много раз скажу о том, что контратака должна быть не только неожиданной, но и молниеносной, подобно удару ножа.

Если ты можешь принять мяч, обработать его и передать партнеру, но в то же время, можешь этот пас сделать в одно касание, то обязан сделать его в одно касание! Ускорять атаку нужно всеми возможными и невозможными способами. В этом суть футбола.

Вторая цитата: " Игроки, которые хоть и не являются лидерами, но пытаются ими быть, всегда кричат на партнеров за ошибки. Истинные лидеры знают, что таких ошибок не избежать " - снова согласен во всем, но с одной оговоркой.

Публичная порка футболиста тренером или футболиста футболистом это моветон (дурной тон). Крик одного футболиста на другого во время игры не так безобиден, как может показаться. Мало того, что этот крик выводит из состояния психологического равновесия кричащего и того, на кого кричат; он еще и деструктивно влияет на психологическую устойчивость команды в целом. Вот почему я постоянно говорю о том, что споры с судьей это прямой вред команде, даже несмотря на то, что он (вред) явно не просматривается.

Йохан, в этой цитате, говорит о том, что не стоит кричать на партнера, так как подобных ошибок нельзя избежать. Все правильно. Но. На партнера, тем более публично, категорически нельзя кричать!! Причем, независимо от того, можно или нельзя избежать подобной ошибки.

Третья цитата: " Выживание в первом раунде турнира никогда не было моей целью. Лучше быть в одной группе с Бразилией, Аргентиной и Германией. Представьте, после первого раунда уже минус два соперника. Идеально! " - ничего подобного я не слышал. Браво, Йохан!

Эта фраза однозначно говорит о том, что Кройф всегда был нацелен на победу в турнире, а не на участие, на борьбу, на выход из группы и прочую хрень. Ведь как просто и как мудро: вышел из группы смерти победителем - значит уже убрал с дороги парочку серьезных соперников, обеспечив себе в четвертьфинале, полуфинале и т.д. игру с более легким соперником.

Четвертая цитата: " Это ужасно, когда талант молодежи оценивают на основе компьютерной статистики. Если бы такое практиковали в мое время, я бы не подошел Аяксу. Я ведь мог ударить мяч левой ногой на 15, правой – на 20 метров максимум. Моя техника и тактическая грамотность не могут быть идентифицированы техникой " - и в этом есть логика.

Что важнее: умение обходить соперника "один в один" или его атлетические данные? Что важнее: скорость бега или умение давать сверхточные диагонали? Решайте сами. В этом вопросе, я безоговорочно на стороне Кройфа.

Пятая цитата: " Качество футбольной команды не имеет ничего общего с суммой качеств лучших игроков. Единственное, что имеет значение, — то как все игроки функционируют вместе, в команде " - вспомните знаменитую фразу Лобановского: "Я не создаю команду звезд. Я создаю команду-звезду". Важны обещкомандные кондиции, а не сумма кондиций отдельных футболистов. Еще не факт, что несколько суперзвезд, купленных хозяином клуба, найдут между собой общий язык.

История футбола знает не один подобный случай, когда на ветер были выброшены десятки миллионов долларов именно по этой причине. Дорогие игроки есть, а игры - нет!

Шестая цитата: " В целом я не люблю сегодняшний футбол " - а за что его любить? За грубость? Или за отсутствие элементарной технической подготовки? Может быть, за тотальное нарушение спортивного режима? Наверное, за провокацию судей умышленной инсценировкой нарушения правил соперником? Возможно, за то, что клубные футбольные традиции уходят в прошлое, а взамен их появились базарные трансфертные традиции?

Седьмая цитата: "Игроки сейчас могут хорошо бить по воротам только тогда, когда шнурки их правильно завязаны. Я в свое время бил по вратам, не обращая внимания на обувь, и внешней стороной стопы, да вообще с обеих ног. Другими словами, я раз в шесть был лучше, нежели современные игроки " - что, нескромно? Да, нескромно, но зато правдиво.

Кройф бил с обеих ног разными частями стопы. Сейчас же одной ногой бьют далеко не все, а те, которые бьют, понятия не имеют, как точно и сильно бить внешней частью стопы. А откуда взяться этому умен

ию, если не тренируемся, а через барьерчики прыгаем?

Восьмая цитата: " Часто много заслуженных бывших или нынешних футболистов и тренеров спрашивают, назовите свою символическую сборную в истории футбола. И все начинают называть лучших игроков на своей позиции в истории. Вот,что я вам скажу, по такому принципу вы соберете лучших игроков из игроков на своих амплуа, но никак не лучшую команду в истории футбола " - браво Кройф! Браво!!!

Хорошо, что в мировом футболе есть специалисты, которые высказываются аналогично тому, что говорит Ваш покорный слуга. Представляю, как это неприятно для моих оппонентов. Ведь называя меня сумасшедшим, придется этот ярлык надеть и на Йохана Кройфа, Брайана Клафа и других, пусть немногочисленных, но футбольных специалистов с мировым именем.

Часто Йохан критиковал Месси за то, что он, порой, транжирит свой талант и не работает по максимуму. Я не раз говорил то же самое. Причем, Кройф это видел изнутри, работая с командой, а я это вижу со стороны болельщика. Аналогично и с Криштиану Роналду.

Я неоднократно говорил о том, что моя тренерская палка не раз бы посетила спину и Лионеля и Криштиану за то, что они играют и тренируются в полсилы (если бы, конечно, они играли в одной команде, где ее тренировал бы Ваш покорный слуга).

24 марта 2016 года не стало Йохана Кройфа - олицетворения тотального футбола второй половины двадцатого столетия. И не его вина в том, что, не успев родиться, тотальный футбол тут же умер. О причинах я уже писал, и, думаю, что еще не раз скажу об этом.

Светлая память человеку, который всей душой любил футбол, а не себя драгоценного в футболе!