Академик богомолов олег тимофеевич. Свидетель эпохи. Академик Олег Богомолов: «Чем настойчивее мы предостерегали, тем снисходительнее становилась улыбка Гайдара. Алексей Фёдорович Богомолов: биография

Олег Тимофеевич, человек устроен таким образом, что его взгляды на протяжении жизни эволюционируют. Хорошо помню ваши статьи в перестроечных «Московских новостях», ваше активное участие в деятельности Межрегиональной депутатской группы. Однако вы не согласились с политикой «шоковой терапии», которую начало проводить опекаемое Ельциным новое правительство России во главе с Егором Гайдаром, стали его оппонентом. Изменились ли ваши взгляды?

Да, конечно, кое-что уточнялось, что-то сегодня видится по-другому. Но, в главном, мое отношение к обвальной приватизации и либерализации, к тому, что результатом гайдаровских преобразований стала деградация российской экономики, не изменилось. Я могу это подтвердить моими книгами и статьями, относящимися как к началу «реформ», так и к последнему времени. Вряд ли преувеличу, если скажу, что пытался последовательно придерживаться тех позиций, которые были сформулированы 20 с лишним лет назад. К сожалению, они были проигнорированы «верхами». Ладно бы, речь шла только о моих личных предложениях. Досаднее, что не воспользовались советами крупнейших российских и американских экономистов, в том числе, лауреатов Нобелевской премии. Практика подтвердила их правоту, однако за допущенные грубые просчёты никто не понёс ответственности. До сих пор не вижу готовности признать справедливость высказанных тогда рекомендаций. Несмотря на то, что ныне только 20% опрашиваемых социологами граждан поддерживают начатые в 1992-м реформы, а большинство относятся к ним отрицательно, выводов из этого не делается. Почему, образно говоря, не сработали механизмы иммунной защиты общества? Где клапаны, которые сбрасывают излишнее давление, дабы котел не взорвался?

Напомню историю выбора модели рыночных преобразований. В ноябре 1989-го для обсуждения курса реформ в Колонном зале собрались экономисты, хозяйственники, партийные работники. Присутствовали Михаил Горбачёв и Николай Рыжков.

Академик Леонид Абалкин. Фото ИТАР-ТАСС.

Главным докладчиком был заместитель председателя правительства академик Леонид Абалкин, который изложил три возможных варианта реформирования. Первый - инерционный, не требовавший проведения серьёзных изменений сложившегося порядка. «Медленным шагом, робким зигзагом» идти вперёд, поправляя и совершенствуя то, что плохо работает. Второй вариант - «шоковая терапия», «либерализация» всего и вся: торговли, цен, предприятий, находящихся в государственной и общественной собственности. Этот сценарий рассматривался как провальный, способный разрушить экономику. И, наконец, третий вариант - умеренно радикальный, который докладчик поддерживал. Он предусматривал сохранение государственного регулирования экономики наряду с развитием рыночных отношений.

К сожалению, история распорядилась так, что модель постепенного перехода к рынку при ведущей роли государства не была принята в ельцинской России. Выбрали самую авантюрную реформу - и «шоковая терапия» стала базой развития страны на последующие годы.

- Почему не были учтены неизбежные для такого сценария риски?

Мы предупреждали Ельцина. Но «короля делает» свита. Ельцин всецело доверился Геннадию Бурбулису, который стал секретарём созданного при президенте РФ Консультативного совета, а позже занял ключевую должность в правительстве - государственного секретаря. Я был членом этого совета. В отсутствии Ельцина Бурбулис втайне от всех усадил за работу на подмосковной правительственной даче в Архангельском группу молодых радикально настроенных экономистов во главе с Егором Гайдаром. Они должны были подготовить план реформы к приезду российского президента из отпуска (после событий в августе 1991 года он уехал на юг). Младореформаторы сочли необходимым лечить экономику с помощью «шоковой терапии». После некоторых колебаний Ельцин с этим согласился.

Смелость, решительность, обещание быстрых результатов - всё это импонировало Ельцину, поскольку было в его характере. Но когда на Консультативном совете он стал информировать нас, что собирается делать в ближайшее время, мы стали возражать. Как можно осуществить приватизацию и либерализацию без того, чтобы не вывернуть карманы граждан? Отпуск цен неминуемо превратит в ничто накопления граждан в Сбербанке, одолженные ими деньги взамен облигаций государственных займов и, наконец, то, что хранилось в «кубышках» и т.п. Ельцин удивился. Он даже не задумывался над тем, что станет с зарплатами, с накоплениями.

- И все-таки остановить надвигающуюся беду не удалось?

Да. Хотя попытки предотвратить её продолжались. Когда вышеупомянутые реформы уже созрели в узком кругу либерально настроенных экономистов, но ещё не были превращены в законодательные решения, тогдашний руководитель Всесоюзной телерадиокомпании Егор Яковлев предпринял попытку урезонить Гайдара, организовав обсуждение намечаемого рыночного переустройства с оппонентами. Состоялась встреча - моя и академика Николая Шмелёва - с Гайдаром, на которой мы пытались удержать его от либеральных крайностей. Егор Тимурович пришёл на встречу со своим папой - адмиралом, который в то время работал в газете «Московские новости».

Из состоявшегося разговора стало ясно, что разработчик реформы безжалостно относится к предстоящим жертвам населения, он не придаёт им большого значения, поскольку быстрый переход к рыночной экономике якобы всё оправдает. Мы так не думали. И поэтому пытались усовестить его: мол, что делаешь, ты же ограбишь народ… Но чем настойчивее предостерегали, тем снисходительнее становилась улыбка Гайдара. Не были услышаны и мои сомнения по поводу приватизации. То, как она задумывалась, представляло в перспективе сплошной грабёж народа. Начиная рыночный эксперимент, мы обязаны были добиться улучшения жизни простых людей. Нельзя же всё время только отбирать. Если основная масса населения впадёт в бедность и нищету, это может обернуться взрывом.

Борис Ельцин, Андрей Козырев, Геннадий Бурбулис и Егор Гайдар. 1992. Фото ИТАР-ТАСС.

Из высказываний Гайдара-младшего следовало, что он за быструю приватизацию, однако не имеет чёткого представления, как её проводить. Тем не менее, его папа наседал на нас: мол, вы, экономисты старой школы, живёте прошлым днём. Убедить Егора нам не удалось, да он уже мало что мог сделать. На сторону его «реформ» встал Ельцин.

Олег Тимофеевич, но ведь наряду с вами, Николаем Шмелёвым, Егором Яковлевым, членами президентского консультативного совета являлись другие известные интеллектуалы. Например, академик Георгий Арбатов, приверженец «народных предприятий» Святослав Фёдоров, писатель Даниил Гранин… Всех ваших усилий оказалось недостаточно, чтобы скорректировать навязываемый стране курс?

Нас выслушивали, как правило, без возражений, но не принимали во внимание. По мере обострения социально-экономической обстановки в стране совет стал собираться всё менее регулярно, а затем и вовсе наступил длительный перерыв, после которого многих из нас поблагодарили за работу и заменили сторонниками проводимой политики. Именно отсутствие обратной связи в отношениях между властью и обществом, властью и оппонентами, её нежелание признавать ошибки и неумение извлекать из них уроки - более чем всё другое объясняет неудачный старт рыночных реформ в России.

Почему новое правительство вело себя словно секта, не желая как-то объяснить свои действия, намерения широкой общественности?

Видимо, для него важнее была поддержка американской администрации, МВФ и других влиятельных сторонников рыночного фундаментализма. На московском конгрессе Международной экономической ассоциации в августе 1992 года в моём докладе на пленарном заседании говорилось о далеко ещё не ясных шансах на успех реформ. Егор Гайдар, выступавший вслед за мной, утверждал другое: что мы имеем от предпринятых мер первые положительные результаты, и всё идёт по плану. Последующий опыт со всей очевидностью показал, что «архитекторы реформ» просчитались. Страна до сих пор не может выбраться из того бедственного положения, в котором оказалась в результате «шоковой терапии». Мы лишились обрабатывающей, текстильной, приборостроительной промышленности, погубили своё сельское хозяйство и живём только благодаря экспорту нефти и газа из разведанных в советское время огромных запасов. Кризисным явлениям в экономике сопутствовали провалы в государственном управлении и серьёзные проблемы в общественной жизни: моральная деградация, рост преступности, потеря молодыми людьми нравственных ориентиров.

И все-таки до октября 1993 года, когда Ельцин осуществил государственный переворот и расстрелял из танков парламент, ещё существовала перспектива корректировки курса. Но наступил «чёрный октябрь», и он побудил российских экономистов прибегнуть к другим возможностям убеждения руководства страны.

Лоуренс Кляйн.

Так возникла российско-американская Группа экономических преобразований, объединившая учёных двух стран. Её созданию предшествовала моя поездка в Соединённые Штаты в 1994 году, беседы с нобелевскими лауреатами Василием Леонтьевым, Лоуренсом Кляйном, Кеннетом Эрроу, Джеймсом Тобиным. Договорились о том, что выскажем российскому руководству совместную точку зрения: как можно приостановить негативные процессы и создать условия для восстановления экономики, нормализации общественной жизни. Обращение к будущему главе государства под заглавием «Новая экономическая политика для России» появилось перед вторым туром президентских выборов в 1996 году в «Независимой газете» от 1 июля. Его подписали шесть российских академиков, три лауреата Нобелевской премии и два профессора-экономиста из США. Обращение включало пять пунктов конкретных предложений по выходу из затянувшегося кризиса. К сожалению, большая часть того, о чём говорилось, осталось благим пожеланием.

Вот как оценивал этот документ один из подписавших его - профессор Калифорнийского университета Майкл Интрилигейтор: «К сожалению, реформы привели не к рыночной экономике, а скорее к криминальной. Социальными последствиями преобразований было колоссальное увеличение части населения, впавшего в абсолютную бедность… Основным было предложение для российского правительства играть более важную роль в экономике, такую, как например, играют правительства в США, Швеции и Германии... Мы предлагали, чтобы государство помогало переключать инвестиционные потоки с непроизводительных вложений, таких как строительство роскошных зданий или спекуляция, в производительные... Мы утверждали, что задачей правительства является сохранение двух главных богатств России: человеческого капитала и природных ресурсов. Оно должно позаботиться о том, чтобы рента от минеральных ресурсов преобразовывалась бы в государственные доходы и общественные инвестиции... Мы указывали, что политика правительства не должна основываться на тезисе, что секретом рыночной экономики является частная собственность, а на признании того, что таким секретом является скорее конкуренция».

Кеннет Эрроу.

Американские и российские исследователи выступили единомышленниками в том, что касается сочетания в переходный период наличия сильного государственного и рыночного секторов экономики. И наши авторы, и нобелевские лауреаты Лоуренс Кляйн, Джеймс Тобин выражали убеждённость в том, что смитовская система свободного рынка может работать только в условиях, когда существуют социальные институты, направляющие эгоистическую энергию и жажду прибыли в конструктивное русло.

Авторы обращения предлагали российскому государству взять на себя основную роль в обеспечении динамичного и устойчивого развития, как это происходит в смешанных экономиках. И что же? В верхних эшелонах до сих пор продолжают звучать заявления о том, что государство должно уйти из экономики. Правда, на практическом уровне его роль все-таки усиливается. Создаются государственные корпорации, предпринимаются попытки индикативного планирования. Но пока экономика подчиняется стихийным процессам, и государству не удалось побороть коррупцию и уклонение от налогов, остановить бегство капиталов и умов, воссоздать обрабатывающую промышленность, развить транспортную и другую инфраструктуру. Ранее была сделана ставка на доминирование частного сектора, которая себя не оправдала. Оказалось, что отказ от регулирования по отношению к нему грозит ещё большими бедами, чем усиленное развитие государственного сектора.

Может быть, пример реформирования в постсоциалистических странах Европы подтолкнет нас к решительным шагам?

В некоторых странах Восточной Европы, несмотря на неблагоприятную либеральную парадигму, новым властям удалось выправить ряд перегибов и ошибок своих предшественников, повернуть общественность к осознанию более активного вмешательства государства в регулирование общественной жизни. У нас же до сих пор действует даже не плоская шкала налогообложения, а регрессивная. Большая часть народа платит со своей зарплаты 13 процентов. А получатели дивидендов - всего 9 процентов. Разница - в пользу богатых и сверхбогатых.

Что толку, что мы время от времени говорим о необходимости прогрессивного налогообложения? Вы где-нибудь видели примеры его осуществления? Была попытка обложить прогрессивным налогом владельцев дорогих автомобилей. Но обратите внимание, какую панику это вызвало. Хотя тех, кто может позволить себе купить машины стоимостью свыше 700 тысяч рублей, не так уж много даже в Москве.

Предложения науки, которая призвана вооружать политику идеологией, экономической стратегией, были отброшены. А сегодня мы по существу пытаемся ликвидировать прежнюю Академию наук и заменить её бюрократической структурой, подчинённой некомпетентным чиновникам. Мнение крупнейших ученых авторитетов Запада, лауреатов Нобелевской премии о том, как изменить курс, не были приняты во внимание. В результате страна понесла колоссальные моральные и материальные потери.

К сожалению, к началу реформ в 1990-е общественное мнение в значительной своей части было уверено, что «нельзя быть немножко беременным». Надо либо рыночную экономику внедрять, либо плановую; середины здесь нет. На фоне таких настроений китайский опыт выглядел нонсенсом. Между тем в этой стране анклавы рыночного хозяйства мирно сосуществовали с государственными, с административным управлением. Ничто не мешало нам последовать опыту Китая и поднять сначала на основе рыночных отношений между городом и селом производство продовольствия, а затем распространить этот успех - постепенно, шаг за шагом - на другие отрасли народного хозяйства. Можно сочетать то и другое!

Заброшенные предприятия. Итоги реформ 90-х. Фото ИТАР-ТАСС.

В июне 2000 года российские и американские экономисты (10 из России, в том числе, 8 академиков; 8 из США, из них троё нобелевских лауреатов) вновь выступили с совместным обращением к российскому президенту, предлагая новую повестку реформ. На этот раз - с учётом опыта прошедших лет. Попытались объяснить, почему для успеха нужны эффективные институты рыночной инфраструктуры, такие как надёжный бухгалтерский учёт, независимый аудит и правовая система, развитая и здоровая банковская система и система страхования, прогрессивное налогообложение, строгое соблюдение налогового законодательства и плательщиками, и контролирующими службами.

Новое обращение поддерживало Владимира Путина в его желании усилить роль государства с тем, чтобы оно могло играть более активную роль в экономике. Однако президенту явно не повезло с советниками. В их числе оказались полуграмотный экономист Андрей Илларионов, который потом предал своего руководителя, и упёртый фундаменталист-рыночник, тогдашний начальник Экспертного управления президента РФ Аркадий Дворкович.

Перестраивать своё отношение к курсу реформирования наши либеральные экономисты не собираются даже после уроков глобального кризиса и плачевного состояния, в котором ныне оказались большинство отраслей и российское общество. Мне вспоминается давнишняя дискуссия с радикал-реформатором Евгением Ясиным. Он и сегодня, не будучи уже министром, является идейным гуру наших неолибералов в качестве научного руководителя Высшей школы экономики. Тогда, в первый год шокотерапии, он призывал начинать незамедлительно рубить существующую организацию экономической жизни, а как, с какого конца - «потом разберёмся». Такие авантюристы и завели страну в тупик. И продолжают гипнотизировать соотечественников, заставляя жить по внушённым им «законам» рыночного фундаментализма. А я был убеждён: чтобы построить цивилизованную экономику, нужно предварительно подготовить соответствующую институциональную инфраструктуру. Иначе получим дикий рынок, разбойничий капитализм.

Продолжаются ли контакты с американскими учёными по вопросам оптимальной модели экономического устройства?

Да, и глобальный кризис сделал это особо актуальной задачей. Контакты продолжаются. Многие американские учёные-экономисты пришли к выводу о несостоятельности политики рыночного фундаментализма и необходимости усиления роли государства в экономике. Похоже, что в Западном мире назревает революция в умах, начинают раздаваться призывы приглядеться к моделям европейских государств «благосостояния», к Китаю, где рождается конвергентная модель рыночного социализма или смешанного гармоничного общества, а в западном определении - «государственного капитализма». Этот опыт становится привлекательным для многих стран, особенно развивающихся.

На самом деле, как свидетельствует мировая практика, только модель общества со смешанной экономикой, которая включает в себя лучшие элементы двух некогда противостоявших друг другу систем (капитализма и социализма), обещает стать эффективной. Как вы его ни назовёте - государственным капитализмом, государственным рыночным социализмом, дело не в этом. Мне хотелось бы разделить уверенность академика, директора ЦЭМИ РАН Валерия Макарова, что в России, как в Китае, вызреет-таки общество нового типа, с иной системой ценностей и другими идеалами, что оно выступит эффективным конкурентом общества потребления (олицетворяемого, прежде всего, США), которое исчерпывает себя. У нас осталось не так уж много времени, чтобы этот прогноз воплотить в жизнь.

АКАДЕМИК БОГОМОЛОВ – РУКОВОДИТЕЛЬ,

НАСТАВНИК, УЧИТЕЛЬ

Алексей Федорович Богомолов родился в 1913 г., поступил в МЭИ, в 1937 г. окончил его с отличием и был принят в аспирантуру, затем стал сталинским стипендиатом. Незадолго до окончания аспирантуры началась Великая Отечественная война. После 3-месячного обучения в Военной академии служил на радиолокационных станциях зенитно-артиллерийских частей системы ПВО Ленинграда до конца войны. В 1945 г. был демобилизован и вернулся в МЭИ, на кафедру Радиотехнических приборов, в 1949 г. защитил кандидатскую диссертацию. В 1955 г. был назначен заведующим кафедрой РТП, в этой должности он проработал до 1991 г.

Научно-педагогическая школа возникла с развитием новой отрасли науки и техники - ракетной техники и космических исследований . Необходимость в разработке специальных радиолокационных и телеметрических систем возникла при появления ракетных систем, вначале предназначавшихся для доставки ядерных зарядов, а затем для космических исследований. Конечно, эти разработки начались не на пустом месте. В 1943 году была образована кафедра радиотехнических приборов, которая должна была обеспечить подготовку специалистов по радиолокации. Эту задачу поручили специалисту по радиолокации, разработчику первого отечественного импульсного радиолокатора будущему академику Юрию Борисовичу Кобзареву, а он пригласил на кафедру А. Ф Богомолова как специалиста, имеющего опыт работы в области радиолокации.

В 1947 г. в МЭИ начались работы по созданию радиотехнических систем обеспечения испытаний и функционирования ракетных систем. Директором Сектора Специальных работ ОНИР МЭИ (позднее – ОКБ МЭИ) , созданного для выполнения этих работ, был назначен Владимир Александрович. Котельников. После того, как он ушел в созданный им Институт радиотехники и электроники АН СССР в 1958 г., директором ОКБ МЭИ был назначен.

Алексей Федорович Богомолов после награждения

С момента образования кафедры Радиотехнических приборов в 1943 г. и по 1955 г. кафедрой заведовал научный руководитель Совета по радиолокации академик, который был основоположником центрального курса кафедры «Принципы радиолокации» (о нем см. в данном номере журнала). Этот курс, который включал наряду с теорией и вопросы построения радиолокационной аппаратуры. На основе этого курса в 1954 г. был издан один из самых первых отечественных учебников «Основы радиолокации», который выгодно отличался комплексным подходом к проектированию радиолокационных станций и элементами того, что позже получило название системного проектирования.

Звание доктора технических наук Богомолову а. ф. было присвоено без защиты диссертации за выдающиеся достижения в разработке и внедрении в производство и эксплуатацию специальных радиотехнических систем для ракетной и космической техники.

Международные выставки" href="/text/category/mezhdunarodnie_vistavki/" rel="bookmark">международных выставках и на ВДНХ, был награжден серебряной и бронзовой медалями.

Воплощение комплекса в «железо» осуществляли инженеры, А. С., Сыромятников, под руководством доцента О. Т Матюшина. который в дальнейшем развивал курс по цифровой технике по мере появления новых цифровых компонентов: сигнальных процессоров, программируемых логических интегральных схем и др.. В настоящее время О. Т Матюшин. обучает студентов методам проектирования цифровых систем обработки сигналов и информации на современных программируемых логических интегральных схемах. Он сумел поднять учебный курс по цифровым устройствам на новый научно-методический уровень. Активное участие в оснащении лаборатории цифровых устройств на основе конструктивных разработок Опытного завода МЭИ принимали и. Сотрудником ОКБ МЭИ был поставлен курс и создана лаборатория микропроцессорной техники на основе аппаратуры, предоставленной ОКБ.

Учебный телевизионный центр (УТЦ) – первый учебный вузовский центр СССР был создан в 1963 г. силами сотрудников кафедры и студентов МЭИ под руководством доцента. Он был оснащен профессиональной передающей и приемной техникой черно-белого телевидения, полученной с Общесоюзного телецентра на Шаболовке и впоследствии замененной на цветное обрудование. За разработки образцов радиотехнической аппаратуры , телевизионных систем и вклад в развитие научно-технического творчества молодежи в 1982 г. коллективу УТЦ была присуждена премия Ленинского комсомола.

https://pandia.ru/text/78/252/images/image005_78.jpg" width="577" height="336">Авторитет" href="/text/category/avtoritet/" rel="bookmark">авторитет и известность в про­мышленности благодаря этому сотрудничеству.

На кафедре работали смешанные научно-исследовательские группы, состоящие из со­трудников кафедры и ОКБ МЭИ, которые под руководством ведущих преподавателей кафедры - доцентов, ­шенко) работали над совместными госбюджетными и хозрасчетными научно-исследова­тельскими работами, при этом происходило взаимное обогащение знаниями и квалификацией сотрудников кафедры и ОКБ.

Тематика хозрасчетных и госбюджетных научно - исследовательских работ кафедры была весьма разнообразной. Сотрудники кафедры, преподаватели, аспиранты и студенты-ди­пломники оказывались у самых истоков развития многих направлений научных исследований и технических разработок, которые потом получали самое широкое развитие. В 50-е гг. кафед­ра проводила разработку уникальных широкополосных осциллографов. Достаточно сказать, что разработанный двухлучевой осциллограф ДЭСО-1 имел полосу пропускания 100 МГц, руководителем этой работы был. Тогда же началось широкое внедрение полупроводниковых приборов в радиотехническую аппаратуру, была создана первая космическая телевизионная система на основе телеметрической системы « Трал». Значительный вклад в разработку этой сис­тема внесла группа инженеров, работавших на кафедре РТП (,).

Акватория" href="/text/category/akvatoriya/" rel="bookmark">акваториях страны, на Тихом океане, Охотском, Черном, Каспийском, Азовском, Карском морях. Был получен большой объем экспериментальных результатов, которые позволили уточнить модель и статистические характеристики широкопо­лосных сигналов, рассеянных взволнованной морской поверхностью, выбрать алгоритмы обработки отраженных сигналов и провести оценку точностных характеристик ПРВ.

Данная информация затем была использована при разработке перспективного космического варианта ПРВ для космической станции «Мир», который разрабатывали в ОКБ МЭИ в лаборатории по техническому заданию НПО «Энергия». К сожалению, эта работа не была доведена до конца из-за прекращения финансирования. На базе этого прибора была подана и принята межведомственной комиссией при ИРЭ РАН заявка на установку модернизированного варианта ПРВ на космическую станцию «Альфа».

Следует отметить особое отношение Алексея Федоровича к студентам. На протяжении многих лет, начиная с 1967 г. Алексей Федорович был председателем Государственной экзаменационной комиссии по приему защит дипломных проектов. При всей своей занятости делами государственной важности он не пропустил ни одного заседания. Если в день защиты он находился либо в командировке, либо на особо ответственных совещаниях, то обязательно звонил и предупреждал об этом. Однако, требования, которые он предъявлял к своим сотрудникам были всегда очень высоки. Особенно к результатам работы аспирантов.

В гг. сотрудники кафедры вместе с сотрудниками ОКБ под руковод­ством академика принимали участие в обработке уникальных эксперименталь­ных научных данных, полученными автоматическими межпланетными станциями « Венера-15, -16», были получены неизвестные ранее данные по рельефу Северного полушария Венеры с разрешением по поверхности на два порядка лучше ранее досигнутых. По этим данным была построена гипсометрическая карта, радиолокационная, карта высот, радиотепловая карта Венеры и создан глобус Северного полушария Венеры, проведена оценка шероховатости и коэффициентов отражения некоторых областей поверхности Венеры.

Работы, выполненные под руководством и при непосредственном участии, пять раз отмечались Ленинскими и Государственными премиями. Многие сотрудники были награждены орденами и медалями. Под руководством и при его непосредственном участии в короткие сроки были разработаны, внедрены в производство и эксплуатацию бортовые и наземные командно-измерительные радиоэлектронные системы, обеспечивающие телеметрические и внешнетраекторные измерения, разработана и развернута по всей стране и за рубежом сеть наземных станций спутниковой телевизионной системы «Орбита», большие успехи достигнуты в области создания прецизионных фазометрических систем, не имеющих аналогов в стране, при создании высокоэффективных наземных и бортовых антенных комплексов, в том числе сверхбольшого радиотелескопа ТНА-1500 и радиоинтерферометров со сверхдлинными базами, которые обеспечили прием информации с борта и контроль траектории движения дальних космических станций «Марс», «Венера», «Фобос», «Вега». В гг. был разработан уникальный комплекс для картографирования поверхности Венеры, по результатам которого впервые в мире составлен атлас и глобус северного полушария поверхности Венеры. До настоящего времени в лаборатории кафедры стоит аппаратура, использованная в этой работе в составе радиотелескопа ТНА-1500 для приема, обработки и регистрации параметров сигналов с АМС, на основе которой была поставлена лабораторная работа и выпущено учебное пособие .

Разработана спутниковая системы экологического и промышленного мониторинга. Большой заслугой стало создание современных центров космической связи в Медвежьих Озерах под Москвой и в г. Калязине, активное участие в различных программах «Интеркосмос» и международное сотрудничество с Индией, Францией, США и др. По инициативе проводились исследования в области создания оптических, оптоэлектронных, гидролокационных, радио - и рентгеновских астрономических систем исследования излучений Солнца и планет.

Атмосфера товарищества, взаимовыручки, стремление работать на результат, существовавшие в ОКБ, приводили в изумление. Все отделы и лаборатории, а также все вспомогательные службы работали вместе для общей цели. задавал в этом основной тон. Часов приема не было. Если он не был занят неотложными делами, к нему можно было придти с любым вопросом. Благожелательность, демократизм, простота общения позволяли ему находить ответную благожелательность и огромное уважение везде, где бы он ни был: в Индии, на космодроме Байконур или Капустин Яр, или на других точках расположения радиосистем ОКБ МЭИ. Отблеск его авторитета и уважение, которое испытывали к нему специалисты из других НИИ помогали нам во всех командировках и встречах. Слова « я с кафедры Богомолова» часто помогали наладить взаимопонимание . Вероятно, одним из важнейших факторов, обеспечивающих успехи ОКБ МЭИ и кафедры РТП, была способность Алексея Федоровича подбирать специалистов в свой коллектив. В ОКБ и на кафедре работали замечательные сотрудники, для которых была важна общая работа, общие достижения, общие результаты. Каждый инженер знал свой маневр, мог выполнить не только свое задание, но и помочь своим коллегам.

Алексей Федорович всегда внимательно выслушивал доклады студентов, вопросы задавал доброжелательно и старался их подбодрить. Особенно большой интерес он проявлял к студентам, которые были направлены на работу в ОКБ, интересовался их оценками по основным теоретическим курсам, учебно-исследовательской работе и производственной практике.

Уникальный курс «Проектирование радиолокационных станций», который он читал в последние годы работы на кафедре, повторить невозможно. Невозможно потому, что уже нет тех разработок, задач и специалистов. Он очень не любил что-то пропускать и кого-нибудь подвести, поэтому просил, чтобы кто-то его подстраховывал на этих лекциях, он не хотел подводить даже студентов. Он просил, чтобы я присутствовала на его лекциях и в случае необходимости могла его заменить. Это было очень интересно для меня. В каждой лекции он старался рассказать что-то совершенно новое, интересное, о чем невозможно было где-то прочитать или услышать, он рассказывал о том, что ему самому было интересно.

В 1957 г. Алексей Федорович стал Героем Социалистического Труда, был удостоен Ленинской и двух Государственных премий, четырьмя орденами Ленина и многими другими наградами. Его научная и педагогическая деятельность были высоко оценены научной общественностью. В 1966 г. он был избран членом-корреспондентом, а в 1984 г. – действительным членом АН СССР.

Если внимательно проследить, как переходила научная эстафета, то можно увидеть, что был учеником, который был учеником и соратником, а потом эта эстафета была передана и нам. Мы должны помнить и благодарить наших учителей, которые пронесли для нас эту эстафету через тяжкие испытания для нашей страны, и не уронить эту тяжелую, но такую важную и счастливую ношу.

Родился 20 мая (2 июня) 1913 года в деревне Ситское ныне Юхновского района Калужской области.

C 1923 года жил в Москве. В 1927 году окончил школу-семилетку, в 1929 году - 1-й Московский институт трудового воспитания. В 1929-1932 годах работал в организации «Стройэлектро»: электромонтажником, бригадиром, старшим электриком. Из «Стройэлектро» был направлен на учебу в Московский энергетический институт. Окончил МЭИ в 1938 году.

Богомолов А. Ф. участник Великой Отечественной войны, командир взвода, затем инженер по радиолокации зенитно-артиллерийских частей Ленинградского Фронта. А. Ф. Богомолов был награжден орденом Красного Знамени, медалями «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией».

В конце 1945 года Алексей Федорович был отозван из армии в МЭИ и приступил к работе на кафедре Радиотехнических приборов. Преподавал на Высших инженерных курсах МВТУ в 1947-1954 годах, на радиотехническом факультете МЭИ. В 1949 году он защитил кандидатскую диссертацию. В 1955 году А. Ф. Богомолов был избран заведующим кафедрой Радиотехнических приборов.

Богомолов был главным конструктором (директором) ОКБ МЭИ с 1954 по 1989 годы. Основные направления работы ОКБ МЭИ в это время были: радиотелеметрия, траекторные измерения, фазовая пеленгация, антенные системы. А. Ф. Богомолов и возглавлявшийся им коллектив сотрудников ОКБ является создателем средств радиотелеметрии и траекторных измерений, обеспечивших разработку и испытания первых баллистических ракет, межконтинентальных ракет, запуск первых искусственных спутников Земли, проведения научных экспериментов в космосе.

Принимал участие в испытании Р-16, случайно выжил в неделинской катастрофе 1960 года.

Специалист в области разработок радиоастрономических и радиофизических комплексов и проведения важнейших исследований в космосе. Главный конструктор радиотехнических систем, учёный радиотехник. Член-корреспондент по Отделению общей и прикладной физики (радиофизика и радиотехника) с 1 июля 1966 года. Академик по Отделению общей физики и астрономии (астрономия) с 26 декабря 1984 года. Основные работы по радиотехнике и радиофизике, в том числе разработка больших радиотелескопов для приёма телепередач через ИСЗ «Молния» в системе «Орбита».

Жил в Москве. Вышел на пенсию в 2000 году. Умер 12 апреля 2009 года. Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.

Деятельность

Специалист в области разработок радиоастрономических и радиофизических комплексов и проведения важнейших исследований в космосе. Главный конструктор радиотехнических систем, учёный радиотехник. Член-корреспондент АН СССР по Отделению общей и прикладной физики (радиофизика и радиотехника) с 1 июля 1966 года. Академик АН СССР по Отделению общей физики и астрономии (астрономия) с 26 декабря 1984 года (c 1991 года - РАН). Основные работы по радиотехнике и радиофизике, в том числе разработка больших радиотелескопов для приёма телепередач через ИСЗ «Молния» в системе «Орбита».

А. Ф. Богомолов пользовался большим уважением и доверием со стороны С. П. Королева. Академик А. Ф. Богомолов входил в состав Совета Главных конструкторов, возглавлявшегося С. П. Королевым. Личная дружба связывала его со многими выдающимися деятелями ракетно-космической техники и радиоэлектроники: А. Г. Иосифьяном , М. И. Борисенко, Б. Е. Чертоком и многими другими. В 1960-1965 годах под руководством А. Ф. Богомолова были сооружены антенны с диаметром зеркала 32 метра, а затем с диаметром 64 м (Медвежьи озера, под Москвой) для обеспечения связи с межпланетными исследовательскими аппаратами, запускаемыми к планетам Солнечной системы.

Награды и звания

• В 1958 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда.
• Награждён 3 орденами Ленина (1955, 1958, 1961), орденами Октябрьской Революции, Отечественной войны 2-й степени (1985), Трудового Красного Знамени, Красной Звезды (1945), «Знак Почёта», медалями.
• Награждён золотой медалью имени А. С. Попова за совокупность работ «Создание уникальных радиотехнических систем в области связи и телевидения, космической техники и радиоастрономии» (1989).
• Присуждена Государственная премия 1986 года за разработку и создание бортового космического комплекса «ВЕНЕРА-15», «ВЕНЕРА-16».
• Богомолов А. Ф. действительный член АН СССР по Отделению общей и прикладной физики (радиофизика и радиотехника) с 1 июля 1966 года, академик по Отделению общей физики и астрономии (астрономия) с 26 декабря 1984 года.
• Заслуженный деятель науки и техники РСФСР.
• Лауреат Ленинской премии (1966) и двух Государственных премий СССР (1978, 1986).

Богомолов Алексей Фёдорович – главный конструктор систем радиотелеметрических измерений и контроля траектории полёта ракеты-носителя, Московский энергетический институт Министерства высшего образования СССР.

Родился 20 мая (2 июня) 1913 года в деревне Ситское ныне Юхновского района Калужской области. С 1923 года жил в Москве. В 1927 году окончил школу-семилетку, в 1929 году – 1-й Московский институт трудового воспитания. В 1929-1932 годах работал в организации «Стройэлектро»: электромонтажником, бригадиром, старшим электриком; неоднократно выезжал для монтажа электрооборудования на московские заводы.

В 1937 году с отличием окончил Московский энергетический институт (МЭИ) по специальности «Техника высоких напряжений» и был рекомендован в аспирантуру. Необходимый в то время «кандидатский стаж» А.Ф.Богомолов проходил, работая инженером в организации «Теплоэлектропроект», после чего в 1939 году приступил к занятиям в аспирантуре. Он успешно готовился к защите кандидатской диссертации, но работа была прервана начавшейся Великой Отечественной войной.

В армии с октября 1941 года. В начале 1942 года окончил трёхмесячные специальные курсы при Ленинградской военной электротехнической академии связи имени С.М.Будённого. В 1942-1945 – техник по радиопеленгации 2-го прожекторного полка Ленинградской армии ПВО. Участвовал в обороне и снятии блокады Ленинграда. С конца 1945 года старший лейтенант А.Ф.Богомолов – в запасе.

После войны стал ассистентом кафедры радиолокации (впоследствии – кафедра радиотехнических приборов) радиотехнического факультета МЭИ. В 1947-1954 годах одновременно преподавал на Высших инженерных курсах МВТУ. Одновременно с подготовкой докторской диссертации на основе лекционного курса по радиолокации А.Ф.Богомолов написал первый отечественный учебник «Основы радиолокации», вышедший в свет в 1954 году.

С октября 1953 года по октябрь 1988 года – главный конструктор и директор Сектора специальных работ (с марта 1958 года – Особого конструкторского бюро) МЭИ. А.Ф.Богомолов организовал и возглавил огромную работу по разработке и изготовлению бортовой и наземной аппаратуры систем «Трал», «Бинокль» и «Иртыш». К пуску первых ракет Р-7 в 1957 году были введены в строй станции траекторных и телеметрических измерений на протяжении всей трассы полёта от Тюра-Тама до Камчатки, а на борт первых «семёрок» были поставлены по три комплекта бортовой аппаратуры «Трал» и по комплекту ответчиков и маяков для работы траекторных станций. Этими средствами были обеспечены отработка ракеты Р-7, а также запуски первых искусственных спутников Земли в 1957-1958 годах. Для второго и третьего спутников были разработаны специальные варианты телеметрической системы «Трал», а для третьего (первого научного спутника) проведены доработки наземного измерительного комплекса.

Указом Президиума Верховного Совета СССР («закрытым») от 21 декабря 1957 года за заслуги в деле создания и запуска в Советском Союзе первого в мире искусственного спутника Земли Богомолову Алексею Фёдоровичу присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».

В марте 1958 года Сектор был преобразован в Особое конструкторское бюро МЭИ, а А.Ф.Богомолов назначен директором и главным конструктором ОКБ МЭИ. В этой должности им была развёрнута огромная работа по решению следующих задач:

– продолжение и завершение работ по обеспечению отработки ракеты Р-7, обеспечение отработки новых ракет Р-7А и Р-9 главного конструктора С.П.Королёва, ракет Р-16 и Р-36 главного конструктора М.К.Янгеля;
– разработка сокращённых и малогабаритных модификаций бортовой аппаратуры «Трал» для научных спутников главного конструктора М.К.Янгеля;
– разработка долговременных бортовых запоминающих устройств для научных спутников с созданием средств автоматической обработки большого объёма научной телеметрической информации;
– разработка специальных каналов связи и приёмных антенн больших размеров для обеспечения дальней космической связи;
– разработка систем телеметрии, траекторных измерений и космического телевидения для космических кораблей «Восток» с человеком на борту.

Были успешно решены и другие задачи. Началось широкое использование измерительных средств ОКБ МЭИ на ракетах главного конструктора В.П.Макеева, на ракетах ПВО главных конструкторов П.Д.Грушина и С.А.Лавочкина. Был разработан ряд новых модификаций бортовой аппаратуры телеметрии и траекторных измерений с резким сокращением массы, габаритов и энергопотребления. Была введена в строй большая антенна космической связи ТНА-400 и на её базе создана первая станция дальней космической связи «Катунь», принявшая участие в ряде дальних космических операций. Станции траекторных измерений были постепенно заменены новыми станциями «Кама» и «Висла» со значительно более высокими техническими показателями по дальности, точности и надёжности. С этой аппаратурой было осуществлено более 2.000 удачных пусков различных космических объектов.

Значительное участие принимал А.Ф.Богомолов в работах по обеспечению территории страны телевизионным вещанием. В 1966-1967 годах под его руководством были спроектированы и построены первые серийные 12-метровые антенны «Орбита». С помощью этих антенн в 1967 году была решена задача исторического значения – ретрансляция телевизионного сигнала Центрального телевидения на всю территорию СССР и ряда других стран. Всего было введено в строй около 200 ретрансляционных станций с такими антеннами.

Одним из первых А.Ф.Богомолов понял современность создания больших высокоэффективных наземных антенн. В 1960-1965 годах под его руководством были сооружены антенны с диаметром зеркала 32 метра, а затем с диаметром 64 метра для обеспечения связи с межпланетными исследовательскими аппаратами, запускаемыми к планетам Солнечной системы. На полигоне «Медвежьи озёра» были сооружены радиотелескопы с полноповоротными зеркальными антеннами диаметром 64 метра, с современной приёмопередающей аппаратурой, устройствами обработки и представления информации, вычислительным центром и линиями внутренней и международной связи. На их основе был создан пункт приёма данных, обеспечивавший получение научной информации с автоматических межпланетных аппаратов «Венера-15», «Венера-16», «Вега», «Фобос» и других.

С именем А.Ф.Богомолова связаны глубокие исследования проблем радиолокационного картографирования. В 1983-1984 годах с помощью специально созданного космического радиолокатора, установленного на космических аппаратах «Венера-15» и «Венера-16», осуществлено картографирование поверхности северного полушария Венеры и создан атлас её поверхности.

Одновременно с научно-руководящей работой А.Ф.Богомолов в 1955-1991 годах был заведующим кафедрой радиоприборов МЭИ, читал лекции студентам института.

После ухода на пенсию до 2000 года, будучи Почётным директором ОКБ МЭИ, поддерживал связь с коллективом ОКБ; участвовал, а иногда даже председательствовал на заседаниях Научно-технических Советов ОКБ.

Академик Академии наук СССР с 1984 года (Российской Академии наук с 1991 года), профессор (1956), заслуженный деятель науки и техники РСФСР.

Награждён 4 орденами Ленина (20.04.1956; 21.12.1957; 17.06.1961; 02.06.1983), орденами Октябрьской Революции (15.06.1973), Отечественной войны 2-й степени (11.03.1985), Трудового Красного Знамени (17.09.1975), Красной Звезды (22.06.1945), «Знак Почёта» (09.07.1954), медалями. Лауреат Ленинской премии (1966) и двух Государственных премий СССР (1978; 1986). Лауреат Золотой медали АН СССР имени А.С.Попова (1989).

Сочинения:
Основы радиолокации. М., 1954.

Рекомендуем почитать

Хобби

Cмертные грехи в православии: сколько их?

Десерты

Рецепты витаминных салатов из крапивы

Фармакология

Ароматная и сочная курица в фольге в духовке – быстро, просто и вкусно

Дерматология

Расклады Таро на здоровье: простейшие гадания для новичков

Десерты

Виды счетов в банке для физических лиц: подробное рассмотрение

Десерты

Макароны По Флотски В Мультиварке — Рецепты И Секреты Макароны в сливках с сыром