1 всемирный рейтинг равноправия полов. Всемирный рейтинг равноправия полов. Подиндекс в сфере здоровья

Полное равноправие полов так и не достигнуто ни в одной стране мира. Глобальное значение индекса гендерного неравенства, рассчитанного в недавно вышедшем докладе Программы развития ООН (ПРООН), свидетельствует о диспаритете полов и мощных препятствиях на пути человеческого развития. Так, из-за гендерной дискриминации не используется почти половина человеческого потенциала. Журнал НИУ ВШЭ «Демоскоп Weekly » проанализировал мировую математику гендерного неравенства

Новый доклад о человеческом развитии Программы развития ООН (United Nations Development Programme. Human Development Reports ) , обнародованный в конце июля, в числе многих вопросов включает и оценки неравенства полов в мире в 2013 году. Они характеризуют три жизненно важных сюжета из жизни женщин: репродуктивное здоровье, права и возможности и участие в рынке труда.

О полном паритете полов говорит нулевой индекс гендерного неравенства (ИГН). Пока ни одна страна мира не добилась такого показателя, резюмирует данные ПРООН старший научный сотрудник Института демографии ВШЭ Виктория Сакевич в аналитическом комментарии к индексам гендерного неравенства. Комментарий вышел в свежем номере журнала «Демоскоп Weekly » . Иными словами, гендерный паритет в мире так и не достигнут. При этом, несомненно, ситуация с неравноправием полов по странам сильно варьируется.

Женщины не пользуются всеми правами

ИГН складывается из репродуктивных показателей, а также прав и возможностей, в том числе на рынке труда, поясняет эксперт.

Репродуктивное здоровье измеряется уровнем материнской смертности и коэффициентом рождаемости в возрасте до 20 лет. Чем эти показатели ниже, тем ближе страна к гендерному равенству. Смерть женщин во время родов и подростковое материнство служат свидетельством неблагополучия и невысокого статуса женщины в обществе. Риски смерти рожениц снижаются благодаря качественному питанию и медпомощи, в том числе в области гинекологии, а также благодаря образованию. Подростковое материнство также во многом упирается в вопрос доступности социальных благ.

Расширение прав и возможностей измеряется в ИГН соотношением числа женщин и мужчин в парламенте, а также уровнем образования среди женщин и мужчин, отмечается в статье. У образованных женщин в жизни больше возможностей – экономических, социальных, политических, личных.

С учетом всех этих факторов можно сказать, что индекс гендерного неравенства фактически показывает процент потерь потенциального уровня человеческого развития, обусловленных диспаритетом полов. Таким образом, глобальный (мировой) ИГН, равный 0,451, говорит о том, что из-за гендерных проблем не используется почти половина – 45% – человеческого потенциала.

Средние показатели по регионам столь же красноречивы. Они сильно варьируются – от 32% в Европе и Центральной Азии до 58% в Африке к югу от Сахары, отмечает Сакевич. На уровне стран потери от диспаритета полов колеблются от 2% в Словении и 3% в Швейцарии до 73% в Йемене.

Российский показатель ИГН составляет 0,314. Иначе говоря, потери потенциального уровня человеческого развития в РФ составляют 31%.

Рисунок 1. Индекс гендерного неравенства-2013 в некоторых странах. В скобках указано место страны в рейтинге стран по ИГН

Источник: United Nations Development Programme. Human Development Reports

Уровень гендерного неравенства влияет на престиж страны

Далеко не всегда высокое значение индекса человеческого развития (ИЧР) означает высокий уровень гендерного равенства, уточняет автор статьи.

Так, Катар достиг высокого уровня развития человека (0,851) и занимает 31-е место в мире в соответствующем глобальном рейтинге, приведенном все в том же докладе ПРООН. Однако его высокий индекс гендерного неравенства, составляющий 0,524, отодвигает Катар на 113 место в глобальном рейтинге гендерного неравенства.

Молдавия же, напротив, находится лишь на 114-й строчке согласно ИЧР (с показателем 0,663), но при этом занимает 51-ю позицию в гендерном рейтинге стран (ИГН=0,302).

Уровень человеческого развития в России оценивается как высокий (страна заняла 57-ю строку в «чарте» ИЧР). В то же время индекс гендерного неравенства у страны – средний, она заняла 52-е место с показателем 0,314.

Постсоветские страны теряют около 30% человеческого потенциала

Среди бывших республик СССР наилучшая гендерная ситуация сложилась в Белоруссии. По значению ИГН, равному 0,152 (или 15%), она занимает 28-ю строку, указывает автор комментария.

Остальные постсоветские страны демонстрируют определенную однородность по индексам гендерного неравенства. Процент потерь человеческого потенциала в них находится в пределах 30-40%. Россия, как уже упоминалось выше, оказалась на 52-м месте с ИГН=0,314. Показатель индекса гендерного неравенства Казахстана – 0,323, Армении – 0,325, Украины – 0,326, Азербайджана – 0,34 (они занимают места с 59-го по 62-е в рейтинге ИГН).

Таджикистан здесь оказался некоторым исключением. Он наиболее слабо продвинулся в достижении гендерного равенства, заняв 75-е место, с ИГН=0,383, добавляет исследователь.

В политике слишком мало женщин

В постсоветских странах гендерное неравенство наиболее заметно в политической сфере. В этом смысле они существенно отстают от лидеров, отметила Сакевич. Доля женщин в парламенте в десяти постсоветских странах (кроме Белоруссии и Казахстана) не превышает одной пятой. Для сравнения: в Швеции эта доля – 45%, на Кубе – почти половина, 49%.

В 2017 году был повод отметить не только столетие Октябрьской революции. Ровно век назад женщины в России получили право голосовать, а Александра Коллонтай стала первой в мире женщиной-министром. Однако и сейчас, спустя 100 лет, говорить о гендерном равенстве не приходится. В этом году в РФ была принята национальная стратегия в интересах женщин, предполагающая преодоление стереотипных представлений о социальных ролях мужчин и женщин, а также реализацию принципа равных прав и свобод. В декабре представители России и Евросоюза на конференции в Общественной палате РФ вспомнили историю гендерного вопроса и обсудили, какие возможности есть сегодня у женщин. Мнения порой были полярными.

Долгая дорога к равноправию

С 2006 года Всемирный экономический форум публикует индекс гендерного разрыва (Gender Gap Index) — глобальное исследование по показателю равноправия полов. В этом году впервые за 12 лет рейтинг показал «обратный ход»: если в 2016 году гендерный барьер был преодолен на 68,3%, то в 2017 году — на 68%. Авторы исследования оценивали ситуацию в 144 странах по четырем показателям: экономическое участие и карьерные возможности; образование; здоровье; политические права и возможности. Согласно изложенным выводам, в существующих условиях гендерное неравенство можно победить через 100 лет, тогда как в 2016 году этот срок оценивался в 83 года. Позиция России в рейтинге стала чуть выше: 71-е место вместо прошлогоднего 75-го. Немного повысилась и позиция страны в области политических возможностей (121-е место в 2017 году, 129-е — в 2016-м).

К женщине-президенту готовы треть россиян

Согласно проведенному в 2016 году опросу «Левада-центра» , участие женщин в политике «одобряют» 77% жителей России, 62% респондентов хотят, чтобы женщины занимали высшие государственные посты наравне с мужчинами. Но при этом 49% не хотят, чтобы президентом страны в ближайшее время стала женщина (впрочем, 34% опрошенных за такой вариант развития событий). В 2017 году все чаще стали появляться сообщения о том, что кандидатом в президенты РФ может стать женщина. Осенью о своих амбициях заявила журналист Ксения Собчак. Позже с аналогичными заявлениями выступили председатель центрального совета общественного движения «Национальный родительский комитет» Ирина Волынец, бизнесвумен Эльвира Агурбаш, журналист Екатерина Гордон и поэтесса Алина Витухновская.

В России в этом году была утверждена «Национальная стратегия в интересах женщин на 2017-2022 годы», цель которой — «реализация принципа равных прав и свобод мужчины и женщины и создание равных возможностей для их реализации женщинами». По данным Росстата, женщины составляют более половины населения России (на начало 2016 года 78,6 млн при общем населении страны 146,5 млн человек). Уровень экономической̆ активности женщин в трудоспособном возрасте оценивается в 77%, а доля занятых женщин в общей численности занятого населения — в 49%.

При этом Росстат информирует, что доля женщин среди членов Совета федерации составляет (на 1 января 2017 года) 17%, а среди депутатов Госдумы — 15,6%. Доля женщин, занимающих государственные должности в органах законодательной власти в российских регионах, составляет 17,4%, а замещающих муниципальные должности в представительных органах муниципальных образований — 30,8%. Ожидаемые результаты стратегии — повышение экономической независимости, политической активности и возможностей самореализации, преодоление стереотипных представлений о социальных ролях. Кроме того, предполагается дальнейшее сокращение разницы в оплате труда мужчин и женщин, а также увеличение доли женщин среди лиц на государственной гражданской службе, членов политических партий и организаций.

Одной стратегией дело не ограничилось. В декабре 2017 года в Госдуме реанимировали внесенный еще в 2003 году проект федерального закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин»: закон был принят в первом чтении, однако оставался без движения до этого года.

На первый взгляд в государстве обратили внимание на проблему гендерного неравенства — по крайней мере констатировали ее в официальных документах. Пока это трудно назвать прорывом. При этом стоит отметить, что 100 лет назад Россия была одним из мировых лидеров в борьбе за гендерное равенство. Об этом, в частности, напомнили в ходе конференции «Гендерное равенство — революция или эволюция? 100 лет избирательных прав для женщин в Европе и 100 лет назначения первой в истории женщины-министра Александры Коллонтай». Мероприятие организовали представительство Евросоюза в РФ и Общественная палата РФ.

«Если мы настроимся на достижение цели, то сможем ее достичь»

Леонид Млечин

«Роль женщин в 1917 году значительно больше, чем мы предполагали,- заявил на конференции историк и писатель Леонид Млечин.- Женщины буквально за один год приобрели все те права, которых раньше не имели. И революция началась с женщин — женщины вышли на улицы Петрограда. Этому предшествовала известная специалистам, но не известная широкой публике сексуальная революция в России, связанная с тем, что развитие промышленности в Российской империи было стремительным и породило массу рабочих вакансий. Женщины начали перебираться из деревни в город, обретали работу, зарплату, самостоятельность и жаждали этой самостоятельности не только в общественной жизни, но и в личной». Весной 1917 года временное правительство дало женщинам возможность голосовать. «Это был огромный прорыв вперед,- отмечает господин Млечин.- Например, француженки получили право голосовать только в 1944 году, после освобождения Франции. А завершился 1917 год еще большим прорывом, который осуществила Александра Коллонтай. Она всего несколько месяцев пробыла министром (наркомом государственного призрения.- „Ъ“), но мало кто из советских министров добивался столь многого за четыре месяца».

Эксперт назвал политику госпожи Коллонтай «политикой государственного феминизма». Так, по его словам, она считала, что женщина должна обрести равные права с мужчиной не только в работе и политике, но и в семейных и личных отношениях: «Были приняты два базовых для советского правительства закона. Первый упростил процедуру развода – Коллонтай исходила из того, что женщина имеет право выбирать себе спутника жизни и решать, кого любить и с кем жить. И еще один закон о том, что дети, рожденные вне брака, без отца, избавлялись от необходимости в документах в графе “отец” ставить прочерк. Это было избавлением от неприятного ощущения незаконнорожденного ребенка». Господин Млечин напомнил, что Александра Коллонтай гордилась тем, что в 1920 году убедила советскую власть дать женщинам право на аборт.

Елена Тополева-Солдунова

Комментируя гендерную революцию в России в начале века, член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова заметила, что не бывает, когда « что-то только белое или черное»: «У положительных достижений революции или советского времени есть оборотная сторона. Сейчас нам приходится прилагать колоссальные усилия, чтобы вернуть детей из детских домов в кровные семьи, установить ценность семейных отношений. А с этим мы были очень сильно отброшены назад, потому что была система коллективного воспитания, вроде как созданная из благих намерений, когда предполагалось освободить женщин от быта: дети должны были воспитываться в учреждениях». Другой член Общественной палаты РФ, Юлия Зимова, при этом выразила уверенность, что в России «сохранились семейные ценности»: «Это, наверное, одно из самых ключевых, что сейчас есть в России. На чем, собственно говоря, мы держимся и на чем будем стоять».

Право на
помощь

Как бороться с насилием в семье

Десятки тысяч российских женщин ежегодно подвергаются побоям и другим видам физического насилия со стороны близких мужчин…

Главный советник Европейской службы внешних действий по гендерным вопросам Мара Маринаки заметила, что Александра Коллонтай «опережала свое время»: «Она смотрела вперед и была открыта всему новому. Это как раз отражает ценности и перспективы женщин, которые хотели идти дальше того, что им предоставляла жизнь в 1917 году». Госпожа Маринаки добавила, что Коллонтай не была единственной яркой фигурой среди женщин в тот период — в частности, она упомянула Клару Цеткин, Надежду Крупскую и лидера британского движения суфражисток Эмелину Панкхерст.

Мара Маринаки

«Мы понимаем, что мы, женщины, можем изменить мир. Если мы настроимся на достижение цели, то сможем ее достичь»,- заверила Мара Маринаки. В качестве одной из основ для дальнейшего движения вперед в достижении равных возможностей для всех она назвала борьбу с любыми формами насилия: «Если есть насилие, люди не могут реализовать свой потенциал, потому что не чувствуют себя в безопасности. Евросоюз работает во всех сферах, в том числе равенства заработной платы, расширения карьерных возможностей женщин. Первый шаг — равенство политических прав для всех людей. И столь же важно равенство ощущения безопасности и защищенности». Отметим, что Россия остается одной из немногих стран Совета Европы, не подписавших и не ратифицировавших Стамбульскую конвенцию о предотвращении насилия в отношении женщин.

Наталья Починок

Член Общественной палаты Наталья Починок на конференции напомнила, что разница между зарплатами мужчин и женщин «на тех же самых должностях, с теми же самыми квалификациями» составляет 27-30%: «С правовой точки зрения это трудно совершенствовать, должна поменяться культура. Мы должны говорит об изменении культуры, нежели об административных шагах, которые сложно применить на практике».

Между тем Юлия Зимова, уверена: сейчас молодое поколение российских женщин «не видит, что были какие-то гендерные проблемы». «Мы ходим голосовать, мы учимся, хотя у нас, безусловно, есть еще сложности. До сих пор женщине сложно трудоустроиться после декретного отпуска, но мы это решаем сами»,- пояснила она. А руководитель общественного центра по защите традиционных семейных ценностей «Иван Чай» Элина Жгутова выступила против самой темы конференции и любого обсуждения вопросов гендерного равенства: «Гендерная идеология — это пример размывания духовно нравственных ценностей. Это является прямой угрозой национальной безопасности… Гендерная идеология на Западе уже привела к тому, что узаконены однополые браки, защищаются права сексуальных меньшинств. Это привело к феминизму, к феминизации общества и так далее. Нельзя говорить о том, что можно поддерживать гендерную идеологию и одновременно выступать в защиту традиционных ценностей, это вещи несовместимые». Госпожа Жгутова заявила, что в России «очень много других проблем»: «Женский алкоголизм лечится гораздо хуже, чем мужской. У нас больше 50% браков распадается. У нас 30% населения за чертой бедности. У нас проблема ответственности отцовства. Может, мы этой проблемой займемся? Нужно решать реальные проблемы!» В дискуссию затем вступила психолог, член совета российской ЛГБТ-сети Зоя Матисова: она заметила, что в России «есть прекрасные традиционные ценности, но не нужно их сводить к средневековью и мракобесию».

«Необходимо поддерживать равные возможности для мужчин и женщин,- подчеркнула на конференции Мара Маринаки.- Используя грамотно условия, которые мы создаем для женщин, мы можем подтолкнуть их к тому, чтобы более активно участвовать в политических процессах. В отношениях Евросоюза и России я вижу огромный спектр перспектив и возможностей, которым мы можем следовать вместе». А Елена Тополева-Солдунова призвала «находить общие точки и на них строить диалог»: «Самое главное, в чем мы все едины,- мы точно хотим блага нашим гражданам, нашим детям, нашим семьям».

Индекс гендерного неравенства - 2016

Неправительственная организация Всемирный экономический форум (ВЭФ) предложила количественный измеритель равноправия полов - Индекс гендерного неравенства (Gender Gap Index ). Начиная с 2006 года, аналитики ВЭФ оценивают значения этого Индекса для большинства стран мира, очередной доклад был опубликован в конце 2016 года. Индекс учитывает разрыв между мужчинами и женщинами в экономической, политической и других сферах, а также тенденции его изменения во времени. По мнению авторов исследования, в течение прошедшего десятилетия мир очень медленно продвигался по пути полной реализации потенциала женщин. Индекс призван помочь странам в поиске эффективных путей преодоления гендерного разрыва.

Методология расчета Индекса не изменилась. Начиная с самого первого доклада, гендерный разрыв оценивается в четырех критических областях неравенства между мужчинами и женщинами:

Участие и возможности в экономической сфере (данные о разрыве в заработной плате мужчин и женщин, участии в принятии решений, доступе к высококвалифицированной занятости и др.);
Образование (данные о гендерных различиях в доступности всех ступеней образования);
Здоровье и продолжительность жизни (данные о различиях в ожидаемой продолжительности здоровой жизни и соотношении полов при рождении);
Участие в политическом процессе (данные о гендерном представительстве в органах власти).

При построении Индекса гендерного неравенства используются 14 параметров (см. табл. 1). Каждый показатель входит с определенным весом в промежуточный индекс по одной их четырех указанных областей (подиндекс). Затем строится сводный Индекс гендерного неравенства. Баллы, набранные странами в рейтинге равноправия полов, могут рассматриваться как процентный эквивалент устраненного разрыва между мужчинами и женщинами, где 1 или 100% означает полное равенство, а 0 – полное неравенство.

Авторы исследования подчеркивают, что индекс отражает именно разрыв между полами, независимо от уровня того или иного показателя. Например, страна, в которой уровень образования мужчин и женщин одинаково низок, будет иметь высокое значение индекса, поскольку в ней нет гендерных различий в доступе к образованию.

Доклад ВЭФ о гендерном неравенстве за 2016 год включает данные по 144 странам, причем 107 стран участвовали во всех исследованиях с 2006 года.

Таблица 1. Показатели, используемые при построении Индекса гендерного неравенства

	Показатели
1) Экономическая активность и возможности	Соотношение уровня занятости мужчин и женщин;
	Соотношение оплаты мужчин и женщин за равный труд;
	Соотношение женской и мужской заработной платы;
	Соотношение мужчин и женщин в составе законодателей, чиновников и менеджеров высшего звена;
	Соотношение мужчин и женщин среди специалистов;
2) Образование	Соотношение уровня грамотности мужчин и женщин;
	Соотношение охвата мужчин и женщин начальным образованием;
	Соотношение охвата мужчин и женщин средним образованием;
	Соотношение охвата мужчин и женщин высшим образованием;
3) Здоровье и продолжительность жизни	Соотношение продолжительности здоровой жизни мужчин и женщин;
3) Здоровье и продолжительность жизни	Соотношение полов при рождении*;
4) Участие в политике	Соотношение мужчин и женщин в парламенте;
	Соотношение мужчин и женщин на министерских должностях;
	Число лет нахождения женщин во главе государства (за последние 50 лет)

* критерий равенства в данном случае не 1, а 0,944, поскольку для большинства населений естественное соотношение полов при рождении составляет в среднем 106 мальчиков на 100 девочек.

По данным исследования 2016 года, ни одна страна не достигла полного равноправия между мужчинами и женщинами. Наибольший прогресс наблюдается в сфере здоровья и образования? глобальные значения соответствующих подиндексов равны 96 и 95% (то есть гендерный разрыв преодолен, соответственно, на 96 и 95%). Гендерный разрыв в экономической и политической сферах остается значительным – 59 и 23%, соответственно (рис. 1). Сводный Индекс гендерного неравенства составил в 2016 году 68%.

Рисунок 1. Глобальные подиндексы гендерного неравенства в четырех сферах,
2016 г.

100 – полное равенство, 0 – полное неравенство.

На протяжении всех лет, за которые рассчитывался Индекс гендерного неравенства, мировой рейтинг возглавляют четыре страны: Швеция , Норвегия , Финляндия и Исландия , последняя занимает первую строчку восемь лет подряд. В 2016 году в первую пятерку стран попала также африканская Руанда . Разрыв между женщинами и мужчинами в странах-лидерах рейтинга составляет менее 20% (табл. 2). Отрыв этих стран обеспечивается, прежде всего, за счет наивысших значений подиндекса гендерного неравенства в политической сфере, то есть здесь наименьшие в мире различия в степени участия мужчин и женщин в органах власти и управления. В Руанде 64% мест в парламенте занято женщинами – это самый высокий в мире показатель.

В 64 странах степень устранения гендерного разрыва составляет от 70 до 80%. В нижней части мирового списка находятся страны, которым удалось сократить разрыв только на 50-60%, к ним относятся Йемен (0,516), Пакистан (0,556), Сирия (0,567), Саудовская Аравия (0,583), Чад (0,587), Иран (0,587) и ряд других стран.

Рисунок 2. Индекс гендерного неравенства, 2016. В скобках – место страны в глобальном рейтинге

1 – полное равенство, 0 – полное неравенство.

Данные по всем странам см .: http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/results-and-analysis/

В разрезе регионов мира дальше всех по пути полной ликвидации гендерной дискриминации продвинулась Западная Европа, до полного равенства ей не хватает 25% (рис. 3). Наибольшее гендерное неравенство наблюдается на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Регион Восточной Европы и Центральной Азии по уровню гендерного неравенства сопоставим с Латинской Америкой.

Рисунок 3. Величина гендерного разрыва в регионах мира, %. 2016 г.

Среди постсоветских стран, не считая Прибалтики, наилучшая ситуация - в Молдавии (26 место) и Белоруссии (30 место) . Обе страны демонстрируют прогресс в экономической сфере, а Молдавия выглядит лучше других постсоветских стран с точки зрения участия женщин в политическом процессе (табл. 2). 28% министерских постов в Молдавии занимают женщины. Казахстан занимает 51 место в глобальном рейтинге.

	Экономический подиндекс	Образователь-ный подиндекс	Подиндекс в сфере здоровья	Политический подиндекс
	Значе- ние	Значе- ние	Значе- ние	Значе- ние
Молдавия
Белоруссия
Казахстан


Киргизия
Азербайджан

Таджикистан

Россия все годы занимала невысокие позиции в ранжированном ряду стран; в 2016 г. наша страна находилась на 75-м месте из 144. В России сохраняется гендерная дискриминация в экономике (большие различия в оплате труда мужчин и женщин), но особенно плохо обстоят дела в политической сфере, политический подиндекс равен всего 7% при среднемировом значении 23%. На момент расчета Индекса гендерного неравенства в РФ всего 14% мест в парламенте принадлежало женщинам, а на министерских должностях доля женщин была и того меньше – 6%.

Наибольшим гендерным разрывом среди постсоветских стран характеризуется Армения (102 место в мире). Помимо низких значений подиндексов в экономической и политической сферах, Армения занимает предпоследнее место в мире (на последнем месте - Китай) согласно значению подиндекса здоровья, главным образом из-за нарушенного (в пользу мальчиков) соотношения полов при рождении.

В отчете ВЭФ также представлены результаты ряда исследований, показывающих существование связи между уровнем равноправия полов и экономическими показателями разных стран, между уровнем равноправия полов и Индексом человеческого развития. Подчеркивается, что страны, которые хотят оставаться конкурентоспособными, должны рассматривать гендерное равенство как неотъемлемую часть развития их человеческого капитала.

В пятницу 25 октября Всемирный экономический форум опубликовал рейтинг равноправия полов (Gender Gap Index - GGI) за 2013 год. По сравнению с прошлым годом Россия ухудшила свое положение на две позиции, заняв 61-е место среди 136 стран.

Индекс равноправия полов рассчитывается путем сравнения возможностей мужчин и женщин в политике, построении карьеры, оплате труда, сфере здравоохранения (уровень здоровья и продолжительности жизни), и иных сферах. Причем во внимание принимается именно разница в возможностях.

Первая строчка в рейтинге вновь осталась за Исландией. За ней по традиции расположились Финляндия и Норвегия. В пятерку лидеров вошли также Филиппины. Из стран бывшего Советского Союза Россию обошли Казахстан (32-е место) и Молдова (52-е). Позади РФ остались Кыргызстан (63-е), Украина (64-е), Грузия (86-е), Армения (94-е) и Азербайджан (99-е).

Председатель женской (гендерной) фракции партии «Яблоко» Галина Михалева считает эту ситуацию закономерной.

«Мы же видим, какой у нас патриархатный тренд: клерикализация, – сказала она в интервью корреспонденту Русской службы «Голоса Америки». – Государство проводит политику, не предполагающую улучшения жизни женщин. У нас нет ни одного института, который отвечает за равные права и возможности мужчин и женщин – даже в отличие от наших ближайших соседей».

У руководителя центра изучения элиты Института социологии РАН Ольги Крыштановской – другое мнение.

«Я не знаю, как он (рейтинг) составлялся, на основе каких показателей, – сказала она в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки». – Вообще, по всем мировым рейтингам Россия всегда занимает места, начиная со средних и ниже. Так что здесь еще вопрос политический».

Недавно положение России в контексте гендерного равенства выглядело привлекательнее. Так, в 2009 году она занимала 51-е место, правда, – из 115 стран.
У Галины Михалевой это не вызывает удивления.

«Да, мы спускаемся все ниже и ниже, – констатирует она. – Если ситуация продолжит развиваться в том же духе, будет еще хуже. Особенно это касается наших многонациональных республик на Северном Кавказе. Мы видим там очень сильную исламизацию. В Чечне, например, женщина без платка уже на улицу не может выйти».

Эту тенденцию Галина Михалева связывает с особенностями нынешней российской государственности.

«Взять хотя бы разрабатываемую Мизулиной (главой профильного комитета Госдумы – В.В.) концепцию семейной политики, – уточняет эксперт. – Она практически обращена к нормам Домостроя».

Один из факторов, определивших оценки GGI-2013, – показатель уровня заработной платы у работающих на одних и тех же должностях женщин и мужчин: 83-е место.
Галина Михалева объясняет такое положение дел отсутствием контроля.
«Раньше, в советское время, у нас хотя бы профсоюзы формально занимались этим, – констатирует эксперт. – А сейчас профсоюзы защищают права работодателей, но не работников.

Социальных же институтов, которые защищают права женщин, повторюсь, в стране нет. Очень часто, особенно, если женщина живет в маленьком городе, у нее и возможностей выбора нет. Поэтому приходится мириться с условиями, которые предлагает работодатель».

А как обстоит дело с представленностью мужчин и женщин в политике? По этому показателю РФ заняла в рейтинге GGI 94-ю строчку. По словам Ольги Крыштановской, это колоссальная проблема для страны.

«Конечно, она отражает положение женщин в обществе, – признает социолог. – Лет пять назад у нас в политике женщины занимали 6 процентов, сейчас эта планка еще опустилась. Это один из самых низких показателей в мире».
Причины? Их много, считает Крыштановская.

«С одной стороны, – констатирует она, – женщины сами не идут в политику. Если посмотреть, предположим, списки кандидатов в депутаты, то мы увидим, что и здесь женщин меньшинство. То есть это не значит, что они пытались, но их не выбрали. Они и не пытаются».

Вторая причина, считает социолог, обусловлена позицией мужчин, «которые как бы контролируют политику».

«У них, – поясняет Крыштановская, – специфический взгляд на то, каких женщин надо брать (в политику). Чаще всего они используют женщин как декорацию. Ну, надо, мол, чтобы в правительстве была одна-две женщины. Для красоты. То же самое с партийными списками депутатов. Их же составляют мужчины. Поэтому часто в списках оказываются не только действительно известные женщины, но и просто послушные исполнительницы или какие-то подруги, родственницы, любовницы».

Чтобы скачать We should all be feminists. Дискуссия о равенстве полов книгу бесплатно в формате fb2, txt, epub для андроид, iPhone, iPad, iBooks, на телефон или на планшет выберите подходящий формат книги из представленных ниже. Хотите читать онлайн книгу We should all be feminists. Дискуссия о равенстве полов перейдите по указанной ниже ссылке.

Год выпуска: 19 января 2019
Жанр:

Объем страниц: 25 стр. 1 иллюстрация
Ограничение: 12+

Описание книги We should all be feminists. Дискуссия о равенстве полов

Бестселлер Нью-Йорк Таймс на русском языке!

Очень личное и красноречивое эссе, в котором вы найдете инклюзивное определение феминизма, которое пытается разрушить все стереотипы, связанные с этим понятием. С помощью анекдотов и историй из жизни Адичи пытается донести, что просто сосредоточиться на общих правах человека недостаточно, важно акцентировать внимание на феминизме и доносить его принципы до каждого человека в этом мире. Приводя примеры из разных культур, автор откровенно заявляет, что положение женщин в истории всегда было неустойчивым и что отголоски этих стереотипов до сих пор портят жизнь многим молодым девушкам, поэтому нужно перестать отрицать проблему и начать действовать – всем вместе! Легкий юмористический тон повествования поможет вам без труда вникнуть в исследование и сделать свои выводы.