Донбасс дальнейшая судьба. Ищенко раскрыл, когда россия решит судьбу измученного донбасса. ВСУ устроят жестокую позиционную войну в преддверии выборов президента России

В пресс-центре издания «Парламентская газета» 4 декабря прошла встреча политологов и политических деятелей. Тема встречи была посвящена дальнейшей судьбе Донбасса. Своим мнением о судьбе региона поделились первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов, политолог, директор Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин и член совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько.

Обострения в Донбассе не будет

Эксперты практически единогласно высказали мнение, что серьёзного обострения в Донбассе не может быть – Украина на это не способна, и политики практически полностью заняты внутриполитическими процессами.

– Обострение ситуации на Донбассе зависит от внутриполитической ситуации на Украине. С одной стороны, война нужна для продления «легитимности» нынешней власти, с другой – Украина сейчас не готова к большой войне – армия не перевооружена, общество не консолидировано, – заявил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов.

Он отметил, что возможности страны сейчас крайне ограничены: в Киеве идёт тяжёлая борьба за власть. Если одна из сторон конфликта – Пётр Порошенко, Михаил Саакашвили, Арсен Аваков – пойдёт на обострение ситуации на юго-востоке Украины, другие игроки выступят против этого курса.

Политолог, директор Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко полностью согласился с этим мнением.

– Мелкие провокации возможны, а крупный конфликт – невозможен. Там слишком серьёзные внутриполитические противоречия и по любому вопросу они выступают с диаметрально противоположных позиций, то есть если Порошенко скажет: «Белое», то Саакашвили обязательно скажет: «Чёрное», а Аваков скажет: «Серое». При таком разброде и концентрации усилий на захвате власти у них просто не хватает ресурсов на то, чтобы что-то серьёзное «учудить» в Донбассе, – считает Ростислав Ищенко.

По мнению члена совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько, несмотря на то, что в Украине происходит чуть ли не второй майдан, всё равно Донбасс для всех политических игроков является враждебной территорией и жителей региона они не считают людьми. То есть консенсус у украинских политических сил по Донбассу есть, но каждый из политиков пытается в своих целях использовать ситуацию и войну в Донбассе.

ВСУ устроят жестокую позиционную войну в преддверии выборов президента России

Заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин связывает все события в Украине с целью запада ослабить Россию. По его мнению, именно в преддверии выборов президента России силы, которые влияют на украинских политиков, могут дать команду об обострении ситуации в Донбассе.

– Под президентские выборы они очень даже могут дать команду на обострение ситуации. Неспроста Волкер говорил, что 80% того, что там будет обострение. Это не значит, что там будет полномасштабная война. Запад убедился на двух наступлениях 2014 и 2015 года, что потом приходится заключать Минские соглашения и каждое хуже, чем предыдущее с точки зрения Запада. Поэтому я не думаю, что будет полномасштабная война – рывок, поражение, а потом мирные переговоры и фронт будет где-то намного-намного западнее, – считает Игорь Шишкин. – Скорее всего они устроят позиционную «молотилку, мясорубку» на этих позициях. Этого для Запада к нашим выборам будет вполне достаточно и одновременно можно будет обвинять Россию и президента, в том что он не защищает соотечественников, либо если он защищает – в агрессии России. Ситуация очень серьёзная и она не заложник внутриполитических процессов в Киеве.

В подтверждение этих слов 4 декабря первый заместитель главы СММ ОБСЕ Александр Хуг заявил, что на протяжении последних двух недель наблюдатели ОБСЕ фиксируют ухудшение ситуации с безопасностью в Донбассе, и ситуация имеет тенденцию к ещё большему ухудшению. Обстрелы и интенсивные боевые действия зафиксированы на востоке от Мариуполя, в треугольнике Ясиноватая-Авдеевка-Донецкий аэропорт, у Светлодарска и Горловки и на западе Луганщины. Как отметил Александр Хуг, увеличение насилия прогнозируемо, такая же ситуация была и в прошлом году.

В политическом плане о судьбе Донбасса политологи и политические деятели не смогли ничего сказать, так как события в Донбассе – это лишь часть большой международной «игры». Учитывая, что все сошлись во мнении, что украинские политики не самостоятельны, а действуют по указке, то все предсказания по поводу Донбасса будут зависеть от позиции США и действий России.

Украина стала предметом геополитического торга

Член совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько считает, что Украина потеряла свою политическую субъектность, и теперь украинские элиты не могут принимать те решения, которые хотят. Украинские власти стали полностью зависимы от иностранных центров влияния.

При этом даже запад потерял интерес к Украине и рассматривает её уже только как предмет геополитического торга, считает Ростислав Ищенко.

– Сейчас Украина уже важна, ценна и интересна не как какой-то рычаг или средство борьбы с Россией, а с точки зрения геополитического торга, когда её можно обменять или попытаться обменять на что-то интересное для них (США – прим. ред. ) в других регионах планеты. Потому что сам приход к власти Трампа свидетельствовал о том, что в Соединённых Штатах появилось равновесие между теми элитами, которые собирались продолжать агрессивную политику по всем направлениям и той группой, которая считала, что на всё средств уже не хватает и необходимо сконцентрироваться на самом важном. Пришёл Трамп и сказал, что самое важное – Китай, Иран и так далее, а здесь давайте как-то попытаемся заключить перемирие. Но заключать перемирие, отдавая просто так Украину, тоже не хочется, она практически лежит в кармане и действительно создаёт России существенные проблемы и для того, чтобы позволить России эти проблемы решить, за это хочется что-то получить, – комментирует ситуацию Ростислав Ищенко.

По словам политолога, именно после изменения политики США в отношении Украины, среди украинских политиков и деятелей распространяется мнение, что кругом враги, которые действуют не в интересах Украины. По сути, именно так и есть, потому что судьба Украины и Донбасса по вводу миротворческой миссии ООН .

Какую роль в судьбе Донбасса играют Минские соглашения?

В Украине заявляют, что Минские соглашения мертвы, и не собираются их выполнять, но при этом политологи отмечают, что всё-таки Минские переговоры как процесс нужны. Они не позволяют начаться широкомасштабным военным действиям и выступают как переговорная площадка между Западом, Россией и участниками конфликта – Украиной и республиками Донбасса. Но мало кто верит в выполнение Минских соглашений.

– Для того, чтобы не возникало войны, для того, чтобы поддерживать статус-кво, Минские соглашения нужны. По крайней мере мы должны играть в эту игру, европейцы тоже будут в неё играть. Будут ли они когда-то воплощены в реальность? – У меня большие сомнения, – отметил Михаил Емельянов.

Как высказался Богдан Безпалько, украинские политики не выполняют Минские соглашения и даже не собираются делать вид, что это делают, но при этом они не будут выходить первыми из этих соглашений, так как их большая мечта, чтобы Россия вышла из соглашений и в результате можно было обвинить во всём Российскую Федерацию.

Для России прогноз оптимистичный и курс на интеграцию с Донбассом

Заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин считает, что в мире начал разрушаться мировой порядок, который возник после развала Советского Союза, и эти изменения как раз заставляют запад действовать таким образом, чтобы попытаться ослабить Россию и каким-то образом вернуть прежний миропорядок. Конфронтация будет происходить до тех пор, пока Запад не поймёт, что это приносит больше вреда, чем пользы. Игорь Шишкин пояснил, что у западных политиков есть надежда, что Россия сломается и окажется в положении 1991 года. Именно из-за этого продолжаются санкции, непризнание Крыма российским, сохраняется позиция Европы и США о ситуации в Донбассе. Но когда эта надежда запада исчезнет, то им придётся договариваться с Россией.

В то же время Богдан Безпалько считает, что совершенно неожиданно в мире могут произойти изменения, которые заставят иностранные силы влияния отказаться от Украины полностью.

– Проблем сейчас сильных и мощных хватает у всех крупных игроков. Существует определённая проблема у мировой экономики, её долг достиг уже 200 триллионов долларов и может произойти определённый слом совершенно неожиданно для всех. И в этих условиях заниматься Украиной уже будет недосуг, – отметил Богдан Безпалько.

Как рассказал Ростислав Ищенко, отношение к Украине изменилось в Европе и США. При этом для США Украина стала слишком затратным проектом, который не приносит серьёзных дивидендов. По мнению политолога, на ближайшие два-три года, а может быть и больше, прогноз для России оптимистичный. Россия начинает играть доминирующую роль на Ближнем Востоке и на этом фоне проблемы с Украиной, Прибалтикой и всё, что происходит в Европе, является не столь существенным.

Михаил Емельянов добавил в заключение беседы, что Россия не заинтересована в сотрудничестве с любой Украиной. Сотрудничество может быть, только если в Украине прекратят вести антироссийскую политику. И уже сейчас необходимо пересмотреть экономические отношения России и Украины. Политик возмутился, что товары из Украины свободно поступают в продажу в России, а товары из Донбасса имеют с этим сложности. Первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству заявил о необходимости интегрировать Донбасс в Россию.

– Мы должны взаимодействовать с Донбассом, мы не должны его бросать и наша задача, святая обязанность России, сделать так, чтобы в Донбассе улучшалась жизнь, чтобы люди Донбасса жили лучше, чем на остальной Украине. В том числе необходимы некоторые законодательные изменения, нужно экономически интегрировать Донбасс, открывать свой рынок именно для Донбасса, а не для Украины, – подчеркнул Михаил Емельянов.

О том, что «судьбу Донбасса должна решать не Россия», не означает отказа Москвы от защиты многострадального региона, утверждает российский политолог Олег Бондаренко.

"Это заявление было рассчитано не только на внутреннюю, но и на внешнюю аудиторию и означает буквально следующее: жители Донбасса сами решат свою судьбу. Так же, впрочем, как самостоятельно решали свою судьбу жители Косова, Шотландии или Приднестровья и многих других самоопределившихся регионов мира. Проблема только в том, что в отличие от самоопределения Косова, признанного «цивилизованным миром», ранее бомбившим с этой целью суверенную Сербию, самоопределение Донбасса не соответствует геополитическим интересам этого самого «цивилизованного мира» во главе с США ", - говорит Бондаренко.

Также Олег Бондаренко не исключает, что президент РФ «имел в виду перспективу проведения референдума в ДНР и ЛНР о присоединении к России, которым представители народных республик пугали Киев», и напоминает, что всю историю независимой Украины Донбасс играл роль «нелюбимой падчерицы», снабжая только что появившееся украинское государство богатым сырьем и кадрами.

"Но рано или поздно это должно было закончиться. Бесконечно третировавшийся Киевом «Лугандон» (Луганск +Донецк - выражение, в силу своей исключительной оскорбительности активно употребляемое главой президентской фракции в Верховной Раде Юрием Луценко в адрес дончан) должен был проявить свою позицию. Все избирательные кампании Украины 2000-х и 2010-х так или иначе проходили под лозунгом «Геть донецких» - от «Не с... в подъезде, ты же не донецкий» до знаменитой кричалки киевских фанатов «Спасибо жителям Донбасса за президента …» Что теперь можно сказать тем, кто кричит о «Донбассе как части Украины»: доскакались ". - отмечает эксперт.

Политолог уверен, что после заключения Минских соглашений, по его мнению, являвшихся безусловной победой Москвы, Донбасс мог только в одном случае вернуться в состав Украины - при условии ликвидации этого и создания нового государства.

"Потому как в случае реальной, а не фиктивной Конституционной реформы, закрепления в Конституции особого статуса Донбасса и изменения принципа назначения представителей исполнительной и судебной власти региона, предписанного соглашениями, нынешняя унитарная Украина прекратила бы свое существование. Не так давно случившееся голосование депутатов Запорожского областного совета большинством голосов за «специальный статус Запорожья» лишь подтверждает это. В таком случае вся Украина стала бы сообществом регионов с особым статусом, и Киев уже бы не смог продавить единодушную поддержку признания России «агрессором» всеми регионами страны ", - говорит эксперт.

В завершении он также напоминает о том, что Порошенко грозит использовать местные выборы на Донбассе как повод объявить Минские соглашения сорванными по вине ДНР-ЛНР.

"Если все же местные выборы будут использованы как предлог обвинить ДНР-ЛНР и заодно Москву в срыве Минского процесса, то развиваться ситуация может следующим образом. Не обремененные более обязательствами по фактически одностороннему исполнению Минских соглашений народные республики могут уже через месяц после выборов провести референдум о присоединении к России, результаты которого очевидны. А после крымского прецедента игнорировать мнение волеизъявившегося народа Кремль уже не сможет. И тогда-то как раз наступит момент, когда судьбу Донбасса будет решать Россия. Но возможным это станет только в случае применения Западом нового уровня санкций против Москвы, и не ранее ", - считает Бондаренко.

Отдел информации

29.01.2017 - 00:16

Бомбоубежище, в котором прячутся русские дети. Донбасс, наши дни. Наш позор.

В новом году промелькнуло сразу несколько материалов о судьбах многострадальной русской земли, смысл которых - Москва просто обязана в самое ближайшее время кардинально изменить свою тактику и стратегию в отношении непризнанных республик, взяв более очевидный курс по направлению к их интеграции в свое пространство.

Логика авторов весьма и весьма убедительна. Минский процесс зашел в окончательный тупик. Исполнять подписанные два года назад соглашения украинские власти категорически не намерены, о чем они публично и неоднократно заявляли. В этой ситуации прежняя наша стратегия, в рамках которой Россия на дипломатическом уровне постоянно подтверждала свою приверженность Минску, утратила всякий смысл. Более того, это уже наносит Кремлю серьезные финансовые, политические и репутационные потери.

Собственно, вот эти материалы:

Попробую кратко изложить суть в них написанного и озвучить свое лоялистское мнение.

Исходную точка рассуждений выше я уже обозначил - тупик Минска. А теперь те меры, которые авторы предлагают принимать уже сейчас, дабы начать свой собственный выход из этого тупика:

1. Выдача гражданам ЛДНР российских паспортов.

2. Выдача гражданам ЛДНР "карт русского" - по аналогии с "картой поляка". Это не гражданство, но данный статус дает существенный объем дополнительных прав на территории России: возможность спокойно работать, учиться, пересекать границу и т.д.

3. Признание Россией определенных нормативно-правовых актов ЛДНР как легитимных рабочих документов (что придаст значительный импульс налаживанию полноценной экономической жизни в республиках). Переориентация Донбасса и его предприятий на рынки ЕврАзЭС.

4. Расширение всевозможных связей на уровне гражданского общества (например, через взаимодействие самых разных неправительственных организаций).

Особо стоит подчеркнуть, что речь не идет исключительно о территории ЛДНР - в качестве объекта экспансионистской политики предлагается рассматривать всю юго-восточную Украину, и я, как русский националист, конечно же, не могу с этим не согласиться. Наша задача на юго-западных рубежах - по-максимуму оторвать от украинского мира свою законную часть. Причем на первоначальном этапе речь пойдет об интеграции людей, а не территорий. Сначала - формирование на востоке Украины русской диаспоры (в широком смысле слова: по языку, культуре и исторической памяти) и обеспечение ее лояльности через проведение уверенной национальной политики. "Все эти действия должны быть сформулированы как открытая и последовательная программа помощи соотечественникам в условиях неизбежного краха украинского государства".

Кстати, здесь очень интересный и даже выгодный, как кажется, для нас момент. Венгрия и Румыния еще 5 лет назад вовсю промышляли раздачей паспортов на прилегающих украинских землях, Польша - "карт поляка". Было бы любопытно посмотреть на протесты украинской власти против аналогичных действий Москвы на Донбассе. Эти олигофрены вполне могут принять что-то радикальное в отношении тех граждан, кто пойдет на такой откровенный сепаратизм. А тут мы и напомним: а как же быть с гражданами Украины, у которых венгерские паспорта и "карты поляка"? И тут уже сами эти граждане (и стоящие за ними европейские государства) отреагируют: эй, хохлы, вы там чего!? Весело можно обыграть.

Ну а теперь мои выводы.

Для начала не откажу себе в сомнительном удовольствии покритиковать нас, великий русский народ. Который сегодня в глубоком кризисе именно как народ. О чем я давно пишу, но пока мало, кто эту точку зрения разделяет, хотя доказательства моей правоты многочисленны и железобетонны. Взять, например, проблему Донбасса. Ее надо решать. Полномочия у Кремля, но у народа есть возможность поучаствовать в сложном процессе принятия решения - давить на власть через массовое выражение (обозначение) своего мнения. Чтобы власть понимала: да, значительная (а лучше всего - бОльшая) часть русских требует решительных мер. И решительно так требует.

Ну и как у нас с этим? Просвирнин, Крылов, Ольшанский... - вся эта армия щелкоперов убедительно вам расскажет и докажет, что в стране репрессии, что режим лютует и лично Путин душит свободу слова и дискуссии, митингов и собраний. Как в тюрьмы бросают перспективных национальных лидеров, как блокируют сайты, отказывают в регистрации партий, шантажируют и подсыпают цианистый калий в чай. Короче говоря, отсутствие ярко выраженного русского гражданского мнения по Донбассу, точнее не мнения даже, а жесткой позиции, требующей от Кремля решительных действий, - это вина Путина, который русским мешает вот так вот выступить. Всячески их подавляет.

Я прямо скажу: не вижу здесь возможности для серьезной дискуссии, ибо перед нами отсутствует заявка на оную. Рассматривать всерьез набор штампованных бредней - впустую тратить время. Лучше бы попробовали ответить на вопрос: а действительно ли народ русский имеет такое мнение, которое озвучил Ремизов и действительно ли он готов это мнение активно выражать и требовать от верховной власти учитывать его в своей политике на Украине?

Короче говоря, мой мудрый вердикт давно известен: нет у нас из-за трагического XX века нации, нет русского гражданского общества, нет ни механизмов, ни институтов, ни прочных горизонтальных связей, ничего. Голая, выжженная земля, заселенная атомизированной серой безыдейной массой. Постсовок. Печаль.

Уверен: имей мы, по-русски думающие граждане, сегодня возможность ясно выражать вовне свою волю и обладай мы достаточным количеством (ну хотя бы уверенная треть общества) - и власть была бы вынуждена с нами считаться. А как же иначе?

Я не снимаю ответственности с Кремля за общую ситуацию на Донбассе - уже просто нет сил смотреть на то, как сотни тысяч и миллионы русских стали ее заложниками. Но я и не могу судить об этой ситуации в полной мере, что не позволяет определить точную степень виновности: Кремля, местных, пассивного и аморфного русского народа с его крайне испорченной нравственностью. При этом мы знаем, что военное разрешение противостояния (вполне устраивающее значительную часть как украинской, так и американской элиты) для Москвы, напротив, несет серьезные внешнеполитические угрозы. Если конфронтация усилится и выльется в форму боевых действий, скорее всего, даже Трамп не вытащит, ибо окажется скованным по рукам и ногам необходимостью доказывать, что он - крутой ковбой, который не позволит столь демонстративно не уважать великую Америку.

В общем, не владея всей полнотой информации, я предпочитаю не истерить и не ударяться в оппозиционный скулеж, а все-таки с надеждой смотреть в будущее. Благо что для этого сегодня у нас есть, на мой взгляд, все основания.

Очевидно, что наступает время решений. Все внешние события, на которые мы ориентировались и без которых судьба Донбасса не могла в полной мере определиться, состоялись. Какую бы стратегию не выбрала теперь новая американская администрация, Москве в любом случае необходимо вырабатывать свою. И именно стратегию, ибо ждать уже больше нечего. Особенно не стоит рассчитывать на пророссийский режим в Киеве. Михаил Ремизов и Денис Селезнев в указанных выше статьях совершенно справедливо отмечают, что сам факт разочарования результатами Евромайдана не изменит националистического крена украинского политикума. Переломить давление русофобской части общества не получится. Не получилось в 2004, когда эти силы еще не были явным большинством на Украине - тем более не получится и сегодня. И это хороший аргумент, чтобы больше не откладывать в дальний ящик решение всех вопросов по Донбассу. Тем более мы их и так решаем, просто втемную, что куда более накладно и менее эффективно.

Может ли Москва пойти на какую-то сдачу Донбасса? Не представляю себе этого возможным. Зачем? С чего вдруг? Мы на Ближнем Востоке меняем весь пасьянс, а тут почему-то вдруг должны на своих исторических землях уступить? И кому? Режиму висельников, который на ладан дышит? Нет, всё это несерьезно, и Кремль не будет терять лицо на международной арене и перед собственным народом (в канун президентских-то выборов), хотя верить в такой расклад я никому не мешаю. На здоровье.

Лично мне очевиден один-единственный сценарий России на Донбассе, которого она и будет придерживаться - все более активное продолжение курса на воссоединение. С обеспечением безопасности региона (прекращение обстрелов и активных боевых действий - необходимое условие) и с куда более явным пророссийским вектором движения. А выбор промежуточных решений на пути полной и окончательной интеграции у Москвы богатый - от "карты русского" до глубокого социально-экономического сотрудничества.

Немного мутная, на самом деле, новость, из которой мало что понятно и еще менее понятна судьба самой инициативы. Хотя, естественно, профессиональные русские не стали ждать и, не долго думая, поспешили обвинить преступный режим в страшных русофобских кознях:

Не обращая внимания на фриков и провокаторов, которые 5 лет назад грустили из-за арестов в связи с "русскими пробежками", а сегодня недовольно обсуждают парламентскую(!) инициативу о выдаче "карты русского" гражданам соседних стран(!), согласимся с тем, что указанная ими опасность, бесспорно, существует. Однако обвинять заранее кровавого Путина - это детский сад. Пока мы видим некий пробный шар, который забрасывается в общественную повестку и к которому общество должно привыкнуть и начать спокойно, как бы самостоятельно обсуждать. Дальше - посмотрим.

Истерить и паниковать рано. А вот отметить своевременность таких вбросов (материалы в СМИ, депутатские инициативы) - не помешает.

Директор Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью программе «Точка зрения» прокомментировал ситуацию вокруг Донбасса, отвечая на вопрос: возможно ли в ближайшее время мирное урегулирование или, наоборот, возобновление боевых действий. Для эксперта вопрос Донбасса существует только в одной плоскости – когда он придёт в Россию, что делает военные перспективы для ДНР и ЛНР стопроцентными.

Ищенко указал, что «дело кончится войной», так как в Киеве скопилось около 50 тыс. боевиков, которые угрожают свернуть Порошенко. Кроме того, сегодня они объединены под эгидой новой националистической партии «Национальный корпус», боевое крыло которой насчитывает 1,5 тыс. человек с тяжёлой бронетехникой. Однако её мобилизационный потенциал гораздо выше – минимум до 10 тыс. человек во всех регионах Украины.

Порошенко заинтересован переориентировать эту угрозу на Донбасс, однако Россия не отдаст эту территорию на расправу нацистских батальонов. Возможность такого варианта эксперт саркастически оценил в утопических тонах: «если Киев захватит всю Россию до Петропаловска-Камчатского». Кроме того, Донбасс уже практически интегрирован в Россию через финансово-экономические связи и административное управление, в то время как Киев от него отказался, развязав гражданскую войну против своих сограждан.

Существующий в Киеве вариант возвращения Донбасса Ростислав Ищенко назвал нереальным, так как он означает либо прямой геноцид местного русскоязычного населения, либо невыгоден чисто экономически. В случае если гипотетически завоевание Донбасса и произойдёт, то Киеву придётся там держать группировку в 50 тыс. человек, которая будет охранять там интересы Украины. Однако содержание этого контингента потребует больших односторонних затрат, которые себя не окупят.

Эксперт напомнил, что пока Киев расстреливал мирное население из тяжёлых оружий на Донбассе, Россия укрепляла интеграцию Донбасса, оказывая ему экономическую и гуманитарную помощь. Теперь, по мнению Ищенко, дело осталось за формальностью: закрепить новый статус Донбасса международным правом и определить, где пройдут границы - по линии фронта, границам областей или по другим линиям. При этом эксперт отмёл любые спекуляции насчёт того, что Россия захватит всю Украину «до Львова и Киева».

Политолог объяснил нереальность такого сценария тем, что политическое единство определяют не чьи-то желания, а, прежде всего, экономика. Он привёл ещё одно утопическое сравнение о том, что «России бы не составило бы труда захватить Намибию». Однако Россия никогда не пойдёт на такой шаг, так как это не сулит ничего, кроме огромных и неоправданных затрат. Эта же аналогия касается и отношений Киева с Донбассом, который уже никогда не вернётся на Украину, даже силовым путём.

К пятому году войны в Донбассе вышло сотни аналитических статей, в российских политических ток-шоу много раз обсуждали, а порой и доводили до абсурда любой чих со стороны Украины. Серьезные же темы по большому счету так же не выходили за стены студии. А ведь не раз еще услышим о мирных соглашениях, международных нормах, состоянии дел на боевых позициях, и просто о мотивациях сторон. Поэтому для тех, кому уже стало трудно разбираться в этом бесконечном потоке новостей, подведем сложные итоги простыми словами.

После активных боевых действий, окончанием которых можно считать бои за Дебальцево, внимание общественности перешло к встречам Нормандской четверки. И к попыткам обычных людей разобраться, чем соглашения «Минск-2» отличается от «Минска-1». Теперь, спустя время, можно даже прибегнуть к аллегории, что все эти договоренности помогают вернуться на стартовые позиции всем сторонам забега-конфликта. Один из участников постоянно совершает фальстарт - это Украина. Вместо санкций, международный судья делает выстрел из стартового пистолета в её соперника. Россия понимает абсурдность происходящего, но все так же полагает, что время работает на неё. Украинская власть, в свою очередь, не на что, кроме провокаций, так и не решилась. Но удачными эти акции можно считать лишь потому, что каждый раз, когда звучали громкие новости вроде «АТО переименуется в ООС «Операцию Объединенных сил» и «На Украине ввели военное положение», «незалежная» по факту только одним этим отрабатывала свой статус вечного раздражителя. В промежутке между громкими заявлениями они все так же не чурались самых бесполезных, и при этом откровенно бесчеловечных поступков. Таких, к примеру, как обстрел жилых кварталов из РСЗО.

Обычно к этому способу украинская сторона прибегала в период наибольшего отчаянья. Все сложнее стало поднимать уровень патриотизма за счет военных «перемог». Поэтому захват пустых поселков, а в дальнейшем их потеря, повторяется снова и снова. Бенито Муссолини в свое время очень любил такую тактику, вдохновенно рассказывая народу о том, как итальянская армия ведет бои за условную Хацапетовку, и победой в данной битве обеспечит перелом на всем Восточном фронте.

Так как саму Хацапетовку (бывшее название Углегорска) Украина потеряла еще зимой 15-го, максимум, что оставалось в этом году, так это рассказывать о героическом захвате поселка в серой зоне под названием Чигири, который размером не превышал шестидесяти домов, и который никто и не оборонял. Киевской власти все так же нужны героизм и жертвы по вине проклятой Москвы. Особенно, когда уже все позабыли о «небесной сотне» и «киборгах» в Донецком аэропорту. То, что нечто подобное будет продолжаться и дальше, доказал известный инцидент в Керченском проливе.

Теперь непосредственно о том, как изменилась боеспособность каждой из сторон. Ничто так не демонстрирует способность к изменениям в государстве, как реформы в армии. Если есть недостаток в финансировании или управлении, это в скором времени выплывет наружу. Начиная с момента реальных боевых действий, мы то и дело и слышали, что ВСУ переходит на стандарты НАТО. Экспертами же способность перевести весь ВПК Украины на западные стандарты сразу оценивалась, как сомнительная. Ну, и конечно, провалу затеи поспособствовала коррупция и слабая военная подготовка в рядах ВСУ. Любая новость о новом летальном оружии разбивается о видео зимы 2015 года, на котором среди брошенных и абсолютно целых танках и БТР-ров сиротливо виднеется американская радиолокационная станция артиллерийской разведки.

Сразу возник вопрос: а не постигнет ли та же судьба более важную и дорогостоящую технику, например, те же «Джавелины»? На всех демонстрациях данной техники с ней работали лишь американские инструктора. Позволят ли они, чтобы все это добро перекочевало в шахтерские мозолистые руки?

Не стоит так же недооценивать все взрывы, что происходили на складах в глубоком тылу. Негласно дело обстоит так: у ВСУ большая проблема с боеприпасами на РСЗО, по сути, их главном оружии ранней стадии конфликта. На обстрелы мирных кварталов еще хватает, но вот в случае активных боевых действий будут реальные проблемы: вся тяжесть ляжет на бронетанковые силы. Правда, их нынешнее состояние демнстрирует единственное положительное изменение для ВСУ. Нет, конечно, не в духе «наш «Оплот» порвет вашу «Армату». Но если говорить о танковой силе, имеет смысл осознать: здесь Украина лучше всего смогла восполнить свои потери.

Да и в тактике есть изменения. Командиры гаубичных дивизионов в республиках с большой ностальгией вспоминают, что первая цель, которую им дали в 14-ом году, была площадью 500 на 500 метров и в основном касалась бронетехники. Такую цель можно было поразить даже без таких артиллерийских премудростей, как метеопоправка и ведение сосредоточенного огня.

В дальнейшем, чем выше росла выучка донецких и луганских артиллеристов, тем старательнее стали укрывать свою технику их противники. Максимальное скопление не больше пяти единиц, которые зачастую спрятаны в ангарах, за линией соприкосновения.

Наиболее существенные недостатки армий ДНР и ЛНР так же свойственны их противнику. Например, борьба за единоначалие в армии была проведена и там и там. Только в одном случае успокаивали «добробаты» так как они реально опасны для действующей власти. В республиках же, в основном в ДНР, боролись с последними частями, неподконтрольными армейскому корпусу, уже по другой причине. Эти части хоть и были меньше подвержены «северному ветру», но именно они чаще всего на своих участках нарушали Минские соглашения. Именно в эти части стекалась основная часть российских добровольцев, и ополченцы из местных, которые с самого начала боевых действий были в деле.

Наибольшая разница между качеством солдат и их мотивации до сих пор заключается в том, что, несмотря на все волны мобилизации, на Украине есть некая двойственность между мирной армией и воюющей. В Республиках у одних дом находиться в дальних областях за сотню километров, а у других - буквально за спиной, в некоторых случаях, всего в нескольких сотнях метрах. Стоит ли вообще говорить о сравнении.

Армии ДНР и ЛНР, так или иначе, потратят время на мобилизационный процесс в случае большой войны, ведь многие, кто прошел самые горячие бои в начале войны, уже давно на «гражданке». Конечно, по их словам, берцы и разгрузка все еще у входной двери. Но, чтобы поставить всех этих людей в строй, нужно время.

Говоря же о плюсах, нельзя не отметить конец 2016 года, когда артиллерия ДНР впервые с 2015-го ответила из всех стволов контрбатарейным огнем. Потери ВСУ были меньше, чем в летних котлах, но уж очень ощутимы для армии, которая остается на тех же рубежах. Стало понятно, что одно из главных преимуществ ВСУ - в огневой мощи, - теперь не будет столь весомым. Что тут сказать: не без помощи «старшего брата», который при любой самодеятельности дает подзатыльник, но «малый повзрослел», как поется в одной песни.

Ну, и пару слов об общих настроениях.

Временами казалось, что украинский народ проснется на следующее утро, и поймет, какую ошибку он совершил. Ведь нас постоянно пытаются убедить, что радикалов не более, чем три процента от общего населения. Но осознание не пришло ни после «Майдана», ни после 2-го мая, ни даже после летнего разгрома украинской армии. Страх и затаенная злоба - вот те основные чувства, что правят сейчас в украинском большинстве. Но этого недостаточно для смены власти. Одно время была надежда на злого украинского дембеля, который, вернувшись домой, поймет, кто его настоящий враг. Но пока за всё произошедшее с ним он мстит лишь сам себе. Статистика самоубийств среди демобилизованных не даст соврать.

Есть еще одна малая часть украинского народа, которым не нравится участь, уготовленная ему Петром Порошенко . Многие из украинского олигархата понимают, что вечное нахождение между молотом и наковальней рано или поздно навредит их активам. Было время, и все они поддерживали «майдан», армию и добробаты. Но тогда они действительно верили в ахинею про то, что их танки «дойдут до Москвы», и «заграница поможет». Война этих людей не коснулась, но если она начнет к ним приближаться, меньше всего они будут думать о верности своим былым взглядам, и правильности своих прежних поступков.

В Республиках теперь всё так, как того хотели все. Все, кроме самих жителей Донбасса. Российская власть, оказывая реальную помощь, хотела сгладить «острые углы». Сегодня жители Донбасса верят в то, что Россия их республики считает просто самопровозглашенными и непризнанными «чем-то там» на востоке Украины. И эта вера в дальнейшем будет лишь укрепляться, особенно после очередных гуляний по поводу присоединения Крыма. Или, например, когда вместо реального лидера на них с плакатов будет смотреть упитанный и для всех такой удобный «пиджак», которому главное во всех своих речах налегать на слово «мир» и «мирный», рассчитывая, что в будущем всё само устроится.

Поэтому в наступившем году не удивляетесь, когда очередные сенсационные новости не будут вызывать у вас никаких эмоций, под какими бы заголовками они не выходили. Ведь где-то вы уже это слышали...