Александр ходаковский: горим, но не стреляем - миростроительство. Александр Ходаковский: «Мы притормаживаем процесс экс
Комментарий: Правда о Стрелкове, он же Гиркин, он же Котыч спустя год находит дорогу в мир. Всё больше людей понимают лже-заслуги Стрелкова , и ту роль, которую он сыграл в истории обороны Донбасса. Действия Стрелкова, то есть его ни чем не мотивированный свал из Славянска и других городов, поставили защитников Донбасса на грань катастрофы. Напомню, что так называемый свал Стрелкова со Славянска, заключался в сдаче половины контролируемой, на то время, территории Донецкой народной республики. А именно без боя, одномоментно были сданы следующие населённые пункты: Славянск, Краматорск, Дружковка, Константиновка, Артемовск.
Последствия того свала не удалось устранить до сих пор. И все обстрелы Донецка и многих других городов сегодня, стали возможны, лишь после сдачи Славянска. Слава Богу, ситуацию тогда удалось стабилизировать, но о предателях нашего общего дела, надевших маску патриотизма, забывать нельзя. Самый опасный враг это тот, кто подрывает нас, изнутри прикидываясь своим.
Враг будет разбит, победа будет за нами!
_____________________________
Александр Ходаковский: Печально.
Пошли первые отклики и реакции на мой выпад в адрес Стрелкова. Те, где Ходаковский пид…..с, пропускаю — незачем повторять общеизвестные «факты». Остальные можно сгруппировать в одно выражение: Игорь Иванович не виноват — его не поддержала Москва. Простите, а нас, выходит, поддержала? Мы где были в то время, когда Игорь Иванович линял, на Марсе? Нас не только Москва, нас даже Стрелков не поддержал, сочтя свою миссию выполненной. Человек, сдавший половину области без боя, сидит и рассуждает о том, что все п…сы, а он Дартаньян. Что за черт? Нас начали поддерживать только тогда, когда мы доказали свою жизнеспособность, несмотря на старания отдельных «героев». Да, я имею право на резкость. Можно долго мусолить аэропорт 26 мая, рассказывать, какой я бездарь, как хотел уничтожить русских добровольцев и тому подобный бред. Но это под моим руководством была отбита Ясиноватая, и я говорю сейчас об этом не потому, что этим нужно козырять, а потому, что еще при присутствующем здесь Стрелкове я из кожи вон лез, поскольку понимал — сдача Ясиноватой чревата потерей Донецка. Игорь Иванович не выразил желания помочь, не задал вопрос: как там, справляетесь? Ему ли беспокоиться, если он перед этим морил военным голодом гарнизон Авдеевки, находящийся в его подчинении, и его командир, некто Душман, неделю подживался у нас, получая БК и вооружение, а после, по приказу Стрелкова, бросил Авдеевку со словами: устали воевать, передохнем немного — и снова в бой. Феерично, твою мать. Это мы, бездари, разрезали группировку противника пополам, захватив за сутки восемь населенных пунктов и создав таким образом угрозу окружения в районе Кировского, Верхней Крынки, Ждановки….. И так далее. Где был этот герой? Пиарился, строил из себя доморощенного политолога и олицетворял патриотические силы России. Я бы промолчал, но неужели у Стрелкова не хватает мозгов понимать, что все, что он творит сейчас, еще хуже, чем то, что он сделал тогда? И ради чего? К выборам в Думу готовится, критикой дивиденды зарабатывает? Не зря же недавно в России проводился опрос по поводу участия в выборах героев Новороссии. Только за чей счет банкет, позвольте спросить? За наш.
По поводу донбасских дел и сотни-другой "новостей", что вышли за последнее время про наш, мной задуманный и нами созданный батальон.
И, вот к примеру, наглядное отличие. Отличие Александра Ходаковского от многих иных, что уже четыре года как в России, и всё точат языки по поводу донбасских дел, от них давно далёких.
С Ходаковским я не знаком, ничего хорошего ему точно никогда не делал; но, надеюсь, что и плохого тоже.
Александр Ходаковский
·
Не устаревает истина, что писать, как и писать, нужно, когда уже невмоготу. Не забавы ради я и иже со мной полезли в это дело, а потому что нам подумалось, что наше мнение кого-то интересует, и когда это подтвердилось - мы как давай делиться этим самым мнением по поводу и без....Это вошло в практику и в какой-то мере заменило отсутствие доступа к медиаресурсам, хоть и отражает преимущественно личную точку зрения, субъективную и заангажированную. Но именно личная точка зрения чаще всего и интересует тех, кто тратит свое время на прочтение наших публикаций. Вот вам моя точка зрения по одному вопросу, который может показаться и не таким уж важным, но для меня он показателен: речь о так называемом батальоне Прилепина. Переживая раз за разом обвинения в гибели российских добровольцев в камазах, я всякий раз сгораю от желания сомкнуть свои мозолистые руки на горле тех мразей, которые используют эту тему вопреки правде в своих гнилых целях. Поэтому я очень придирчиво относился и отношусь к стремлению зарабатывать на теме Донбасса дивиденды любой окраски. А в силу привычки и отсутствия страха говорить то, что думаю, я не стесняюсь лезть за словом, когда нужно выразить свое отношение к чему-либо, и я бы давно уже сказал это слово в адрес упомянутого батальона, если бы имел основания. Ни я не испытую симпатий к Прилепину, ни он ко мне, но я сразу установил, что батальон, к которому он себя приписал, имел свой участок фронта и выполнял боевые задачи. Весь в полном составе, или нет, но ради тех парней, что сидели на передке и тянули лямку вместе со всеми, у нас не возникло ни малейшего желания поднимать вопросы, какое бы отношение ни имел к теме сам Прилепин. И когда я сегодня читаю публикации про те или иные грехи, которые приписывают не отдельным людям, а всем без разбора, я вижу в этом системный наезд на добровольческое движение в целом. Через меня прошло очень много людей. При максимальной численности Востока в четыре тысячи, в целом подразделение пропустило сквозь себя около восьми тысяч человек, более пятиста из которых отдали свои жизни за дело, в которое верили. И я знаю, что такое - превратить разных людей в коллектив и заставить его работать, - так что мне знакомы и проблемы, и неудачи, и разочарования. Поэтому я более объективно отношусь к добровольческим подразделениям, сохраняя при этом всю меру уважения и признательности к людям, которые сделали этот самоотверженный выбор. Чем вызвано такое веяние? Дают понять, что четырнадцатый год ушел безвозвратно? Так это не только семикомандирщина, но и дух. Вытравите дух - и всему придет конец.
Вот такой текст написал мой друг Димка. Я не буду давать комментарий - ибо признаюсь честно - не в такой степени понимаю происходящее в ДНР, чтобы давать внятную критику.
Но считаю данный материал заслуживающим как минимум ознакомления широких масс.
Пургин, Ходаковский и все-все-все.
автор Д. Дзыговбродский
Многих, наверное заставляет задуматься, почему "группа поддержки Пургина", которая устраивала представление "переворот день номер 42", вдруг начала пиарить Ходаковского:
http://mikle1.livejournal.com/6065063.html
http://yurasumy.livejournal.com/915490.html
http://gwinplane.livejournal.com/3005136.html
http://greenchelman-3.livejournal.com/1188085.html
... а заодно по малейшему поводу набрасываться на официальную, избранную народом власть в ДНР, на Александра Захарченко.
Но не стоит удивляться. Достаточно посмотреть фотографии от 20 декабря 2015:
http://www.novorosinform.org/articles/id/3094
1) http://storage.novorosinform.org/cache/b/2/ideologiya.jpg/w644h387.jpg
2) https://pp.vk.me/c622124/v622124551/4cc24/q4CTYSgXGQI.jpg
3) https://pp.vk.me/c622124/v622124551/4cc51/8IBjrrp_Ff0.jpg
4) https://pp.vk.me/c622124/v622124551/4cc5a/p8itoHxP-pQ.jpg
На фотографиях видим грустные лица Пургина, Ходаковского и Нади Морозовой. Думы гнетут "правильных патриотов ДНР": "Против кого дружить будем, девочки?"(с)
Пургина уже отправили куда подальше от кормушки. Больше лоббировать бизнес-интнересы и подсовывать Захарченко подложные решения он не может. Теперь Пургин вспомнил, что он идеолог: http://general-ivanoff.livejournal.com/312763.html
Хотя почему-то полтора года в ДНР особо об идеологии не вспоминал.
Тучи сгущают и над Ходаковским. Начало его ЖЖ-истерики (признаниям, стихам, театральным постановкам) дал приезд одного крупного российского чиновника, который сказал прекращать беспредел в Горловке и Ясиноватой. Прекращать контрабанду газа и угля. Потому вдруг возник "Бес" - угроза его бизнес-интересам, отжатым предприятиям в Горловке. Потому вдруг стал патриотом России Ходаковский - угроза "восточному газовому потоку" и ж\д контрабанде. А ведь раньше Ходаковский вовсю топил за единуУкраину.
К защите Ходаковского подключился даже el-murid.
http://el-murid.livejournal.com/2705075.html
Вот что "баблос" животворящий делает.
Такая вот команда мечты получается, защищающая "сбитых космонавтов" Пургина и Ходаковского - yurasumy, mikle1, gwinplane, greenchelman-3, putnik1, nadya-indi, el-murid.
Будем наблюдать за ярким перформансом.
P.S. И маленькая забавная деталь. Правдоруб Надежда Морозова вдруг вспомнила и узнала о Дзыговбродском:
http://nadya-indi.livejournal.com/4498.html
... через неделю после публикации Дзыговбродским статьи "«Восток» - дело тонкое, Петруха": http://da-dzi.livejournal.com/669960.html
в которой расписаны реальные причины нынешних истерик Ходаковского. Во-первых, контрабанда угля через ж\д Ясиноватой. Во-вторых, контрабандная продажа газа, который Ходаковский отбирает из газопровода Россия-Донецк, и по ясиноватскому ответвлению продаёт напрямую Украине. И это не та мелочь в виде отжатых заправок ОККО, в которой Ходаковский признаётся сам. Это огромные деньги. Старый приём - чтобы скрыть большое преступление, признаются в мелком.
Вот такая вот Надя Морозова (nadya_indi). Как она себя называет, "журналистка".
Сейчас тема номер один в ДНР, кажется, Ходаковский.
Куда не зайду, везде говорят о Ходаковском, мнения уже разделились - преобладают по-прежнему негативные отзывы, но немало уже сочувствующих - "мужик дел говорит", "его за правду судят" (хотя никого еще не судят, просто работает комиссия по расследованию его деятельности).
По поводу "мужик дело говорит" и всей этой затянувшейся истории выскажу свое мнение, подкрепленное общением с людьми, вовлеченными в эту историю:
1.
Поскольку в ДНР нет никакой политической системы (нет политики как таковой, т.е. конкуренции и борьбы за власть политическими, а не силовыми методами), то за полтора этих года не оформлено никакой политической "оппозиции". Ходаковский как крупная "политическая" фигура сейчас, так или иначе, обозначил себя оппозицией властям ДНР и персонально Захарченко.
Это вызвало видимую ответную реакцию, в частности после двухдневного визита в Донецк "демиурга" системы отношений в ДНР Суркова, который весьма недоволен нынешними действиями Ходаковского.
2.
То, что Ходаковский начал немного "выравнивать" свой имидж и получать симпатии людей, ранее его критиковавших, - вполне объяснимо: он сейчас стал в некотором роде выразителем голосов части ополченцев и граждан, недовольных ситуацией в республике. Не скажу, что он стал "знаменем" всех недовольных, но все-таки, критикуя власти ДНР (по небезосновательным поводам), Ходаковский автоматически привлек на свою сторону многих других критиков.
3.
То, что работает парламентская комиссия, а не "украинская ДРГ" или "подвал" - на самом деле немалый прогресс для ДНР. Конечно, в отличии от ЛНР, здесь разбирательства с "оппонентами" всегда проходили более ровно и цивилизованно (если такое слово здесь применимо), но это не значит, что силовых методов не применяли - еще как применяли, просто аккуратно, без больших скандалов и большой крови.
Стало быть нечто похожее на оппозицию в ДНР начало оформляться, и как ни странно - в лице Ходаковского. Но остается открытым два вопроса:
1) Почему власти ДНР не готовы открыто ответить на критику Ходаковского по многим эпизодам - например по скандальной истории с питомником Колганова, или вопросам отсутствия социального статуса ополченцев и помощи инвалидам-ветеранам войны? Ведь уход от острых вопросов автоматически дискредитирует тех, кому эти вопросы задаются (и дают дополнительные "козыри" задающему - в данном случае Ходаковскому).
2) Если мы говорим о необходимости создания какой-никакой оппозиции в ДНР (чтобы вопросы решались через дискуссию, а не "подвалы"), то та ли это фигура, Ходаковский, которая может претендовать на роль главного оппозиционера, т.е. выразителя интересов людей, критически настроенных к республиканским властям?
4
По поводу "мужик дело говорит" (так сказал мне, к примеру, один российский доброволец).
Я внимательно почитал то, что говорит в интервью и пишет в своем блоге Ходаковский, и не могу не отметить, что он сейчас озвучивает прямо или косвенно то, о чем мы говорили в ДНР все полтора года после ухода Стрелкова. А именно:
1) Изначально Донбасс выступал и сражался именно и только за воссоединение с Россией (и эти ожидания, надежды, и отчасти само восстание, были спровоцированы Крымом). Сейчас риторика Ходаковского стала насквозь пророссийской.
2) Изначально Донбасс, помимо российских флагов, поднимал знамя Новороссии как "региональный" символ восставшего Юго-Востока Украины. И до сих пор Донбасс воспринимается нами как часть Новороссии, поэтому разделение на ДНР и ЛНР действительно абсурдно. Вчера Ходоковский заявил, что "это маразм и идиотизм, когда мы представляем одну и ту же территорию - исторический Донбасс, в виде двух государственных квазиобразований".
3) Вызывает осуждение и неприятие большинства ополченцев (и тем более российских добровольцев) полное вытеснение пророссийской риторики из уст руководителей ЛДНР, и российской символики (флаги, шевроны, баннеры) из воинских подразделений и с улиц. Понятно, что это связано с лукавым "минским процессом" и российской позицией "нас там нет", но для многих людей это является признаком отказа России от Донбасса (хотя это не так) и убивает их надежды на возвращение на Родину. И об этом своими словами частично говорит сегодня Ходаковский.
Повторяю, это то, о чем мы (я имею ввиду в основном российских добровольцев, в частности мои скромные усилия) говорили с самого начала, независимо от конъюнктуры и даже сильного давления. Сейчас об этом активно заговорил Ходаковский.
Само по себе это не плохо, но не может не возникнуть сомнений в искренности его слов (ранее он выступал за "единую антифашистскую Украину") и вопроса - а где вы, господин Ходаковский, были раньше со своей пророссийской риторикой, и почему эти идеи, а также критика властей ДНР, появились только после того, как у вас возникли с властями жесткие противоречия?
5.
Конфликт властей ДНР с Ходаковским именно политический и, отчасти, экономический (вопрос раздела "активов" и "сфер влияния"). То есть причиной его преследования стало вовсе не то, в чем его сейчас обвиняют в ходе работы комиссии (это повод, а не причина).
В связи с этим у меня вопрос и к инициаторам этого процесса - а где вы были раньше со своими обвинениями, и почему они выдвинуты только после того, как Ходаковский перешел в "оппозицию"?
Разумеется, эти вопросы, - и к Ходаковскому, и к руководителям ДНР, - риторические, никто на них никогда не ответит. Демократия и гласность - это не про ДНР. А непоследовательностью в словах и действиях грешили обе стороны.
Но нужно стремиться хотя бы к минимизации потерь при данных разбирательствах. Поэтому уже радует то, что в ходе этого конфликта (хотя в него вовлечено очень много людей) никто серьезно не пострадал.
Александр Ходаковский: «Мы притормаживаем процесс экспансии на Украину» October 15th, 2015
Секретарь Совбеза ДНР Александр Ходаковский о советниках и перемирии в Донбассе
Ополченцы Донецкой народной республики на полигоне «Торез»
После начала отвода вооружений калибром менее 100 миллиметров от линии фронта в Донбассе и переговоров лидеров стран «нормандской четверки» в Париже стороны конфликта не раз фиксировали фактически установившееся перемирие на юго-востоке Украины. По словам секретаря Совета безопасности самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александра Ходаковского, для этого российской стороне как одному из гарантов минских соглашений пришлось взять ополченцев под жесткий контроль. В интервью Александру Васильеву Ходаковский рассуждает о корпусе неформальных российских наблюдателей в ДНР, контроле над границей и присоединении к России.
«Нахождение в составе Украины - недопустимое состояние»
- Парижские переговоры «нормандской четверки» несколько изменили ситуацию. Насколько сильно, по-вашему?
Ходаковский: Cейчас мы уже можем сказать, что у нас как минимум установилось устойчивое перемирие. И если не изменится политическая конъюнктура, я думаю, в этом состоянии мы останемся надолго.
Всех очень занимал вопрос вхождения в состав Украины. Это вообще больная для нас тема. Готова ли Украина менять свою конституцию так, чтобы это отвечало нашим требованиям?
Не скрою, нахождение в составе унитарной Украины - для нас абсолютно недопустимое состояние.
Сейчас можно сказать, что есть определенные договоренности на высшем уровне - о том, что пока никто не будет делать громких и резких заявлений по поводу отделения и статуса этой территории.
Все примирятся с тем, что де-юре мы останемся в составе унитарной Украины, параллельно с этим собственно на Украине развиваются какие-то свои процессы, связанные с децентрализацией, а де-факто мы будем оставаться в непризнанной зоне и будем сами осуществлять управление на этих территориях.
- А как быть с пунктом минских соглашений о передаче контроля над границей украинской стороне?
На сегодняшний день о сдаче под контроль границы за нашей спиной речи не идет. Соглашения жестко не регламентируют сроков передачи контроля. В зависимости от того, как будут развиваться события, насколько Украина будет готова к диалогу с нами, - на такие уступки мы со своей стороны и пойдем. Но я не вижу никаких причин, которые бы позволили нам серьезно говорить об оставлении границы.
Александр Ходаковский
Например, Украина может пойти на политический шаг, решившись на амнистию, но там наверняка будет миллион оговорок - кто будет под нее подпадать, кто не будет. А вся наиболее активная и сознательная часть нашего общества так или иначе уже побывала в обстоятельствах, которые не позволят ей избежать каких-либо санкций со стороны Украины. Поэтому контроль над границей - это вопрос нашего выживания.
Сегодня можно услышать немало критики по поводу минских соглашений - о том, что условия, на которых они заключены, далеки от тех целей, за которые поднимался народ Донбасса.
Если ситуацию разложить на две проекции, с одной стороны - наша «Русская весна» и патриотическое движение, а с другой стороны - соблюдение буквы «минска», то здесь есть и позитивные, и негативные аспекты. Если говорить о том, что мы сейчас ради «минска» активно притормаживаем процесс территориальной экспансии на неподконтрольные нам территории Украины, - это потеря для нас. Но с точки зрения реализации минских договоренностей, которые являются продуктом взаимоотношений между игроками, - получился вполне приемлемый результат.
Необходимо трезво смотреть на вещи. Сегодня мы даже не субъект, мы объект.
А под основными игроками я имею в виду Европу, Украину и Россию. С момента заключения этих договоренностей Россия, выступив своего рода поручителем от нашего имени, становится для нас гарантом нашей безопасности. С другой стороны - она берет на себя ответственность за наше сколь-нибудь предсказуемое поведение.
Я часто повторяю фразу: либо мы будем проявлять понимание, либо в отношении нас выразят недоумение. И Россия при всей той огромной помощи, которую она нам оказывает, без понимания отнеслась бы к каким-то самостоятельным маневрам с нашей стороны. Для того чтобы гарантировать управляемость объекта, над которым она взяла покровительство и дала за него гарантии, следует прежде всего установить контроль над военной средой, которая у нас формировалась из наиболее политически активных элементов. Эта среда вобрала в себя весь наш пассионарный потенциал, который более всего был настроен на реализацию замысла «Русской весны».
«Корпус советников»
- О контроле какого рода вы упомянули?
Сегодня идет процесс расширения миссии наблюдателей ОБСЕ. Насколько мне известно, поставлен вопрос о создании стационарных постов в различных населенных пунктах на линии соприкосновения для более тщательного мониторинга режима прекращения огня. А россияне как гаранты прекращения огня с нашей стороны пошли по этому пути еще дальше.
На сегодняшний день благодаря реализации минских соглашений существует такое явление, как корпус советников. Сначала он был немногочисленным - всего-навсего группа, которая работала во взаимодействии с аналогичной группой со стороны Украины, мониторившей линию соприкосновения. Ее возглавлял генерал-лейтенант Александр Ленцов, потом приходили другие люди, в зависимости от того, как происходила ротация, но функции и миссия у них были примерно одинаковыми.
На том этапе минские договоренности о прекращении огня носили номинальный характер, срывы с обеих сторон случались регулярно.
Потом была поставлена задача жестко все это купировать, вплоть до того, чтобы добиваться прекращения огня даже на стрелковом уровне.
Тогда, вероятно, и было принято решение о расширении количества и штата советников, которые призваны добиваться строгого и неукоснительного соблюдения минских договоренностей. Их задача - максимально плотно контролировать ситуацию, а не просто выступать статистами и посторонними наблюдателями. Сегодня россияне поставили своих наблюдателей в каждое подразделение до уровня батальона и выше. И уже можно смело говорить, что задача советниками практически выполнена, контроль с их стороны за ополченческими подразделениями установлен.
- Процесс проходил болезненно?
Параллельно в ДНР шел процесс организации Корпуса народной обороны - полноценных вооруженных сил на базе народного ополчения. Один из главных признаков любой регулярной армии - это жесткая управляемость. Используя различные рычаги давления на руководителей силовых ведомств ДНР, российские наблюдатели добивались отвода от линии соприкосновения наиболее, скажем так, активных подразделений, которые чаще других, по своей горячности или личным убеждениям, могли срываться на нарушения перемирия. Те командиры, которые не в полной мере согласны с идеологией «минска», которые поддерживали в своих подразделениях дух, больше соответствующий начальному периоду конфликта, были выведены с линии фронта либо отстранены от командования.
Но эти подразделения и командиры - зачастую наиболее опытные, мотивированные и боеспособные единицы ополчения. Не слишком ли это большой риск, если учитывать, что со стороны Украины приходится иметь дело с непредсказуемым противником?
Да. Во всем, что предпринято для неукоснительного соблюдения требований «минска», есть и обратная сторона - некоторое ослабление нашей боеготовности и обороноспособности. Есть определенные ограничения на состав и количество наших вооруженных сил. Понимая, что мы не можем позволить себе сделать нашу линию обороны дырявой как решето, мы принимаем некоторые меры. В частности, вы можете увидеть в последнее время повышенную активность по формированию особых батальонов, отдельных спецподразделений и тому подобное. Это и есть наша реакция на происходящие события.
Тех, кто выводится с линии соприкосновения, никто не разгоняет. Из обстрелянных ветеранов формируются подразделения, которые будут выполнять внутренние задачи обеспечения законности и правопорядка. На тот случай, если вдруг минские договоренности не сработают и снова начнется эскалация конфликта, эти подразделения будут нашим мобилизационным ресурсом.
- Это касается прежде всего среднего командного звена. А как быть с общим руководством вооруженными силами?
Следует признать, что в силу названных обстоятельств лидеры протестного движения, политические лидеры сегодня осуществляют управление опосредованно. Соответственно, меняется и риторика главы нашего государства. Мы помним, как во время Дебальцевской операции и после нее мы достаточно часто слышали радикальные высказывания со стороны Захарченко. По мере того как контроль над вооруженными подразделениями передавался советникам, уже, наверное, трудно говорить о том, что он может самостоятельно проводить какую-то линию в этом вопросе.
«Вхождение в состав России технически невозможно»
В связи с этим возникает вопрос политической ответственности. Когда, например, люди требуют от власти наступать, чтобы отбросить артиллерию противника от своих жилых домов. Такие случаи были.
В этом и заключается некоторый драматизм. Приходится делать выбор: либо мы четко придерживаемся минских договоренностей, либо занимаемся реализацией своей собственной внутренней политики.
Но поскольку у нас с Россией за последнее время выработалась достаточно жесткая взаимозависимость, мы не можем принимать каких-то односторонних решений. Может быть, глава государства и рад бы принять самостоятельное решение, но он в этом вопросе очень ограничен в своих возможностях.
Что думает обо всем этом Александр Ходаковский как гражданин, а не как секретарь Совета безопасности ДНР? Например, регулярно публикуются данные опросов общественного мнения, которые проводят местные социологи. Там вопрос сформулирован максимально просто: «Каким вы хотели бы видеть будущее ДНР - в составе России, в составе федеративной Украины либо независимым государством». Напротив какой позиции лично вы поставили бы крестик?
Я не могу абстрагироваться от тех знаний, от тех выводов, которые я для себя уже сделал. Я знаю, что на сегодняшний день наше вхождение в состав России технически невозможно. Зачем говорить о вещах, которые недостижимы? Можно лишь сказать, что хотелось бы сделать это в какой-то перспективе.
Я сам часто говорю, что мы разделяем ту Украину, которую мы все знали до войны, и «определенные силы», которые там сегодня контролируют ситуацию. Однако это только отчасти верно.
Украина, подвергая постоянному массированному пропагандистскому воздействию умы своих граждан, изменила свое отношение и к нам, и к России в целом. Наше существование отдельно от этой страны обусловлено не только нашим желанием, но и позицией самой украинской стороны. Ведь они же не смогут подвергнуть местное население полному геноциду, истребляя всех тех, кто в этих соцопросах участвует и в большинстве своем выбирает Россию? И в Киеве понимают, что если эта масса хлынет в Украину, то она так или иначе создаст вокруг себя новые территории русского мира. После того что эти люди видели, после того как они испытали на себе «материнскую любовь» Украины, они четко сформировали для себя отношение к ней, и его уже не изменить. Боль и горечь потерь не выдавить никакой пропагандой.
При этом мы не можем существовать без тесной кооперации с другими политическими и экономическими системами. Потому что, находясь в состоянии разрыва кооперационных экономических связей, мы будем иметь очень серьезные трудности при такой плотности и численности населения. Нам в любом случае нужно с кем-то кооперироваться. Значит, наша задача - либо отвоевать у Украины все максимально близкое к нам по духу, не претендуя на то, что абсолютно чуждо нам, либо интегрироваться с кем-то другим.
И в этом случае - с кем, как не с Россией? Она не признает нас официально, но тем не менее оказывает нам реальную помощь и поддержку. Соответственно, мы ориентированы на Россию. И хотелось бы в перспективе, чтобы это было как-то формализовано. Потому что люди это заслужили.