Интервью с Ходаковским А.С

Наиболее полная подборка "подвигов" "бывшего" сотрудника СБУ
Оригинал взят у bkuzin в Александр Ходаковский — герой Донбасса, или...

Часть 1-я: Боевые подвиги и свершения.

Совсем недавно командир батальона «Восток», Александр Ходаковский в очередной раззаставил о себе говорить. В канун Нового года на интернет-канале «Диалог» состоялась его почти полутора-часовая конференция , ведущим которой выступил журналист Рамиль Замдыханов. На ней Ходаковский позволил себе выпад в сторону Игоря Стрелкова, намекнув, что оказывается «бойня 26 мая в аэропорту Донецка огла быть являться "подставой" и возможно инсценировано людьми Стрелкова ради создания для СМИ соответствующей картинки кровавого побоища. » (Прим.: здесь и в дальнейшем при цитировании авторские орфография и пунктуация сохранены ) А в конце беседы командир «Востока» уже совершенно недвусмысленно заявил: «Стрелков — не патриот Донбасса, псевдопатриот России и откровенный нацист! Не лезь в Донбасс, ты один раз тут уже натворил дел! »

Кстати, любопытно, что данная конференция состоялась именно на канале «Диалог», который его создатель, бывший журналист «Свободы» Андрей Бабицкий, скандально известный своими интервью с главой чеченских террористов Шамилем Басаевым, в беседе с изданием The Guardian позиционирует как независимое СМИ, выступающее за диалог между «Донецком и остальной (sic) Украиной », призванное уйти от «языка ненависти», «скромно финансируемое местными (Прим.: донецкими) бизнесменами ». Кем и как он финансируется - пока загадка. Бабицкий, в своих интервью все время говорит о том, что видя происходящее на Донбассе он не мог остаться равнодушным, и решил, что тут его место, тем более после увольнения его из «Радио Свобода», связанное с публикацией скандального репортажа о батальоне «Азов». Так ли это, время покажет. Пока же Бабицкий зарекомендовал себя как ярый русофоб, и противник политики проводимой правительством Российской Федерации.

Но вернемся к теме конференции. Несколько другую версию того, что произошло 26 мая в донецком аэропорту и кто несет за это ответственность, можно прочесть пройдя по приведенной выше ссылке. Личность Игоря Стерлкова последнее время широко обсуждается и многими авторами преподносится весьма противоречиво, но речь сейчас не о нем. А ведь и сам Ходаковский заслуживает не меньшего, а, возможно, даже более пристального внимания. Поэтому, давайте поподробнее остановимся на его персоне и посмотрим все ли с ней так уж однозначно. Мы приведем здесь некоторые факты, расскажем несколько историй, которые успели подзабыться, потускнев в памяти широкой публики затменные лучами славы героя Донбасса. И поднимем кое-какие вопросы, не без оснований возникшие у нас при изучении цитируемых здесь материалов.

Ну и почему бы не начать с той же даты — 26 мая 2014 г. и с того же самого донецкого аэропорта, в боях за которые принимал участие и батальон «Восток» под командованием Ходаковского. А также, отряд «Искра» из 1-й интербригады Юго-Востока. В тот день, как сказано в публикации на странице бригады Вконтакте в годовщину событий:
«В результате огня засад, организованных ополчением, 1 интербригада Юго-Востока во время прорыва из аэропорта потеряла убитыми 30 человек. 30 российских добровольцев различных национальностей и конфессий, приехавших оказать народу Донбасса помощь, которой тот просил у России, погибли под огнем ополченцев...»

Да, зрение вас не подвело. Российские добровольцы погибли именно под огнем ополченцев:
«26 мая 2014 года группа российских спецназовцев (как они сами себя называют) захватила аэропорт Донецка, однако при отходе на двух КАМАЗах попала под "дружественный огонь",» - пишет один проукраинский ресурс , приводя детальный список погибших.

Из-за интенсивных военных действий в тот момент на Донбассе — а может и еще по какой-то другой причине — расследование данного инцидента проведено не было. Но материала, который можно найти на эту тему в интернете, хватило бы на отдельную статью. Приведем здесь только отрывки из интервью одного из бойцов отряда «Искра» - участника событий, которому посчастливилось остаться в живых:

« ...Вечером, к 5-ти часам, наш командир, так скажем, роты «Искра» (рота состояла из 3 групп, все трое командиров групп выжили, погиб только командир роты «Искра») получил по сотовому телефону приказ загружаться на КамАЗы и выходить из аэропорта.

...Он построил в терминале нас всех и сказал, что мы будем прорываться через оцепление. «Аэропорт окружён, будем прорываться с боем. Выходим и стреляем во всё, что попало, потому что мы в окружении. Нас окружили, сейчас будут наступать». Вот так мы сели в КамАЗы и со стрельбой вышли из аэропорта.

И при входе в город Донецк - засада. На самом деле, окружения не было никакого: мы попали в засаду наших же, 4-го взвода батальона «Восток». В нас начали кидать гранатами, из РПГ была подбита машина, на которой я ехал. Вторую расстреляли просто на дороге, в основном погибшие в той машине. У нас больше выживших. Вот так. Наша машина перевернулась, когда подбили её, и мы успели разбежаться. А вторую машину остановили посреди дороги и начали со всех сторон расстреливать. Там выжило только трое или четверо, я точно не помню: троих знаю, четвёртого - не знаю.

...Я не могу сказать, с кем «Искра» разговаривал и от кого получил команду, но, по всей вероятности, это был либо г-н Бородай, либо товарищ Ходаковский. Потому что никому другому не подчинялись там. Это не мог быть Стрелков, потому что он не имеет никакого отношения к этому аэропорту. Я могу только предположить: либо тов. Ходаковский, либо г-н Бородай.

...никакого расследования, ничего. После аэропорта тов. Ходаковский, наш командир, я не помню, чтобы хотя бы раз поинтересовался, где его бойцы, что с ними, сколько погибло, сколько выжило, где раненые? Вообще ничего. »

После того, как в ноябре 2014 года Ходаковский попытался оправдаться за гибель ополченцев в донецком аэропорту, ANNA-news пришло к довольно неутешительному выводу : «Мы думали, что Ходаковский действительно предатель, однако оказалось мы заблуждались. Он не предатель, он хуже. Он банальный дилетант... ». Впрочем, оправдаться Ходаковский попытался снова, в октябре прошлого года в интервью Александру Чаленко на Украина.ру , но настолько неубедительно, что, возможно, ANNA-news не зря назвало его дилетантом. Оказывается, он «просто не мог подумать, что нас (прим. Говоря «нас» Ходаковский подразумевает себя), людей, которые совершенно искренне и честно вышли с оружием в руках за правое дело, могут обвинить в таких темных и подлых вещах. » А дальше много и подробно рассказывает о том, что в битве за аэропорт потерь у «Востока» практически не было. «В итоге, за весь восьмичасовой бой там, в аэропорту, мы потеряли всего четверых бойцов. Представьте себе, стеклянную коробку аэропорта, которая целый день обстреливается вертолетами и самолетами, и за весь день всего 4 «двухсотых». Раненых было тоже небольшое количество. » Видимо, одному только отряду «Искра» так «не повезло», что «Просто у кого-то не выдержали нервы ».

А вот бывший руководитель ГРУ ДНР генерал Петровский, более известный как «Хмурый», в своем большом интервью Icorpus дает более жесткую, чем мы, оценку происшедшему: «было полное отсутствие организации, начиная в лучшем случае от бестолковости и заканчивая - в худшем - до подставы и предательства русских добровольцев. Страшные жертвы. Ужасно то, что там было…

Там вина именно Ходаковского, больше некого винить. Он отвечал за проведение операции, он ее организовывал и в итоге все просрал. ».

Да и Стрелков в ответе на нападки Ходаковского отзывается о его командных качествах столь же нелестно (цитируем без купюр) : «Как полевой командир - полный бездарь, положивший кучу народа без всякого результата. Но, надо отметить, "положил" практически исключительно россиян-добровольцев. "Своих" (донецких) уродов из своего около-криминального окружения тщательно берёг. » Объясняя заодно отсутствие потерь у батальона «Восток», которыми столь гордится Ходаковский.

Из всего приведенного получается, хоть сам он в этом и не признается, в донецком аэропорту господин Ходаковский «натворил дел» по крайней мере не меньше, чем кто бы то ни был. Но натворил ли он их в одном только аэропорту? А может где-то еще на Донбассе? Давайте пойдем дальше, а вернее вернемся немного назад. А именно в начало мая 2014 г. в Мариуполь, где украинские силовики как начали жестокое подавление протестов, и где так ждали прихода батальона «Восток» во главе с Ходаковским. Но не дождались. Батальон «Восток», при параде, с флагами и провожающими, направился туда, о чем свидетельствуют многочисленные видео, например: "Батальон Восток" выдвигается в Мариуполь 9 мая в Донецке . Но попробуйте отыскать хоть одно упоминание о его прибытии на место. Так же, как и рассказы о его участии в каких-либо военных операциях там. На самом деле батальон «Восток» и господин Ходаковский не имел ни малейшего отношения к боям на этом направлении.

Видимо, не случайно в том же интервью (см. ссылку выше), давая общую характеристику батальону «Восток» «Хмурый» говорит: «когда нужно было куда-то выдвигаться, имея в подчинении 1 тыс. человек (в том же августе), им Игорь Иванович Стрелков ставил задачу, а они: «Не, не, мы не пойдем, мы не хотим идти туда воевать ».

Похоже, военных подвигов на счету у батальона «Восток» и в самом деле не много. Например, «Хмурый» говорит о том, что «Им проведено всего лишь две операции ». Второй из которых, является «величайшая», как характеризует ее «Хмурый», операция по взятию КПП «Мариновка». Вернее ее попытка, поскольку «цель не была достигнута и потеряли людей. Около 80 человек вышли на территорию России, тем самым подставив Россию, показали, что Россия помогает, а на тот момент ничего такого так явно не было показано. ». Как именно это происходило также можно узнать из уже упомянутого ранее интервью ополченца с позывным «Орел» - участника событий (примерно с 30 минуты видеозаписи).

И тут возразить «Хмурому» Ходаковскому по сути нечего. Поэтому он уходит от прямого ответа , ограничиваясь пространными намеками на некие загадочные, но «очень важные, трудновыполнимые задачи ». А также на то, что дескать «своими действиями Хмурый играет на руку нашим врагам, мы не станем откликаться на его нападки и продолжим укрепление Республики. Тем более что мы понимаем, зачем таким, как Хмурый, нужны бардаки и вакханалия: в мутной воде легче рыбу ловить ».

И вот здесь хотелось бы упо мянуть , опубликованную на сайте Корреспондент.net, откуда странным образом исчезли все видео: «Командир донецкой Альфы: арестом Губарева СБУ не занималась ». Но ведь всем известно, что «рукописи не горят» и вот обнаружился довольно любопытный пересказ их содержания, в котором внимание на себя обращает вот эта фраза: «Ходаковский прозрачно намекает, что в нагнетании этнического фактора может быть замешана и российская сторона ».

Или еще одно таинственно исчезнувшее видео с таким вот названием «Ходаковский: «Львиный процент ополченцев - маргиналы и асоциальные элементы». ВИДЕО» сделанное во время его встречи со студентами Донецкого технического университета. Цитаты из него тоже легко можно найти. Ведь они были широко растиражированные про-украинскими интернет ресурсами: «Мы знаем, что очень серьезный процент ополченцев, это люди, как про нас говорят, маргиналы, асоциальные и прочие. К сожалению, вынужден признать, что такое присутствует, мы и маргиналы зачастую и асоциальные, и прочие...» и «По вине многих, на сегодняшний день, "ополченцев" определенный процент потерь. И в виде погибших и в виде раненых. Потому что, не соблюдая правила, без всякой необходимости, а просто так из глупой бравады носятся по улицам и гражданским наносят очень серьезный вред и тем же военным. ».

Возникает вопрос: на руку кому играл сам Александр Сергеевич, делая подобные заявления?

Во время боев за стратегическую высоту и памятник истории «Саур - Могила», боевые действия развернулись не только на военном фронте. Ленты новостей того времени (лето 2014 года) пестрили сообщениями то о взятии украинскими десантниками этой высоты (конечно же без потерь), то об отступлении сил ополчения с высоты (и тут же обвинением в адрес командования о недостаточной поддержке и отказе в своевременной помощи). Сам командир батальона заявлял 9 августа 2014 года, о том, что высота его подразделением покинута, и там сейчас украинские военные. Полемика развернулась вокруг вопроса, а кто же именно взял, или же удержал эту жизненно важную позицию. Естественно отважный командир бригады «Восток» (который кстати по разным данным в тот момент находился в Мариуполе), естественно стал говорить о том, что в нужный момент его не поддержали подкреплением, и ему пришлось отдать приказ оставить высоту. Как обстояли дела на самом деле, мы достоверно сказать не можем, но если брать во внимание бравурные заявления о походе на Мариуполь и ключевую роль батальона в формировании и разгроме «Изваринского котла». Можно сделать вывод, что это очередная игра на публику, и попытка оправдать потери личного состава и техники, не личными недостатками, а просчетами со стороны командования.

Поскольку с боевыми «свершениями» батальона «Восток», судя по всему, мы закончили, перейдем в сферу экономики.

Часть 2-я: Достижения в сфере экономики

Ходаковский всегда выступал за единую Украину - это неоднократно отмечают и про-украинские ресурсы. В уже цитируемом раннее интервью, «Хмурый» рассказывает: «Изначально уговаривал штурмующих при первом штурме СБУ и облгосадминистрации не штурмовать. Говорил: «Давайте разойдемся, Україна єдина» и так далее, что могут подтвердить несколько человек, которые на Донбассе еще с тех времен находятся, которые принимали в штурме участие. ».

Видимо это Ходаковский подразумевает, когда громко заявляет журналисту Газета.ru в ответ на вопрос, как он перешел на сторону ополчения (Прим.: как известно, изначально он был командиром спецподразделения СБУ «Альфа» донецкой области) «Это они встали на мою сторону. «Альфа» поехала на Майдан в Киев бороться с тем, что там зарождалось, а не просто выполнять приказ. Мы были носителями своей идеологии, мое бывшее подразделение — полностью офицерский состав, люди с высшим образованием.

Как только силы на «майдане» победили, мы просто продолжили в Донецке делать то, что начали в Киеве, перегруппировались. Здесь, в Донецке, зарождалось свое общественное движение, не номенклатурное, искусственное, а от плоти и крови ситуации. Мы его структурировали, вокруг нас аккумулировались кадровые и бывшие военные. »

Ну, во-первых, поскольку приказ заключался скорее в неприменении силы на «майдане», даже в ответ на откровенные бесчинства протестующих — все помнят сожженных-изувеченных бойцов «Беркута», которые не отвечали на удары — наверное, приказ все же был выполнен. Поэтому непонятно, с чем именно боролся в Киеве г-н Ходаковский. Тем более, с точки зрения идеологии.

Во-вторых, несколько странно, на наш взгляд, «структурировать» общественное движение, призывая людей разойтись.

Что касается поддержки идеи «единой Украины», то позднее Ходаковский стал добавлять: за пророссийскую. Хотя может правильнее было бы сказать за интересы олигарха Ахметова? Ведь, имея бизнес и на территории ДНР, и на территориях, подконтрольных Украине, именно он крайне заинтересован в том, чтобы Украина как государство, не распалась.
Может этим, а именно защитой интересов Рината Ахметова, как раз и вызвано то, что батальон «Восток» так и не появился в Мариуполе 9 мая 2014 г., несмотря на то, что очень многие видели, как он туда отправился? Но как и говорилось выше, Ходаковский не имел отношения к Мариупольскому направлению.

Да и позднее, в сентябре 2014 года, как объясняет бывший премьер ДНР Александр Бородай, Мариуполь в не взяли потому, что это разрушило бы коммерческую схему с участием Ахметова: «Вот и догадайтесь, почему мы не взяли Мариуполь в сентябре месяце, хотя такие возможности были? Потому что — как он может вытаскивать свою продукцию с террористической территории (по мнению западного мира) Донецкой республики в Италию? Ну естественно — никак. Он не может ее оттуда вывозить. Соответственно, он должен возить с украинской территории, а единственным доступным ему портом (является) Мариуполь. Одесса уже нет. Одесские порты контролируются Коломойским, и он туда Ахметова не пустит никогда. Поэтому единственно возможный вариант, чтобы благополучно функционировал бизнес Ахметова — это Мариуполь должен оставаться под жовто-блакитным украинским флагом ».

А вот как объясняет отказ от взятия Мариуполя все в том же интервью Газета.ru сам Ходаковский: «Мы могли тогда взять его, он был почти пустой.
Но по нашей информации, в Мариуполе стояли две батареи «Градов», одна из которых была нацелена на «Азовсталь».
И несмотря на то, что там практически не было защиты (со стороны украинских вооруженных сил. — «Газета.Ru»), укрепленных районов, как сейчас, на отходе батареи бы отработали. И если бы они уничтожили предприятие, мы бы, взяв город, очень сильно потеряли финансово. Ведь «Азовсталь» — это налоги в бюджет. В итоге мы остановились. Думаю, это было политическое решение, принятое с расчетом на то, что украинской стороне будет преподнесен серьезный урок. Но оказалось, что мы ошиблись: должного впечатления остановка наступления не произвела. »

Но давайте задумаемся, насколько подобное заявление соответствует действительности. Даже если не брать во внимание то, что «Градов» там не было, а был батальон «Азов» в количестве 1000 штыков — к сожалению, мы не можем вам предоставить документального подтверждения этой полученной нами информации. Кого имеет в виду Александр Ходаковский, говоря, что «мы бы, взяв город, очень сильно потеряли финансово »? «Азовсталь» с «июня 2006 года — МК «Азовсталь» вошёл в «Дивизион стали и проката группы „Метинвест“», мажоритарным акционером которой является донецкая финансово-экономическая группа System Capital Management (Ринат Ахметов)». Это — общеизвестный факт, достаточно заглянуть в Википедию . Поэтому, потери в случае взятия армией ДНР Мариуполя, понес бы в первую очередь Ахметов. И Украина, в бюджет которой идут налоги «Азовстали», а скорее даже МВФ, кредиты которому Украина должна возмещать.

Так в чьих интересах была отмена наступления на Мариуполь?

Можно, конечно, предположить,что как Секретарь Совбеза ДНР Ходоковский имеет в виду бюджет Республики, что в данном случае было бы более естественным, чем забота о прибылях олигарха Ахметова и о экономике Украины. К сожалению, подобное предположение противоречит логике: считать налоги, которые можно было бы получить (или не получить), если бы, но которые не получены все равно, потому как это «бы» так и не наступило — дело неблагодарное.

Параллельно, все так же общаясь с журналистом Газета.ru , Ходаковский заявляет, что «Технически, политически, экономически интеграцию (прим. ДНР/ЛНР обратно в Украину) обустроить проще: решить ряд вопросов таким же образом, как они решались в прежние времена. Где-то с 2001 года в Донецк перестали приходить киевские назначенцы. Все крупные руководители — областные прокурор, судья, главы СБУ, МВД — были выходцами из местной элиты. Управление из Киева осуществлялось опосредованно, де-факто регион был независимый. Такую же практику можно применить и сейчас. Договориться с Киевом о том, что все назначенцы, даже пограничники, будут нашими представителями, при этом формально контролировать границу будет Украина. » Как именно себе все это представляет Ходаковский с практической точки зрения остается загадкой. С учетом того, что дипломатическая победа России в лице Владимира Путина, навязавшей Украине Минские соглашения,заключается как раз в их невыполнимости для Украины. Ведь в случае их выполнения она перестает существовать как государство, потому как вслед за Донбассом о своей автономии, на тех же условиях, заявят остальные регионы. Националисты, имеющие очень сильный вес на Украине, просто не позволят Порошенко на это пойти. Неслучайно, он так тянет с их реализацией, что они были продлены на 2016 г. Видимо, он видит в них нечто большее, чем формальный для себя контроль за границей и возврат к ситуации, существовавшей до восстания на Донбассе, когда назначенцы-руководители были выходцами из него.

Но оказывается, возврат в Украину вполне осуществим для Ходаковского, вот только люди не поймут. «Люди вешают на машины флажки республики. ». То есть, основная — моральная — проблема для Ходаковского лишь в том: «Какие флаги будут здесь висеть ?» Безсомнения: государственная символика и флаг, как одна из ее составляющих — очень важны. Но все же. А на каком языке при этом говорить будем? И во имя чего все, на Ваш взгляд, затевалось? Не говоря о тысячах жертв. Если все, как Вы говорите, и так уже с 2001 года было? И если, как Вы утверждаете, это ополчение на Вашу сторону стало, а не Вы на его, то — продолжим логическую цепочку — на кого ляжет ответственность?
На самом деле, в сухом остатке, мы имеем признание Ходаковского: «Публично Ринат Ахметов практически с самого начала занял позицию «за единую Украину». Много было по этому поводу дебатов, акций по срыванию плакатов с билбордов, где по инициативе Ахметова красовались призывы в поддержку территориальной целостности страны. В то же время не попытаться воспользоваться любой созревающей в обществе энергией было бы не «по-коммерчески» ». Вполне реальные коммерческие интересы. А не вопросы, какие при этом «будут висеть флаги ».

Тем более,что и со стороны пресслужбы олигарха Ахметова подтверждают позицию последнего в вопросах целостности Украины, отрицая при этом связь с самим Ходаковским: «Пресс-секретарь бизнесмена Елена Довженко пояснила Русской службе Би-би-си , что Ахметов с первого дня вооруженного конфликта в Донбассе убеждал жителей региона в том, что счастливыми они могут быть только в составе единой Украины. »

А вот сам Ходаковский об этой самой связи неоднократно говорил,например, в интервью российскому изданию Forbes , открыто заявляя, что его «позиция - сохранение его (Ахметова) бизнеса ». Добавив: «Если я человек Ахметова - тогда он самый большой патриот ДНР, поскольку в таком случае он финансирует то подразделение, которое позволяет этой "республике" существовать ». И еще одно заявление Ходаковского касательно Ахметова: "Я не человек Ахметова в прямом плане, но, поскольку моя позиция - сохранение его бизнеса - она на руку Ахметову, то можно сказать лью на мельницу Ахметова. Но я не думаю, что это чему-то противоречит". В это сложно поверить, потому что, не логично. Любой бизнесмен защищающий свои капиталы, будет заинтересован в контакте с человеком, командующим довольно крупными силами, который высказывает такую выгодную для него позицию. И без каких либо договоренностей, «сам» по «собственной инициативе» защищает бизнес структуру. Так не бывает.
В интервью, на которое мы уже неоднократно ссылались в этой статье, «Хмурый» г оворит о том, что у него «Ощущение, что «Восток» видит своей задачей только оборонять рынки на территории города Донецка. ...возвращение 90-х. И именно города Донецка. » Для тех постперестроичных лет было характерно то, что в сфере бизнеса царило «право сильного»: рейдерский захват предприятий, когда законы и правила диктовались, теми, у кого больше силы.

Очевидно, такие ощущения у него возникли не случайны, если сам Ходаковский говорит о том, что: «У «Востока» есть несколько восстановленных заправочных станций, которые были либо разбиты, либо брошены собственниками. » Что несколько необычно для военного подразделения.
А вот еще один эпизод, который тоже отсылает нас к беззаконию 90-х годов.

Публицист Роман Манекин написал на своей странице в Фейсбукь а :
«16.11.15 около 13:00 Александр Ходаковский прибыл со свитой в ледовый дворец «Алмаз», что на Заперевальной, «упаковал» директора, отвез на ‪Пески и заставил бегать по минному полю.. .
...Самое занимательное - это повод. Дочка Ходака якобы занимается в «Алмазе» и ее не устроило расписание занятий. Директор отказался поменять расписание... Ну а на деле (возможная реальная причина), директор ледового дворца по ТВ «Оплот» резко выступил против возвращения Бориса Колесникова со своим хоккеем », - отметил публицист.

Один из свидетелей, имя которого, по понятным причинам, мы не можем назвать публично, рассказывал, что Ходаковский при этом заявил: «Хоккей теперь будет наш ». Что значит наш? Подобного беспредела не было даже в период после Перестройки.

Часть 3-я: Немного политики

В заключение, несколько слов о политической деятельности господина Ходаковского. Все в том же интервью его Газета.ru , мы читаем его, мягко говоря, странное заявление: «При этом мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что Украина — не фашистское государство .» Даже затрудняемся давать здесь какие-либо комментарии. Страна, в которой регулярно устраиваются факельные шествия, где убивают и сажают за решетку журналистов, где ультрас устраивают поджег здания, в котором от их бесчинств укрылись мирные демонстранты, где публикуют телефоны «доверия» для доносов на инакомыслящих «сепаратистов» и много многое другое — не является фашистским. Хотелось бы тогда узнать, критерии, по которым государство можно назвать фашистским по мнению Ходаковского. И как можно жить в одном государстве с такими людьми (фашистами)? В то же время командир батальона «Восток» видит такую возможность "Кто-то поддерживал образование "ДНР", кто-то выступал за единую Украину, но пророссийскую единую Украину и категорически для себя не приемлет вообще сам факт развала Украины", - заявил командир "Востока". "Я, например, не сторонник того, чтобы Украина дробилась", - добавил он. Видео этого заявления к сожалению удалено, оно было сделано в августе 2014 года, во время интервью Сергея Кургиняна и его движения «Суть времени». Сравним с интервью от 03.07.2015 года для сайта http://ukraina.ru/ Для меня совершенно очевидно, что если ДНР войдет в состав Украины хоть и на правах автономии, то, скорей всего, на этой территории меня уже не будет. И это не единственный пример того, что господин Ходаковский не держит четкой линии, и на протяжении одного года сменил риторику. Можно с большой долей уверенности сказать что Ходаковский как флюгер, куда подует ветер, туда и он.

Сюда можно еще добавить что заседаний Народного Совета ДНР Ходаковский не посещает, его там видели всего 1-2 раза.
Фактов и историй подобных тем, что мы изложили в статье, еще очень и очень много. Возможно, в ближайшее время мы посвятим им отдельную статью. Но, думаем, и того что мы здесь осветили с цитатами самого Ходаковского и свидетельства очевидцев событий, уже достаточно,чтобы ответить на вопрос, вынесенный в заголовок.

«Саламандра»

По поводу донбасских дел и сотни-другой "новостей", что вышли за последнее время про наш, мной задуманный и нами созданный батальон.
И, вот к примеру, наглядное отличие. Отличие Александра Ходаковского от многих иных, что уже четыре года как в России, и всё точат языки по поводу донбасских дел, от них давно далёких.
С Ходаковским я не знаком, ничего хорошего ему точно никогда не делал; но, надеюсь, что и плохого тоже.

Александр Ходаковский
·
Не устаревает истина, что писать, как и писать, нужно, когда уже невмоготу. Не забавы ради я и иже со мной полезли в это дело, а потому что нам подумалось, что наше мнение кого-то интересует, и когда это подтвердилось - мы как давай делиться этим самым мнением по поводу и без....Это вошло в практику и в какой-то мере заменило отсутствие доступа к медиаресурсам, хоть и отражает преимущественно личную точку зрения, субъективную и заангажированную. Но именно личная точка зрения чаще всего и интересует тех, кто тратит свое время на прочтение наших публикаций. Вот вам моя точка зрения по одному вопросу, который может показаться и не таким уж важным, но для меня он показателен: речь о так называемом батальоне Прилепина. Переживая раз за разом обвинения в гибели российских добровольцев в камазах, я всякий раз сгораю от желания сомкнуть свои мозолистые руки на горле тех мразей, которые используют эту тему вопреки правде в своих гнилых целях. Поэтому я очень придирчиво относился и отношусь к стремлению зарабатывать на теме Донбасса дивиденды любой окраски. А в силу привычки и отсутствия страха говорить то, что думаю, я не стесняюсь лезть за словом, когда нужно выразить свое отношение к чему-либо, и я бы давно уже сказал это слово в адрес упомянутого батальона, если бы имел основания. Ни я не испытую симпатий к Прилепину, ни он ко мне, но я сразу установил, что батальон, к которому он себя приписал, имел свой участок фронта и выполнял боевые задачи. Весь в полном составе, или нет, но ради тех парней, что сидели на передке и тянули лямку вместе со всеми, у нас не возникло ни малейшего желания поднимать вопросы, какое бы отношение ни имел к теме сам Прилепин. И когда я сегодня читаю публикации про те или иные грехи, которые приписывают не отдельным людям, а всем без разбора, я вижу в этом системный наезд на добровольческое движение в целом. Через меня прошло очень много людей. При максимальной численности Востока в четыре тысячи, в целом подразделение пропустило сквозь себя около восьми тысяч человек, более пятиста из которых отдали свои жизни за дело, в которое верили. И я знаю, что такое - превратить разных людей в коллектив и заставить его работать, - так что мне знакомы и проблемы, и неудачи, и разочарования. Поэтому я более объективно отношусь к добровольческим подразделениям, сохраняя при этом всю меру уважения и признательности к людям, которые сделали этот самоотверженный выбор. Чем вызвано такое веяние? Дают понять, что четырнадцатый год ушел безвозвратно? Так это не только семикомандирщина, но и дух. Вытравите дух - и всему придет конец.

Знаю, как многие пристально следят за развивающейся полемикой между мною и «официальными политсилами». Кто-то с любопытством, кто-то сочувствуя, кто-то осуждая, а кто-то - потирая руки: СДД (сожрите друг друга). Не понимая сути происходящего, многие сводят эту полемику к банальной конкуренции между мной и Захарченко. Сам он, кстати, тоже так считает. Кто повыше - те полагают, что активность с моей стороны является следствием неудовлетворенных амбиций. Дескать, не он обласкан, вот и ерепенится. Страдаю ли я, что внесен в «стоп-листы» и лишен возможности тиражировать свое лицо еще и в эфире? Внимание переменчиво, а если говорить о тиражности, то мне точно не повредит некоторая диета после избыточного интереса к моей персоне со стороны СМИ, особенно в первый период. Лишний вес давит на позвоночник и лишает маневренности, как он лишил ее наших младотурков в дорогих костюмах. Они даже в полемику по-человечески ввязаться не могут: статейки анонимные пишут, в узком кругу стращают небылицами, подкупают разную публику для публичных «откровений». Завтра, вот, пошлют, как их там….народный (????) контроль на одну из «наших» заправок, чтобы потом устроить показательную порку на первом канале - будут отрабатывать задачу по выбиванию из-под нас финансовой базы.
Под это, говорят, Денис Пушилин подписался. Он, как стало известно, очень активничал по нашему поводу в присутствии «дорогого гостя». Странно, его ведь, вроде как не трогали, даже несмотря на его бурное прошлое. Хотя, как мне когда-то пошутили: напиши на заборе несколько раз «Денис Пушилин - МММ», и его стремительный рост можно резко затормозить (вот только не спешите приписывать мне, если такие надписи все же появятся). В этом смысле он самая удачная мишень для острот. Да ладно, он мне все равно нравится - живучесть поразительная. Вот что значит: вижу цель - не вижу препятствий…..Да что это со мной? Мало мне моих традиционных «лоялистов», так решил еще добавить для разнообразия? Ладно, Денис, не обижайся, я не со зла. В конце концов, куда тебе деваться с подводной лодки? Как говорил мой комбат, покойный Костя Зибров, - взялся за гуж, обосрался, и стой. Тебе же с ними из одного котла хлебать, понимаю. Странная все-таки вещь: при встрече все так дружески обнимаются, а за спиной …как положено. Скоро буду чувствовать себя Соловьем Разбойником против трех богатырей: Захарченко, Губарева и Пушилина. Пацаны-националисты, не серчайте, вы - другая лига. Потянем ли? Позже объясню.
А что до финансовой базы, которую нужно выбить….Мы-то особенно и не скрывали: и на сайте выкладывали, и в докладах читали, и в статьях я писал, - все в открытом доступе. Давайте, сделаю уточнение. В основе структуры, формирующей наполнение фонда «Патриотических сил Донбасса» лежат отжатые заправки. В основном сети «ОККО». Собственникам этих заправок, правда, придется еще нам выставиться за то, что мы их восстановили и сохранили. Им повезло больше, чем владельцам автосалонов, чьи машины мы в большинстве уже похоронили на передовой. До кризиса отношений между Захарченко и Курченко дела шли более-менее сносно. Помимо военных задач и гумпомощи выделяли пенсии вдовам, а это двести шестьдесят пенсий, на секунду. Но потом эти парни задрались, кто из них будет монополистом, и их конфликт принес всем нам много проблем: по газу к зиме не подготовились, дефицит топлива держался не один месяц, цены выросли, но объемы продаж упали. Доходы, в результате, резко сократились, и в итоге мы с начала года уже не можем оказывать помощь семьям погибших. Плюс к этому часть «Востока» на этапе вхождения во внутренние войска тоже легла на плечи фонда. Отчет мог бы выглядеть примерно так: «наши» заправки продают около трехсот - четырехсот кубов в месяц топлива, цена, по которой они покупают у придворных поставщиков, равна тридцати семи рублям, цену на стеле вы знаете, маржу не сложно подсчитать. Сейчас все это балансирует на уровне нулевой рентабельности, с учетом расходов на содержание самих заправок. Это при том, что в отличие от придворных сетей мы еще и налоги платим все, до копейки. А протезы нашим ребятам, например, обошлись больше миллиона рублей. Вот так, как-то. Так что флаг вам в руки, господа.
Вернусь ко мне и Захарченко. Нет никаких меня и Захарченко. Мы из разных измерений и вполне неплохо миримся с существованием друг друга. Меня не интересовали рассказы «очевидцев» про то, что Захарченко им заявлял, что лезет в это дело только ради выгоды, что он охранял исполком от народа. Я простил ему приход ко мне с бобковскими идеями в начале протеста, потому что понимал, как сильно было тогда влияние Бобкова, этого несостоявшегося депутата Рады последнего созыва, на неокрепшие умы. Позже я видел, как Тимофеев Саня и Захарченко публично от него отмежевались, и не на шутку встревожился, когда снова увидел этого деятеля в их близком окружении. Захар за спинами своих не прятался и воевал против наших общих врагов вместе с нами. А что до помутнений и трудностей с принятием решений - так это с кем не бывает. В нашем положении союзников не выбирают. Я не дал Захарченко ввязаться в губительную для Донбасса бойню с Безлером, и тем более не устрою бойню сам. Правда, отдельные деятели дают Захарченко всегда такие «советы», что и врагов не нужно. Тот, кто придумал историю с «захаровцами», сделавшую нас посмешищем, добра Захарченко точно не желал, как и те, кто утверждал его фотографию глубокомысленного вождя, глядящего в будущее. Друзья мои, я вас уверяю, у Захарченко нормальное, живое и симпатичное лицо. А этот человек на рекламных плоскостях - это просто неудачная фотография, и не нужно мне задавать вопросы, никто его не подменял, и это не клон. Дать бы пару подзатыльников этим бездарям, что занимаются его имиджем - зря народные деньги тратят.
Но это то ладно. Страшно другое. Зная мой нелегкий нрав, некоторые из этих советчиков полагают, что меня можно спровоцировать на внутреннюю войну и покончить с этим надзирателем (мной), мешающим жить на широкую ногу, раз и навсегда. Я за неделю до события знал о решении заменить Яненко Губаревым, и когда день «Ч» настал, я отдал единственную команду: ни одного человека с оружием. Считаете себя правыми - собирайте гражданский актив. Я знал, что схема предполагалась простая: я поднимаю батальоны против приехавшего на скромном «ланосе» Паши и вызываю всенародный гнев и усиление причитаний о том, что «Восток» нужно разоружать. А после бы последовала попытка разоружить тех, кто с оружием в руках воспротивился бы реализации указа главы государства. Даже сейчас, после отданного вопреки законам и Конституции распоряжения закрыть общественные приемные, некоторые всерьез рассуждают о возможности внутренних военных столкновений. Это свидетельство острого дефицита вменяемых людей во власти. Ребята, окститесь, я командир спецподразделения «Альфа», а это говорит, как минимум, о двух вещах: я правоохранитель до мозга костей и рассуждаю только как правоохранитель; а еще - я специалист деликатного профиля, как и те, кто рядом со мной, и мне не нужны батальоны, чтобы свести с кем-то счеты. Но крест на шее я не для проформы ношу. Когда мы с Захаром встретились на похоронах дочки моего офицера, погибшей на танковом биатлоне, мы договорились о встрече на следующий день. Я знаю его необязательность, поэтому приперся к оговоренному времени к нему домой без предварительной созвонки. Как и ожидалось, про договоренность он забыл, но встреча все же состоялась. Мы напились, и, видя его задерганность, я ему сказал, что у него скоро паранойя разовьется от подозрительности. Он много тогда полезного поведал про свое окружение, большую часть я знал, впрочем, и сам. Сказал, сетуя, что просто доносы друг на друга он уже не коллекционирует, а начал собирать, как он выразился, «двойные» доносы: это когда утром один на другого настучал, а днем или вечером - наоборот. Я, как более старший и опытный, лишний раз напомнил ему о том, что наш враг «там», и надо не разобщаться. И даже, расчувствовавшись от выпивки, принес по собственной инициативе на подаренной ним духовной книге обещание, что с моей стороны удара в спину он может не опасаться - не так устроен. Это был последний раз, когда мы с ним виделись. Потом он снова попал под обаяние своего окружения, и череда интрижек не прекращается до сегодня.
Но я повторюсь - не в нем дело, а в том, что смотреть и наблюдать превращение чистого пруда в загнивающее болото не можно и не должно. Мы боремся с тенденциями и явлениями, лежащими в далекой плоскости от тех идеалов, которые могут стать миражем, а могут - оазисом. И то, что мы активизировались - очередная баталия, цель которой - или добиться признания того, что мы строим не то, и нужно многое исправлять, пока не поздно, или уйти на высокой ноте. Пафосно слегка, но лучше погибнуть в бою, чем сдохнуть в пьяном угаре после оплакивания нереализованных замыслов. Дело в том, что сама система задумана была вполне рабочей, но реализация, как всегда - из рук вон плохо. Человеческий фактор подводит. Голодненькие, жадненькие, самолюбивенькие, слабенькие ручонки лепят куличики, из которых тщатся выложить фундамент. А закаленные и обожженные в боях и борьбе им не нужны - колят глаза их острые взгляды. Лучше без них. Не строй дом на песке - строй на камне. Дольше простоит. Это то мы и пытаемся заставить осознать тех, от кого зависит принятие решений. И это не Саня. Так причем здесь он ко мне? А с теми воевать же не станешь, - поэтому и нужно доказывать, что конкуренция этим успокоившимся местным китайским болванчикам точно не повредит. Мы запустили бесплатные маршруты, открыли отделения, начали реализацию некоторых проектов. Мы все фиксируем: во сколько нам это обходится, и когда мы по прошествии месяца предоставим отчеты - кое-кто охренеет, как недорого стоит игра в политику там, где цели нажиться нет. Вот все и забеспокоились: придется ведь под воздействием конкуренции работать, людям помогать, а не пилить выделяемые на «Донецкую Республику» деньги, отобранные у россиян, всячески завышая стоимость политических услуг.
Завтра я расскажу на «Диалоге», почему пришлось прибегнуть к методологии публичного кнута, и что было сначала. На самом-то деле, я хоть и идеалист, но далеко не наивный. Во-первых, я госбезопасник со стажем, а во-вторых - получил неплохое образование. Поэтому весь прошлый период мы действовали другими методами, но сейчас осознали, что они бессильны против человеческой природы, и в этой сфере нужно клин клином вышибать.

Александр Ходаковский: «Мы притормаживаем процесс экспансии на Украину» October 15th, 2015

Секретарь Совбеза ДНР Александр Ходаковский о советниках и перемирии в Донбассе

Ополченцы Донецкой народной республики на полигоне «Торез»

После начала отвода вооружений калибром менее 100 миллиметров от линии фронта в Донбассе и переговоров лидеров стран «нормандской четверки» в Париже стороны конфликта не раз фиксировали фактически установившееся перемирие на юго-востоке Украины. По словам секретаря Совета безопасности самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александра Ходаковского, для этого российской стороне как одному из гарантов минских соглашений пришлось взять ополченцев под жесткий контроль. В интервью Александру Васильеву Ходаковский рассуждает о корпусе неформальных российских наблюдателей в ДНР, контроле над границей и присоединении к России.

«Нахождение в составе Украины - недопустимое состояние»

- Парижские переговоры «нормандской четверки» несколько изменили ситуацию. Насколько сильно, по-вашему?

Ходаковский: Cейчас мы уже можем сказать, что у нас как минимум установилось устойчивое перемирие. И если не изменится политическая конъюнктура, я думаю, в этом состоянии мы останемся надолго.

Всех очень занимал вопрос вхождения в состав Украины. Это вообще больная для нас тема. Готова ли Украина менять свою конституцию так, чтобы это отвечало нашим требованиям?

Не скрою, нахождение в составе унитарной Украины - для нас абсолютно недопустимое состояние.

Сейчас можно сказать, что есть определенные договоренности на высшем уровне - о том, что пока никто не будет делать громких и резких заявлений по поводу отделения и статуса этой территории.

Все примирятся с тем, что де-юре мы останемся в составе унитарной Украины, параллельно с этим собственно на Украине развиваются какие-то свои процессы, связанные с децентрализацией, а де-факто мы будем оставаться в непризнанной зоне и будем сами осуществлять управление на этих территориях.

- А как быть с пунктом минских соглашений о передаче контроля над границей украинской стороне?

На сегодняшний день о сдаче под контроль границы за нашей спиной речи не идет. Соглашения жестко не регламентируют сроков передачи контроля. В зависимости от того, как будут развиваться события, насколько Украина будет готова к диалогу с нами, - на такие уступки мы со своей стороны и пойдем. Но я не вижу никаких причин, которые бы позволили нам серьезно говорить об оставлении границы.

Александр Ходаковский

Например, Украина может пойти на политический шаг, решившись на амнистию, но там наверняка будет миллион оговорок - кто будет под нее подпадать, кто не будет. А вся наиболее активная и сознательная часть нашего общества так или иначе уже побывала в обстоятельствах, которые не позволят ей избежать каких-либо санкций со стороны Украины. Поэтому контроль над границей - это вопрос нашего выживания.

Сегодня можно услышать немало критики по поводу минских соглашений - о том, что условия, на которых они заключены, далеки от тех целей, за которые поднимался народ Донбасса.

Если ситуацию разложить на две проекции, с одной стороны - наша «Русская весна» и патриотическое движение, а с другой стороны - соблюдение буквы «минска», то здесь есть и позитивные, и негативные аспекты. Если говорить о том, что мы сейчас ради «минска» активно притормаживаем процесс территориальной экспансии на неподконтрольные нам территории Украины, - это потеря для нас. Но с точки зрения реализации минских договоренностей, которые являются продуктом взаимоотношений между игроками, - получился вполне приемлемый результат.

Необходимо трезво смотреть на вещи. Сегодня мы даже не субъект, мы объект.

А под основными игроками я имею в виду Европу, Украину и Россию. С момента заключения этих договоренностей Россия, выступив своего рода поручителем от нашего имени, становится для нас гарантом нашей безопасности. С другой стороны - она берет на себя ответственность за наше сколь-нибудь предсказуемое поведение.

Я часто повторяю фразу: либо мы будем проявлять понимание, либо в отношении нас выразят недоумение. И Россия при всей той огромной помощи, которую она нам оказывает, без понимания отнеслась бы к каким-то самостоятельным маневрам с нашей стороны. Для того чтобы гарантировать управляемость объекта, над которым она взяла покровительство и дала за него гарантии, следует прежде всего установить контроль над военной средой, которая у нас формировалась из наиболее политически активных элементов. Эта среда вобрала в себя весь наш пассионарный потенциал, который более всего был настроен на реализацию замысла «Русской весны».

«Корпус советников»

- О контроле какого рода вы упомянули?

Сегодня идет процесс расширения миссии наблюдателей ОБСЕ. Насколько мне известно, поставлен вопрос о создании стационарных постов в различных населенных пунктах на линии соприкосновения для более тщательного мониторинга режима прекращения огня. А россияне как гаранты прекращения огня с нашей стороны пошли по этому пути еще дальше.

На сегодняшний день благодаря реализации минских соглашений существует такое явление, как корпус советников. Сначала он был немногочисленным - всего-навсего группа, которая работала во взаимодействии с аналогичной группой со стороны Украины, мониторившей линию соприкосновения. Ее возглавлял генерал-лейтенант Александр Ленцов, потом приходили другие люди, в зависимости от того, как происходила ротация, но функции и миссия у них были примерно одинаковыми.

На том этапе минские договоренности о прекращении огня носили номинальный характер, срывы с обеих сторон случались регулярно.

Потом была поставлена задача жестко все это купировать, вплоть до того, чтобы добиваться прекращения огня даже на стрелковом уровне.

Тогда, вероятно, и было принято решение о расширении количества и штата советников, которые призваны добиваться строгого и неукоснительного соблюдения минских договоренностей. Их задача - максимально плотно контролировать ситуацию, а не просто выступать статистами и посторонними наблюдателями. Сегодня россияне поставили своих наблюдателей в каждое подразделение до уровня батальона и выше. И уже можно смело говорить, что задача советниками практически выполнена, контроль с их стороны за ополченческими подразделениями установлен.

- Процесс проходил болезненно?

Параллельно в ДНР шел процесс организации Корпуса народной обороны - полноценных вооруженных сил на базе народного ополчения. Один из главных признаков любой регулярной армии - это жесткая управляемость. Используя различные рычаги давления на руководителей силовых ведомств ДНР, российские наблюдатели добивались отвода от линии соприкосновения наиболее, скажем так, активных подразделений, которые чаще других, по своей горячности или личным убеждениям, могли срываться на нарушения перемирия. Те командиры, которые не в полной мере согласны с идеологией «минска», которые поддерживали в своих подразделениях дух, больше соответствующий начальному периоду конфликта, были выведены с линии фронта либо отстранены от командования.

Но эти подразделения и командиры - зачастую наиболее опытные, мотивированные и боеспособные единицы ополчения. Не слишком ли это большой риск, если учитывать, что со стороны Украины приходится иметь дело с непредсказуемым противником?

Да. Во всем, что предпринято для неукоснительного соблюдения требований «минска», есть и обратная сторона - некоторое ослабление нашей боеготовности и обороноспособности. Есть определенные ограничения на состав и количество наших вооруженных сил. Понимая, что мы не можем позволить себе сделать нашу линию обороны дырявой как решето, мы принимаем некоторые меры. В частности, вы можете увидеть в последнее время повышенную активность по формированию особых батальонов, отдельных спецподразделений и тому подобное. Это и есть наша реакция на происходящие события.

Тех, кто выводится с линии соприкосновения, никто не разгоняет. Из обстрелянных ветеранов формируются подразделения, которые будут выполнять внутренние задачи обеспечения законности и правопорядка. На тот случай, если вдруг минские договоренности не сработают и снова начнется эскалация конфликта, эти подразделения будут нашим мобилизационным ресурсом.

- Это касается прежде всего среднего командного звена. А как быть с общим руководством вооруженными силами?

Следует признать, что в силу названных обстоятельств лидеры протестного движения, политические лидеры сегодня осуществляют управление опосредованно. Соответственно, меняется и риторика главы нашего государства. Мы помним, как во время Дебальцевской операции и после нее мы достаточно часто слышали радикальные высказывания со стороны Захарченко. По мере того как контроль над вооруженными подразделениями передавался советникам, уже, наверное, трудно говорить о том, что он может самостоятельно проводить какую-то линию в этом вопросе.

«Вхождение в состав России технически невозможно»

В связи с этим возникает вопрос политической ответственности. Когда, например, люди требуют от власти наступать, чтобы отбросить артиллерию противника от своих жилых домов. Такие случаи были.

В этом и заключается некоторый драматизм. Приходится делать выбор: либо мы четко придерживаемся минских договоренностей, либо занимаемся реализацией своей собственной внутренней политики.

Но поскольку у нас с Россией за последнее время выработалась достаточно жесткая взаимозависимость, мы не можем принимать каких-то односторонних решений. Может быть, глава государства и рад бы принять самостоятельное решение, но он в этом вопросе очень ограничен в своих возможностях.

Что думает обо всем этом Александр Ходаковский как гражданин, а не как секретарь Совета безопасности ДНР? Например, регулярно публикуются данные опросов общественного мнения, которые проводят местные социологи. Там вопрос сформулирован максимально просто: «Каким вы хотели бы видеть будущее ДНР - в составе России, в составе федеративной Украины либо независимым государством». Напротив какой позиции лично вы поставили бы крестик?

Я не могу абстрагироваться от тех знаний, от тех выводов, которые я для себя уже сделал. Я знаю, что на сегодняшний день наше вхождение в состав России технически невозможно. Зачем говорить о вещах, которые недостижимы? Можно лишь сказать, что хотелось бы сделать это в какой-то перспективе.

Я сам часто говорю, что мы разделяем ту Украину, которую мы все знали до войны, и «определенные силы», которые там сегодня контролируют ситуацию. Однако это только отчасти верно.

Украина, подвергая постоянному массированному пропагандистскому воздействию умы своих граждан, изменила свое отношение и к нам, и к России в целом. Наше существование отдельно от этой страны обусловлено не только нашим желанием, но и позицией самой украинской стороны. Ведь они же не смогут подвергнуть местное население полному геноциду, истребляя всех тех, кто в этих соцопросах участвует и в большинстве своем выбирает Россию? И в Киеве понимают, что если эта масса хлынет в Украину, то она так или иначе создаст вокруг себя новые территории русского мира. После того что эти люди видели, после того как они испытали на себе «материнскую любовь» Украины, они четко сформировали для себя отношение к ней, и его уже не изменить. Боль и горечь потерь не выдавить никакой пропагандой.

При этом мы не можем существовать без тесной кооперации с другими политическими и экономическими системами. Потому что, находясь в состоянии разрыва кооперационных экономических связей, мы будем иметь очень серьезные трудности при такой плотности и численности населения. Нам в любом случае нужно с кем-то кооперироваться. Значит, наша задача - либо отвоевать у Украины все максимально близкое к нам по духу, не претендуя на то, что абсолютно чуждо нам, либо интегрироваться с кем-то другим.

И в этом случае - с кем, как не с Россией? Она не признает нас официально, но тем не менее оказывает нам реальную помощь и поддержку. Соответственно, мы ориентированы на Россию. И хотелось бы в перспективе, чтобы это было как-то формализовано. Потому что люди это заслужили.

Вот такой текст написал мой друг Димка. Я не буду давать комментарий - ибо признаюсь честно - не в такой степени понимаю происходящее в ДНР, чтобы давать внятную критику.
Но считаю данный материал заслуживающим как минимум ознакомления широких масс.

Пургин, Ходаковский и все-все-все.
автор Д. Дзыговбродский
Многих, наверное заставляет задуматься, почему "группа поддержки Пургина", которая устраивала представление "переворот день номер 42", вдруг начала пиарить Ходаковского:
http://mikle1.livejournal.com/6065063.html
http://yurasumy.livejournal.com/915490.html
http://gwinplane.livejournal.com/3005136.html
http://greenchelman-3.livejournal.com/1188085.html
... а заодно по малейшему поводу набрасываться на официальную, избранную народом власть в ДНР, на Александра Захарченко.

Но не стоит удивляться. Достаточно посмотреть фотографии от 20 декабря 2015:
http://www.novorosinform.org/articles/id/3094

1) http://storage.novorosinform.org/cache/b/2/ideologiya.jpg/w644h387.jpg
2) https://pp.vk.me/c622124/v622124551/4cc24/q4CTYSgXGQI.jpg
3) https://pp.vk.me/c622124/v622124551/4cc51/8IBjrrp_Ff0.jpg
4) https://pp.vk.me/c622124/v622124551/4cc5a/p8itoHxP-pQ.jpg

На фотографиях видим грустные лица Пургина, Ходаковского и Нади Морозовой. Думы гнетут "правильных патриотов ДНР": "Против кого дружить будем, девочки?"(с)

Пургина уже отправили куда подальше от кормушки. Больше лоббировать бизнес-интнересы и подсовывать Захарченко подложные решения он не может. Теперь Пургин вспомнил, что он идеолог: http://general-ivanoff.livejournal.com/312763.html
Хотя почему-то полтора года в ДНР особо об идеологии не вспоминал.

Тучи сгущают и над Ходаковским. Начало его ЖЖ-истерики (признаниям, стихам, театральным постановкам) дал приезд одного крупного российского чиновника, который сказал прекращать беспредел в Горловке и Ясиноватой. Прекращать контрабанду газа и угля. Потому вдруг возник "Бес" - угроза его бизнес-интересам, отжатым предприятиям в Горловке. Потому вдруг стал патриотом России Ходаковский - угроза "восточному газовому потоку" и ж\д контрабанде. А ведь раньше Ходаковский вовсю топил за единуУкраину.

К защите Ходаковского подключился даже el-murid.
http://el-murid.livejournal.com/2705075.html
Вот что "баблос" животворящий делает.

Такая вот команда мечты получается, защищающая "сбитых космонавтов" Пургина и Ходаковского - yurasumy, mikle1, gwinplane, greenchelman-3, putnik1, nadya-indi, el-murid.

Будем наблюдать за ярким перформансом.

P.S. И маленькая забавная деталь. Правдоруб Надежда Морозова вдруг вспомнила и узнала о Дзыговбродском:
http://nadya-indi.livejournal.com/4498.html
... через неделю после публикации Дзыговбродским статьи "«Восток» - дело тонкое, Петруха": http://da-dzi.livejournal.com/669960.html
в которой расписаны реальные причины нынешних истерик Ходаковского. Во-первых, контрабанда угля через ж\д Ясиноватой. Во-вторых, контрабандная продажа газа, который Ходаковский отбирает из газопровода Россия-Донецк, и по ясиноватскому ответвлению продаёт напрямую Украине. И это не та мелочь в виде отжатых заправок ОККО, в которой Ходаковский признаётся сам. Это огромные деньги. Старый приём - чтобы скрыть большое преступление, признаются в мелком.

Вот такая вот Надя Морозова (nadya_indi). Как она себя называет, "журналистка".