Егор Просвирнин: Facebook подвергает цензуре материалы РНЕ. Домашний книжный мальчик
Я хотел бы пройтись по его спине языком, от основания шеи до ануса, оставляя прерывистую скользкую дорожку. Вылизать сверху донизу, слизать весь сладковатый юношеский пот с нежной сволочи моей. У него тонкие, нежные запястья с матово-белой кожей, он выставляет их как женщина, когда курит свои дешевые сигареты. Он беден, ему от этого неловко и он постоянно смеется, пересыпая речь неумелым матерком. Я смотрю на его оскаленные в улыбке желтые зубы и улыбаюсь в ответ. Боже, какие у тебя красивые, тонкие губы. Не красные, не пошло-алые, но блеклые, нежно-нежно розовые. В них не хочется впиваться с отчаянным страстным воем, но хочется сидеть и смотреть, как они движутся, как ты произносишь слова. Читать их по твоим губам. Ты говоришь что-то неприличное, что-то про секс, твой рот заливает слюна, и ты ее поспешно слизываешь красненьким язычком. Ты девственник. Я чувствую всеми порами, как ты дрожишь от внутреннего напряжения, как ты изо всех сил пытаешься казаться непринужденным, опытным, развратным, бывалым таким пареньком, принявшим в свой анус десятки членов незнакомых мужчин, но ты слишком часто и слишком нескромно смотришь на мои bitch tits, чтобы я поверил, что тебе совсем нет дела до того, что сейчас происходит и что с тобой это было сотни раз. Я чувствую в тебе глыбу застывшего шоколада напряжения, я осторожно касаюсь твоих пальцев своими заскорузлыми, грубыми, потными обрубками и ты вздрагиваешь, и я заказываю еще один мохито, и я встаю из-за стола с грацией потного слона, перевитого связками бледно-желтого жира и шепчу на ухо краснорожему, изрезанному морщинами бармену «Добавь водки!», и он ухмыляется пошлейшей ухмылкой и ты, нервно дергаясь, пьешь водку в бокале для мохито, и члены твои расслабляются, и твой шоколад начинает таять и литься из ушей, из носа, и из глаз вместо слезок бегут маленькие вонючие шоколадные ручейки, ты расслабился сладкий сладкий мой мальчик, я нагло хватаю тебя за коленку и мну ее, как будто выбираю пончик в кондитерском магазине и уже вижу, как посыпаю бледные твои волосатые жамкие словно круассаны ноги сахарной пудрой перемешанного с димедролом метамфетамина и везу тебя озверевшего одубевшего с набирающей силой эрекцией на заброшенный склад притулившийся в городской окраине и привязываю к старой панцирной кровати медицинскими жгутами и ставлю винтом и режу режу сука режу кромсаю столярным ножом блядскую твою спину на ремни а ты смеешься и капаешь слюной на пыльный пол, истерично тряся рыженькой своей головенкой. О, о, нежная сволочь моя es_read!
На фото: гламурная «оппозиционерка» Ксения Собчак, главный редактор «Спутника и погрома» Егор Просвирнин и политтехнолог Станислав Белковский
26 ноября 2013 года на портале Полит.ру вышло интервью с Егором Просвирниным, который является главным редактором популярного национал-демократического журнала «Спутник и погром». В своём интервью Егор Просвирнин, в числе прочего, рассказал про цензуру в социальных сетях.
По его словам, цензуре «Фейсбук подвергается, на «ВК» мы пока вообще ни с какими претензиями не сталкивались. В любом случае, со своей платформой политика социальных сетей важна, но не критична».
Отвечая на вопрос: «Приведите конкретные примеры цензуры текстов «Спутника» в сетях?», главный редактор «Спутника и погрома» Егор Просвирнин сказал, что «какой-то внятной цензуры не было, но, например, в Фейсбуке мы как-то выложили текст об истории РНЕ с фотографиями их шествий с флагами со свастиками, фото «Фейсбук» удалил, хотя это, очевидно, исторический материал», — конец цитаты.
Сразу отметим, что, по данным редакции портала NameOfRussia.net, администрация социальной сети Facebook регулярно блокирует группы Русского Национального Единства, подвергая тем самым цензуре любые материалы, в которых упоминается РНЕ и Александр Баркашов. Поэтому слова Егора Просвирнина — соответствуют действительности.
В то же время укажем, что, по некоторым данным, Егор Просвирнин — является родственником генерал-майора КГБ Бориса Просвирнина, который организовал легендарных «неизвестных снайперов» в октябре 1993 года. В газете «Московский комсомолец» (№ 619 от 30 марта 2000 года) обозреватель «МК» Марк Дейч опубликовал интервью с высокопоставленным сотрудником спецслужб, который поделился некоторой информацией о кровавых событиях октября 1993 года.
Обозреватель «МК» Марк Дейч пишет:
«Год спустя после этих событий, в 1994-м, на мою долю выпала редкая удача. На мои вопросы согласился ответить человек, чью фамилию и даже имя я обещал не называть ни при каких обстоятельствах. Мне было позволено сообщить о нем лишь то, что он — высокопоставленный сотрудник спецслужб, и та часть информации (насколько я понял, весьма незначительная), которой он со мной поделился, получена им от его подчиненных и коллег — таких же профессионалов, как и он сам. По условиям нашей договоренности, даже голос его на пленке был мной изменен — интервью с ним было передано в эфир в октябре 1994 года на волнах радио «Свобода», где я в то время работал.
Многое из того, о чем вы сейчас прочтете, может показаться невероятным даже спустя 10 лет. Ни подтвердить, ни опровергнуть эти сведения я не могу. А моему собеседнику не было нужды что-либо подтверждать. Он просто сообщил мне то, что считал возможным. Кстати, он и сегодня продолжает работать в той же спецслужбе — профессионалы его уровня нужны всегда».
« — Вы так и не сказали о том, откуда же взялись все эти снайперы.
— В качестве ответа я предложу вам несколько разрозненных фактов. В августе один из близких Коржакову людей, генерал Просвирнин (генерал-майор Борис Просвирнин, заместитель начальника охраны президента РФ) , через швейцарскую резидентуру установил неформальные контакты со спецслужбами нескольких европейских государств. 17 сентября с Кипра в «Шереметьево» прилетели несколько групп туристов, среди которых были только мужчины. Документы о прилете этих групп почему-то не сохранились.
— Откуда вы знаете, что — не сохранились?
— Так меня информировали мои люди. Как и о том, что не сохранились документы на прилет некоей команды по регби, которую, если я не ошибаюсь, 27 сентября в аэропорту «Шереметьево» встречал сам Коржаков. Ни по линии спорткомитета, ни по линии каких-либо спортивных клубов никаких соревнований по регби в тот период не было. До встречи этой группы сначала Коржаков, а потом Просвирнин на оружейном складе милиции особого назначения в Реутове получили снайперские винтовки СВД... », — конец цитаты.
Отметим, что, по некоторым данным, главный редактор популярного национал-демократического журнала «Спутник и погром» Егор Просвирнин — является родственником того самого генерал-майора КГБ Бориса Просвирнина, который организовал легендарных «неизвестных снайперов» в октябре 1993 года.
C.ДОРЕНКО: Я понимаю. Тогда русские националисты здесь в Москве в безопасности, с вашей точки зрения?
Е.ПРОСВИРНИН: Нет, русские националисты - это те, кто отстаивает интересы русского народа. А те, кто отстаивает интересы украинского народа - это украинские националисты.
C.ДОРЕНКО: Егор, научите меня с правильным ударением произносить вашу фамилию?
Е.ПРОСВИРНИН: ПросвИрнин.
C.ДОРЕНКО: Почему мне казалось, что это аристократическая фамилия ПросвирнИн. Почему я ударяю…
Е.ПРОСВИРНИН: Не знаю, обычная русская церковная.
C.ДОРЕНКО: Ну вот видите, а я исходил из аристократичности. Извините. С нами Егор Просвирнин, мне интересно услышать ваше мнение. Если мы спорим о терминах, то это… Давайте по-другому. Люди по самоназванию русские националисты - Горский, Гальперин, Мальцев, Дёмушкин. Чувствуется, что их теснят. Вы как это прокомментируете? Это действительно делается, есть ли другие какие-то националисты?
Е.ПРОСВИРНИН: Ну, начнём с того, что я всегда был против политических репрессия, а г-на Горского сейчас собираются преследовать по статье 280 часть 1 - «Публичные призывы к экстремистской деятельности». Это классическая статья мыслепреступления, и в нормальной стране такой уголовной статьи быть не должно в принципе. Поэтому надо разделять принципиальную позицию, которая заключается в том, что по статьям за мыслепреступление преследовать никого и никогда нельзя, и личное отношение, которое заключается в том, что это очень плохие люди, которые требуют отдать Крым великой украинской империи, извиниться перед Великой украинской империей за всё принесённое ей неудобство в её попытках дерусифицировать русское население, всех отдать, встать на карачки и повернуться задом и терпеть. Поэтому это два таких не очень связанных момента.
C.ДОРЕНКО: То есть это в принципе зачистка таких вот украинских агентов в сущности?
Е.ПРОСВИРНИН: Я не называю их украинскими агентами, мне кажется, они просто дураки и провокаторы. Г-н Мальцев не сказал, что он украинский агент, тем более вся его политическая карьера связана с г-ном Володиным. Такое очень забавное совпадение. Поэтому до ваших хлёстких обобщений… Мне кажется, что это не украинские агенты, а это господа, так или иначе работающие на АП с тем, чтобы вот - станьте русские националисты…
C.ДОРЕНКО: Да-да-да, по самоназванию. Хорошо. А послушайте, представьте себе, что первая шхуна высаживается на берегу Америки, они спрашивают тех людей, к которым они приходят, а те говорят «ирокезы». По самоназванию - ну ирокезы и ирокезы, но они велели себя так называть. А эти велели себя называть…
Е.ПРОСВИРНИН: Они могут чего угодно велеть, а г-н Дёмушкин - он даже не украинский националист, Дёмушкин всегда выступал как совершенно откровенный неонацист, он всегда любил на всех «Русских маршах» кидать зиг хайль, на камеру ходить с символикой, крайне напоминающей свастику, и везде всем рассказывать, как он скоро будет резать агентов ФСБ. Как они все устроят резню правоохранительным органам. И его лет 10 не сажали совершенно. Невозможно понимать, что человек собрал группу людей в масках, которые давали интервью BBC, о том, как они тренируются к совершению государственного переворота в РФ, чтоб он разные давал реплики год за годом и ему ничего за это не было.
C.ДОРЕНКО: А кто русский националист? Назовите мне русских националистов.
Е.ПРОСВИРНИН: Я, например, русский националист. Игорь Иваныч Стрелков русский националист. А все те люди, которые поехали на Донбасс защищать русское население, - русские националисты. Все участники Русской весны в Крыму - русские националисты.
C.ДОРЕНКО: Прилепин, конечно, тоже.
Е.ПРОСВИРНИН: Ну, Прилепин местами да, русский националист, Прилепин имеет гораздо более весомые основания называть себя русским националистом, чем вот эти, извините за выражение …
C.ДОРЕНКО: Когда совершались шествия к Чистым прудам, я помню, по одной стороне шли либералы, по другой стороне шли по самоназванию националисты. Вы считаете, что если бы сегодня произошло такое шествие, колонна националистов была бы пореже или пошире, или погуще?
Е.ПРОСВИРНИН: В чем сегодня смысл таких шествий?
C.ДОРЕНКО: Я просто говорю о количестве.
Е.ПРОСВИРНИН: Слушайте, я… Это очень абстрактный мысленный эксперимент, который я не понимаю.
Каких националистов? Какая колонна? Все наши колонны, какие надо, в своё время прошествовали в Донбасс, воевать за русский народ. Это очень забавно, потому что количество людей…
C.ДОРЕНКО: То есть, с вашей точки зрения, русские националисты 9 мая по Красной площади проехали на машинах и в коробках вот этих вот?
Е.ПРОСВИРНИН: В данном случае мы говорим про военнослужащих. А я говорю именно про добровольцев которые поехали сами. У военнослужащих как бы выбора-то нет. Иначе трибунал. Всего я думаю, людей, которые поддержали Донбасс делом, в России как минимум под миллион. Это те самые русские националисты, которыми нужно гордиться. А эта украинская кодла, извините за выражение, это не националисты, просто группа провокаторов, которые изображали… Кто такие русские националисты? Это, извините, какие-то херы с горы. Единственно, весь русский марш кидает эти самые зиг хайли, которые фотографируют по сто раз… Какие-то придурки, которые Гитлера любят.
C.ДОРЕНКО: Всё, ему пора в Думу…
Е.ПРОСВИРНИН: И наконец, это те люди, которые защищали…
C.ДОРЕНКО: Егор, вам пора в Думу. Я уже разговариваю с политиком.
Е.ПРОСВИРНИН: Зачем? Я простой разнорабочий.
C.ДОРЕНКО: Землекоп национализма!
"Формат Большой пресс-конференции с Владимиром Путиным предполагает, что мы слушаем живое воплощение власти, чьи слова нам интересны потому, что они могут обратиться всероссийской маналупой. Или там новой дорогой-мостом, смотря в каком настроении будет Зевс-громовержец.
А вместо Зевса-громовержца (или Хозяина Аида, кому что больше нравится) — пусть даже плохого Зевса-громовержца, тупого, чужого, злонамеренного, который херачит молниями по мирным поселянам — мы с некоторым удивлением наблюдаем перед собой блогера Фрицморгена. Структурно ответы-посты Путина я бы разделил на три части:
1. Говорит Власть: ответы на комплементарные и локально-хозяйственные вопросы. Тут Путин выступает, как и подобает самодержцу: «непременно организуем», «еще вчера приказал», «я лично прослежу», «планирую развивать это направление». Про какую-нибудь поддержку талантливых детей Путин говорит много, с явным удовольствием, входя в детали и больше всего напоминая «крепкого хозяйственника». Слушаешь — и прямо душа радуется, какой у нас лидер, где каждый гвоздь в стране помнит! Но, к сожалению, обязанности президента не сводятся к строительству мостов, дорог и лагерей отдыха. Более того, это фокус премьер-министра, фигуры более низкого ранга.
2. Постит Блогер: ответы на неудобные вопросы, «я приказал» и «я прикажу» ВНЕЗАПНО меняются на «они приказали», события происходят не по воле президента, а сами по себе. Перед нами блогер, который разве что может попытаться найти смысл в происходящем — и местами (например, в вопросе про ЖКХ) Путин доходит чуть ли не до классического «Да они там в Кремле совсем охренели!» Блогер при этом из Путина никудышный: на 80% его ответы состоят из пересказывания предыстории вопроса на уровне википедии, при этом цифры, факты и события сливаются в кашу, причинно-следственные связи путаются, а иногда и прямо подменяются. Оставшиеся 20% ответа — общие слова (на уровне легендарного «она утонула»), из которых нельзя понять, будет ли маналупа, но можно понять, что Владимир Владимирович про все это очень переживает, волнуется, возмущен не меньше вашего! В особо запущенных случаях (вопросы про Навального) Путин превращается в ольгинского бота на зарплате, скандируя пропагандистские клише, никак не связанные с основным телом поста. Например, в вопросе про отсутствие оппозиции Путин пять минут рассказывает, как страна похорошела со времен 90-х и как в 90-е было плохо (явно заготовленный фрагмент), а затем внезапно переходит к тому, что у оппозиции нет конструктивной программы. Не оспаривая оба утверждения — как связаны 90-е с отсутствием программы? В интернетах в ответ на такой пост тут же бы написали «Ты там пьяный что-ли?»
И самое главное, задавая этот вопрос Зевсу, граждане, очевидно, хотят услышать язык власти, не пустившей Навального на выборы, а не блогера Фрицморгена. Тем более что, подчеркну еще раз, блогер из Путина очень плохой: чуть ранее он говорит, что у него самого программы нет, но на выборы он уже идет. В интернетах полетели бы клочки по закоулочкам, но пресс-конференция с правом одного вопроса — увы, не интернет.
3. Вещает Бухгалтер: ответы на концептуальные и стратегические вопросы, «а все эти маналупы — они вам зачем?». Тут Путин перевоплощается в нечто совсем жалкое даже на фоне Фрицморгена и, похоже, просто не понимает вопросов про стратегию и идеологию, гранд-план, смысл. При этом языка чистой воли к власти («Все сами себе заберем и сами всем владеть будем, вот и смысл!») тоже не слышно — постоянные оговорки про «партнеров», зарубежные интересы, «это же лучше для украинского народа». Какой-то пьяный бухгалтер-педераст булькает слюнями в тарелке оливье, «мечты об идеальном мире начальника ЖЭКа», буквально:
Вопрос: Владимир Владимирович, зачем Вы идёте на выборы? Какова Ваша цель, Ваша миссия? Что Вы хотите сделать для России и какой Вы видите в конце Вашего срока, если Вы победите на выборах?
Путин: Вы знаете, я уже много раз говорил о том, какой бы я хотел видеть Россию — и на таких массовых мероприятиях, и в беседах более камерного характера. Ещё раз скажу: она должна быть устремлена в будущее, она должна быть очень современной, политическая система должна быть гибкой, экономика должна быть построена на высоких технологиях, производительность труда должна многократно возрасти. Я бы не хотел сейчас говорить о предвыборной программе, которая у меня, так же как и у других кандидатов, наверняка будет, должна быть. Она у меня практически уже есть. Повторяю, сейчас, наверное, не тот формат, когда можно её презентовать, но могу вам сказать главное, на чём, считаю, необходимо сосредоточить внимание и власти, и всего общества. Это такие вопросы, если говорить конкретно, как развитие инфраструктуры, здравоохранение, образование, это, как я уже сказал, высокие технологии, повышение производительности труда. И это всё, без всяких сомнений, должно быть нацелено на то, чтобы повысить доходы граждан, повысить доходы наших людей. Это в самых общих чертах. Но по ходу сегодняшнего разговора, думаю, мы к этому ещё неоднократно вернёмся.
Либеральная пресса любит писать про «пора отказаться от имперских комплексов и грез о былом величии», но четко видно, что грезы и комплексы — они у желающих вступить в ЕС, а у Владимира Владимировича планы на жизнь уровня владельца мебельного салона на окраине Петрозаводска. А подтекст «на выборы я иду, потому что могу» не замаскирован никакими, даже самыми примитивными идеологическими речевками про что-то большее — просто потому, что у человека внутри ничего нет. "
Теперь про Грудинина, я сегодня в настроении мрачном, а когда я мрачен, то объясняю все предельно доходчиво, без завитушок. Грудинин даже внешне - советский метис типа Ходорковского, в свое время относительно честным выкупивший паи в пресловутом примкадном совхозе у трудящихся, став миллиардером. Миллиардером не на торговле клубникой, а на сдаче золотой примкадной земли под бесчисленные торговые центры. То есть мы говорим о ситуации, когда на крыше торгового центра "Европейский" начали выращивать картошку и на этом основании объявили его образцовым совхозом. Отличие Грудинина от Ходорковского и коллективной группы поддержки Навального в том, что
1. Грудинин является прямым выгодополучателем существующего режима, гарантирующего ему земельную собственность и существование всех этих торговых центров, где протрачиваются изъятые из регионов деньги на ввезенный китайский ширпотреб с наценкой в 1000% (подробнее вам про отличия россиянской торговли от американской объяснит АКИТ, мужественно борющаяся с Амазоном и Алиэкспрессом на основании "мужик, очень деньги нужны!"), При более-менее естественной структуре рынка на этих землях реально пришлось бы выращивать клубнику (но это долгий разговор, начинающийся с того, что в Москве половина населения просто не нужна).
2. У Грудинина остались какие-то зачатки совести, поэтому в карман он положил не 95% прибыли, а 90% или даже всего лишь 80%, объедки бросив на развитие подведомственных территорий и нужды трофейного населения. Оказалось, что если вывозить кэшем в чемоданах на Лазурный берег всего лишь на 10% меньше, то в России сразу появляются дома не хуже, чем в Европе, нормальная городская среда, образцовые школы, детские площадки и вообще "вечно немытую рабскую Россию" можно случайно перепутать с какой-нибудь Норвегией. С какой страной можно будет перепутать Россию, если вывозить еще на 10% меньше, страшно и представить.
То есть Грудинин, в принципе, мужчина хороший, по типажу это феодал-хозяйственник, который реально заботится о своих крепостных (в стране, где вместо пенсий и медпомощи все чаще предлагают духовность, это реально очень большое дело). Но в текущий режим он вписан намертво и как оппозиционер даже более смешон, чем Собчак, потому что Собчак если что сможет среди беглых путинцев вести корпоративы в Майми, а Грудинину ежели чего придется реально собирать клубнику во Флориде ручками наравне с мексиканцами, что для пожилого уже человека тяжеловато. А землю, тем более землю золотую, в отличие от навыков вести корпоративы и скандалить в прессе, во Флориду (или Майами) не перевезешь при всем желании.
Поэтому Грудинин был, есть и будет куда большим лоялистом текущего миропорядка, чем все Соловьевы и Киселевы, вместе взятые. Лэндлорд, причем лэндлорд, понимающий, что при переучреждении государственности с отменой правопреемства от СССР вопрос "А какого ты тут расселся?" встанет первым. Это не считая вопроса "А почему это вы милостиво одариваете школой-больницей людей, которые, по уму, вообще-то миллионеры?" и всяких прочих других вопросов, один интереснее другого.
Например, если мы признаем всех советских граждан, бывших в сознательном возрасте в 90-ые недееспособными, типа инвалидов, то все блестящие сделки "ваучер в обмен на бутылку водки" пойдут по тому же разряду, что и переписывание детьми-сиротами халявных государственных квартир на дядю за жувачку с вкладышем. А дяди с жувачками превратятся из "крепких хозяйственников" в педофилов и совратителей, которых судить надо за издевательство над недееспособными людьми (а советские люди в 1991-2018 годах в вопросах имущества и собственности даже хуже сирот из интернатов).
На фоне РЕАЛЬНОГО экономического положения Грудинина пресловутый Прохоров - бонапартист и робеспьер. Сама необходимость объяснять столь очевидные вещи показывает, что я пишу вообще всё зря и жизнь вас ничему не учит.