Выборы трампа 19. Голосование выборщиков не принесло сюрпризов: победителем остается Трамп. Что такое Коллегия выборщиков? Как она действует
Американские избиратели не теряют надежды переломить исход уже состоявшихся президентских выборов. В арсенале тех, кто недоволен победой Дональда Трампа, - демонстрации, надежды на импичмент и петиция, призывающая выборщиков стать "недобросовестными".
Сторонники Хиллари Клинтон, проигравшей на выборах 8 ноября, уже третий день выходят на улицы с плакатами "Трамп - не наш президент" и "Мы не будем молчать". 11 ноября в Twitter появилась запись о том, что "профессиональных протестующих подстрекают СМИ", что, кстати, нельзя считать совершенно безосновательным. Например, британское издание Independent, действительно, опубликовало руководство к действию для тех, кто хочет как-то повлиять на тот факт, что Дональд Трамп стал президентом. Журналисты предлагают устраивать демонстрации у зданий, принадлежащих Трампу, спонсировать некоммерческие организации, настроенные против политика, и распространять в Сети материалы о преступлениях сексуального характера, якобы совершенных избранным президентом.
Те, кто выбирал , не теряют надежду повлиять на сложившуюся ситуацию и создали петицию, призывающую выборщиков от тех штатов, где большинство голосов было отдано за Трампа, 19 декабря проголосовать за Хиллари Клинтон. Создатели документа, который подписали уже более 2 млн человек, аргументируют свой призыв тем, что Трамп не готов управлять страной, обвиняют его в импульсивности, вызывающем поведении и лжи, а также многократно напоминают о том, что Хиллари Клинтон одержала победу по количеству голосов избирателей.
Выбрать кого-то еще
В соответствии с американской системой выборов на этапе голосования, состоявшемся 8 ноября, граждане США поддержали тех или иных кандидатов, но голоса были учтены лишь для формирования коллегий выборщиков. Последние 19 декабря должны будут проголосовать за президента и вице-президента. Коллегия выборщиков от каждого штата представляет ту партию, чей кандидат получил наибольшее количество голосов в этом штате. То есть в соответствии с результатами голосования 8 ноября в декабре 289 голосов выборщиков должны достаться Дональду Трампу, а 218 - Хиллари Клинтон. Правда, сохраняется теоретическая вероятность того, что 19 декабря несколько выборщиков отдадут голоса не тем кандидатам, за которых проголосовал штат. Кроме того, часть выборщиков может вообще отказаться отдавать свои голоса за кого бы то ни было.
И то, и другое в истории США случалось не раз. Например, в 1808 году сразу шесть выборщиков, которые должны были отдать голоса за то, чтобы президентом стал Джеймс Мэдисон, а вице-президентом - Джордж Клинтон, проголосовали иначе. Трое из них сделали ровно наоборот и проголосовали за Клинтона как за президента, а за Мэдисона как за вице-президента, еще трое в качестве вице-президента выбрали Джеймса Монро. На последующих выборах количество так называемых недобросовестных выборщиков только увеличивалось. Бывали случаи, когда сразу 30 или 60 человек голосовали не так, как обещали. Причем не всегда они заслуживали того, чтобы к ним применяли слово "недобросовестные". Например, в случаях, когда кандидат умирал после того, как прошло голосование жителей штатов, и до того, как свои голоса отдавали выборщики, последние были просто вынуждены нарушить обещание.
Так, в 1872 году кандидат в президенты от Республиканской партии Хорас Грили умер до голосования выборщиков, и 63 из них пришлось отдать голоса за не номинированных от партии кандидатов. Трое все же остались верны букве правил и проголосовали за покойного. Впрочем, эти голоса все равно не были учтены. Похожая ситуация сложилась 40 лет спустя, когда накануне голосования выборщиков умер кандидат в вице-президенты от республиканцев Джеймс С. Штерман. Восемь выборщиков тогда проголосовали за другого республиканца, Николаса Батлера, но результаты выборов это не изменило, победа все равно досталась демократам.
Будет ли четвертый импичмент?
Оснований полагать, что в этот раз недобросовестные выборщики впервые в истории смогут изменить результаты голосования, нет. В наши дни в половине штатов выбор "чужого" кандидата считается преступлением, а в остальных так может поступить только человек, решивший поставить окончательный крест на политической карьере. Но стоит отметить, что и сама сложившаяся вокруг выборов ситуация достаточно редкая. Дело в том, что, несмотря на то что большинство избирателей выбрали Хиллари Клинтон, по голосам выборщиков победил Дональд Трамп. Такое случалось всего 5 раз в истории американских выборов. В последний раз - в 2000 году, а предыдущие 4 раза относились к XIX веку. Победителем по количеству избирателей в 2000 году стал Альберт Гор, но так как избирательная система США учитывает лишь голоса выборщиков, то президентом был избран Джордж Буш - младший.
Такое стечение обстоятельств называют кошмаром американских выборов, и общество регулярно возвращается к обсуждению недостатков действующей избирательной системы. Накануне нынешних выборов некоторые СМИ упоминали о вероятности того, что выборы может выиграть именно кандидат, не набравший большинства голосов избирателей. Ресурс электоральных прогнозов Five Thirty Eight подсчитал, что Хиллари Клинтон может стать таким кандидатом с вероятностью 10,5%, а шансы Трампа набрать большее количество голосов избирателей, но проиграть по голосам выборщиков были равны всего 0,5%.
Еще одна надежда сторонников Клинтон - импичмент. Теоретически процедура импичмента может быть запущена в отношении любого президента США, совершившего противоправные действия. На практике к импичменту были представлены лишь три американских президента: Эндрю Джонсон, Ричард Никсон и Билл Клинтон. Причем два из них, оба демократы, позже были оправданы Сенатом, а республиканец Никсон сам подал в отставку до того, как Сенат принял решение. Несмотря на то что в процессе предвыборной гонки Трампа не раз пытались уличить в сексуальных домогательствах и манипуляциях с налогами, никаких официальных обвинений ему так и не было предъявлено.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Голосование коллегии выборщиков в США, прошедшее в понедельник, не принесло сюрпризов - избранным президентом Соединенных штатов по-прежнему остается республиканец Дональд Трамп, несмотря на довольно активную кампанию против него.
Демарш не помог: выборщики подтвердили победу Трампа на выборах в США Коллегия выборщиков подтвердила победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. Республиканец получил даже большее преимущество над демократкой Хиллари Клинтон, чем ожидалось."Инаугурация Трампа станет серьезной и непрестанной угрозой для конституции, национального спокойствия и международной стабильности… Вы, выборщики, обладаете силой предотвратить этот результат", — говорилось в объявлении, не одержавшем, однако, прямого призыва к выборщикам голосовать за экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, которая проиграла выборы. Тем не менее, активисты обвинили Трампа в угрозах свободе прессы, свободе слова и в близких связях с властями России, которые, по их мнению, вмешались в выборы в США.
Американский общественный деятель, профессор права Гарвардского университета Ларри Лессиг, в свою очередь, утверждал, что 19 декабря 20 выборщиков-республиканцев могут проголосовать не в пользу избранного президента, сообщало издание Politico.
"Мы считаем, что уже есть больше половины выборщиков, голоса которых необходимы для изменения результата, (они) рассматривают возможность такого голосования", — приводит издание слова Лессига, который, впрочем, не представил никаких доказательств.
Рекорд "недобросовестных"
Несмотря на эту антитрамповскую кампанию, избранный президент легко получил необходимое число голосов выборщиков. Более того, вопреки ожиданиям, "недобросовестные" выборщики лишь укрепили позиции Трампа.
Процедура, прошедшая в понедельник, вообще поставила двухвековой рекорд. По итогам голосования коллегии выборщиков в составе 538 человек во всех 50 штатах США выяснилось, что семь выборщиков отдали свой голос не за победителя президентской гонки в своем штате, а за другого кандидата. Это стало рекордом с 1836 года, когда самолично изменили "наказ избирателей" 23 выборщика.
Четверо нынешних "недобросовестных" выборщиков представляли штат Вашингтон, один Гавайи (в обоих победила Клинтон), а двое — Техас, где победил Трамп. В Вашингтоне и в Техасе к таким "перебежчикам" не применяются санкции.
В итоге расклад голосов изменился в пользу республиканца, хотя и не сильно. Если по итогам выборов 8 ноября он должен был получить 306 голосов выборщиков, а Клинтон — 232, то после голосования в понедельник соотношение стало 304 к 227, то есть Трамп упрочил победу на три голоса. Итог голосования можно считать поражением сторонников кандидата от Демократической партии и противников Трампа — их усилия повлиять на выборщиков дали обратный эффект.
С момента основания коллегии зафиксированы 157 "недобросовестных" выборщиков. Три раза выборщики предпочли воздержаться от голосования за какого-либо кандидата (два выборщика — в 1832 году и один в 2000 году). В 83 случаях голоса выборщиков были изменены по личной инициативе: в 1796 году (один выборщик), в 1808 году (шесть), в 1812 году (три), в 1820 году (один), в 1828 году (семь), в 1832 году (30 выборщиков), в 1836 году (23), в 1896 году (четыре), в 1948, 1956, 1960, 1968, 1972, 1976, 1988, 2004 годах (по одному выборщику).
Трамп: победа демократии
"Сегодня мы отмечаем историческую убедительную победу демократии в нашей стране… Я буду упорно трудиться, чтобы объединить нашу страну и быть президентом для всех американцев. Вместе мы сможем сделать Америку снова великой", — говорится в заявлении Трампа, распространенном его командой.
"Мы сделали это! Спасибо всем моим потрясающим сторонникам, мы только что официально выиграли выборы (несмотря на все искаженные и неточные медиа)", — написал Трамп в своем Twitter вскоре после голосования коллегии выборщиков.
Трамп в ходе предвыборной кампании и после голосования 8 ноября часто обвинял многие ведущие СМИ в том, что они настроены против него. Политик употреблял и более жесткие выражения, называл СМИ "нечестными", "коррумпированными" и т.д.
Фантазии о срыве выборов
Думать о том, что выборщики могли изменить результат президентской кампании в США — это фантазерство, заявил РИА Новости во вторник замглавы международного комитета Совфеда Андрей Климов.
"Я полагал, что какие-то изменения в позиции выборщиков могут быть, но разрыв между кандидатами был столь гигантским, что говорить не о чем", — заметил он.
"Конечно, спекуляции о том, что Трампа не выберут, были. Но и его команда не сидела сложа руки", — отметил парламентарий.
Он добавил, что выборщики — это не случайные люди, их отбирают сами партии. "Говорить, что выборщики могли сорвать избирательную кампанию — это фантазерство. Теперь Трамп становится реальной политической фигурой, главой государства, который с февраля будет управлять США", — сказал сенатор.
Директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов тоже считает, что иного исхода голосования выборщиков и быть не могло. "Результаты, в общем-то, ожидаемые. Выборщики проголосовали за Трампа, за некоторым исключением", — сказал он в беседе с РИА Новости.
Эксперт напомнил, что в части штатов есть законодательные нормы, которые обязывают выборщиков голосовать в соответствии с итогами выборов. "В других штатах нет этих законодательных норм, но есть традиция, и выборщики голосуют в соответствии с теми правилами, которые уже сложились", — подчеркнул Гарбузов.
По его словам, выборщики, как правило, — это достаточно ответственные люди, известные общественные деятели в штате. "И если выборщик голосует не так, как ему наказали избиратели, то, сто процентов, больше он этим выборщиком не будет", — подчеркнул американист.
Выборщики голосуют в столице своего штата на 41-й день после плебисцита. В 29 штатах закон обязывает их безоговорочно следовать мнению большинства избирателей штата (нарушителей ждёт штраф в $1 тыс.), однако в остальных штатах выборщики вольны проигнорировать мнение большинства и проголосовать за проигравшего президентскую гонку кандидата. Американская политология называет таких выборщиков «недобросовестными».
История США знает всего один случай «недобросовестного» голосования, в результате которого проигравший политик пришёл к власти.
В 1836 году в Вирджинии коллегия в полном составе пошла наперекор общественному мнению и отдала предпочтение непопулярному кандидату в вице-президенты Ричарду Ментору Джонсону. С тех пор выборщики никогда не объединялись для голосования вопреки воле народа. Однако так настойчиво, как сегодня, их никогда и не просили это сделать.
Голоса отчаяния
Около 5 млн человек подписали петицию на сайте Change.org, призывающую членов коллегии отдать свои голоса в пользу Хиллари Клинтон. Масла в огонь подливают и ведущие американские издания, намекающие на нелегитимность результатов 8 ноября. Например, в публикациях The Washington Post говорится о том, что секретные источники ЦРУ установили факт вмешательства Кремля в выборы с целью помочь Дональду Трампу одержать победу. О причастности России к взлому серверов Демократической партии США сообщали ведущие каналы, например CNN и ABC.
Желая воспрепятствовать инаугурации Трампа, действовать сообща решили голливудский актёр Мартин Шин и известный музыкант Моби. В рамках акции «Объединяйся ради Америки» они записали видеообращение к электоральной комиссии с просьбой не поддерживать Трампа 19 декабря.
Игнорируя тот факт, что Хиллари Клинтон признала поражение, пытались повлиять на ситуацию и сами демократы. Так, в конце ноября не менее шести выборщиков от Демократической партии из штатов Вашингтон и Колорадо пытались уговорить выборщиков от Республиканской партии не голосовать за избранного президента США Дональда Трампа 19 декабря.
Сам же избранный президент так отреагировал на призывы к выборщикам проголосовать против него:
«Если бы мои многочисленные сторонники вели себя так и угрожали людям, как это делают те, кто проиграл выборы, все бы стали презирать и обзывать их!»
If my many supporters acted and threatened people like those who lost the election are doing, they would be scorned & called terrible names!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 18, 2016
Не соответствует стандартам
И эта тактика общественного давления по крайней мере отчасти сработала. Так, как минимум шесть выборщиков заявили, что не намерены голосовать за Дональда Трампа. По их словам, 19 декабря они изменят свой выбор в пользу Хиллари Клинтон.
При этом один из «недобросовестных» членов коллегии Брэт Чайфало отметил, что он вместе с ещё одним выборщиком Майклом Бака старается убедить своих коллег-республиканцев проголосовать против Трампа.
Возможно, слова Чайфало повлияли и на республиканца от штата Техас Криса Супруна, который отказался голосовать в составе электоральной комиссии за избранного президента США Дональда Трампа. Причём сделал это публично, написав о своём намерении в колонке издания The New York Times.
По его словам, он не сможет выполнить возложенную на него американскими избирателями миссию и проголосовать за Трампа, поскольку сомневается в способностях республиканца стать достойным президентом.
«Трамп снова и снова показывает нам, что не соответствует данным стандартам. Учитывая его публичные заявления, неясно, как коллегия выборщиков сможет проигнорировать данное обстоятельство, поэтому ей следует его отвергнуть», — считает Супрун.
Непереносимая победа
Впрочем, для начала следует просто перенести собрание электоральной комиссии на более поздние сроки. Так, в частности, считает конгрессмен Дон Бейер.
«Недавний доклад спецслужб, заслуживающий доверия, указывает на согласованные попытки иностранной силы повлиять на исход выборов. Я призываю конгресс отложить голосование до того момента, когда каждый выборщик будет ознакомлен с выводами доклада», — написал он в Twitter.
Конгрессмен в своём желании не одинок. На этой неделе в центре Вашингтона прошёл митинг, на котором представители американской молодёжи с плакатами «Защитим демократию во имя нас всех» также призывали власти перенести голосование выборщиков.
Дошло до смешного — сама действующая власть принялась критиковать американские демократические институты. Например, во время своей последней пресс-конференции в качестве главы государства Барак Обама назвал коллегию выборщиков пережитком прошлого:
«Электоральная коллегия представляет собой рудимент, пережиток ранних взглядов на то, как должно работать наше федеральное правительство».
Время «Ч»
Однако, к разочарованию Обамы, Бейера, Супруна и ещё 66 млн американцев, поддержавших 8 ноября Хиллари Клинтон, Дональд Трамп заручился поддержкой 306 выборщиков, в то время как кандидат от демократов — только 232. Для того чтобы лишить Трампа президентства, демократам нужно переубедить 37 выборщиков. Число внушительное, но и административный ресурс Демократической партии не мал.
Удастся ли Америке ещё раз удивить весь мир? Ждать осталось недолго. 538 выборщиков обязаны проголосовать сегодня. Насколько добросовестно они это сделают, мы узнаем после того, как сертификаты с результатами будут отправлены в конгресс. В январе представители обеих палат парламента подсчитают голоса выборщиков и объявят, кто же стал президентом Соединённых Штатов.
19.12.2016 в 14:20, просмотров: 28790Дональду Трампу остался последний рывок на пути к президентскому креслу – голосование коллегии выборщиков, назначенное на 19 декабря. Учитывая крайнюю необычность нынешних выборов президента США, из лагеря сторонников Хиллари Клинтон. Между тем результаты голосования выборщиков станут известны лишь в январе. Мы проанализировали эту сложную процедуру.
Выборщики могут поднять . Вместе с тем, например, выборщики из Колорадо , что, несмотря на голосование большинства избирателей в их штате за Клинтон, не хотят отдавать за нее свои голоса.
Важно понять: коллегия выборщиков – это не столько собирающийся для голосования орган, сколько сам процесс. Итак, что же выборщики делают, и как технически развиваются события после их голосования?
Голосование выборщиков приходится на 41-й день после всенародного волеизъявления (первый понедельник после второй среды в декабре!). В этом году дата выпала на 19 декабря (по Москве - в ночь с понедельника на вторник). В этот день члены коллегии в каждом штате - они не съезжаются со всей страны в одно место, а голосуют в столицах своих субъектов американской федерации – заполняют два бюллетеня, голосуя отдельно за президента и вице-президента.
После этого от каждого штата заполняетcя шесть комплектов из двух документов: Сертификата о голосах (с указанием имен кандидатов, получивших голоса, и числа поданных голосов) и Сертификата об Установлении (указывается информация об итогах голосования, общего формата не установлено).
Один комплект отправляется председателю Сената, то есть действующему вице-президенту Джо Байдену. Два других остаются в штате, где проходило голосование: один в архив, второй – «про запас», если потребуется повторное предоставление в Сенат. Четвертый и пятый комплекты сертификатов отправляются главному архивисту страны в Национальное управление архивов и документации: один для архива, один – вновь «про запас». Последний комплект направляют судье, председательствующему в округе, где голосовали выборщики.
Не позднее, чем спустя девять дней после коллегии выборщиков, то есть 28 декабря, все сертификаты должны быль получены адресатами. Однако штрафов за то, что какой-то штат вовремя не предоставит документы, нет.
Затем, не позднее 3 января 2017 года главный архивист должен встретиться с секретарями Сената и Палаты представителей, и только после этого, 6 января, Конгресс проведет совместное заседание обеих палат с целью подсчета голосов. Впрочем, конгрессмены могут перенести эту дату.
Если поданные каким-либо штатом документы противоречат друг другу, любая из палат Конгресса может принять или отклонить голоса от этого штата. Если никаких противоречий нет, то используются данные из Сертификата об Установлении, переданном в Сенат губернатором штата.
В случае, если ни один из кандидатов в президенты не наберет простое большинство (270) голосов, 12-я поправка к американской Конституции перекладывает решение вопроса на Палату представителей. Ее членам предстоит провести голосование, выбирая между тремя кандидатами, получившими наибольшее число голосов выборщиков.
В случае, если ни один из кандидатов в вице-президенты не наберет 270 голосов, его выбором займется Сенат - здесь выбор осуществляется из двух персон с наибольшим числом выборщиков.
19 декабря состоится очередной и очень важный этап в процессе выбора президента в США. В каждом из 50 штатов страны, а также в столичном округе Колумбия соберутся 538 выборщиков, которые проголосуют за кандидатов на пост главы государства.
Дело в том, что системы выборов в США состоит из двух ступеней: 8 ноября население США голосовало за выборщиков, которые представляли либо Демократическую, либо Республиканскую партии, а уже 19 декабря коллегия выборщиков будет голосовать за кандидата в президенты.
И теперь именно выборщикам предстоит решить, кто станет новым хозяином Белого дома.
Главные выборы состоялись 8 ноября, когда победу одержал Дональд Трамп. Тогда, выиграв в большинстве штатов, он заручился поддержкой 306 выборщиков при необходимых 270.
По информации коллегии выборщиков, размещенной на ее сайте, голосование за кандидатов в президенты и вице-президенты проходит с помощью отдельных бюллетеней.
При этом каждый выборщик "подписывает, запечатывает и удостоверяет шесть наборов для голосования". Как отмечается, "каждый из них немедленно отправляется" по ряду адресов.
Фактически результаты сегодняшних выборов уже предрешены, так как каждый из выборщиков голосует за представителя своей партии. Тем не менее чисто теоретически среди выборщиков могут быть "перебежчики", которые будут голосовать за представителя другой партии.
Поэтому итоги выборов могут оказаться совсем не теми, которые были объявлены после выборов 8 ноября.
На практике в истории США были случаи, когда выборщики голосовали не за "своего" кандидата. Всего в истории таких случаев было 22.
Однако ни разу это не повлияло на результаты выборов.
Таких выборщиков называют "неверными выборщиками", и в разных штатах к ним применяют разные санкции.
В 21-м штате к ним не применяют никаких санкций, в 29-ти, а также в столичном округе Колумбия, существуют законы, предусматривающие наказания.
По данным Национальной конференции законодательных органов штатов, речь идет об Алабаме, Аляске, Калифорнии, Колорадо, Коннектикуте, Делавэре, столичном округе Колумбия, Флориде, Гавайях, Мэне, Массачусетсе, Миннесоте, Мичигане, Миссисипи, Монтане, Небраске, Неваде, Нью-Мексико, Северной и Южной Каролине, Оклахоме, Огайо, Орегоне, Теннесси, Юте, Вермонте, Виргинии, Вашингтоне, Висконсине и Вайоминге.
В большинстве штатов речь идет о штрафах, а в Южной Каролине могут быть выдвинуты судебные обвинения.
В Юте, Северной Каролине и Мичигане "неверные" выборщики автоматически отправляются в отставку и их заменяют "правильные" кандидаты.
Институт выборщиков
В США настал день невозврата. В понедельник последний этап президентской гонки: голосует коллегия выборщиков. Это 538 человек. Чтобы стать президентом, нужно заручиться поддержкой большинства из них. Но могут ли они поддержать не Дональда Трампа?
В период становления государственности США в разных штатах имелось разное представление об избирательных правах граждан: в первую очередь эти различия касались прав чернокожего населения, а также имущественного, образовательного и ценза оседлости.
Принципиальное значение имела независимость штатов: малые штаты опасались того, что их мнение на фоне волеизъявления крупных штатов не будет играть никакой роли.
К 1787 г. в США не существовало сильных политических партий, национальных СМИ и вообще системы быстрой коммуникации.
В таких условиях даже информация о смерти кандидата не могла быть оперативно донесена до избирателей. Отцы-основатели США предполагали, что в силу малограмотности населения страны симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода.
Одной из предложенных была система избрания президента членами конгресса, однако существовали опасения, что президент, избираемый небольшой собирающейся регулярно группой людей, может оказаться чрезмерно зависим от этой группы.
6 сентября 1787 г. Конвент утвердил коллегию выборщиков как способ избрания президента США, при котором выборщики от каждого штата будут голосовать единым блоком, а не распределять свои голоса пропорционально воле избирателей.
Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня.
Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к соответствующему кандидату в президенты.
Таким образом, ко дню выборов в каждом штате существуют два списка выборщиков, представленных Демократической и Республиканской партиями.
В некоторых штатах имена выборщиков заносятся в избирательные бюллетени, в других - нет. После подведения итогов голосования губернатор утверждает список выборщиков, представленный партией, чей кандидат победил на выборах в этом штате.
Выборщики избирают президента. Формально они должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но федерального закона с таким требованием нет, есть лишь штраф за голосование не в соответствии с волей большинства; максимальный штраф по законодательству штата - $1 тыс.
Кроме того, практически во всех штатах выборщики несут ответственность перед назначившей их партией. Пока еще никого из выборщиков не привлекали к суду за то, что они голосовали за другого кандидата.
"Российский след" в американских выборах
Все чаще американские СМИ и блогеры говорят о "российском следе" в выборах президента США.Официальный Вашингтон утверждает, что российские хакеры якобы взломали серверы представителей Демократической партии и предвыборного штаба Клинтон.
А пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест неоднократно говорил о том, что Трамп даже знал о "подозрительной деятельности РФ в киберпространстве.
С другой стороны, многие считают, что раскручивание идеи о "российском вмешательстве" направлено на то, чтобы убедить выборщиков, которые должны проголосовать за Дональда Трампа, проголосовать в итоге против него.
А если не удастся убедить выборщиков, то создаются условия для того, чтобы их голоса были признаны недействительными во время подсчета Конгрессом США 6 января.
В итоге ряд блогеров отмечают, что Россия и ее влияние на исход выборов используются в американских СМИ как очередная страшилка, которая направлена на то, чтобы изменить результаты выборов.