Проблема агрессии. Проблема агрессивного поведения

Понятие агрессии довольно широко трактуется разными специали­стами. Причиной служит то, что исследователи рассматривают агрес­сию как одну из составляющих предмета своего изучения, а не как соб­ственно предмет исследования. И, как отмечает Т. Г. Румянцева (1991), многообразие толкований термина «агрессия» не тревожит исследо­вателей. Действительно, процесс накопления научных данных по этой проблеме продолжается, и необходимо учитывать все,многообразие мнений, являющееся своеобразным отражением существующего со- "" стояния проблемы агрессии в науке.

В математике при формулировании научной проблемы принято счи- ;1 " тать: насколько строго определены термины, описывающие изучаемое явление, настолько научно обоснована постановка проблемы. Если же задаться целью провести частотный анализ используемых терминов по проблеме агрессии, то окажется, что наиболее часто используются тер­мины «агрессия» и «агрессивное поведение», реже «агрессизность». Но главное - в толковании этих терминов нет четкого разведения по­нятий, чаще всего они ассоциируются как синонимы.

Поэтому, приступая к теоретическому анализу состояния проблемы агрессии в психологии, я поставил перед собой задачи: разобраться в терминах и определениях явления агрессии; на основе анализа концеп­ций природы агрессии попытаться представить механизм этого явле­ния; исходя из принципа целостности психики й функциональной вза­имосвязи психических явлений выделить агрессию в категорию психи­ческих явлений.

1.1, Понимание агрессии в современной психологии

На сегодняшний день существует достаточно большое число пуб- ■,-,■ ликаций отечественных и зарубежных авторов, в которых дается опи­сание агрессии и агрессивного поведения (Левитов 1964; 1967; 1972; Плотичер, 1969; Сосновикова, 1975; Холличер, 1975; Румянцева, 1982; 1989; 1991; 1992; Хекхаузен, 1986; Фрейд, 1991; Хорни, 1993; Лоренц, 1994; Фромм, 1994; Горбатов, 1995; Реан, 1996; Фурманов, 1996; Бэ-рон, Ричардсон, 1998; Buss 1961; Shantz, Voydarion", 1973; Felson, 1978;

Zillman, 1979; Maccoby, Jacklin, 1980; Feshbach; Feshbach, 1982; Brit-tan, 1989; Severson, 1990 и др.). Еще более широк перечень работ, в которых затрагивается проблема человеческой агрессии (Рубинштейн, 1973; Ананьев, 1980;Сингер, 1980;3ейгарник, 1982;Маслоу, 1982; Ло­мов, 1984; Грановская, 1988;Налчаджян, 1988;Журбин, 1990; Франкл, 1990; Бютнер, 1991; Годфруа, 1992; Леонтьев, 1993; Адлер, 1995; Ан-тонян, 1995; Немов, 1995; Личность..., 1996; Ильин, 1998; Гришина, 2000 и др.).

В первую очередь следует отметить широкое использование тер­мина «агрессия» для обозначения насильственных и оскорбительных действий. В таких случаях говорят о враждебной агрессии, главной целью которой является причинение страданий жертве. Такая агрес­сия оценивается резко отрицательно. В быту встречаются формы на­сильственного поведения (задиристость, драчливость, скандальность, озлобленность и др.), которые не называются агрессией. В психотера­пии принято считать, что агрессия может принимать бесконечно разно­образные формы. Как отмечают авторы, неполный список проявлений агрессии может быть следующим: ненависть; критицизм; сарказм; раз­дражение; негодование; язвительные замечания; агрессивные фанта­зии; насмешки; пассивный саботаж; жестокость; озлобление; придир­чивость; недоброжелательность; слепая ярость; ворчливость; угрюмый вид; необоснованный отказ; враждебность; мстительность; саморазру­шительное поведение (Ассаджоли, 1994). Также говорят об агрессив­ных действиях как о положительных, социально одобряемых формах поведения (спорт, дискуссия, защита близких, как условие реализа­ции человеком своих возможностей в профессиональных или бытовых ситуациях). В этих случаях используется понятие инструментальной агрессии, при которой нападение на других людей преследует цели, не связанные с нанесением вреда или ущерба. В ряде исследований пока­заны случаи агрессивного поведения людей для удержания власти над близкими, при стремлении настоять на своем, для самоутверждения и повышения самооценки (Бэрон, Ричардсон, 1998). Говоря об инстру­ментальной агрессии, следует подчеркнуть, что она оценивается как по­ложительное качество только при условии получения одобрения, под­держки со стороны других людей.

Анализ мнений разных исследователей позволяет выделить две формы агрессивного поведения - отрицательную и положительную. Для обозначения этих форм поведения используются разные терми­ны: неконструктивная и конструктивная (Ammon, по: Ротенберг, Бон-

■ренко, 1989); злокачественная и доброкачественная (Фромм, 1994); .раждебная и инструментальная (Бэрон, Ричардсон, 1998). Выделя­йся разные виды агрессии, реализация которых может иметь поло-Оггельные или отрицательные проявления: открытая и скрытая; ини-iii.i гивная и оборонная; непроизвольная и произвольная; физическая и Вербальная; прямая и косвенная (Левитов, 1967).

Агрессия обычно рассматривается как акт нападения. При этом ктом нападения может быть человек или предмет (Хекхаузен, 1986; Schwarzer, Spilberger, 1982). Также отмечается возможность из­менения объекта нападения, т.е. переноса агрессии на другой объект (механизм замещения). Кроме этого выделяется автоагрессия (Леви-ГОВ, 1972),аутоагрессия(Реан, 1998).

Как уже было отмечено, многообразие толкования термина «агрес­сия» не тревожит исследователей. Это своего рода отражение суще­ствующего состояния проблемы агрессии в психологической науке. Приведу наиболее распространенные толкования агрессии:

Насильственные захватнические действия (Левитов, 1972);

Реакция"на стресс, вызванная угрозой (Там же);

Действия, направленные на захват или удержание власти (Там же); ;"

Акт, который может принимать разные формы, но их цель состо­ит в нанесении ущерба индивиду или тому, что отождествляется с ним (Васильев, 1976);

Любой вид поведения, приносящий вред другому, или любое действие, имеющее целью причинение вреда другому (Александрова, 1992);

Индивидуальное или групповое поведение, действие, направлен­ное на нанесение физического или психологического вреда, ущерба ли­бо на уничтожение другого человека или группы людей (Психология.... 1990);

Реакция на возбуждение, вызванное фрустрацией, инструмен­тальный акт, направленный на достижение различных целей (Левин, Флейшман, по: Левитов, 1972);

Любая форма поведения, нацеленного на оскорбление или при­чинение вреда другому живому существу, не желающему подобного об­ращения (Бэрон, Ричардсон, 1998).

Несмотря на то, что исследователи, рассматривая проблему агрес­сии, выделяют положительную и отрицательную формы ее проявле-

ния в поведении, в определениях речь идет исключительно о нанесении какого-либо ущерба объекту агрессии.

Если задаться целью провести частотный анализ используемых терминов по проблеме агрессии, то оказывается, что наиболее часто используются термины «агрессия» и «агрессивное поведение», реже «агрессивность». Но главное - в толковании этих терминов нет чет­кого разведения понятий, чаще всего они ассоциируются как синони­мы. По моему мнению, все приведенные в данном параграфе высказы­вания исследователей относятся к конкретным проявлениям агрессив­ного поведения. Поведение же человека в целом есть результат целе­направленного приспособления к ситуации для достижения личной це­ли. То или иное поведение человека детерминируется психикой, ее осо­бенностями на уровне психических свойств, состояний и процессов. В таком случае если выделяется особая форма поведения -агрессивное поведение, то оно должно иметь конкретные проявления во всех кате­гориях психических явлений.

Н.Д. Левитов (1967; 1972) указывал на необходимость оценки мо­тивов и переживаний при диагностике агрессивного поведения. Им же подчеркивалось, что агрессию следует изучать не только как поведен­ческий акт, но и как состояние, выделяя в нем познавательный, эмоци­ональный и волевой компоненты. Многие авторы указывают на необхо­димость изучения эволюции агрессии (Левитов, 1972; Холличер, 1975; Хекхаузен, 1986; Хорни, 1993; Фромм, 1994; Реан, 1996).

Важным для понимания явления агрессии следует признать выска­зывание А. А. Реана (1996, с. 5): «Различие понятий агрессии и агрес­сивности ведет к важным следствиям. А именно. Ни за всякими агрес­сивными действиями субъекта действительно стоит агрессивность лич­ности. И, с другой стороны, агрессивность человека не всегда проявля­ется в явно агрессивных действиях. Проявление (или не проявление) агрессивности как личностного свойства в определенных актах поведе­ния, как агрессивных действий, всегда является результатом сложного взаимодействия транс ситуативных и ситуативных факторов».

Обобщая высказывания исследователей, отмечу, что чаще всего речь идет об агрессивном поведении, под которым понимается нанесе­ние вреда или ущерба другому лицу, предмету или самому себе. Вы­деляются отрицательная, враждебная, неконструктивная и положи­тельная, инструментальная, конструктивная формы агрессии. В первом случае подразумевается, что нанесение вреда или ущерба является це­лью агрессивного поведения. Чаще всего это импульсивные, непроиз-

вольные реакции на ситуацию под воздействием внешних факторов. Во втором случае речь идет об использовании агрессивных форм поведе­ния для достижения конкретной цели, т. е. агрессивное поведение ста-нонится средством достижения цели.

Агрессивное поведение может быть направлено непосредственно на объект агрессии (прямая агрессия) или в силу каких-то причин перене­сено на другой объект (косвенная агрессия). Оно может проявляться в действиях (физическая агрессия) или в словах (вербальная агрессия), может непосредственно реализоваться в конкретной ситуации в той или иной форме поведения (открытая агрессия) или ограничиться чувства­ми, переживаниями (скрытая агрессия).

Принципиальным является выделение трансситуативного и ситуа­тивного проявлений агрессии. Агрессия реализуется не в каждом дей­ствии и поступке, она есть результат.взаимодействия факторов ситуа­ции и личностных особенностей человека.

1.2. Теоретические направления изучения
агрессивного поведения р;

В теоретическом плане рассмотрение природы агрессивного дове­дения концентрируется в рамках следующих направлений: теория, вле­чений (инстинктов); теории фрустрации; теории социального научения; , мотивационная теория и когнитивный подход. Поскольку в последние годы опубликовано достаточно большое число обзорных работ, в ко­торых анализируются теоретические подходы к изучению агрессивно­го поведения, коротко представим основные положения перечисленных направлений изучения природы агрессивного поведения.

Теория влечений (инстинктов)

Основоположником этого направления, объясняющего причины агрессивного поведения, является 3. Фрейд. В рамках теории пси­хоанализа обосновывается постоянная борьба трех «Я» - «Оно-Я», «Эго-Я», «Сверх-Я». Первоначально природа агрессии объяснялась неудовлетворением одного из «Я», как следствие возникающего раз­дражения (Фрейд, 1989; Вительс, 1991; Годфруа, 1992; Лоренц, 1994). Позднее Фрейд выдвигает дихотомию - влечение к жизни (эрос) и вле­чение к смерти (танатос) (Фрейд, 1991; Фромм, 1994). На основании этого делается заключение о постоянно присутствующем в организ­ме человека энергетическом импульсе агрессии. Состояние внутренне-

Го конфликта между этими силами делает его потенциальным невро­тиком. Единственная возможность поддержать психическое здоровье, по мнению З.Фрейда, зависит от механизмов психологической защиты, наиболее эффективным из которых является сублимация - механизм, помогающий направить энергию (в том числе и энергию агрессивного стремления) в другое русло, например на занятие спортом, искусством, наукой.

Иное звучание теория влечений получила в работах К.Лоренца (1994), который утверждал, что агрессивный инстинкт имел боль­шое значение в процессе эволюции, выживания и адаптации человека. Э. Фромм (1994) подчеркивает, что для Лоренца агрессия представля­ет собой внутреннее напряжение, которое требует разрядки и находит ее, есть для этого подходящий раздражитель или нет. Так, В. Холличер (1975) в рамках анализа концепции Лоренца подчеркивает, что агрес­сивный инстинкт в процессе научения побуждает человека к развитию своих способностей. Правда, каких - не указывается.

Однако большинство психологов не разделяют такого фатально­го взгляда на поведение человека. Не отрицается, что природа чело­веческой агрессии имеет эволюционные и физиологические корни. Но при этом осуждается ограниченность представлений о природе агрес­сии как о чем-то неизменном. Впоследствии даже многие психоанали­тики отошли от жесткэй трактовки фрейдовской концепции, включая в рассмотрение не только биологическую, но и социальную составляю­щую агрессии.

Так, А.Адлер (1995) рассматривает агрессию не как инстинкт, а как рациональную и (или) иррациональную тенденцию в преодолении препятствий. Позиция: этого крупнейшего психоаналитика, скорее, за­нимает промежуточное положение между всеми известными теорети­ческими направлениями, объясняющими агрессивное поведение чело­века. Агрессивность рассматривается в качестве вторичного образо­вания, как следствие компенсации чувства неполноценности (элемент фрустрации) при неразвитом чувстве общности (фактор социального научения) и агонизирующем (непреодолимое чувство раздражения) со­знании (когнитивный элемент). При этом у человека развиваются опре­деленные качества личности - подозрительность, жестокость, мсти­тельность, которые и обусловливают различные формы агрессивно­го поведения. Агрессивность по А. Адлеру является неотъемлемой со­ставляющей невротической личности, а выход он видел в развитии уме­ния сотрудничать с другими людьми, в развитии чувства общности.

К. Хорни (1993) отвергала и инстинкт смерти, и инстинкт агрессив­ности. Агрессивность трактуется ею как невротическая реакция защи-ii.i, при которой возникает угроза личным ценностям, достоинству, уни-1 "пня. Э. Фромм (1994) выделил «оборонительную» и «злокачествен­ную» агрессию. Первая обеспечивает выживание человека и затуха-(I, как только исчезает опасность или угроза жизни. Вторая - это де-(груктивность и жестокость, которые определяются различными пси­хологическими и социальными факторами.

Теория влечений как первая теоретическая концепция раскрытия механизмов агрессивного поведения не выдержала проверки временем. Следует заметить, что последователи 3. Фрейда не просто отвергли его видение проблемы, а на основе положений инстинктивного объяснения причин агрессии пошли дальше в раскрытии механизмов этого психо­логического явления.

Фрустрационные теории

Очевидность происхождения агрессии от инстинкта всегда вызы­вала возражение со стороны психологов. Фрустрационные теории воз­никли как противопоставление теории влечений, в них агрессивное по­ведение рассматривается как ситуативный, а не эволюционный про­цесс (Левитов, 1967; Плотичер, 1969; Зейгарник, 1982; Налчаджян, 1988; Румянцева, 1991; Реан, 1996; Фурманов, 1996; Бэрон, Ричардсон, 998). Побуждение к агрессии может возникать в ситуациях лишения рганизма каких-либо существенных вещей или условий и возрастает о мере усиления такого рода депривации (Бэрсн, Ричардсон, 1998). онятие фрустрации в рамках этого направления становится ключе-ым в объяснении причин агрессивного поведения. Фрустрация - это остояние человека, выражающееся в характерных особенностях пере-ивания и поведения и вызываемое непреодолимыми (объективными или субъективными) трудностями, возникающими на пути к достиже­нию цели или решения задачи (Левитов, 1967).

Д.Доллардом предложена «фрустрационно-агрессивная» гипоте­за, в соответствии с которой агрессия всегда есть следствие фрустра­ции. В отношении побуждения к агрессии решающее значение имеют три группы факторов: степень ожидаемого эффекта от будущего дости­жения цели; сила препятствия на пути достижения цели; последующие фрустрации. В то же время им выделен главный фактор, препятствую­щий открытой демонстрации агрессии, - угроза наказания (по: Бэрон, Ричардсон, 1998).

Угроза наказания рассматривается не как запрет агрессивного на­чала в поведении, а только как сдерживающий, но не ослабляющий ак­туальность побуждения к агрессии. Такое явление получило наимено­вание «смещение агрессии» - агрессия проявляется не по отношению к фрустраторам, а направляется на другие объекты. Н. Миллер пред­ложил перечень факторов, обусловливающих смещение агрессии: сила побуждения к агрессии; силы, тормозящие данное поведение (наказа­ние, недостижимость цели); сходство другого объекта с фрустрирую-щим объектом. Также им отмечено, что сила побуждения к агрессии тем больше, чем больше сходство с фрустрирующим объектом и чем меньше сила, тормозящая подобное поведение (по: Бэрон, Ричардсон, 1998).

Принципиальный вклад в теорию фрустрации внесли работы Л. Берковица, который занимался данной проблемой более двадцати лет. По его мнению, фрустрация лишь один из стимулов, который мо­жет спровоцировать агрессивную реакцию, но не приводить к агрес­сивному поведению. Фрустраторы только создают внутренние усло­вия потенциальной готовности к агрессивному поведению. Необходи­мы «посылы к агрессии» - внешние средовые условия и предшеству­ющие факторы, Провоцирующие злость и агрессию (по: Бэрон, Ричард­сон, 1998).

В рамках обсуждаемого подхода необходимо указать также работы авторов, не склонных наличие фрустраторов рассматривать как одно­значный фактор реальной или потенциальной агрессии человека. Так, X. Хекхаузен"(19&6) считал, что не всякий фрустратор вызывает агрес­сию: во-первых, инструментальная агрессия не связана с фрустрато-рами; во-вторых, фрустрирующие факторы могут восприниматься как обоснованные. Более того, человек способен находить конструктив­ные пути выхода из ситуации фрустрации (Александрова, 1992; Ас-саджоли, 1994). Способность к подобной конструктивности связыва­ется с психическим состоянием человека. Если уровень возбуждения превышает некоторый индивидуальный порог и человек выходит из со­стояния душевного равновесия (превышение порога толерантности), то агрессивное поведение становится реальностью. Обусловленность агрессии возбуждением подробно рассматривается в работе Р. Бэрона и Д. Ричардсона (1998).

Теоретические разработки «фрустрационного» направления, по су­ти, остаются в рамках инстинктивных механизмов реализации неудо­влетворенной потребности. Теории фрустрации привносят элементы

внешней (социальной) среды, которые могут как сдерживать, так и про­воцировать агрессию.

Следует добавить, что в рамках теорий фрустрации явлению агрес­сии приписывается и адаптивная функция поведения. Так, К. Роджерс гинзывает агрессивность с уровнем развития сг.моактуализации (по: Журбин, 1990). В. Франкл (1990) рассматривает агрессивность не как личностное качество, а только как защитный механизм, видя во фруст­рации атрибутивное начало смысла жизни. К- Хорни, Г. Салливан так­же приписывают агрессивности защитный характер, но склоняются к рассмотрению агрессивности как приобретенного личностного каче­ства (по: Марцинковская, Ярошевский, 1995).

Фрустрационные теории Имели чрезвычайно важное значение для понимания агрессии, в первую очередь, благодаря экспериментальным исследованиям и эмпирическим данным, в отличие от психоаналитиче­ской теории влечений, построенной на интерпретации психотерапевти­ческой практики (Хекхаузен, 1986).

I

Теории социальной опосредованности агрессии

Диаметрально противоположную инстинктивизму позицию занима­ет направление в рамках бихевиоризма - «теории среды». Человече­ское поведение, в том числе и агрессивное, формируется исключи­тельно под воздействием социального окружения, социальных и куль­турных факторов (Левитов, 1972; Зейгарник, 1982; Румянцева, 1991; Фромм, 1994; Реан, 1996; Фурманов, 1996). Теории социального на­учения сформировались в результате процесса критического анализа двух предыдущих теоретических направлений. Агрессия рассматрива­ется как усвоение поведения в процессе социализации через наблюде­ние соответствующего способа действий и социального подкрепления. Э.Фромм (1994) отмечал, что в рамках бихевиористического подхода агрессивность, как и другие формы поведения, является благоприоб­ретенной и определяется тем, что человек стремится добиться макси­мального преимущества. На основании теоретического анализа про­блемы агрессивности, выполненного И.А.Фурмановым (1996), под­черкивается, что чем чаще человек использует формы агрессивного по­ведения, тем совершеннее они становятся. И определяющим фактором является успешность или неуспешность поведения. Повторяющийся успех увеличивает мотивацию агрессивного поведения, а неуспех тор­мозит.

Наиболее значительный вклад в развитие данного направления внесли работы Л.Берковица, А. Бандуры и А. Басса. Разработки этих авторов относятся к когнитивным моделям агрессивного поведения, поскольку главными составляющими, объясняющими агрессивность, являются эмоциональные и познавательные процессы у Л. {Зерковица, когнитивные процессы и научение - у А. Бандуры.

Л. Берковиц, признавая роль фрустрации, в качестве причины агрессии человека называл эмоциональные и познавательные процес­сы, в результате которых формируются негативные аффекты - боль, отвращение, оскорбление, недостижение цели и др. Причем наличие причин не является обязательным условием проявления агрессии. Они лишь интенсифицируют агрессивную реакцию на наличие барьера, пре­пятствующего достижению цели. В рамках этого подхода определяю­щая роль отводится уровню возбуждения. При превышении опреде­ленного уровня активации меняются механизмы познавательной дея­тельности и соответственно поведение - рациональная регуляция сме­няется иррациональной, что ведет к импульсивности поведения. Такая трактовка агрессивного поведения, с одной стороны, подчеркивает роль опыта - положительный закрепляет, а отрицательный затормажива­ет подобные формы поведения в достижении цели. С другой стороны, появляется возможность управлять агрессией, закрепляя или отвер­гая тот или иной опыт человека, а также обучая приемам управления своими эмоциональными реакциями (психическая саморегуляция). Та­ким образом, снимается вопрос неизбежности, неотвратимости агрес­сии (Berkowitz, 1962; 1974).

Несколько иная позиция высказывается А. Бандурой. Агрессия рассматривается как одна из форм социального поведения, которая усваивается точно так же, как и другие формы поведения. Для фор­мирования агрессивности и, следовательно, для анализа причин агрес­сивного поведения необходимо выделять три момента. Во-первых, спо­собы усвоения агрессивного поведения. Социальное поведение - это сложная функционально связанная совокупность действий, которой необходимо научиться. Чтобы быть агрессивным, необходимо научить­ся вести себя агрессивно. Во-вторых, факторы, провоцирующие агрес­сивное поведение: ситуации, вызывающие чрезвычайно высокое воз­буждение (например, предстартовое состояние); фрустрирующие фак­торы (неуверенность в успешности выступления на соревнованиях); побудительные мотивы (власть, деньги, слава, восхищение); инструк­ции (приказ); навязчивые эксцентричные убеждения (параноидальные

идеи). В-третьих, условия, при которых закрепляется агрессивное по­ведение: поощрение и наказание со стороны социального окружения или самопоощрение, самонаказание конкретных поступков; наблюде­ние того, как поощряют или наказывают других; механизмы саморегу­ляции - непроизвольные (совесть, вина, страх), произвольные (прие­мы психорегуляции) (Bandura, 1965; 1973).

Главным достоинством моделей когнитивной и социальной детер­минации агрессии следует признать то, что в них подчеркивается не перманентность потребности и побуждений к проявлению агрессии, а возможность предупреждения, ослабления и, добавлю, рационализа­ции или конструктивности проявления агрессии.

Анализ теоретических направлений изучения проблемы агрессив­ного поведения позволяет сделать следующие выводы:

1. Рассмотренные теоретические.направления свидетельствуют об
эволюции представлений о механизмах агрессивного поведения. За­
слуга 3. Фрейда заключается в том, что им впервые была сделана по­
пытка научного анализа агрессии. Последователи, отталкиваясь от по­
ложений теории инстинктов, пошли дальше. На основе критики перма­
нентности «влечения к смерти» появилась теория фрустрации, дости­
жением которой являются признание факта отвергания перманентно­
сти человеческой агрессии и выделение значимости ситуации, ее усло­
вий и возможных последствий. В когнитивных моделях определяется
роль эмоциональных, познавательных, мотивационных составляющих
поведения. Для предмета наших исследований (агрессия в спорте) важ­
ными также являются выделение значимости уровня активации и зави­
симость от этого способности к произвольной и непроизвольной регу-

яции своего поведения. Работы в рамках теории социального науче­ния показывают значение факторов социальной детерминации как ме­ханизмов адаптации в проявлениях различных форм агрессивного по­ведения.

2. Если агрессия является психическим феноменом, а это призна­
ется всеми исследователями, то она должна иметь проявления на всех
уровнях организации функционирования организма и психики челове­
ка. В психологии выделяется четыре уровня организации - биохими­
ческий, физиологический, психический и социально-психологический
(Новосельцев, 1978; Ганзен, 1984; Ильин, Киселев, Сафонов, 1989; Ни­
кифоров, 1996; Сафонов, 1998). Таким образом, можно сказать, что все
рассмотренные теоретические направления вносят свой вклад в пони­
мание принципов и механизмов природы агрессивного поведения.

3. Каждый психический феномен должен иметь проявление в ка­тегориях психических явлений - процессах, состояниях и свойствах. Без акцента на этом вопросе в работе Р. Бэрона и Д. Ричардсона (1998) приводится фактический материал, отражающий проявления агрессии на уровне процессов (по моему мнению, чрезвычайно интересный ма­териал для изучения агрессии в спорте), состояний и свойств личности. В то же время следуе- признать терминологическую нестрогость трак­товки явления агрессии в категориях состояний и свойств.

1.3. Понятия агрессии и агрессивности

Ранее я уже останавливался на том, что в современной психологии рассматривается в основном поведенческий аспект агрессии. Конкрет­ное поведение есть следствие функционирования психики в конкретных условиях жизнедеятельности, которое имеет специфические проявле­ния в каждой из трех категорий психических явлений - процессах, со­стояниях и свойствах. В рамках рассматриваемой проблемы это чет­ко не прослеживается, что отражается в терминологии, используемой для описания агрессивного поведения. Прежде всего, это касается тер­минов «агрессия» и «агрессивность». При анализе теоретических на­правлений изучения агрессии, представленных в предыдущем разделе, я постарался выделить главное в понимании этих терминов.

В рамках теории влечений агрессия трактуется достаточно широ­ко. Это тенденции, проявляющиеся в поведении или фантазировании, это и само поведение - причинение вреда, принуждение, унижение, от­каз в помощи, ирония, насмешка над другим человеком и пр. (Лапланж, Понталис, 1996). И все же в рамках этого направления агрессивность следует понимать как тенденцию или совокупность тенденций лично­сти человека, цель которых причинение вреда другому человеку или са­мому себе. Агрессия же представляет собой внешнее проявление этих тенденций, которое может принимать негативную, позитивную и симво­лическую формы.

Во фрустрационной теории предпринимаются попытки установле­ния причинно-следственных связей агрессивного поведения с внутрен­ними (собственно психологическими) и внешними факторами жизнеде­ятельности человека. Агрессия понимается как поведение в различных формах. Агрессивность рассматривается как приобретенное, т. е. вто­ричное, личностное качество.

В теориях социального научения, в том числе в когнитивных и моти-вационных моделях, агрессивность трактуется как формируемое в про-

Ссе социализации личностное качество, которое при определенных

них может реализоваться в формах агрессивного поведения.

(".ледует остановиться на вопросе первичности-вторичности агрес-

им как психического явления. Как уже отмечалось, в теоретических

Юнцепциях в основном речь идет об агрессивном поведении. Так, в

Юрии инстинктивного влечения говорится о первичности агрессивных

Ьнденций, в теориях социального научения подчеркивается роль опыта

|, таким образом, усвоения подобного поведения. В работах многих ав-

рВров прослеживается мысль о детерминации агрессивного поведения

тнкими явлениями, как гнев и враждебность.

Л. Берковиц (Berkowitz, 1962) отмечает; что гнев, враждебность и ВТрессия часто используются как взаимозаменяемые понятия. Подчер-инаи взаимосвязь этих проявлений психики, именно он поставил во-рос об установлении различий между этими явлениями. Если сум­мировать высказывания исследователей по этому вопросу, то просле-кииается определенная тенденция относить гнев к чувствам, эмоциям, Ьреживаниям, психическому состоянию, а враждебность к свойствам личности.

Так, С. Спилбергер под гневом понимает эмоциональное состояние, >аждебностью - черту личности, а агрессия в его представлении pro поведенческое проявление того и другого. Враждебность как лич-I гное свойство может иметь разную степень выраженности, и, та­ким образом, возможна большая или меньшая предрасположенность; проявлению гнева. Люди с разной степенью выраженности враждеб-зсти по-разному переживают эмоционально состояние гнева. Но, как)тмечает С. Спилбергер, поскольку нет четких границ разведения этих |&лений, целесообразно гнев, враждебность и агрессию рассматривать Как проявление некоторого единого синдрома (Spilberger, 1979; 1980). Гакой же позиции придерживается X. Хекхаузен (1986), относя гнев к ативной диспозиции, а враждебность к личностной. Итак, агрессия рассматривается как следствие враждебности и Гнева. Но всегда ли гнев реализуется в агрессивном поведении? Е. Спилбергер с соавторами выделяют «гнев снаружи» и «гнев внут­ри» и ставят вопрос, считать ли «гнев внутри» агрессией. Выделе­ние «гнева снаружи» и «гнева внутри» вызывает вопрос о механизмах выражения-подавления агрессии. Поскольку агрессивное поведение [ В большинстве случаев социально неодобряемо, проявление агрессии связывается с функцией контроля. Низкий контроль - частое выра­жение гнева в поведении, высокий контроль - подавление агрессив-

Ного поведения. Х.Хекхаузен, анализируя индивидуальные различия в предпосылках к проявлению агрессии по результатам исследований других авторов, показывает, что высокоагрессивные лица склонны к спонтанному проявлению агрессии в поведении, в то время как низ­коагрессивные используют такую форму поведения только тогда, когда, они предварительно подверглись оскорблению. Им приводятся данные, позволяющие сделать заключение об индивидуальных детерминантах предрасположенности к агрессивному поведению. Так, лица с высокой «социальной тревожностью», внешним локус-контролем отличаются устойчивой тенденцией к торможению агрессии. При этом показыва­ется, что проявление агрессивных тенденций останавливается «стра­хом перед возмездием». В тех случаях когда агрессивное поведение ис­пытуемых влекло за собой подобную реакцию, они избегали агрессии по отношению к другим людям. В то же время когда агрессивное пове­дение не влекло за собой ответной агрессии, они проявляли чрезвычай­ную жестокость по отношению к партнеру. В качестве же внутренне­го торможения агрессии X. Хекхаузен называет «сильное чувство ви­ны».

Перспективными в научном и практическом плане представляют­ся позиции С. Спилбгргера и X. Хекхаузена, которые, по сути, явле­ние агрессии рассматривают на уровне личности (личностная диспо­зиция) и на уровне психических состояний (ситуативная диспозиция). Т. Н. Курбатова (1995) в постановочном плане также предлагает схему уровневой организации агрессии - индивидный (процессы регуляции), субъектно-деятельностный (стили поведения) и личностный (мотива-ционная сфера, самосознание).

Представленное обоснование необходимости дифференциации про-, явлений агрессии в категориях психических явлений - результат ана­лиза и интерпретации высказываний исследователей. Поэтому счи­таю должным еще раз сослаться на вышеприведенное высказывание А. А. Реана о выделении трансситуативного и ситуативного проявлений агрессии, поскольку, по моему мнению, им впервые четко ставится во­прос о личностном свойстве (агрессивности) и особенностях психиче­ского состояния (агрессии), реализуемых в поведении или чувствах и

переживаниях.

Таким образом, агрессия как психическое явление представляет­ся исследователям с/южным, многокомпонентным образованием, име­ющим биологические и социальные корни, проявляющимся в боль­шей или меньшей степени на уровне свойств личности и реализующим-

и в поведении при определенных особенностях психического состоя­нии.

На основании изложенного под агрессией следует понимать временное, ситуативное, состояние, находясь в котором чело­век производит действия, причиняющие ущерб или направлен­ное на нанесение ущерба себе, другому человеку, группе людей, рсивотному или неодушевленному предмету. Агрессивность же рассматривается как свойство личности, выражающееся в го­товности к агрессии. Таким образом, агрессия есть определенные Действия человека, причиняющие ущерб другому объекту (объектом агрессии может быть как человек, животное, так и неодушевленный предмет) или самому себе, а агрессивность - эго потенциальная го­товность к подобным действиям, которая предопределяет восприятие И интерпретацию условий деятельности или жизнедеятельности соот­ветствующим образом. В этом плане можно говорить о потенциаль­но агрессивном восприятии и потенциально агрессивной интерпрета­ции как об устойчивой личностной особенности мировосприятия и ми­ропонимания. В то же время не за всякими агрессивными действиями субъекта действительно стоит агрессивность личности. Вместе с тем

|

грессивность человека не всегда проявляется в явно агрессивных дей-твиях. 1.4. Методы изучения агрессии и агрессивности Наличия теоретических концепций, описывающих механизмы изу-аемого явления, недостаточно для решения прикладных вопросов пси-ологической практики. Необходимы экспериментальные исследова-ия и измерения, на основе которых производится оценка и делается аключение по изучаемому явлению. Это вопрос о методических под-г лодах, методах и конкретных методиках.

Методическое обеспечение изучения агрессии отражает уровень " теоретических разработок по данной проблеме - это в основном мето-I ды, позволяющие оценивать форму и выраженность агрессивного пове­дения. Методы экспериментального изучения агрессии укладываются в \ "классическую схему методов психологического исследования. Это на­блюдение (пассивное и включенное), интервью, проективные и опрос­ные методики, лабораторные эксперименты. Вопрос о методах изуче­ния агрессии достаточно детально рассмотрен в работе Р. Бэрона и Д. Ричардсона (1998).

Следует констатировать, что все методические подходы содержат значительный элемент субъективности, косвенности и опосредованно-сти как со стороны испытуемого, так и со стороны экспериментатора-интерпретатора. Главная причина этого заключается в том, что в реаль­ных условиях практически невозможно применить методы объектив­ной, непосредственной регистрации проявлений агрессии и агрессивно­сти. В полевых условиях возможно только наблюдение с последующей интерпретацией исследователя. В случае видеозаписи возможен анализ поведения испытуемого совместно с наблюдателем. В лабораторных же условиях ситуацию проявления агрессивности можно создать весьма приблизительно. Так, результаты исследований с применением ставших классическими на Западе экспериментальных методов изучения агрес­сивного поведения - «машины агрессии» и «взаимной агрессии»,- в основе которых лежат наказание током за неправильное выполне­ние задания и спланированные оскорбления испытуемых помощниками экспериментатора, по мнению исследователей, могут объясняться как агрессивностью, так и стремлением помочь успешно выполнить зада­ние партнеру по эксперименту.

Сложность экспериментального исследования агрессии обусловле­на самим характером объекта. Злобность, враждебность, раздражи­тельность, подозрительность, мнительность, зависть, что свойствен­но проявлениям агрессивного отношения к другим людям, - каче­ства, традиционно отрицательно оцениваемые в человеческом обще­стве. Негативная социальная оценка, социальный запрет на такого рода поведение ограничивают возможность открытости, искренности участ­ников исследования при использовании опросных методов.

Анализ публикаций о методах изучения агрессии показывает, что наиболее распространенными являются опросные и проективные ме­тоды, а все отечественные разработки представляют собой модифика­ции зарубежных. Из используемых в отечественной психологии мето­дик оценки агрессивности как свойства личности можно назвать следу­ющие: Айвовский опросник враждебности; шкала агрессивности Закса и Вольтера; некоторые шкалы опросника MMPI и Фрайбургского опросника; опросник Басса-Дарки; тест Роршаха; тематический ап­перцепционный тест (ТАТ). Для оценки агрессии как состояния - фрустрационный тест Розенцвейга; миокинетический тест Мира- Лопеца. Также замечу, что мне не известны отечественные публикации, в которых представлены материалы по валидафикации используемых методик.

о i ношении проективных методов следует сказать, что они отли­чи громоздкостью, требуют специальной подготовки исследовате-ынимают много времени на обследование, обработку и интерпре-э данных, которые весьма существенно подвержены воздействию КТоров субъективизма и предубеждения исследователя. Проектив-I методы невозможно использовать при проведении массовых об-

■ >ваний. По сравнению с ними опросные методы имеют ряд преиму-

■ п. вопросы или высказывания касаются непосредственно агрес-
1Ш.1Х переживаний или поведения; используются порядковые шкалы

I ионном 2-, 4-, 7-балльные шкалы); относите!Ьная простота обра-
1.И и интерпретации данных. В то же время опросные методы имеют
ЮИ недостатки. Главный из них - возможность неискренности испы-
vu.x, поскольку опрос касается социально несдобряемых форм по­
тения или переживаний. Кроме того, по-прежнему в научной среде
Нуждается вопрос конструктивной валидности опросных методов.
, К экспериментальным методам относятся тг.кие, с помощью ко-
зрых создаются ситуации или условия, потенциально поощряющие,
бывающие и даже провоцирующие агрессивное поведение испыту-
мых. Нетрудно согласиться, что естественный эксперимент по изу-
|сни.ю агрессии затрагивает вопросы безопасности участников такого
Ксиеримента, а также этические аспекты поведения. Эксперименталь­
ные методы приемлемы в лабораторных условиях, когда участники зна­
комятся с характером действий, которые они должны будут совершать
I эксперименте, а по окончании опытов им объясняют, что же проис­
ходило при испытании. Более того, экспериментатор в любой момент
может вмешаться в ход развития событий. Наибольшее распростра­
нение получил метод под названием «машина агрессии», суть которо­
го заключается в наказании испытуемого ударом тока за неправильное
выполнение задания. В рамках этого метода возможны варианты, когда
один испытуемый Выполняет роль учителя или Когда оба испытуемых
попеременно выполняют роль учителя и ученика. "

В лабораторных условиях возможны изучение влияния на испыту­емого конкретных переменных и регистрация его реакции. Например, влияние медикаментозных препаратов, уровня ахтивации нервной си­стемы, факторов среды, препятствующих выполнению задания, или ис­кусственное создание ситуации конфликта, поощрения физической и вербальной агрессии и др. С подобными экспериментальными прие­мами можно познакомиться также в работе Р. Бэрона и Д. Ричардсона

Рассматривая проблему агрессии, исследователи выделяют поло­жительную и отрицательную формы ее проявления в Поведении, в опре­делениях же речь идет исключительно о нанесении какого-либо ущерба объекту агрессии.

В рамках проблемы агрессии используются термины «агрессия» и «агрессивное поведение», реже «агрессивность». В толковании этих терминов нет четкого разведения понятий, чаще всего они ассоцииру­ются как синонимы.

Теоретические направления изучения агрессии различаются в тол­ковании этого явления:

Теория влечений - инстинкт, благодаря которому обеспечивает­
ся самосохранение индивида;

Фрустрационные теории - реализация неудовлетворенной по­требности. Это безусловный защитный механизм, который обеспечи­вает адаптацию индивида к окружающей среде;

Теории социальной опосредованности агрессии - усвоенное в процессе социализации поведение. Определяющим фактором является успешность или неуспешность подобного поведения. Наличие причины агрессивного поведения, в том числе неудовлетворенной потребности, не является обязательным условием для проявления агрессии.

Анализ литературы по проблеме агрессии важным для понимания природы ее как психического явления позволяет признать следующее.

1. Агрессия как психическое явление в своей основе имеет нереали­
зованную потребность, удовлетворение которой происходит благода­
ря механизмам социальной адаптации (научения). Включенность в этот
процесс эмоциональных и познавательных составляющих обусловли­
вает произвольность и непроизвольность регуляции агрессивного по­
ведения, а также произвольность подавления агрессивных форм пове­
дения.

2. Агрессия как психическое явление должна иметь конкретные
проявления на всех уровнях психической организации. На основании
этого разводятся понятия агрессии и агрессивности.

Агрессия - временное, ситуативное, состояние, находясь в котором человек, производит действия, причиняющие ущерб или направленные на нанесение ущерба себе, другому человеку, груп­пе людей, животному или неодушевленному предмету.

I

Агрессивность - свойство личности, выражающееся в го­дности к агрессии. Это потенциальная готовность к подоб-ш действиям, которая предопределяется восприятием и ин-грпретацией условий деятельности или жизнедеятельности ответствующим образом. 3. Экспериментальное исследование агрессии и агрессивности су-;ственно усложняется из-за отрицательной социальной оценки по-бного поведения, а известные методы отличаются громоздкостью, ительностью обследования, требуют специальной подготовки иссле-вателя, что весьма затрудняет проведение массовых обследований.

III. Проблема психічного розвитку дитини. Мають місце також суперечності між досягнутим рівнем психічного розвитку та способом життя особистості

III. Проблема психічного розвитку дитини. Розвиток змісту, структури і механізмів свідомості.Перш за все це проявляється в зміні особливостей мисленнєвої діяльності дитини: до­шкільники відображають

III. Проблема психічного розвитку дитини. Таким чином, при цьому підході допускається повна незалежність процесів розвитку від процесів навчання

III. Проблема психічного розвитку дитини. Якщо дитина не спроможна вирішити запропоноване завдання (до­ступне для дітей даного віку) ні самостійно

В современной психологии проблеме агрессивности у подростков уделяется большое внимание. Существуют различные теории, которые объясняют происхождение агрессивности, причины агрессивного поведения, способы ее профилактики и коррекции.

Под агрессивностью понимают свойство личности, характеризующееся наличием деструктивных тенденций. Деструктивный компонент человеческой активности является необходимым в созидательной деятельности, так как потребности индивидуального развития с неизбежностью формируют в людях способность к устранению и разрушению препятствий, преодолению того, что противодействует этому процессу (25). А.В. Петровский считает, что агрессия - это индивидуальное или коллективное поведение, действие, направленное на нанесение физического или психологического вреда, ущерба либо на уничтожение другого человека или группы людей. Часто агрессия сопровождается эмоциональными состояниями гнева, враждебности, ненависти и обиды. Существует враждебная агрессия, характеризующаяся целенаправленно осознанными намерениями нанесения вреда другому, и инструментальная агрессия , где цель действия субъекта нейтральна, а агрессия используется как средство её достижения. Агрессивные действия могут направляться человеком на самого себя, принимая форму аутоаргессии (например, суицидное поведение). Некоторые проявления агрессии и аутоагрессии могут служить признаком развивающихся патопсихологических изменений личности, таких, как возбудимая психопатия, эпилепсия и т.д. (16).

В трудах известного отечественного психолога, автора многих работ по проблеме агрессивности А. А. Реана, дается следующее понимание агрессии. Агрессия – осознанные действия, которые причиняют или намерены причинить ущерб другому человеку, группе или животному. Э. Фромм добавляет к этому понятию и принесение ущерба вообще всякому неживому объекту (18).

Д. Майерс определяет агрессию как физическое или вербальное поведение, направленное на причинение кому-либо вреда. Источник враждебной агрессии – это злость. Её единственная цель – причинить вред. В случае инструментальной агрессии может достигаться любая, в том числе и позитивная цель (14). Ж.Ж. Руссо видит причину агрессии в обществе, а не в человеческой природе. Т.Гоббс рассматривает социальные ограничения как необходимые для обуздания животных проявлений человеческой натуры, нуждающейся в строгом контроле. Взгляды Гоббса на то, что агрессивные проявления являются врожденными и потому неизбежными разделяли в свое время З.Фрейд и К.Лоренц.

Зильман выделяет агрессию “обусловленную раздражителем” (действия, направленные на устранение неприятной ситуации) и “обусловленную поведением” (действия, предпринимаемые с целью достижения внешних выгод).

Исследователи Додж и Койи ввели понятия “реактивная” и “проактивная” агрессия. Первая связана с осуществлением действий в ответ на реальную или ожидаемую угрозу, вторая – направленная на достижение позитивного результата (18).

Тем не менее, наибольшее распространение в психологии имеет деление агрессии на враждебную и инструментальную.

Анализируя причины враждебной и инструментальной агрессии, психологи выдвигают три важные теоретические концепции:

1) существуют врожденные агрессивные побуждения,

2) агрессия – естественная реакция на фрустрацию,

3) агрессивное поведение является результатом научения.

Теория инстинктивной агрессии. Психоаналитики, в том числе З.Фрейд, полагают, что источник человеческой агрессии – перенесение индивидуумом энергии примитивного влечения к смерти с самого себя на внешние объекты. Агрессивность – это дезорганизующая, разрушительная сила. М.Кляйн и М.Майлер настаивают на преобладании разрушительных влечений в период раннего детства (11). Взаимоотношения между младенцем и его матерью построены на амбивалентных чувствах любви и ненависти, и преодоление их является важным этапом в жизни ребенка. К. Лоренц, изучавший поведение животных, рассматривал агрессию скорее как адаптивное, а не как саморазрушительное поведение (14). Тем не менее, взгляды этих ученых сходятся на том, что агрессивная энергия имеет инстинктивную природу. Если энергия не находит разрядки, то она накапливается до тех пор, пока не взрывается или, пока подходящий стимул не выпустит ее наружу. Л.Сонди трактует агрессивную природу человека как конфликт между добром и злом – “Авелем” и “Каином”. Основные тенденции психики человека преломляются, по его мнению, в конфликте между этико-моральным компонентом сознания и поведением человека (24).

Исследования психологов в середине – конце ХХ века привели к тому, что мнение об агрессивности как об инстинкте претерпели некоторые изменения, но биологической природе агрессии по-прежнему уделяется внимание. Агрессия представляет собой сложный поведенческий комплекс, и потому невозможно говорить о существовании в мозге четко локализуемого “центра агрессии”. Однако обнаружены участки нервной системы, отвечающие за проявление агрессии. Химический состав крови – еще один фактор, влияющий на чувствительность нервной системы к стимуляции агрессии. Например, человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, легче спровоцировать на агрессивное поведение. Алкоголь усиливает агрессивность, снижая уровень вменяемости личности и контроля над поведением, а также ослабляя способность учитывать последствия совершаемых действий. Большое количество преступлений подростков происходит именно в стадии алкогольного опьянения. На агрессивность влияет также и генетическая предрасположенность. Наследственность воздействует на чувствительность нервной системы к возбудителям агрессии (14). Темперамент человека, определяющий лабильность и реактивность нервной системы, является врожденным. Проявляясь в раннем детстве, темперамент обычно не меняется в течение жизни. Часто у импульсивного и бесстрашного ребенка возникают нарушения поведения в подростковом возрасте.

Как показывает практика, у многих агрессивных детей, чьи родители обращаются за помощью, имеются в наличии родовые травмы или нарушения в течение беременности, приведшие к гипоксии мозга и, как следствие, к нарушениям в поведении ребенка в сторону повышения импульсивности и агрессивности. Часто агрессивные дети были рождены путем кесарева сечения (около 20% случаев).

Все эти показатели позволяют сделать вывод о том, что существуют весомые биологические, генетические и биохимические факторы, способствующие возникновению агрессии.

Теория агрессии как реакции на фрустрацию. В рамках этой теории, считается, что фрустрация препятствует достижению цели и усиливается, когда наша целеустремленность имеет очень сильную мотивацию, и возникает блокировка этого целенаправленного поведения. Фрустрация – психическое состояние, вызываемое объективно непреодолимыми препятствиями, возникающими на пути к достижению цели. Проявляется она в виде эмоций: гнева, раздражения, тревожности, страха, чувства вины и т.д. Энергия агрессии не обязательно разряжается на первопричине. Постепенно человек учится подавлять гнев и вымещать его опосредованно, особенно когда несдержанность может повлечь за собой неодобрение или наказание со стороны окружающих. В таких случаях фрустрация обуславливает смещение агрессивного побуждения на кого-то другого или на самого фрустрированного. Например, родители, имеющие неприятности на работе и испытывающие от этого дискомфорт, часто срывают свою агрессию дома на детях (14).

Л. Берковиц предполагает, что фрустрация вызывает озлобление и эмоциональную готовность реагировать агрессивно. Озлобление нарастает при наличии стимулов, ассоциированных с агрессией (например, оружие в 70% случаев сопровождает открытое выражение агрессии у преступников, совершивших убийства) (14).

Таким образом, теории агрессии, базирующиеся на понятии “фрустрация” и “инстинкт”, предполагают, что враждебные импульсы имеют глубинную природу, а эмоции человека выталкивают их на поверхность. Другого мнения придерживаются социальные психологи, объясняющие агрессивность с точки зрения теории социального научения.

Теория социального научения . Согласно этой теории, мы учимся социальному поведению посредством наблюдения и подражания, а также под воздействием вознаграждений и наказаний. А. Бандура убежден, что мы учимся агрессии не только потому, что это выгодно, но и перенимаем ее как модель поведения, наблюдая за другими людьми (1). Если ребенок с детства наблюдает агрессивную манеру поведения родителей, то часто проявляет ее в разговоре и игре. На открытое поведение подростка влияют как личностные факторы (вера, ожидание, самовосприятие), так и действия окружения (поощрения, наказания) (29). Повседневная жизнь часто демонстрирует нам агрессивную модель поведения в семье, субкультуре и средствах массовой информации. Если родители добиваются от подростков послушания с помощью окриков, шлепков и других жестких методов, то дают им уроки агрессии, как метода решения проблем. Часто такие родители сами подвергались физическим наказаниям со стороны своих родителей.

СМИ также часто провоцируют подростков на агрессию. В последнее время на телевидении возросло количество передач, пропагандирующих насилие, силовую модель поведения, агрессию как лучшее средство постоять за себя. Подростки, стремящиеся быть уверенными в себе, принимают такую модель как норму. Тем временем их поведение в реальной ситуации взаимоотношений с родителями, друзьями и незнакомыми часто принимает формы жестокого насилия. По данным исследований, проводимым в США в конце ХХ века, факт регулярного просмотра телепередач со сценами насилия восьмилетними детьми явился предвестником серьезных уголовных преступлений, совершенных ими к 30 годам. Степень совершения тяжких преступлений среди тех, кто редко в детстве смотрел подобные передачи, составляет 18%, а среди тех, кто часто – 48%. Таким образом, видна явная зависимость между агрессивным поведением и влиянием на него СМИ (14).

Социальные детерминанты агрессивного поведения многочисленны. Обследования несовершеннолетних правонарушителей, проведенные И. Стрэкинару, показали, что в качестве факторов, влияющих на противоправное поведение, в 55% случаев выступают социальные воздействия, в 30% - органические поражения головного мозга, в 15% - генетические факторы (25).

Анализ данных исследований позволяет сделать вывод о важности работы с социальным окружением как с источником агрессивного примера поведения для подростков.

Современные теории и взгляды на агрессивность . Интересную концепцию агрессивности развивают ученые В.С. Ротенберг и С.М. Бондаренко. Они исходят из теории поисковой активности – деятельности, направленной на изменение неприемлемой ситуации, или на изменение отношения к ней, или на сохранение благоприятной ситуации, вопреки воздействию угрожающих ей факторов и обстоятельств. Поисковая активность имеет врожденный характер, хотя и формируется в процессе жизнедеятельности. Отклоняющееся поведение подростков, включая немотивированные приступы жестокости, в ряде случаев может быть проявлением неправильно ориентированной поисковой активности. И если изменить направление поисковой активности, то можно снизить агрессивность (23). Немецкий психотерапевт Г. Альмон полагает, что всякий человек рождается с потенциалом конструктивной агрессивности, то есть со стремлением освоить и изменить окружающий мир, творчески реализовать себя. При дефектном воспитании конструктивная агрессивность преобразуется в деструктивную, так как вне зависимости от знака – положительного или отрицательного – потенциал агрессии должен найти выход для сохранения физического и психического здоровья (25).

В.В. Лебединский придерживается мнения, что периоды выраженной агрессивности у подростков, нарушающие его гармоничные отношения с окружающими, наблюдаемые в процессе нормального развития, в основном совпадают с переживанием возрастных аффективных и личностных кризисов. В случаях аффективных нарушений агрессия становится привычной формой поведения подростка (20).

Авторы известного теста на определение уровня агрессии А. Басс и А. Дарки разграничивают понятия враждебность и агрессивность. Враждебность – реакция отношения, которой сопутствуют негативные чувства и негативная оценка людей и событий. Если враждебные намерения вербализуются, то приобретают форму негативных и уничижительных высказываний. Агрессия - ответ, содержащий стимулы, способные причинить вред другому. Враждебность в свою очередь делится на негодование (обиду) и подозрение, агрессия имеет пять видов: физическая, косвенная, вербальная агрессия, негативизм и раздражение (25).

Психолог Г. Миллер выдвигает теорию смещенной агрессии. В ее основе лежит представление о переносе агрессии на другой объект, разрядке агрессивного импульса на человека, атаковать которого менее опасно (хотя он и не является истинным источником возникновения агрессивного побуждения) (18). Г. Паренс также говорит о том, что подростки стараются управлять своим чувством враждебности. Это проявляется в фактах замещения объекта агрессии с близкого человека на менее любимых, авторитетных и значимых (15).

Анализируя литературу по проблеме агрессивности, можно сделать вывод, что большинство современных авторов так или иначе рассматривают агрессивность как враждебную и инструментальную. Среди большого количества теорий можно выделить три основные - инстинктивная; фрустрационная и теория социального научения.

Причинами, побуждающими агрессивные реакции, являются:

Постоянное агрессивное поведение родителей, которым подражает подросток, “заражаясь” их агрессивностью. К этому приводит то, что система саморегуляции младшего подростка строится по типу эмоциональной саморегуляции родителей;

Проявление нелюбви к ребенку, формирование у него ощущения опасности и враждебности окружающего мира;

Длительные и частые фрустрации, источником которых являются родители или какие-либо обстоятельства (неуспешность в обучении, конфликты со сверстниками, стрессы и т.д.).

Унижения и оскорбления подростка со стороны родителей или сверстников.

Кроме того, важно помнить, что инструментальная агрессия несет в себе положительный заряд, она позволяет человеку достигать поставленных целей, может проявляться в настойчивости и решительности, способствует динамике и переменам, которые не обязательно носят отрицательный характер.

Под агрессией понимается совокупность поведенческих реакций, имеющих отрицательную эмоциональную окраску по отношению к партнеру, сопровождающуюся грубостью, порицанием, с целью его подчинения своей воле.

Проблема подростковой агрессивности в современном обществе является очень актуальной. Лишившись традиционных внешних сдерживающих факторов и общественных институтов тоталитарного общества подростки и юноши получили кажущуюся моральную свободу.

Задачи воспитания входящего в жизнь поколения почти целиком легли сейчас на плечи родителей. Однако они в условиях полудикого рыночного общества в основном поглощены проблемами физического выживания семьи и им просто некогда уделять достаточно внимания своим детям.

Почти бесконтрольное распространение по всем каналам средств массовой информации низкопробной, сомнительной и морально ущербной продукции, насыщенной сценами насилия и агрессии, формирует в неокрепших душах подростков идеал супермена, постоянно имеющего соперников и смертельных врагов, с которыми необходимо вести беспощадную борьбу. Способы этой борьбы - исключительно физические. Агрессивность в таких "произведениях культуры" рассматривается уже как положительное качество, необходимое "хорошему парню" или девушке в их нелегкой жизни.

Кроме того, проблема агрессивности мало изучена теоретически.

Эта проблема имеет давнюю историю. Многие исследователи в нашей стране и за рубежом занимались проблемой агрессии, но к одному знаменателю не пришли, так как она сложна и многогранна и, следовательно, одного решения быть не может. В центре внимания исследователей оказались такие аспекты проблемы как: биологические и социальные детерминанты агрессии, механизмы ее усвоения и закрепления, условия, определяющие проявления агрессии, индивидуальные и половозрастные особенности агрессивного поведения, способы предотвращения агрессии.

Нужно разделять агрессию и агрессивность. Агрессия - это поведение (индивидуальное или коллективное), направленное на нанесение физического, либо психологического вреда или ущерба. Агрессивность - относительно устойчивая черта личности, выражающаяся в готовности к агрессии, а так же в склонности воспринимать и интерпретировать поведение другого как враждебное. В силу своей устойчивости и вхождения в структуру личности, агрессивность способна предопределять общую тенденцию поведения.

В отечественной психологии агрессивный подросток рассматривается,

прежде всего, как обычный ребенок. Черты, качества агрессивности он приобретает под влиянием ошибок, недоработок, упущений в воспитательной работе, сложностей в окружающей его среде.

Одним из сложных периодов в онтогенезе человека является подростковый возраст. В этот период не только происходит коренная перестройка раннее сложившихся психологических структур, но возникают новые образования, закладываются основы сознательного поведения. Подростковый период онтогенеза - это остро протекающий переход к взрослости, где выпукло переплетаются противоречивые тенденции развития.

В отечественной психологии показано, что человек не рождается эгоистом или альтруистом, скромным или хвастливым. Он становится таким. Лишь в процессе развития человека как личности возникают как социально полезные, так и социально вредные черты.

Подросток жаждет не просто внимания, но понимания, доверия взрослых. Он стремится играть определенную роль не только среди сверстников, но и среди взрослых. Среди взрослых утвердилась позиция, препятствующая развитию социальной позиции подростка - он ребенок и должен слушаться. В результате между взрослыми и подростками растет психологический барьер, который многие подростки пытаются решить, прибегая к агрессивным формам поведения.

Агрессивность в личностных характеристиках подростков формируется в основном как форма протеста против непонимания взрослых, из-за неудовлетворенности своим положением в обществе, что проявляется и в соответствующем поведении.

Самое раннее и наиболее известное теоретическое положение, имеющее отношение к агрессии, - это положение, согласно которому агрессивное поведение по своей природе инстинктивное. Согласно этому подходу, агрессия возникает потому, что люди генетически «запрограммированы» на подобные действия. Эту точку зрения разделяли ученые психоаналитического и этологического подходов.

Благодаря трудам З. Фрейда агрессия и агрессивность были превращены в объект научного анализа. Источником агрессивного поведения в психоаналитической трактовке выступает танатос - инстинктивное влечение к смерти и разрушению. Эта концепция сложилась в поздних работах З. Фрейда, а первоначально он придерживался иных взглядов. В своих ранних работах он утверждал, что все человеческое проистекает из эроса, или инстинкта жизни, энергия которого направлена на сохранение, упрочнение и воспроизведение жизни. В этом контексте агрессия рассматривалась просто как реакция на блокирование либидонозных импульсов. Первоначально агрессия как таковая не трактовалась Фрейдом как неотъемлемая часть жизни.

Для А. Адлера агрессивность является неотъемлемым качеством сознания, организующим его деятельность. Универсальным свойством живой материи Адлер считает соревновательность, борьбу за первенство, стремление к превосходству. Однако эти базовые влечения становятся аутентичными только в контексте правильно понятого социального интереса. Агрессивное сознание порождает различные формы агрессивного поведения - от открытого до символичного. Агрессивность, вплетаясь в контекст культуры, приобретает символические формы, связанные с причинением боли и унижением. Всякая ответная реакция является естественной сознательной или бессознательной реакцией человека на принуждение, вытекающей из желания индивида ощущать себя субъектом, а не объектом.

Агрессивные подростки, при всём различии их личностных характеристик и особенностей поведения, отличаются некоторыми общими чертами. К таким чертам относится бедность ценностных ориентаций, их примитивность, отсутствие увлечений, узость и неустойчивость интересов. У этих детей, как правило, низкий уровень интеллектуального развития, повышенная внушаемость, подражательность, недоразвитость нравственных представлений. Им присуща эмоциональная грубость, озлобленность, как против сверстников, так и против окружающих взрослых. У них агрессивность выступает средством поднятия престижа, демонстрация своей самостоятельности, взрослости.

Было проведено много исследований агрессии в межличностных взаимодействиях. Так, в работе Н.Г. Самсоновой, показано, что для юношей агрессия - возрастная норма, которая носит демонстративный характер. У девушек же совсем другая ситуация. Девушки в условиях конфликта ориентированы на отношенческую сторону взаимодействия, чем на решение задачи. Для них важно не поссориться и сохранить отношения, т.к. агрессия чаще всего выступает как деструктивное поведение и ведет к нарушению совместных действий и отношений.

Под агрессивностью можно понимать свойство личности, характеризующееся наличием деструктивных тенденций, в основном в области субъектно-субъектных отношений. Вероятно, деструктивный компонент человеческой активности является необходимым в созидательной деятельности, так как потребности индивидуального развития с неизбежностью формируют в людях способность к устранению и разрушению препятствий, преодолению того, что противодействует этому процессу.

Агрессивность имеет качественную и количественную характеристики. Как и всякое свойство, она имеет различную степень выраженности: от почти полного отсутствия до предельного развития. Каждая личность должна обладать определенной степенью агрессивности. Отсутствие ее приводит к пассивности, ведомости, конформности и т. д. Чрезмерное развитие ее начинает определять весь облик личности, которая может стать конфликтной, неспособной на сознательную кооперацию и т. д. Сама по себе агрессивность не делает субъекта социально опасным, так как, с одной стороны, существующая связь между агрессивностью и агрессией не является жесткой, а, с другой, сам акт агрессии может не принимать социально опасные и не одобряемые формы. В житейском сознании агрессивность является синонимом «злонамеренной активности». Однако само по себе деструктивное поведение «злонамеренностью» не обладает, таковой его делает мотив деятельности, те ценности, ради достижения и обладания которыми активность разворачивается. Внешние практические действия могут быть сходны, но их мотивационные компоненты прямо противоположны.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Московский Государственный Областной Гуманитарный Институт

Факультет иностранных языков

Кафедра психологии и дефектологии

Специальность: учитель иностранных языков

Специализация: французский и английский язык

КУРСОВАЯ РАБОТА

Проблема агрессивности у подростков

Студент 4 курса

Группа 401-ф

Н.В. Биленко

Орехово-Зуево 2014

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования агрессивного поведения подростков

1 Понятие «агрессия» в психолого-педагогической литературе

2 Психологическая характеристика подросткового возраста

3 Агрессивность в подростковом периоде

Глава 2. Эмпирическое исследование агрессивности подростков

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Проблема агрессивности стала одной из самых серьезных проблем современности, исследования многих психологов направлены именно на этот аспект.

Проявления агрессии подростков влекут за собой печальные последствия: можно проследить тенденцию роста преступности в среде несовершеннолетних, в том числе алкоголизм, наркомания, нарушение общественного порядка, хулиганство, вандализм и др. Большинство подростков ведут себя демонстративно, вызывающе. Их поступки носят все более и более жестокий характер. Они начинают принимать участие в довольно опасных действиях, таких как: военизированные формирования политических организаций экстремистов, рэкет, проституция и сутенёрство. В настоящее время число тяжких преступлений возросло, можно зафиксировать увеличение конфликтов и фактов агрессивного поведения людей. Прослеживаются изменения всей структуры социума, идет процесс формирования так называемых ступеней общества по имущественному признаку. Подобные общественные противоречия, провоцируемые подобным разграничением людей в обществе, влекут межгрупповые и межличностные конфликты.

Нельзя сказать, что проблема агрессивности полностью изучена теоретически.

Вопрос агрессивности изучается уже довольно долгое время. Различные ученые и психологи, как отечественные, так и зарубежные, занимались проблемой агрессивности, но всё же прийти к единому выводу не смогли. Очевидно, что эта проблема достаточно сложна, чтобы ограничиться одной единственной точкой зрения. В основном усилия ученых сосредоточились на следующих аспектах проблемы: биологические и социальные основы агрессии, её усвоение и закрепление, условия проявления агрессии, особенности пола, возраста и индивидуальные особенности агрессивного поведения, способы её предотвращения.

Многие психологические исследования рассматривают вопросы степени проявления агрессии. Проблема агрессии одна из наиболее актуальных и, можно сказать, злободневных проблем современного общества, так как концентрация агрессивности очень высока, а однозначного научного определения данного феномена, к сожалению, пока нет.

Известно, что агрессивность формируется в детском и подростковом возрасте, когда индивид начинает активно взаимодействовать с социумом. Именно в этом возрасте нужно обращать пристальное внимание на поведение подростков, чтобы своевременно скорректировать его. Так же в этот период необходимо проводить профилактику агрессивности. Поэтому тема агрессии подростков столь актуальна.

В данной работе мы ставим следующую гипотезу - уровень агрессивности современных подростков тревожно высок.

Цель данной работы - по возможности полно описать феномен агрессии у подростков.

Для решения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

Дать определение понятию «агрессия»

Рассмотреть психологические особенности подросткового периода

Выяснить причины возникновения и механизм действия агрессии у подростков

Провести исследования агрессивности у школьников среднего звена (7 класс)

Выявить факторы, влияющие на подростковую агрессию.

Глава 1. Теоретические основы исследования агрессивного поведения подростков

1 Понятие «агрессия» в психолого-педагогической литературе

Термин "агрессия" (лат. aggressio) означает "нападение". Сегодня этот термин имеет очень широкое употребления для различных явлений, таких как: проявление негативных эмоций (злость, гнев), проявление негативных мотивов (желание навредить кому-либо), а также психологически-негативные установки (расизм).

В бытовом языке «агрессия» устоялась как «открытая неприязнь», «вызывающая враждебность.

В подростковом возрасте понятие агрессия практически понимает повышенную аффективность. Все переживания, эмоциональные потрясения и реакции проявляются очень бурно. Острое отношение к тем или иным людям, а также степень проявления этого отношения вызывает сильную возбудимость аффектов. Существуют такие подростки, их называют психопатическими, которых нельзя заставить в чем-то помочь или хорошо относиться к антипатичным им людям.

У некоторых подростков наблюдается импульсивность поступков, следствие аффективной возбудимости. Подобная импульсивность нередко ставит педагогов в затруднительные положения. Для подобных детей не существует слова «нельзя», они требуют получить то, чего они хотят. Отказ для таких подростков является дополнительным стимулом в получении нужного им.

Имеются примеры тяжелых случаев ненормального характера, когда раздражение подростков переходит в припадки гнева.

Термин "агрессия" также имеет достаточно распространенное значение «насильственные захватнические действия», что несет в себе отрицательный оттенок. Самое общее обозначение слова «агрессия» - «поведение, приносящее вред». Причем такое поведение имеет очень широкие границы, начиная злыми шутками, заканчивая преступностью. Подростковый период нередко характеризуется такими понятиями, как «жестокость», «задиристость», «драчливость». Понятие же агрессивности скорее схоже с более узким состоянием враждебности. Оба понятия могут сочетаться, но все же есть примеры того, что люди являются врагами, но агрессивности не проявляют. Равно как и агрессивность может проявляться без враждебности.

Термин "агрессия" имеет много разных значений, но все же большинство авторов придают ему негативную оценку. Однако, агрессия может иметь и позитивную сторону. Все существующие определения «агрессии» могут быть разделены на 2 большие группы:

Агрессия как мотивированное действие, несущее разрушительные последствия. Так, существует преднамеренная и инструментальная агрессия. «Инструментальная агрессия - та, когда человек не ставил своей целью действовать агрессивно, но "так пришлось" или "было необходимо действовать". В данном случае мотив существует, но он не осознается. Преднамеренная агрессия - это те действия, которые имеют осознанный мотив - причинение вреда или ущерба». (Бандура А., Уолтерс Р., 2000)

Такого же мнения и А.Р. Ратинов. По его словам, антиповедение - свойство агрессивной личности индивида полностью принадлежит мотивационной структуре, личностному уровню.

Ю.М. Антонян называет причиной агрессии тревожность. Она формируется в самом детстве вследствие нарушения эмоциональных связей с матерью. "Тревожность создает охранительное поведение. Тревожность порождает пониженную самооценку, у индивида резко снижается порог восприятия конфликтной ситуации как угрожающей, расширяется диапазон ситуаций, повышает интенсивность и экстенсивность ответной на мнимую угрозу реакцию индивида".

Поведенческая составляющая агрессии.

Р. Бэрон и Д.Ричардсон определяют агрессию как любую форму поведения, нацеленного на оскорбление или причинение вреда другому живому существу, не желающего подобного обращения. Можно сказать, что агрессия всегда имеет ввиду действие преднамеренное, целенаправленное, подразумевает под собой обязательное причинение ущерба или вреда живому существу, которое стремится избежать такого к себе отношения.

Данное мнение разделяют Т.Г. Румянцева и И.Б. Бойко. По их мнению, агрессия как форма социального поведения реализуется, если есть губительные последствия для её жертвы, и если нормы поведения нарушены.

Нужно различать понятия агрессии и агрессивности. Агрессия - это поведение, может быть как индивидуальным, так и коллективным. Оно нацелено на причинение физического или психологического вреда. Агрессивность - черта личности, которая выражается в готовности к агрессии. Такая черта заставляет индивида видеть поведение другого как враждебное. Она довольно устойчива, легко входит в характер, что позволяет ей определить общее направление поведения.

В данной работе под агрессией понимается черта личности подростка, формирующаяся под воздействием социально-психологических факторов.

Агрессивное поведение - это действие индивида, приносящее физический или моральный вред другому человеку. В настоящее время психологические словари определяют агрессию как преднамеренное и целенаправленное действие. Но часто агрессия не целенаправленна, она может быть побочным эффектом жизнедеятельности индивида, который иногда даже и не догадывается о том, как он поступает.

Существуют множество форм агрессии, например:

Физическая агрессия (нападение) - использование физической силы против кого-либо.

Косвенная агрессия - непрямые действия, направленные на кого-либо (сплeтни, злoбныe шyтки), так и ни на кого не направленные вспышки гнева (кpик, тoпaнье нoгaми, битьe кyлaкaми пo стoлy, xлoпaньe двepьми и др.).

Вербальная агрессия - выражение негативного отношения через крик, ссора, а также и через угрозы, проклятия.

Легкая раздражаемость - проявление при малейшем возбуждении вспыльчивости, резкости.

Негативизм - манера поведения, направленная против авторитета или руководства. Колеблется от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся правил и норм.

Враждебность характеризуется:бидoй - зaвисть и нeнaвисть к oкрyжaющим, oбyслoвлeнныe чyвcтвoм гopeчи, злoбы нa вecь миp зa дeйcтвитeльныe или мнимыe стpaдaния.

Подозрительность - недоверие к людям, убеждение, что все хотят причинить вред.

Э. Фромм считает, что существуют два вида агрессии, "доброкачественная" и "злокачественная". Первая - как защитная реакция, пропадает сразу после исчезновения опасности. "Злокачественная" агрессия связана с конкретной личностью, проявление жестокости. В связи с этим многие исследователи определяют «агрессивность» как свойство конкретной личности, обозначающее готовность к агрессии. Так, paзличaют aгpессию как фopму пoведения челoвекa и aгpессивнoсть как психическoе свoйствo личнoсти.

Возраст, внешние физические и социальные условия, индивидуальные особенности и ряд других факторов влияют на возникновение и развитие агрессивного поведения. Так, вызвать агрессию могут и шум, и жара, и другие внешние обстоятельства. Но все же важнейшую роль в формирование агрессивности играет социальное окружение личности.

Существует также такая форма агрессии, как патологическая. Это группа феноменов деструктивного поведения, проявляющихся в виде разрушительных действий и словесных угроз, обусловленных взаимодействием специфических биологических, психологических и психопатологических факторов. Формы патологической агрессии могут быть представлены следующим образом:

) Ситуационная агрессия - связана с психотравмирующей ситуацией.

) Импульсивная агрессия - здесь наблюдаются садистические компоненты, а также расстройство двигательно-волевой сферы.

Если рассматривать агрессивность с биологический точки зрения, то это есть врожденное свойство человека. Согласно взглядам сторонников этого направления, например, К.Лоренца, - агрессия близка к инстинктам у животных, направленных на сохранение жизни. Однако даже в этом случае специалисты пришли к выводу, что человек - существо разумное - способен контролировать собственную жестокость.

Факторы наследственности, однако, играют далеко не последнюю роль в формировании агрессивности. У детей, родители которых имели антисоциальные черты личности, а также из семей, где взрослые злоупотребляют алкоголем, наркотическими веществами, не в ладах с законом, степень агрессивности значительно выше, чем у детей не из проблемных семей.

Социальные и биологические науки пришли к тому, что; возможно наиболее важное влияние на формирование и развитие агрессии оказывают факторы среды, окружающей индивида. К таковым можно отнести плохое воспитание, представляющее собой физические наказания, моральное унижение, табу на эмоциональные проявления, а также такой фактор как большое увеличение плотности населения. Природа человеческой агрессии с трудом поддается анализу.

Сторонники бихевиоризма утверждают, что человек чувствует, думает и поступает так, как он считает правильным для достижения своей цели. Таким образом, агрессивность является благоприобретенной и определяется тем, что человек агрессивным путем добивается преимущества в своей группе.

При попытках воздействия на агрессивное поведение как взрослых людей, так и детей нередко возникает своеобразный порочный круг: агрессивный человек часто вызывает враждебное к себе отношение со стороны окружающих. В результате его собственное агрессивное поведение укрепляется, так как получает подкрепление со стороны агрессивных действий других людей.

Каждый человек обладает определенной степенью агрессии. Отсутствие ее приводит к пассивности и податливости человека <#"justify">.2 Психологическая характеристика подросткового возраста

Одним из основных периодов в жизни человека является подростковый период. Он очень специфичен, поэтому требует пристального внимания со стороны родителей, воспитателей, педагогов, социальных работников, психологов. Учеными до сих пор до конца не определены возрастные границы подросткового возраста. В наше время подростковый период - это возраст от 10-11 до 15-16 лет.

Ранее подростковый возраст не признавался особым периодом в жизни человека. Но в период появления гражданского общества этот возраст приобретает большое значение, так как именно в этот период происходит подготовка индивидуумов к взрослой жизни. Но нельзя рассматривать отрочество только как период подготовки к взрослой жизни. Это социальная точка зрения. Но существует еще и психологическая точка зрения.

Л.С. Выготский писал, что переходный возраст включает в себя два ряда процессов. «Натуральный ряд характеризуется процессами биологического созревания организма, включая половое созревание, социальный ряд - процессы обучения, воспитания, социализации в широком смысле слова. Процессы эти всегда взаимосвязаны, но не параллельны».

Темпы физического и психологического развития различны, они очень редко совпадают. Значительные различия существуют и в развитии психики, а также различны интересы, уровень самостоятельности личности, но такие различия являются нормой. Также и в биологической сфере: отдельные системы организма созревают в разное время. Подобные различия наблюдаются и в психике индивидуума: он может совершенно по-разному проявлять свое отношение по разным вопросам, то крайне взросло оценивая ситуацию, то совершенно по-детски. К тому же, взросление моральное совсем необязательно идет одновременно с физическим.

В настоящее время физическое созревание подростка происходит намного быстрее, чем в прошлом столетии. В наше время стала заметной неопределенность критериев моральной зрелости личности. Сейчас подростки учатся гораздо дольше, чем их сверстники в прошлом, соответственно, позже приступают к трудовой деятельности. Но все же есть критерии, присутствие которых указывает на социальное созревание: зaвepшeниe oбpaзoвaния, нaчaлo тpудoвoй дeятeльнoсти, экoнoмичeскaя сaмoстoятeльнoсть, политичeскoe и гpaждaнскoе сoвеpшeннoлетиe, службa в apмии, вступлeниe в бpaк, poждeниe пepвoгo peбeнкa и т.д.. Но и здесь существуют различия и между различными группами людей, и в развитии отдельного человека.

Подростковый возраст является переходным прежде всего в биологическом смысле. Cтатуc подроcтка в общеcтве практичеcки не отличаетcя от детcкого. Cамая его важная пcихологичеcкая оcобенноcть - появляющееcя чувcтво взроcлоcти. Oно находит cвое вырaжение в том, что урoвень притязаний пoдроcтка намного превышает егo вoзмoжнocти. Из-за этoгo у подрocтка вoзникают типичные для даннoгo периoда кoнфликты с рoдителями, учителями и даже с cамим coбoй.

Длительность подросткового периода зависит от условий воспитания детей. Если от ребенка требуют, чтобы он слушался старших, то от взрослого - самостоятельного взрослого поведения. Детство и зрелость, между которыми человек "находится", мешает ему повзрослеть, из-за чего появляются конфликты как внешние, так и внутренние. Нужно подчеркнуть такой аспект, как проблема индивидуальных различий. Так называемого среднестатистического подростка не существует, так что нельзя разговаривать о подростках без учета их половой принадлежности. Общие закономерности подросткового возраста немало зависят от особенностей организма и личности.

Переходный возраст является критическим. Это как бы перелом, перемена. Все качества личности изменяются по-разному, какие-то быстро, какие-то медленно. Степень возрастной изменчивости личности также различна: один человек разительно меняется, другой - нет. У одних переходный возраст проходит бурно, у других плавно. Подростковый возраст играет важную роль в процессе становления человека как личности. Строится новый характер, формируются основы сознательного поведения человека.

Говоря о подростковом возрасте, нужно учитывать различия между младшими и старшими подростками.

В подростковый период происходят серьезные изменения в организме человека. Физическое развитие происходит неравномерно. Зачастую подростки угловаты, неуклюжи, что их сильно смущает. Они стараются спрятать эту свою нескладность, прибегая порой к вызывающему поведению, грубости, призванным отвлечь внимание от внешности. Даже незначительные замечания и шутки по поводу их внешнего вида вызывают довольно бурную реакцию.

Все подростки жаждут познавать, действовать, проявлять инициативу. Все эти желания развивают такие черты характера, как упорство, настойчивость, умение преодолевать сложности. Также, подростки довольно импульсивны. Сначала сделают, а потом подумают, да и решат, что нужно было бы по-другому сделать.

Внимание в этот период обладает специфической избирательностью. Оно довольно устойчиво, характеризуется большим объемом. Восприятие становится все более избирательным, целенаправленным. Наблюдается увеличение объема памяти за счет логического осмысления материала. В 10-15 лет мышление подростков становится более абстрактным, творческим, самостоятельным и активным.

Проявления чувств в этот период наиболее бурное. Большой устойчивостью обладают эмоциональные переживания. Формируется мироввозрение подростков, их идеалы и моральные убеждения. Наблюдаются проявления патриотизма и ответственности. Воображение становится более реалистичным, формируется эстетическое отношение к окружающему их миру. Подростки начинают внимательно интересоваться своими личными качествами, стремясь улучшиться, прислушиваются не только к мнению сверстников, но и взрослых. Взаимодействуя с окружающим миром, подростки учатся оценивать свои качества.

Подростки огорчаются и обижаются, если взрослые относятся к ним, как к маленьким детям. Следствием неправильного подхода к подросткам является проявление с их стороны непослушания, своеволия, негативизма, упрямства. Если требования взрослых не имеют подлинного и ясного смысла для подростка, он им противится. Подросток хочет быть и считаться взрослым. В ответ на все действия взрослых, не считающихся с его интересами и желаниями, он протестует самым бурным образом.

Нельзя полагать, что подросток не способен проявлять собственную инициативу, такое мнение исключает возможность сотрудничества с ним. Из боязни «как бы чего не вышло», родители ограничивают детей, не предоставляют им свободу действий, необходимую самостоятельность. Родитель (воспитатель) должен стать старшим помощником, авторитетным другом, но никак не надзирателем.

Подростковый период характеризуется также тем, что дети стремятся познать самого себя как личность, свои собственные качества. Они хотят самоутверждения, самовыражения, а также самовоспитания. Со стороны взрослых и товарищей можно наблюдать повышенные требования к подростку. Его среди сверстников отличают не столько успехи в учебе, сколько его индивидуальные черты, интересы, взгляды, способности. В связи с этими требованиями, подросток начинает копаться в себе, сравнивать себя с другими. Он формирует в себе образцы поведения и ценностные ориентации. Эта черта является общей у всех подростков, независимо от пола.

Переходный возраст проходит не так остро, если в этом возрасте у человека уже имеются личностные интересы, которые должны постоянно удовлетворяться. Это порождает все новые и новые цели, что делает подростка целеустремленным, более собранным внутренне. Появляется организованность, что формирует волевые качества личности.

Подростковый период заканчивается таким феноменом как самоопределение. Это как раз период окончания школы, где появляется потребность в определении своего будущего. Здесь выбор основывается уже на реальных способностях и возможностях подростка, нужно смотреть на вещи объективно, учитываются стремления и интересы индивидуума. Главной целью современного человека является полное раскрытие своих способностей, он хочет самовыражения и творчески проявить себя. В нашей стране сейчас наблюдается глубокое стремление подростков к индивидуализации.

3 Агрессивность в подростковом возрасте

Привычные ответные реакции на общество, окружающее индивида, их развитие, есть ни что иное как процесс социализации. Процесс этот должен быть мотивирован, а также усилия, направленные на осуществление его, должны быть вознаграждены.

Причину агрессивного поведения подростков следует искать в ошибках воспитания, допущенных как в ранние годы жизни детей, так и в собственно подростковом периоде.

Для профилактики и предупреждения агрессивности нужно учить ребенка нуждаться во внимании и одобрении окружающих, главным образом со стороны своих родителей. Необходимо также прививать ребенку систему требований общества и его запретов. Агрессия развивается не только в условиях научения всему этому, но также по причине отсутствия должного внимания со стороны родителей, либо ввиду постоянных наказаний от них же.

Чтобы агрессия была предотвращена, необходимо практиковать наказания либо же оставлять без внимания (т.е. награды) агрессивные поступки подростка. Агрессивное поведение постепенно сходит на нет если родители не обращают на него внимания, не подкрепляют его.

Но все же глупо было бы полагаться исключительно на такой подход, нельзя постоянно игнорировать агрессивное поведение подростков. Это может привести к тому, что подобное поведение закрепится за индивидом и станет устойчивой чертой его характера. Ведь круг общения подростков достаточно широк. Помимо родителей, его агрессивные действия могут быть поощрены сверстниками. К тому же, безнаказанность подростка может привести к тому, что у него совершенно не будет понятия о том, что можно и что нельзя.

Наказание как способ предотвращения агрессии подростков тоже имеет некоторые недочеты. Наказываемые за одно агрессивное действие, подростки будут искать выплескивать свою злобу так, чтобы это наказывалось наименьшим образом или же не наказывалось вовсе.

Наблюдается положительная зависимость межу силой наказания и степенью агрессивности детей. Исследования многих ученых показали, что, чем строже наказание, тем сильнее проявляется агрессия.

Формирование неагрессивного поведение индивида зависит прежде всего от научения его мирным способам разрешения конфликтных ситуаций, различным способам осуществления своих желаний, а не только от частого наказания и подкрепления вниманием агрессивных поступков. Известно, что изначально агрессия не является чем-то личностным, вроде черты характера, она проявляется лишь от незнания того, как поступить в той или иной ситуации. В основе формирования процесса неагрессивного поведения лежит система специальных знаний и навыков, применимых в социуме, которые влияют на проявление реакций подроста в ситуациях затруднений, стресса, неудач.

Очевидна связь агрессии с некоторыми чертами характера личности. Но наличие этой связи отнюдь не решает саму проблему агрессивности. Импульсивность поведения является характерной чертой возбудимой личности. Их поведение полностью зависит от импульса, инстинкта. Среди прочего, у них довольно низкая терпимость.

Также существует четкая связь с агрессивностью у демонстративных личностей. Для таких индивидов агрессивность является средством для привлечения внимания к своей особе.

В подростковом периоде есть своеобразные ступени, характеризующиеся разным уровнем проявления агрессивности. Наиболее остро оно проявляется у мальчиков в 12 и 14-15 лет, а у девочек в 11 и 13 лет.

Исследования показывают, что прямая физическая и вербальная агрессия более свойственна мальчикам. Для девочек же характерна прямая вербальная и косвенная вербальная агрессия. Самый пик проявления агрессии всех форм - 14-15 лет. В возрасте 12-13 лет более всего у подростков наблюдается негативизм, то есть поведение, направленное против какого-либо авторитета, а также резкое неприятие правил и норм, установленных в обществе. Нужно отметить, что у мальчиков агрессия всех видов проявляется намного острее, чем у девочек.

Огромную роль в степени проявления агрессии играет положение подростка среди своих сверстников. Чем агрессивнее характер подростка, тем выше его статус.

Часто понятие «агрессивности» связывается с понятием «конфликтности». Их объединяют такие свойства личности, как обидчивость, вспыльчивость и др. Но все же нельзя считать их одинаковыми, ведь обозначают эти понятия совершенно разные психологические аспекты.

Самооценка подростка во многом зависит от силы проявления его агрессивности. Чем выше самооценка, тем сильнее проявляется агрессивность. Можно проследить это на примере негативизма. Он наиболее характерен для подростков с высокой самооценкой, стремящихся подчеркнуть свое лидерство.

То же самое наблюдается и в исследовании вербальной агрессии. У подростков, оценивающих себя как наиболее самостоятельных и умных, её уровень выше, чем у остальных.

Стоит отметить тот факт, что не только подростки с завышенной самооценкой обладают высокой агрессивностью, но и прямо противоположные им индивиды с заниженной самооценкой.

Помимо самооценки, важную роль в исследовании агрессии подростков играет и оценка со стороны сверстников, или, например, учителей. Стрессовым обстоятельством становится такая ситуация, когда окружающие дают ему более низкую оценку, чем он сам. Не реализуется потребность в уважении и самоуважении, что непременно приводит в агрессии со стороны уязвленного подростка. Они становятся обидчивыми, раздражительными. Данный феномен находит свое отражение в работах многих ученых-психологов.

Характерной чертой подросткового периода является такая форма проявления агрессии как аутоагрессия, т.е. направленная на самого себя. Нельзя сказать, что аутоагрессивность является лишь чертой личности. Это сложный личностный комплекс, проявляющийся на различных уровнях. Аутоагрессия может проявляться педантичностью, депрессивностью. Чем ниже подросток оценивает свои интеллектуальные способности, тем больше он злится на себя. Автоматически происходит занижение самооценка тела, самостоятельности. Такие подростки застенчивы, малообщительны, плохо устанавливают контакты. Они недоверчивы, негативны становятся их представления об оценивании другими его личности.

Вывод

Агрессивное поведение это один из видов отклоняющегося поведения подростков. Часто это поведение принимает довольно враждебную форму, например, драка, ругань. Для некоторых подростков драка - один из способов самоутвердиться, получить признание. Постепенно для них это становится нормой поведения. К сожалению, в наше время возраст проявления агрессии становится все более ранним, а также отмечается тенденция к агрессивности у девочек.

Главными причинами формирования агрессивности у подростков являются недостатки воспитания в семье. В процессе общения со сверстниками агрессивность и жестокость довольно быстро переходят в разряд черт характера. Не менее важными причинами можно назвать как безнадзорность подростков, так и гиперопёку со стороны родителей. Как и не достаток внимания, чрезмерный контроль и наказания постоянного характера вынуждают подростков на агрессивные действия.

Глава 2. Эмпирическое исследование агрессивности подростков

Описание групп испытуемых и методов исследования

Экспериментальная база нашего исследования - СШ № 1 города Орехово-Зуево. В исследование участвовали ученики 7-го «А» класса, 12 человек, из них 6 девочек, 6 мальчиков.

Мы предположили, что уровень проявления агрессии у подростков в наши дни высок, так как в повседневной жизни наблюдается много случаев агрессивного поведения подростков.

Исследование проводилось в два этапа с помощью классного руководителя.

Было определено содержание работы, целью которой наметили изучение степени проявления агрессивности поведения у школьников среднего звена.

Были использованы следующие методики:

1.Опросник Басса-Дарки.

2.Тест агрессивности (Е.П. Ильин, П.А. Ковалев).

Опросник Басса-Дарки.

1.

2.Косвенная - агрессия, окольным путем направленная на другое лицо или ни на кого не направленная.

.

.

.

.

.

.

Прочитывая или прослушивая зачитываемые утверждения (их 75), испытуемые примеряют, насколько они соответствуют их стилю поведения, их образу жизни, и отвечают одним из возможных ответов: «да» и «нет». Пользуясь данной методикой, необходимо помнить, что агрессивность, как свойство личности, и агрессия, как акт поведения, могут быть поняты в контексте психологического анализа мотивационно-потребностной сферы личности. Поэтому опрос-ником Басса-Дарки следует пользоваться в совокупности с другими методиками: личностными тестами психических состояний (Кэттелл, Спилберг), проективными методиками (Люшер) и т.д. (Полный текст методики в Приложении 1).

Тест агрессивности (Опросник Л.Г. Почебут).

Предлагаемый тест выявляет обычный стиль поведения испытуемых в стрессовых и конфликтных ситуациях. Им необходимо однозначно ответить на 40 вопросов либо «да», либо «нет». Ответ отмечается на бланке, поставив знак «+» или «-» против номера вопроса в соответствующей колонке. (Полный текст методики в Приложении 2).

Вначале в соответствии с ключом подсчитываются суммы баллов по каждой из шкал. Всего опросник содержит 5 диагностических шкал агрессивности:

На первом этапе исследования мы провели методику «Тест агрессивности» Л.Г. Почебут, с помощью которой были получены следующие результаты:

) Уровень проявления агрессии у девочек в основном средний, но есть и показатели высокого уровня агрессивности: из 6 испытуемых - двое с высоким уровнем, четверо - со средним, низкого уровня проявления агрессивности, к сожалению, нет. Выделяются следующие типы агрессии: вербальная, эмоциональная и самоагрессия. Все данные можно выразить в следующих графиках рис. 1 и 2.

Рис. 1 Баллы агрессивности, девочки

Рис. 2 Тип агрессии

) На данном этапе уровень проявления агрессии у мальчиков средний. Все шестеро испытуемых обладают средним уровнем проявления агрессивности. Низкого, опять же, нет ни у кого. Выделяются такие виды агрессии, как: вербальная агрессия, физическая и самоагрессия. Тенденцию проявления агрессивности испытуемых и её типов можно проследить на диаграммах рис. 3 и 4.

Стоит отметить, что как ни странно, но девочки превосходят по уровню агрессивности мальчиков, хотя физическая агрессия явно преобладает у вторых. Эти данные доказывают утверждение, приведенное выше: исследования показывают, что прямая физическая и вербальная агрессия более свойственна мальчикам. Для девочек же характерна прямая вербальная и косвенная вербальная агрессия, что мы и увидели по результатам методики.

Рис. 3 Баллы агрессивности, мальчики

Рис. 4 Тип агрессии

На втором этапе нашей исследовательской работы мы проводили методику «Опросник Басса-Дарки». Сразу стоит отметить, что проводилась она после долгого перерыва. К тому же, за этот период времени в классе произошла целая цепь конфликтов, что безусловно повлияло на климат в коллективе, на отношения ребят, а так же на настроение каждого из них, ибо, находясь рядом друг с другом, они явно чувствовали себя напряженно, были настроены враждебно друг к другу. Я считаю, что эти факторы могли отразиться на результатах данного опросника.

Эта методика позволила доказать, что уровень агрессивности подростков современного общества высок не только в каких-то определенных ситуациях, но и в общем. В целом, мы получаем следующие результаты:

) Из шести испытуемых девочек - четыре обладают высоким уровнем агрессивности, двое - средним. Преобладающий тип - вербальная агрессия. Данные представлены в диаграммах:

Рис. 5 Баллы агрессивности, девочки

Рис. 6 Тип агрессии

2) Из шести испытуемых мальчиков - пятеро обладают средним уровнем агрессивности и один - высоким. Немного странно, но не являющееся плохим показателем, что все же физическая агрессия уступает у них место вербальной. Тенденцию можно проследить в диаграммах:

Рис. 7 Баллы агрессивности, мальчики

Рис. 8 Тип агрессии

Выводы

Таким образом, по результатам проведенных исследований, можно сделать следующие выводы:

) выяснилось, что девочки в значительной степени более агрессивны, чем мальчики, что немало удивляет и заставляет задуматься о причине такого их поведения;

) установлено, что мальчики превосходят девочек по уровню вербальной агрессии, что идет вразрез с данными, приведенными в теоретической части;

) подтвердилась гипотеза, поставленная во введении - что уровень агрессивности современных подростков тревожно высок.

агрессия поведение подросток

Заключение

В ходе научной работы мы еще раз осветили понятие «агрессии» и «агрессивности». Агрессивность - это осознаваемая или не осознаваемая некая предрасположенность к агрессивному поведению. Изначально человек в процессе развития не обладает такой характеристикой, как агрессивность, поэтому специалисты говорят о том, что модели агрессивного поведения усваиваются детьми с самого рождения. Агрессия - это форма поведения, которая отчасти является социальным научением и отчасти является следствием агрессивности (свойства личности).

Если говорить кратко, подростковый возраст - это стадия развития личности, которая обычно начинается с 11-12 и продолжается до 16-17 лет - периода, когда человек входит во «взрослую жизнь».

Этот возраст представляет собой период взросления, характеризующийся интенсивными психологическими и физическими изменениями, бурной физиологической перестройкой организма.

Гормональные изменения вызывают резкие перепады настроения, повышенную, нестабильную эмоциональность, неуправляемость настроения, повышенную возбудимость, импульсивность.

В отдельных случаях проявляются такие признаки, как депрессия, неусидчивость и плохая концентрация внимания, раздражительность. У подростка могут появиться тревога, агрессия и проблемное поведение. Это может выражаться в конфликтных отношениях с взрослыми. Склонность к риску и агрессия - это приемы самоутверждения. К сожалению, следствием этого может быть увеличение числа несовершеннолетних преступников.

В это время происходит жизненное самоопределение подростка, формируются планы на будущее. Идет активный поиск своего «Я» и экспериментирование в разных социальных ролях.

Сильно выраженное стремление разобраться в самом себе (самопознание) часто наносит ущерб развитию отношений с внешним миром. Внутренний кризис самооценки подростка возникает в связи с расширением и ростом возможностей, с одной стороны, и сохранением детско-школьного статуса, с другой.

Возникают многие психологические проблемы: неуверенность в себе, нестабильность, неадекватная самооценка, чаще всего заниженная.

Противоречие подросткового возраста заключается часто в том, что ребенок стремится получить статус взрослых и взрослые возможности, но не спешит возложить на себя ответственность взрослых, избегает ее.

Но самое главное, что гипотеза, поставленная во введении, подтвердилась не только теоретическими данными, но и личными исследованиями, проведенными в средней школе с помощью методик. Но это скорее, не радует, а тревожит, ведь современные подростки и правда очень агрессивны и жестоки, причем иногда они совсем не отдают себе отчета в таких поступках и даже считают это нормой. Все это должно насторожить родителей, педагогов и психологов. Нужно вовремя принимать меры, чтобы потом не жалеть о том, что не было сделано.

Необходимо внимательно, но ненавязчиво следить за своими детьми. Своевременная профилактика и коррекция агрессивного поведения поможет избежать многих проблем в будущем.

Применяемые непосредственно к подростку меры коррекции агрессивности не даст никаких существенных результатов, нужно воздействовать также и на окружающую его неблагоприятную среду. Нужно как можно раньше выявлять факторы окружения подростка, негативно влияющих на формирование его идеалов и личности в целом и нейтрализовать их. Необходимо также анализировать эти факторы, чтобы правильно строить дальнейшую работу с подростками. Наиболее правильным является своевременное выявление проблем поведения подростов, их анализ, правильная коррекционно-воспитательная работа.

Список используемой литературы

1. Айсмонтас Б.Б. Педагогическая психология: схемы и тесты. - М.: Владос, 2004. - 208 с.

Бандура А., Уолтерс Р. Подростковая агрессия / М.: Владос, 2000. - 512 с.

Барденштейн Л.М., Можгинский Ю.Б. Патологическая агрессия подростков / М.: Медпрактика, 2005. - 9 с.

Бойко Е.М., Садовникова Е.А. Психология и педагогика. - М., 2005. - 108 с.

Бэрон Р., Ричардсон Д., Агрессия / СПб.: Питер, 2000. - 336 с.

Выготский Л.С. Педология подростка Соб. Соч. М., 1984. том 4.

Диагностика и коррекция социальной дезадаптации подростков / Под. ред. С.А. Беличевой. Ред. изд. центр Консорциума "Социальное здоровье России" М., 1999.

Зоуир А. Али Рашид. Кросс-культурное изучение агрессивного поведения у подростков России и Йемена: Автореф. канд. дисс. СПб., 1999. - 101 с.

Ильин Е.П. Мотивация и Мотивы / СПб.: Питер, 2000. - 298 с.

Ковалев П.А. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения: Автореф. канд. дисс. СПб., 1996. - 132 с.

Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. - М.: Социум, 1999.

Леонгард Карл "Акцентуированные личности" / Ростов н\Д.: изд-во "Феникс", 2000. - 228 с.

Можгинский Ю.Б. Агрессия подростков: Эмоциональный и кризисный механизм. - Серия "Мир медицины". СПб: Изд-во "Лань", 1999. - 154 с.

Пашукова Т.И. Эгоцентризм в подростковом и юношеском возрасте: причины и возможности коррекции / М.: Институт практической психологии, 1998. - 128 с.

Раис Ф. Психология подросткового и юношеского возраста / СПб.: Питер, 2000. - 228 с.

Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика - Самара: БАХРАХ, 2001. - 402 с.

Реан А.А. Агрессия и агрессивность личности.// Психологический журнал. 1996. №5. С.3-18.

Реан А.А., Трофимова Н.Б. Гендерные различия структуры агрессивности у подростков.// Актуальные проблемы деятельности практических психологов. Минск. 1999. С.6-7.

Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции - М.: Речь, 2003. - 96 с.

Смирнова Т.П. Психологическая коррекция агрессивного поведения детей - М.: Феникс, 2004. - 10 с.

Томас Е.М. Безобидные люди: - СПб.: Издательство Питер, 1998. - 112 с.

Таут ММ. Психологическое сопровождение воспитательной работы // Повышение качества профессионального образования и опыт внедрения государственных образовательных стандартов СПб.: Питер, 2004. - 331 с.

Приложение 1

Опросник Басса-Дарки

Опросник Басса-Дарки (Buss-Durkey Inventory) разработан А. Басс и А. Дарки в 1957 г. и предназначен для диагностики агрессивных и враждебных реакций. Под агрессивностью понимается свойство личности, характеризующееся наличием деструктивных тенденций, в основном в области субъектно-объектных отношений. Враждебность понимается как реакция, развивающая негативные чувства и негативные оценки людей и событий. Создавая свой опросник, дифференцирующий проявления агрессии и враждебности, А. Басc и А. Дарки выделили следующие виды реакций:

1.Физическая агрессия - использование физической силы против другого лица.

.Раздражение - готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении (вспыльчивость, грубость).

.Негативизм - оппозиционная манера в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов.

.Обида - зависть и ненависть к окружающим за действительные и вымышленные действия.

.Подозрительность - в диапазоне от недоверия и осторожности по отношению к людям до убеждения в том, что другие люди планируют и приносят вред.

.Вербальная агрессия - выражение негативных чувств как через форму (крик, визг), так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы).

.Чувство вины - выражает возможное убеждение субъекта в том, что он является плохим человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести.

Инструкция. Прочитывая или прослушивая зачитываемые утверждения, примеряйте, насколько они соответствуют вашему стилю поведения, вашему образу жизни, и отвечайте одним из возможных ответов: «да» и «нет».

Опросник

1.Временами не могу справиться с желанием навредить кому-либо.

2.Иногда могу посплетничать о людях, которых не люблю.

.Легко раздражаюсь, но легко и успокаиваюсь.

.Если меня не попросить по-хорошему, просьбу не выполню.

.Не всегда получаю то, что мне положено.

.Знаю, что люди говорят обо мне за моей спиной.

.Если не одобряю поступки других людей, даю им это почувствовать.

.Если случается обмануть кого-либо, испытываю угрызения совести.

.Мне кажется, что я не способен ударить человека.

.Никогда не раздражаюсь настолько, чтобы разбрасывать вещи.

.Всегда снисходителен к чужим недостаткам.

.Когда установленное правило не нравится мне, хочется нарушить его.

.Другие почти всегда умеют использовать благоприятные обстоятельства.

.Меня настораживают люди, которые относятся ко мне более дружелюбно, чем я этого ожидаю.

.Часто бываю не согласен с людьми.

.Иногда на ум приходят мысли, которых я стыжусь.

.Если кто-нибудь ударит меня, я не отвечу ему тем же.

.В раздражении хлопаю дверьми.

.Я более раздражителен, чем кажется со стороны.

.Если кто-то корчит из себя начальника, я поступаю ему наперекор.

.Меня немного огорчает моя судьба.

.Думаю, что многие люди не любят меня.

.Не могу удержаться от спора, если люди не согласны со мной.

.Увиливающие от работы должны испытывать чувство вины.

.Кто оскорбляет меня или мою семью, напрашивается на драку.

.Я не способен на грубые шутки.

.Меня охватывает ярость, когда надо мной насмехаются.

.Когда люди строят из себя начальников, я делаю все чтобы они не зазнавались.

.Почти каждую неделю вижу кого-нибудь из тех, кто мне не нравится.

.Довольно многие завидуют мне.

.Требую, чтобы люди уважали мои права.

.Меня огорчает, что я мало делаю для своих родителей.

.Люди, которые постоянно изводят вас, стоят того, чтобы их щелкнули по носу.

.От злости иногда бываю мрачным.

.Если ко мне относятся хуже, чем я того заслуживаю, я не огорчаюсь.

.Если кто-то пытается вывести меня из себя, я не обращаю на него внимания.

.Хотя я и не показываю этого, иногда меня гложет зависть.

.Иногда мне кажется, что надо мной смеются.

.Даже если злюсь, не прибегаю к сильным выражениям.

.Хочется, чтобы мои грехи были прощены.

.Редко даю сдачи, даже если кто-нибудь ударит меня.

.Обижаюсь, когда иногда получается не по-моему.

.Иногда люди раздражают меня своим присутствием.

.Нет людей, которых бы я по-настоящему ненавидел.

.Мой принцип: «Никогда не доверять чужакам».

.Если кто-то раздражает меня, готов сказать ему все, что о нем думаю.

.Делаю много такого, о чем впоследствии сожалею.

.Если разозлюсь, могу ударить кого-нибудь.

.С десяти лет у меня не было вспышек гнева.

.Часто чувствую себя, как пороховая бочка, готовая взорваться.

.Если бы знали, что я чувствую, меня бы считали человеком, с которым нелегко ладить.

.Всегда думаю о том, какие тайные причины заставляют людей делать что-нибудь приятное для меня.

.Когда кричат на меня, кричу в ответ.

.Неудачи огорчают меня.

.Дерусь не реже и не чаще других.

.Могу вспомнить случаи, когда был настолько зол, что хватал первую попавшуюся под руку вещь и ломал ее.

.Иногда чувствую, что готов первым начать драку.

.Иногда чувствую, что жизнь со мной поступает несправедливо.

.Раньше думал, что большинство людей говорит правду, но теперь этому не верю.

.Ругаюсь только от злости.

.Когда поступаю неправильно, меня мучает совесть.

.Если для защиты своих прав нужно применить физическую силу, я применяю ее.

.Бываю грубоват по отношению к людям, которые мне не нравятся.

.У меня нет врагов, которые хотели бы мне навредить.

.Не умею поставить человека на место, даже если он этого заслуживает.

.Часто думаю, что живу неправильно.

.Знаю людей, которые способны довести меня до драки.

.Не огорчаюсь из-за мелочей.

.Мне редко приходит в голову мысль о том, что люди пытаются разозлить или оскорбить меня.

.Часто просто угрожаю людям, не собираясь приводить угрозы в исполнение.

.В последнее время я стал занудой.

Таблица 1 Ответы оцениваются по 8 шкалам.

1. Физическая агрессия (k=11):"да" = 1, "нет" = 0вопросы: 1, 25, 31, 41, 48, 55, 62, 68"нет" = 1, "да" = 0вопросы: 9, 72. Вербальная агрессия(k=8):"да" = 1, "нет" = 0вопросы: 7, 15, 23, 31, 46, 53, 60, 71, 73"нет" = 1, "да" = 0вопросы: 33, 66, 74, 753. Косвенная агрессия (k=13):"да" = 1, "нет" = 0вопросы: 2, 10, 18, 34, 42, 56, 63"нет" = 1, "да" = 0вопросы: 26, 494. Негативизм (k=20):"да"= 1, "нет" = 0вопросы: 4,12,20,28,"нет" = 1, "да" = 0вопросы: 365. Раздражение (k=9):"да"= 1, "нет" = 0вопросы: 3, 19, 27, 43, 50, 57, 64, 72"нет" = 1, "да" = 0вопросы: 11, 35, 696. Подозрительность (k=11):"да"= 1, "нет" = 0вопросы: 6, 14, 22, 30, 38, 45, 52, 59"нет" = 1, "да" = 0вопросы: 33, 66, 74, 757. Обида (k=13):"да"= 1, "нет" = 0вопросы: 5, 13, 21, 29, 37, 44, 51, 588. Чувство вины (k=11):"да"= 1, "нет" = 0вопросы: 8, 16, 24, 32, 40, 47, 54,61,67

Индекс агрессивности включает в себя 1, 2 и 3 шкалу; индекс враждебности включает в себя 6 и 7 шкалу. Нормой агрессивности является величина ее индекса, равная 21 ± 4, а враждебности - 6-7 ± 3. При этом обращается внимание на возможность достижения определенной величины, показывающей степень проявления агрессивности. Пользуясь данной методикой, необходимо помнить, что агрессивность, как свойство личности, и агрессия, как акт поведения, могут быть поняты в контексте психологического анализа мотивационно-потребностной сферы личности. Поэтому опрос-ником Басса-Дарки следует пользоваться в совокупности с другими методиками: личностными тестами психических состояний (Кэттелл, Спилберг), проективными методиками (Люшер) и т.д.

Приложение 2

Тест агрессивности (Опросник Л.Г. Почебут)

Шкалы: вербальная агрессия, физическая агрессия, предметная агрессия, эмоциональная агрессия, самоагрессия.

Назначение теста: Диагностика агрессивного поведения.

Описание теста

В этнопсихологических исследованиях особое место занимает проблема изучения агрессивного поведения. Определение уровня агрессивности может помочь в профилактике межэтнических конфликтов и стабилизации социальной и экономической ситуации в стране. Агрессивное поведение - это специфическая форма действий человека, характеризующаяся демонстрацией превосходства в силе или применением силы по отношению к другому либо группе лиц, которым субъект стремится причинить ущерб.

Агрессивное поведение целесообразно рассматривать как противоположное поведению адаптивному.

Адаптивное поведение предполагает взаимодействие человека с другими людьми, согласование интересов, требований и ожиданий его участников. Психологи Б. Басс и Р. Дарки разработали тест, оценивающий уровень агрессивного поведения человека.

Инструкция к тесту

«Предполагаемый опросник выявляет ваш обычный стиль поведения в стрессовых ситуациях и особенности приспособления в социальной среде. Вам необходимо однозначно («да» или «нет») оценить 40 приведенных ниже утверждений».

1.Во время спора я часто повышаю голос.

2.Если меня кто-то раздражает, я могу сказать ему все, что о нем думаю.

.Если мне необходимо будет прибегнуть к физической силе для защиты своих прав, я, не раздумывая, сделаю это.

.Когда я встречаю неприятного мне человека, я могу позволить себе незаметно ущипнуть или толкнуть его.

.Увлекшись спором с другим человеком, я могу стукнуть кулаком по столу, чтобы привлечь к себе внимание или доказать свою правоту.

.Я постоянно чувствую, что другие не уважают мои права.

.Вспоминая прошлое, порой мне бывает обидно за себя.

.Хотя я и не подаю вида, иногда меня гложет зависть.

.Если я не одобряю поведение своих знакомых, то я прямо говорю им об этом.

.В сильном гневе я употребляю крепкие выражения, сквернословлю.

.Если кто-нибудь поднимет на меня руку, я постараюсь ударить его первым.

.Я бываю настолько взбешен, что швыряю разные предметы.

.У меня часто возникает потребность переставить в квартире мебель или полностью сменить ее.

.В общении с людьми я часто чувствую себя «пороховой бочкой», которая постоянно готова взорваться.

.Порой у меня появляется желание зло пошутить над другим человеком.

.Когда я сердит, то обычно мрачнею.

.В разговоре с человеком я стараюсь его внимательно выслушать, не перебивая.

.В молодости у меня часто «чесались кулаки» и я всегда был готов пустить их в ход.

.Если я знаю, что человек намеренно меня толкнул, то дело может дойти до драки.

.Творческий беспорядок на моем рабочем столе позволяет мне эффективно работать.

.Я помню, что бывал настолько сердитым, что хватал все, что попадало под руку, и ломал.

.Иногда люди раздражают меня только одним своим присутствием.

.Я часто удивляюсь, какие скрытые причины заставляют другого человека делать мне что-нибудь хорошее.

.Если мне нанесут обиду, у меня пропадет желание разговаривать с кем бы то ни было.

.Иногда я намеренно говорю гадости о человеке, которого не люблю.

.Когда я взбешен, я кричу самое злобное ругательство.

.В детстве я избегал драться.

.Я знаю, по какой причине и когда можно кого-нибудь ударить.

.Когда я взбешен, то могу хлопнуть дверью.

.Мне кажется, что окружающие люди меня не любят.

.Я постоянно делюсь с другими своими чувствами и переживаниями.

.Очень часто своими словами и действиями я сам себе приношу вред.

1.2 Проблема агрессивности личности в современной психологии. Подростковая агрессивность

Агрессивность – "враждебность, свойство или черта личности, подчеркивающая ее тенденцию причинять неприятности, нападать, наносить вред другим людям и окружающему миру".

Агрессивность [от лат. aggressio - нападать] также определяется как стабильная, устойчивая характеристика, свойство, отражающее осознаваемую или неосознаваемую предрасположенность личности к достаточно последовательному агрессивному поведению, целью которого является причинение объекту физического или психологического вреда. Подобный физический или психологический ущерб, который наносит или готова нанести агрессивная личность, может быть "частичным", "локальным", а порой и "абсолютным", когда речь идет об уничтожении объекта агрессии, будь то личность или общность людей, либо какой-то неодушевленный объект агрессивного нападения. Агрессивность в ряде случаев может рассматриваться не только как устойчивая личностная черта, но и как конкретно-актуальное состояние, а поведение агрессивной направленности, им вызванное, как деяние, осуществленное в состоянии аффекта. В логике противоправного поступка в этом случае для его оценки требуется заключение судебно-психологической экспертизы. При этом необходимо понимать, что агрессивность на протяжении тысячелетий играла одну из решающих ролей в процессе выживания человека. Меняющиеся нормы реагирования на проявление агрессивности, содержание и степень жесткости суждений по поводу подобной поведенческой активности в существенной мере отражались в том, что традиционно рассматривается в психологической науке как процесс социализации. Понятно, что агрессивность как стабильная личностная черта проявляется в реальном контактном поведении. В то же время столь же очевидно, что развивающаяся человеческая особь такой характеристикой, как агрессивность, изначально не обладает. Именно в связи с этим проблематика агрессивности и агрессивного поведения наиболее полно разработана в рамках концепции социального научения (А. Бандура и др.).

Важно различать понятия "агрессия и "агрессивность".

Под агрессией, по Фромму, понимаются "любые действия, которые причиняют или намерены причинить ущерб другому человеку, группе людей или животному".

Под агрессивностью понимается свойство личности, выражающееся в готовности к агрессии.

Таким образом, агрессия есть совокупность определенных действий, причиняющих ущерб другому объекту; а агрессивность обеспечивает готовность личности, на которую направлена агрессия, воспринимать и интерпретировать поведение другого соответствующим образом.

Различие понятий "агрессия" и "агрессивность" ведет к важным выводам. С одной стороны, не за всякими агрессивными действиями субъекта действительно стоит агрессивность личности. С другой стороны, агрессивность человека не всегда проявляется в явно агрессивных действиях. Проявление - не проявление агрессивности как личностного свойства в определенных актах поведения всегда является результатом сложного взаимодейстия трансситуативных и ситуационных факторов.

В случае агрессивных действий неагрессивной личности в основе этих действий лежит фактор ситуации. В случае же агрессивных действий агрессивной личности первенство принадлежит личностным качествам. Агрессия, таким образом, бывает ситуативной и личностной, устойчивой и неустойчивой. Ситуативная агрессивность проявляется эпизодически, в то время, как личностная агрессивность является устойчивой индивидуальной чертой поведения, выступающей везде и всегда, где для этого складываются подходящие условия. Агрессивность как свойство личности, поддается измерению, изучению и при необходимости – психологической коррекции.

В качестве черты личности агрессивность может быть тесно связана с жестокостью, но не совпадать с ней. Если жестокость всегда порицаема, то агрессивность часто принимает социально приемлемые формы, например в спорте. Агрессивные действия требуются и от военных. Агрессивность как психологическое явление в нравственном плане нейтральна в том смысле, что она может приводить как к социально одобряемому, так и к противоправному поведению.

Агрессивный человек может быть и не жестоким, если в его действиях нет мотива причинения страданий и мучений ради них самих. Жестокий человек всегда агрессивен.

Жестокое агрессивное поведение может реализоваться и в форме действия, и в форме бездействия, а нежестокое агрессивное поведение - только в форме действия.

Агрессия может варьировать по степени интенсивности и форме проявлений: от демонстрации неприязни и недоброжелательности до словесных оскорблений ("вербальная агрессия") и применения грубой физической силы ("физическая агрессия").

Выделяют следующие виды агрессивных реакций:

Физическая агрессия (нападение);

Косвенная агрессия (злобные сплетни, шутки, взрывы ярости);

Склонность к раздражению (готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении);

Негативизм (оппозиционная манера поведения, от пассивного сопротивления до активной борьбы);

Обида (зависть и ненависть к окружающим, вызванная действительными и вымышленными сведениями);

Подозрительность в диапазоне от недоверия и осторожности до убеждения, что все другие люди приносят вред или планируют его;

Вербальная агрессия (выражение негативных чувств как через форму - ссора, крик, визг, - так и через содержание - угроза, проклятие, ругань).

Все многообразие форм проявления агрессии можно разделить на агрессию, направленную на других и аутоагрессию - агрессию, направленную на себя.

Каждый человек обладает определенной степенью агрессии. Отсутствие ее приводит к пассивности и конформности. Чрезмерное ее развитие начинает определять весь облик личности, которая может стать конфликтной, неспособной к партнерству и кооперации.

Существующие на сегодняшний день теории агрессии по-разному объясняют причины и механизмы агрессивного поведения человека. Одни из них связывают агрессию с инстинктивными влечениями (З.Фрейд, К.Лоренц), в других агрессивное поведение трактуется как непосредственная реакция на фрустрацию (Дж.Доллард, Л.Берковитц), в третьих агрессия рассматривается как результат социального научения (А.Бандура), имеется также множество модификаций и разновидностей этих подходов. Существующие экспериментальные данные в той или иной мере подтверждают все основные теории агрессии. Это говорит о многоаспектности и многоплановости феномена агрессии, о полифакторной обусловленности агрессии, как поведенческого акта, и агрессивности, как свойства личности. Однако экспериментально наиболее подтверждены фрустрационная теория агрессии и теория социального научения.

Социализация агрессии, по определению А. Реана, "есть процесс и результат усвоения навыков агрессивного поведения и развития агрессивной готовности личности в ходе приобретения индивидом социального опыта."

Агрессивность личности может быть способом защиты её самоотношения на уровне ее социальной активности. Отрицательное отношение к себе, его низкое самоуважение может компенсироваться человеком благодаря совершению им асоциальных поступков, актов агрессии. Человек, защищающий отношение к себе с помощью агрессии, не способен включиться во взаимодействие на «равных». Объяснением этому служит отсутствие у него устойчивой личностной позиции, поглощенность «ущербностью» собственного «Я».

Становление агрессивного поведения - сложный и многогранный процесс, в котором действует множество факторов. Агрессивное поведение определяется влиянием семьи, сверстников, а также средств массовой информации.

Подростки учатся агрессивному поведению посредством прямых подкреплений так же, как и путем наблюдения агрессивных действий. Что касается семьи, на становление агрессивного поведения влияют степень сплоченности семьи, близости между родителями и ребенком, характер взаимоотношений между братьями и сестрами, а также стиль семейного руководства. Дети, у которых в семье сильный разлад, чьи родители отчуждены и холодны, сравнительно более склоны к агрессивному поведению.

Подросток получает сведения об агрессии также из общения со сверстниками. Дети учатся вести себя агрессивно, наблюдая за поведением других детей. Игра со сверстниками дает детям возможность научиться агрессивным реакциям (например, пущенные в ход кулаки или оскорбления). Шумные игры - в которых подростки толкаются, догоняют друг друга, дразнятся, пинаются, и стараются причинить друг другу какой-то вред - фактически могут оказаться сравнительно "безопасным" способом обучения агрессивному поведению. Однако те, кто чрезвычайно агрессивен, скорее всего, окажутся отверженными большинством в своей возрастной группе. С другой стороны, эти агрессивные подростки, видимо, найдут друзей среди других агрессивных сверстников. Разумеется, это создает дополнительные проблемы, так как в агрессивной компании происходит взаимное усиление агрессивности ее членов.

У детей один из главных путей научения агрессивному поведению - наблюдение за чужой агрессией. Подростки, которые встречаются с насилием у себя дома и которые сами становятся жертвами насилия, склонны к агрессивному поведению.

Один из самых спорных источников обучения агрессии - средства массовой информации. После многолетних исследований с использованием самых разнообразных методов и приемов наука все еще не выяснила степень влияния СМИ на агрессивное поведение.

Внутри подросткового возраста, как у мальчиков, так и у девочек, существуют возрастные периоды с более высоким и более низким уровнем проявления агрессивного поведения. Так установлено, что у мальчиков имеются два пика проявления агрессии: 12 лет и 14-15 лет. У девочек также обнаруживаются два пика: наибольший уровень проявления агрессивного поведения отмечается в 11 лет и в 13 лет.

Сравнение степени выраженности различных компонентов агрессивного поведения у мальчиков и девочек показало, что у мальчиков наиболее выражена склонность к прямой физической и прямой вербальной агрессии, а у девочек - к прямой вербальной и к косвенной вербальной.

Таким образом, следует различать агрессию и агрессивность. агрессия есть совокупность определенных действий, причиняющих ущерб другому объекту; а агрессивность обеспечивает готовность личности, на которую направлена агрессия, воспринимать и интерпретировать поведение другого соответствующим образом.

Существующие на сегодняшний день теории агрессии по-разному объясняют причины и механизмы агрессивного поведения человека. экспериментально наиболее подтверждены фрустрационная теория агрессии и теория социального научения.

Проявления нормального возрастного развития, неизбежно накладывают отпечаток на сам процесс становления личности, вызывая своеобразные задержки и дисгармонии». 1.3 Работа социального педагога по социальной адаптации подростков из неблагополучных семей В рамках микросоциума школьник получает весьма многообразный и противоречивый опыт жизни, становится свидетелем и участником отношений и...

Исследования Исследование проводилось в МУ "Центр социальной помощи семье и детям Ленинского района" г. Ижевска. В соответствии с целью и задачами исследования проводилось экспериментальное исследование образа Я подростков неблагополучных семей. Было обследовано 50 человек. Возрастной диапазон - 15-16 лет. Экспериментальная группа состояла из 50 человек, из них - 25 человек - подростки, ...

Методы Данная схема является простой и удобной в использовании. И позволяет качественно оценить эффективность тренинговой работы. Глава 3. Изучение эффективности социально- психологического тренинга на примере работы с неблагополучными подростками 3.1. Описание методов исследования Тест Томаса В нашей стране данный тест адаптирован Н.В. Гришиной для изучения...