Лучше русских никто не воюет. «Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет

1 марта 1848 года лорд Палмерстон, выступая в Палате общин парламента Великобритании, произнес свою знаменитую фразу, ставшую немедленно крылатой:

"Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг - следовать им. Интересы страны, нации являются самым важным уроком, вынесенным из английской дипломатии XIX века, которая никогда не стеснялась менять свою позицию, как по отношению к врагам, так и по отношению к друзьям, лишь только собственные интересы могли считаться ценностью дипломатии Британской короны, которая правила полмиром."

Но к приведенной цитате из речи лорда Палмерстона необходимо добавить еще одну, которая очень точно характеризует отношение многих стран мира к России:

"Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет."

Британские интересы становятся второстепенными, когда речь заходит о России: ненависть и стремление навсегда уничтожить нашу страну буквально переворачивает сознание всегда осторожного и хитроумного английского дипломата.

В чем же дело? В геополитической конкуренции, в желании безраздельно доминировать на огромном Евразийском пространстве, где в XIX веке слишком сильно влияние династии Романовых, имеющих тесные родственные корни с династией Виндзоров и некоторыми европейскими династиями, при этом авторитет русской монархии, закрепленной, в том числе победой в Отечественной войне 1812 года, а также стойкостью монархического строя и невозможностью его модернизации, согласно английским задумкам, не может не приводить в бешенство английскую аристократию, которая стояла у истоков создания общемировой глобализации, подчиняющей себе все нации с целью безраздельного влияния на общественное сознание и подчинение мировым глобальным институтам. Поэтому даже нынешнее противостояние США и России нужно рассматривать через призму английских интересов, преломляющих любое действие двусторонних отношений в свою пользу. Еще в прошлом веке было такое стойкое понятие, как баланс мировых сил и интересов – этому процессу были подчинены две конференции, Ялтинская и Потсдамская, прошедшие в 1945 году и сформировавшие на многие десятилетия мировой облик, не только Европы, но и всего Евразийского континента.

Видный политик, Г. Киссинджер в своей книге «Годы в Белом Доме» утверждает:

Управление балансом сил – постоянная деятельность, а не отдельное усилие, имеющее предсказуемый результат и конец. В значительной степени, это психологический феномен: если равенство сил существует в восприятии сторон, его никто не пытается подвергнуть испытанию. Расчеты должны включать как потенциальные, так и реальные силы, не только обладание преимуществом, но и стремление достичь его. Управление балансом сил требует настойчивости, проницательности, немалой храбрости, но прежде всего ясного понимания условий и задач.

Однако после падения СССР, произошедшего в основном под влиянием внутренних компрадорских сил, находящихся на самой вершине элиты ЦК КПСС, ни о каком балансе сил говорить не приходится, США при тайном воздействии Великобритании окончательно перекроили мир по своему усмотрению, но это был акт весьма напыщенной и недалекой дипломатии империи США, которая мечтала безраздельно владеть миром, и на этой мечте прекрасно сыграла Великобритания, предоставив своему партнеру в упоении обладать целым миром. Надолго? Нет, до 11 сентября 2001 года, когда под завалами Всемирного торгового центра была погребена Америка, хотя и сохраняющая до сегодняшнего дня все признаки мощной и успешной империи. Но тенденции распада уже вовсю сотрясают США, больше не имеющих возможности и политической воли подчинять себе весь мир – ноша оказалась настолько тяжела, что неизбежно погубит «независимую» Америку, а Великобритания снова, как и после Второй мировой войны, извлечет свою выгоду из оглушительного падения США, тем самым подтверждая расхожую формулу Д.Рокфеллера:

Способ делать деньги состоит в том, чтобы покупать, когда на улицах льется кровь.

Не случайно, 40 процентов мировых финансовых потоков проходит через Лондон, ведь элита, заботящаяся только о своих постоянных интересах, предпочитает покупать, когда льется кровь, обесценивается недвижимость и сама человеческая жизнь. Именно поэтому Британская корона сделала, пожалуй, самый авантюрный, но и самый прибыльный шаг, поставив на США в деле развала СССР и разграбления России, так как Лондон прекрасно владеет геополитической социологией, позволяющей Великобритании составлять национальный портрет каждого государства, который, даже отклонившись в сторону под действием внешних обстоятельств, неизменно возвращается к своему исходному состоянию, обусловленному многовековой историей нации, создавшей собственное государство и право. Но Англия планомерно идет вперед по пути создания собственного наднационального Глобального государства, заодно вовлекая в его деятельность все новых членов, в основном за счет расширения либеральных теорий в экономике и в обществе, которое должно поддерживать своих политиков и финансистов.

Дугин очень верно сформулировал цель глобального либерализма:

Либеральная модель основывалась на логике необратимого роста экономики. За доказательство возможности непрерывного роста, экономисты Р. Мертон и М.Скоулз получили Нобелевскую премию. В 1997 г. они научно, с помощью математических расчетов, доказали, что никакого кризиса, ни при каких обстоятельствах не будет, а рост финансового рынка бесконечен. Когда же в результате кризиса рухнула либеральная модель экономической системы, оказалось, что иной модели нет, нет плана спасения и даже наброска этого плана. Эта работа не велась нигде в мире.

С 2001 года, после огненного каббалистического скачка, США стали таким же придатком английского влияния, как и другие страны, вовлеченные в модель постоянно расширяющегося капитала за счет бесконечного роста спроса, который оказался фикцией, утопией, но за этой британской утопией пошли миллионы людей, поддержавшие своими деньгами и жаждой потребительства все либеральные начинания Лондона, собравшего вокруг себя лучшие умы финансовых аналитиков, просчитавших тенденции развития современного мира и конечный итог собственного приложения сил. В результате безудержного накопления капитала из воздуха, все корпорации, банки и даже целые страны стали участниками одной, общемировой финансовой системы, состоящей из 147 ТНК в центре ядра столь разветвленной сети. Именно поэтому Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос – Гали 22 июля 1996 года сказал:

В очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия.

Однако, несмотря на то, что политическая и финансовая элита многих стран мира стала играть по правилам Великобритании, пока еще остаются национальные интересы, не подвластные сильным мира, так как эти свойства наций укоренены глубоко в народной среде, и понимать тенденции развития и существования наций можно через самый универсальный инструмент изучения общественного мнения – социологию. Однако социология изучает не только общественное мнение, но и тенденции развития общества, заключенных в историческом детерминизме – неизменности вектора движения общества в значительном промежутке времени, поэтому очень важно знать мнение о глубинных причинах принятия тех или иных решений политиков, поддержанных всем обществом, как отражающих собой идеологическое наполнение любого финансового или политического решения, зиждущегося на чаяниях и традициях народа и аристократии, сформировавшейся за несколько столетий в самых непростых условиях конкуренции с другими государствами и идеологиями. Поэтому обратимся к нескольким цитатам, очень точно характеризующим Великобританию.

Линдон Ларуш:

Великобритания, островная торгово-финансовая, мореходная и промышленная империя, выступает преемницей знаменитого города-государства Венеции, могущество которой зиждилось также на финансах и сильнейшем флоте. Жемчужина Северной Италии, построенная на топях и лагунах, Венеция была почти островом. Венецианцы с их деловым стилем становятся основоположниками «трофейной» линии развития Западной цивилизации, оттачивая искусство уничтожения конкурентов чужими руками, стравливания своих соперников между собой, подрывая их изнутри. Они пускают в ход обман, интриги и шпионаж. В Европе эпохи Возрождения слово «венецианец» стало синонимом храброго, богатого и дьявольски умного, но неразборчивого в средствах человека, стоящего по ту сторону добра и зла, отвергающего мораль. Использующего для успеха и яд, и кинжал наемного убийцы, и заговор, и подкуп.

Врагом России являлась и является Великобритания, а не США. Как в то время – в 1946 году, так и сейчас механизм «холодной войны» запускается из Лондона. Как тогда, так и сейчас Лондон – средоточие международной финансовой клики. Эта клика в 1971-72 годах трансформировала мировую финансовую систему по своему усмотрению. По существу, с тех пор и поныне мировые финансы, включая доллар США, политически контролируются Лондоном.

Натан Ротшильд:

Не важно, какая марионетка сидит на троне в Британской империи. Человек, который контролирует выпуск денег в Британии, контролирует Британскую империю, я и контролирую выпуск денег в Британии.

А. Фурсов, директор Центра русских исследований:

Дело в том, что англосаксонская и еврейская элита тесно связаны между собой, особенно после того, как после смерти королевы Виктории в 1902 году европейская аристократия собралась и решила, что можно жениться на финансистах, выходить замуж за финансистов, банкиров - независимо от их национальности. За последние сто лет сформировалась мощная англосаксонско-еврейская элита, которая очень сильна.

Но для чего Лондону нужна власть финансистов, зачем держать в своих руках 40 процентов мировой финансовой системы, ведь должна быть и иная цель, кроме жажды наживы? Ответ дает английский геополитик Х.Ф.Маккиндер, основоположник теории «Хартленд» и член Тайного совета Эдуарда VII и ГеоргаV:

Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром.

Хартленд – это мы с вами, это Россия! Итак, ключи к миру лежат через завоевание России, но любой военный способ неприемлем, так как агрессор получит отпор и это знают все в мире, следовательно, русскую Державу нужно уничтожить изнутри, разложив общество путем снижения рождаемости, неконтролируемого натиска трудовых мигрантов из республик Средней Азии, оскудении морали и нравственности, шельмования русской культуры и исторической памяти, создания образа вины в русском человеке, а также самоуничижения и неспособности к развитию творческого созидательного труда через уничтожение промышленности, образования и науки, замены русской классической литературы на суррогаты мыльных опер, бесконечных телесериалов и чувственных романов, а также телевизионных ток – шоу с демонстрацией низменных человеческих пороков с целью создания негативных эмоций телеаудитории, которая затем выплескивается в неконтролируемую агрессию уличных столкновений. И инструментом этого воздействия на Россию Британская корона выбрала США, прекрасно понимая тягу к имперскости во всех делах Вашингтона, пытающегося создать из страны мигрантов, не имеющей исторической памяти, национальной культуры и традиций, мировую сверхдержаву, наподобие Римской империи. И в отношении США Великобритания в XX веке разыграла свою самую большую игру, нацеленную против Хартленда – России.

Америка была призвана стать инструментом уничтожения России. Директива Совета Безопасности США № SC 20/1 1948 года:

Первая цель - уничтожить сферу советского влияния в Восточной Европе, которая достигается с помощью экономического проникновения. Вторая цель - изменение границ Советского Союза и отделение от него, в первую очередь, балтийских стран и Украины. Для этой цели надлежит поощрять и инициировать любые сепаратистские движения в Советском Союзе, ибо сепаратистские движения, правильно организованные, являются самым лучшим средством для уничтожения советской мощи и расчленения СССР. Третья цель - независимо от того, каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России (конечно, дружественно относящееся к США), оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов.

Г. Киссинджер:

Существование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США.

З. Бжезинский:

Укрепление с помощью трансатлантического партнерства американского плацдарма на Евразийском континенте нужно для того, чтобы растущая Европа стала для США реальным трамплином продвижения в Евразию.

Г. Киссинджер:

Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от приватизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели.

Б. Обама:

Конгресс должен сделать все для того, чтобы никто не имел преимуществ перед американскими компаниями, когда речь идет о доступе к новым рынкам, таким как Россия.

Итак, Директива Совета Безопасности США № SC 20/1 1948 года полностью выполнена к радости Великобритании, создавшей офшорных дочек всех российских производителей и финансовых организаций, а также зарегистрировав на острове Мэн все российские самолеты, которые уже не принадлежат России, но являются частной собственностью Лондона, несущего (?) ответственность за перевозки граждан нашей страны. Весь российский бизнес имеет свои английские (но не американские!) филиалы и штаб – квартиры в Лондоне, все российские экономисты высшего звена управления прошли стажировку и обучение в Лондоне. Неужели теория Х.Ф.Маккиндера окончательно победила независимость России и уже невозможно преодолеть подчиненность государственных институтов нашей страны внешнему управлению США и Великобритании? Неужели Хартленд, ставший ключами к владению всем миром, пал под ноги торжествующего победителя, и Россия уже никогда не будет именоваться этим гордым именем, замененным на различные названия некогда русской Державы?

Не будем торопиться с ответами, лучше посмотрим на те тенденции, что происходят в России за последние 17 лет. В. В. Путин, «7 предвыборных статей»:

Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. Мы не играли в «пустышки». Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий. Сейчас крупнейшие экономические центры вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.

И. Аксаков:

Самый внешний рост России, самое ее могущество не так страшны Европе, сколько пробуждение в русских людях народного самосознания: могущество России не однажды было употреблено западною Европою в пользу себе, не однажды служило оно интересам иноземным в ущерб интересам русским. Всего сильнее опасается Европа нашего внутреннего выздоровления, цельности нашего духовного организма. Всего нежелательнее ей, чтобы мы стали, наконец, сами собой. Проявление самобытной русской духовной творческой силы, по мнению Европы, опаснее для ее духовного и политического владычества, чем миллионы вооруженного русского воинства.

Н. Нарочницкая:

И России, и Западной Европе необходим мощный импульс в начавшемся третьем тысячелетии от Рождества Христова. Но для этого нужно признать, что не только самой России, но и Европе нужна и выгодна сильная Россия, что им обеим нужно, чтобы Россия вернула роль системообразующего фактора международных отношений.

Ф. Достоевский:

Неожиданного (впрочем, далеко не для всех) было то, что народ не забыл свою великую идею, свое "Православное дело" - не забыл в течение двухвекового рабства, мрачного невежества, а в последнее время - гнусного разврата, материализма, жидовства и сивухи. Даже, может быть, и ничему не верующие поняли теперь у нас наконец, что значит, в сущности, для русского народа его Православие и "Православное дело"? Они поняли, что это вовсе не какая-нибудь лишь обрядная церковность, а что это именно есть прогресс человеческий и всеочеловечение человеческое, так именно понимаемое русским народом, ведущим все от Христа, воплощающим все будущее свое во Христе и во Христовой истине и не могущим и представить себя без Христа.

И. Ильин:

Тридцать лет терпит русский народ унижения; и, кажется, нет им конца и края. Тридцать лет попирают темные и преступные люди его очаги и алтари, запрещают ему молиться, избивают его лучших людей - самых верующих, самых стойких, самых храбрых и национально преданных, - подавляют его свободу, искажают его духовный лик, проматывают его достояние, разоряют его хозяйство, разлагают его государство, отучают его от свободного труда и свободного вдохновения. Тридцать лет обходятся с ним так, как если бы он был лишен национального достоинства, национального духа и национального инстинкта. Эти годы насилия и стыда не пройдут даром: нельзя народному организму "запретить здоровье", - он прорвется к нему любой ценой; нельзя погасить в народе чувство собственного духовного достоинства, - эти попытки только пробудят его к новому осознанию и новой силе. То, что переживает сейчас русский народ, - есть строгий и долгий ученический искус, живая школа душевного очищения, смирения и трезвения.

Н. Гоголь:

Вы еще не любите Россию: вы умеете только печалиться да раздражаться слухами обо всем дурном, что в ней ни делается, в вас всё это производит только одну черствую досаду да уныние. Нет, это еще не любовь, далеко вам до любви, это разве только одно слишком еще отдаленное ее предвестие. Нет, если вы действительно полюбите Россию, у вас пропадет тогда сама собой та близорукая мысль, которая зародилась теперь у многих честных и даже весьма умных людей, то есть, будто в теперешнее время они уже ничего не могут сделать для России, и будто они ей уже не нужны совсем; напротив, тогда только во всей силе вы почувствуете, что любовь всемогуща и что с ней возможно всё сделать. Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, - последнее место, какое ни отыщется в ней, возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней бездейственной и праздной жизни. Нет, вы еще не любите России.

И. Сталин на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме обороны 2 июня 1937 года:

Разведка - это та область, где мы впервые за 20 лет потерпели жесточайшее поражение. И вот задача состоит в том, чтобы разведку поставить на ноги. Это наши глаза, это наши уши. Слишком большие победы одержали, товарищи, слишком лакомым куском стал СССР для всех хищников. Громадная страна, великолепные железные дороги, флот растет, производство хлеба растет, сельское хозяйство процветает и будет процветать, промышленность идет в гору. Это такой лакомый кусок для империалистических хищников, что он, этот кусок, обязывает нас быть бдительными. Судьба, история доверили этакое богатство, эту великолепную и великую страну, а мы оказались спящими, забыли, что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жадности, алчности, зависти и желания захватить эту страну.

Итак, что же значат для всех нас приведенные цитаты о жизни России и русского народа? Только то, что Россия никогда не пасовала перед трудностями, но всегда шла вперед, опираясь на свою культуру, традиции, память предков, любовь к Родине и стойкую уверенность каждого гражданина России в необходимости защищать свою страну от врага. Это наш цивилизационный выбор, позволяющий быть устойчивым обществу и государству, это менталитет русского народа, созданный задолго до херсонесской купили равноапостольного князя Владимира, когда крестилась Русь, принявшая христианство, как свой долг перед Творцом, который необходимо отдавать беззаветным служением на благо великой страны и великого народа. Никто не сделал нас великими, но дела наших предков и современников свидетельствуют о том, что дух русского мужества и готовности к самопожертвованию никуда не делся из нашего народа, вопреки ожиданиям стратегов США и Великобритании, радовавшихся нашим поражениям все 90-е годы прошлого века. Нас не сломило предательство элиты, алчность олигархов, продажность чиновников и политиков, жестокость и надменность представителей силовых ведомств, Россия выжила, пройдя через горнило страданий и потерь, ошибок и поражений, и сегодня снова готова покорять горизонты, недоступные для народов других стран, так и не сбросивших с себя тиски либерального фашизма, плотно связавшего по рукам и ногам западные общества, переставшие быть национально ориентированными и отвергнувшими свой цивилизационный выбор ради утопии всемирного лозунга «свободы, равенства и братства», под знаменами которого без устали работала гильотина Французской революции, отрубая головы лучшим представителям народа – элите науки, образования, философии и естествознания. Пример Франции ничему не научил Европу, а тем более США, страны – акцептора, привыкшей только получать, ничего не отдавая.

Именно поэтому США были заинтересованы в отторжении от России стран Прибалтики, Украины, Белоруссии и Казахстана, так как прекрасно понимали, что в единстве России таится огромная сила, способная привлечь к себе всех, кто не только ищет защиты от агрессора, но и думает о своем существовании и процветании, стремится построить свое будущее рядом с тем, кто старается больше дать, чем взять. В этом кардинальное отличие Российской империи, не являющейся классической империей, как колониальной Державы, от США и Великобритании, чьи империи построены только по принципу получения, захвата, принуждения многих народов мира к использованию их потенциальной силы, богатства и возможностей ради влияния суверена, алчного до чужого добра. Однако конец XX века со всей очевидностью показал истощение модели глобализма, основанной на расширении рынка, на закабалении ссудным процентом все большего количества стран и народов, так как развитие остановилось, а это невозможно, согласно всем постулатам капитализма, который прекращает свое существование и начинает саморазрушаться при отсутствии ссудного процента. Кризис спроса неизбежно ведет к кризису финансовой системы с ее крахом, который еще можно было бы смягчить, если мировое сообщество стало самостоятельно налагать на себя ограничения, но это невозможно по двум причинам: 1. Сокращение правящих элит негативно скажется на возможности управления созданным Глобальным государством, на которое сделана основная ставка финансового коминтерна, 2. Ухудшение уровня жизни населения неизбежно усилит кризис спроса, что может привести к неуправляемому банкротству финансовых компаний и частных лиц, когда последствия экономического коллапса могут быть ужасны.

США и Великобритания сами загнали себя в ловушку мирового господства, когда нет ни идеологических, ни политических основ для мирового наднационального правительства богатейших элит, узурпировавших право навязывать всем странам свою волю. Выход из этого тупика только один – Большая война, которую уже сегодня нелетальными методами ведут США против России, Европы, Юго – Восточной Азии и Корейского полуострова, тактически нащупывая лучший плацдарм для начала Третьей мировой войны, которым может оказаться в итоге вся Земля, так как массированное противостояние двух огромных фронтов, как это было во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов, сегодня невозможно в силу отсутствия мобилизационных резервов и наличия средств, способных поражать противника на любом удалении от линии фронта. Следовательно, на первый план выходит психологическая и идеологическая или цивилизационная война, которая ведется иными силами и средствами, с привлечением компрадорской элиты страны – донора. И если у США все получилось в СССР 19 августа 1991 года, и 23 февраля 2014 года на Украине, то что может помешать Вашингтону продолжить успешный опыт цивилизационной войны в России сегодня? Уничтожение России или Хартленда, согласно теории Маккиндера, передаст ключи от мира в руки правительству Глобального государства, которое сможет окончательно подчинить весь мир своему влиянию и управлению. Одно мешает Глобальному государству – нежелание России и русского народа подчиняться внешним управляющим силам и это нежелание настолько сильно, что даже хаос 90-х годов прошлого века не смог преодолеть сопротивление всего нашего народа, и не преодолеет!

В рамках геополитической социологии, имеющей отношение к странам, противостоящим друг другу, важно точно определить цивилизационный выбор страны – конкурента, внимательно изучая тенденции исторического развития, стремления элит и возможности народа к мобилизационному объединению для отражения атаки агрессора, а также стойкости культуры и традиций, языка и территориальной целостности, а также экономического способа существования той или иной цивилизации, когда на примере трех стран, играющих сегодня ключевые роли в мировой геополитике: России, США и Великобритании, можно прогнозировать дальнейшие действия конкурентов в глобальном пространстве мировой экономики и политики. Но этот анализ был бы неполным без исторического и цивилизационного детерминизма, который способен продемонстрировать тенденции внутри актора (страны), когда из небольших флуктуаций (возмущений) общественного мнения вырастает настоящий девятый вал, создающий новую общественно – экономическую формацию.

Копия чужих материалов

До войны, я жил в самом центре Донецка. Работал администратором в одном из магазинов. Получал неплохие деньги. Поэтому события 2013-14 года для меня в начале были враждебными, - рассказывает 24-летний боец ВСУ с позывным "Сепер".

Со временем, мы с родителями переехали в Днепропетровскую область, обстановка в Донецке была ужасная. Я начал заниматься помощью для переселенцев, не имеющих жилья, пищи. Полностью понимал критичность их положения. Организовывали ярмарки, ездили по школам, работали через местные средства массовой информации.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Ты живешь за пределами Донецка, можешь видеть реальную картину, а не ту, которую тебе подсовывают россияне. Это как-то изменило взгляды на жизнь?

Конечно. Находясь на оккупированной территории, я поддался на влияние лживой информационной картинки. Однако со временем, увидел другую жизнь. С самого начала, я видел российских бойцов в моем городе, "кадыровцев". Это видели другие жители. Но ничего не говорили, боялись украинских "карателей" и надеялись, что с приходом "россиян", здесь снова будет "совдеповский рай".

Выезжая из Донецка, еще успел увидеть один репортаж по российскому каналу. Они говорили, что Порошенко издал указ, который заставляет всех мужчин переселенцев вступать в ряды ВСУ и воевать. А женщин всех забирают в лагеря, где они будут шить военную форму. Я уже не говорю о том, что рассказывали о съеденных детях, повешенных мальчиков.

Почему ты решил пойти в ВСУ и воевать?

В 2015 году поехал на блокаду Крыма, чтобы поддержать татар в их борьбе с московским оккупантом. К тому времени, я окончательно понял, что Россия - враг.

Когда наступил , приехал в Донецк, чтобы отпраздновать с друзьями. Телефон спрятал, никаких документов не оставил.

В Донецке мне предложили вступить в так называемый батальон "Сомали". Там служил мой знакомый, он и хотел, чтобы я воевал в их рядах. Но мне с ними ничего не светило.

Я вернулся в Днепропетровскую область, собрал документы необходимы и подписал контракт.

Я вспоминал, что жил в центре города, поэтому дружил с богатыми парнями-мажорами. Из них никто не воюет, им это не нужно. Половина выехали в Россию, другие живут в мирной Украине. Им хорошо без войны.

Но частичка знакомых - пошли в ряды так называемого "ополчения". Например первый "спикер" Владимир Макович. Я этого человека видел до войны. Он ходил между киосками, где разливали водку. Он был клоуном среди любителей выпить, никогда не было у него денег. Умел прилипать к различным компаниям. Когда начались события 2014 года в Донецке, я смотрю по телевизору и вижу этого "алкашика" в рядах руководителей псевдореспублики.

Когда столкнулся с реальной войной, не жалел, что пошел воевать?

Реальная война у меня была с самого начала. Поэтому события на фронте не были для меня новостью. Я видел, как на железнодорожном вокзале Донецка убило женщину и она лежала на остановке. Мой папа попал под артиллерийский обстрел и успел спрятаться за бетонным перекрытием. Рядом два уборщика погибли на месте.

Смерть на фронте дыхнула на меня своим взглядом в августе 20

Почему-то мало кто из историков уделяет внимание дружбе Александра II с американским президентом Линкольном.

В Калифорнии сохранились могилы русских моряков времен войны Юга и Севера. Когда мне их показали, я был очень удивлен. Русские сражались на стороне армии Линкольна! Как это случилось?

Многие смотрели документальные фильмы под названием «Дух времени». Там довольно точно и подробно рассказана история о том, как Линкольну на войну против Юга обещали деньги английские банкиры. В то время они, мечтая стать рулевыми всея Земли, решили сначала перевести на ручное управление такую молодую, быстро богатеющую, мощную Америку, а потом уже расправиться не без ее помощи с вечно непокорной Россией.

Правда, они выдвинули Линкольну условие. Да, мы дадим тебе деньги на вооружение, на то, чтобы создать мощную армию и победить Юг. Но деньги эти должны оставаться нашими, вы, американские президенты, когда вам захочется ещё повоевать, будете их просить у нас, а мы подумаем, насколько это нам выгодно.

Мечта Линкольна была покончить с рабовладельчеством в Америке раз и навсегда. Конечно, он был человеком передовых взглядов, идей… Ему как-то не по себе было перед всем миром, что последнее рабовладельчество на Земле сохранилось в стране, которая выбрала его президентом.

Линкольн понимал истинные цели английских «ротшильдов». Стоило ему принять их предложение, и Америка, избавившись от рабства на Юге, сама становилась рабой английских корпораций. И Линкольн поступил как настоящий патриот – он от хитроумного предложения отказался!

Правда, очень потом опечалился. Ведь война уже началась!
Тогда особым уважением к президенту Америки за его благородный поступок проникся русский царь. Александр II предложил то, о чем сегодня практически все забыли, – деньги на войну против взбунтовавшихся рабовладельцев. Он и сам уже проводил реформу для отмены крепостного права. Александр II тоже мечтал о демократии. В отличие от «ротшильдов», никаких условий Линкольну не предъявил. Сказал просто: «Мы будем за вас молиться, и даже поможем нашими солдатами и матросами».

Вот так в Калифорнию прибыла российская эскадра. Деньги Линкольн получил. Армию создал крепкую. Победил в Гражданской войне. С рабовладельческим мышлением в Америке было покончено навсегда. Мало кто теперь знает, что все это было сделано на российские деньги.

Финансисты, капиталисты, банкиры, эта извечно бессовестная свора, не простила Линкольну его благородного свободолюбия. Он был убит! Убит был и Александр II. Не с первого раза, а с двенадцатого! Чтобы подорвать авторитет царской власти в России, на английские деньги в Англии были обучены и выращены будущие революционеры-народовольцы. Те же «ротшильды» и иже с ними помогли средствами для создания подпольных антиправительственных кружков в Москве и в Петербурге. Тогда и зародилась идеология терроризма, от которого мы страдаем до сих пор.

Англия всегда давала убежище изменникам России. Кстати, и сейчас продолжает заниматься этим недостойным делом. Причина проста – Россия единственная страна, которая вечно не дает Англии превратить земной шар в их собственный супермаркет. Даже когда Англию называли владычицей морей, единственное, чем не могла эта владычица завладеть, - восточными тихоокеанскими берегами России.

Премьер-министр Великобритании Палмерстон однажды в сердцах выдал: «Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет!»

О каверзах в отношении России, учинённых английской властью, я писал довольно много и в книжках, в «Живом журнале». И о том, как стравили Александра I с Наполеоном, предварительно оплатив заговор против отца Александра – Павла I, которого в результате убили, поскольку он дружил с Наполеоном и не хотел с ним воевать. Они же уговорили турок развязать Крымскую войну, осадить Севастополь. Ввязаться в войну в одиночку побоялись! После того как получили по сусалам на Камчатке в 50-е годы XIX столетия, и после того как их эскадру разгромили, когда она атаковала Соловецкий монастырь!

Обо всем этом вычеркнуты сведения их всех западных учебников, энциклопедий, хроник. А вот самое популярное нынче в мире словечко, закрепилось во всех языках, похоже, с подачи именно русских моряков и солдат, воевавших на стороне демократического Севера.

Наверное, большинство людей на свете знают сегодня историю, почему французские кафе называются «Бистро». Для тех, кто еще этого не ведает, объясню… Русские солдаты, офицеры, казаки, когда после войны с Наполеоном вошли в Париж, забегали в местные кафеюшки и требовали чашечку кофе или рюмочку чего покрепче, при этом чуть ли не каждый раз восклицая из-за нашего извечного российского нетерпения: «Быстро, быстро, быстро!» В память о российском темпераменте серию кафе, где быстро обслуживают людей едой, и назвали «Бистро».

А вот следующая история удивит даже знатоков с энциклопедическими знаниями. Русские моряки, разговаривая между собой во время Гражданской войны в Америке, часто произносили загадочную для американцев фразу, и при этом их лица светились: «Очень хорошо!». Американским солдатам тоже хотелось, чтобы в их языке появилось выражение, от которого бы их лица светились. Но произнести, как русские, «очень хорошо» они не могли, у них получалось с акцентом и очень забавно: «Отшень карашо!». Короче, сложное для них выражение! Вот оно и сократилось, согласно одной из версий, превратившись в «ОК»!

Я знаю, есть и другая версия, что «о’кей» - две первые буквы выражения «all correct». Вот только одно смущает: «all» пишется через букву «a», а «correct» через букву «с». Поэтому «all correct» должно было бы звучать «эй-си», а не «о’кей»!

Эту историю о том, как на российские деньги было побеждено последнее рабство на Земле и Америка стала демократической страной, я рассказал редакторам второго телеканала «Россия». Наивно полагал, им захочется снять документальный фильм. Но они с моей идеей вскоре пропали, не ответив ни «да», ни «нет». А потом… Потом к нам в Россию приехал Обама. И каково ж было мое удивление, когда президент Медведев подарил Обаме… Готовы? Переписку Александра II и Линкольна! Обама был счастлив! Его лицо засветилось радостью, когда он ответил нашему президенту: «ОК!»

Как мне донесли из достоверных источников, менеджеры и продюсеры одного телевизионного канала, которым я напомнил об этих забытых фактах, поделились ими со своими топ-менеджерами. А те вхожи в администрацию президента. Вот так цепочка и сработала!

Ну что ж, с одной стороны, обидно, что опять до народа ничего не дошло. Но у нас всегда так, нам важнее выслужиться перед Западом, чем перед своим народом.

А с другой стороны, это же здорово, что Медведев Обаме сделал такой небанальный подарок. Вот только рассказал ли он Обаме, откуда взялось любимое американское словечко «о’кей», - об этом достоверные источники умалчивают, их это не интересует!

P.S. Конечно, я понимаю, что это всего лишь версия. Доказательств точных нет. Но интересно, что до войны Севера с Югом, это слово нигде не встречалось. Тоже не доказательство. Но мне такая версия по душе!

Андрей Раевский (публикуется под псевдоним The Saker) - широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец - голландец, мать - русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

В своей недавней статье «Риски и возможности в 2017 году» я сделал одно заявление, которое шокировало многих моих читателей. Я тогда написал: «Россия сейчас самая могущественная страна на планете. (…) Вооруженные силы России, вероятно, самые могущественные и боеспособные на всей Земле (хотя и не самые крупные).

Сегодня я поясню свою точку зрения на эту тему. Но сначала необходимо как следует прояснить исходные посылки.

Первое. Как измерить качество вооруженных сил и как можно сравнить вооруженные силы различных государств?

Прежде всего, необходимо сразу же избавиться от абсолютно бесполезной практики, известной, как «подсчет бобов», то есть, отказаться подсчитывать количество танков, БТР, БМП, самолетов, вертолетов и кораблей страны А и страны Б в надежде прийти к какому-то заключению о том, какая же из стран окажется «сильнее». Это совершенно бессмысленно.

Далее, я утверждаю, что задачей вооруженных сил является достижение конкретных политических целей. Никто не идет на войну только ради войны, а «победа» представляет собой не военное, а политическое понятие. Так что, да, война - это продолжение политики иными средствами. Например, успешное сдерживание потенциального агрессора следует рассматривать как «победу» или, по крайней мере, как успешное поведение ваших вооруженных сил, если ваша цель - сдержать агрессора.

Понятие «победа», конечно, может включать разрушение вооруженных сил другой стороны. Но не обязательно. Британцы победили в войне за Мальвинские/Фолклендские острова, хотя вооруженные силы Аргентины вовсе не были уничтожены. Иногда целью войны является геноцид. В этом случае нанесение поражения вооруженным силам будет недостаточно.

Возьмем свежий пример.

Согласно официальному заявлению Владимира Путина, официальными целями российского военного вторжения в Сирию были:
1) стабилизация законной власти и
2) создание условий для политического компромисса.

Невозможно отрицать тот факт, что российские вооруженные силы полностью достигли эти две цели. Но сделали это они, не нуждаясь в том виде «победы», которая предполагает тотальное уничтожение вооруженных сил противника. Фактически, Россия могла бы прибегнуть к использованию ядерного оружия или к ковровым бомбардировкам, способным стереть ИГИЛ* с лица земли. Но результатом этого стала бы политическая катастрофа для России. Стало бы это «военной победой»? Сами можете сказать!

Итак, если задачей вооруженных сил страны является достижение конкретных политических целей, это непосредственно значит, что если вооруженные силы какой-то страны могут сделать все, что угодно, где угодно и когда угодно, то это является абсурдом. Невозможно достичь военной победы за пределами конкретного набора обстоятельств и условий:

1) где - пространство/география
2) когда - время/продолжительность
3) что - политическая цель.

Тем не менее, то, что мы видим, особенно в США, является диаметрально противоположным подходом. Говорится примерно следующее: у нас самые подготовленные, самые оснащенные и самые обеспеченные вооруженные силы на земле; ни одна страна не может конкурировать с нами по передовым бомбардировщикам «стелс», ядерным подлодкам; наши пилоты самые натренированные в мире; у нас передовые военные возможности, основанные на сетевых технологиях, глобальном ударе, космической разведке; у нас есть авианосцы, наш спецназ Delta Force способен победить любую террористическую силу; на подготовку наших сил специального назначения мы тратим денег больше, чем любая другая страна; кораблей у нас больше, чем у любой другой страны, и т. д. и т. п.

Все это ничего не значит. Реальность такова, что во время Второй мировой войны вооруженные силы США на европейском театре военных действий играли второстепенную роль. А те «типа победы», которые США одержали, были просто позорны - Гренада (с большим трудом) и Панама (не встретив сопротивления). Я бы еще согласился с тем, что вооруженным силам США удалось успешно сдержать нападение со стороны СССР. Но я сразу отметил бы, что и Советскому Союзу также удалось бы успешно сдержать нападение со стороны США. И где тут победа?

Правда и то, что Китай также не страдал от советского или американского нападения. Значит ли это, что китайцы успешно отразили советские и американские атаки? Если вы ответите «да», тогда вам придется признать, что достигли они этого за долю той цены, которую заплатили американцы. Так, чьи же вооруженные силы были более эффективны - американские или китайские?

Затем посмотрите на список всех американских военных интервенций - этот список весьма приличен - и посмотрите, чего на самом деле эти военные операции достигли. Если бы мне пришлось выбирать «наименее худший», я с неохотой выбрал бы «Бурю в пустыне», в результате которой от иракцев был освобожден Кувейт. Но какой ценой и с какими последствиями это было достигнуто?

В подавляющем большинстве случаев, когда оценивают качество российских вооруженных сил, то делают это, сопоставляя их с вооруженными силами США. Но есть ли смысл сравнивать российские вооруженные силы с теми вооруженными силами, которые никогда не достигали тех политических целей, которые перед ними ставились? Да, американские вооруженные силы огромны, раздуты, они самые дорогостоящие на планете, они более других насыщены технологиями, а их реальные довольно-таки бесталанные действия и посредственные результаты систематически затушевываются самой мощной пропагандистской машиной на планете. Но делает ли все это их эффективными? Я утверждаю, что, кроме того, что ВС США неэффективны, их неэффективность удивительна и фантастически расточительна, по крайней мере, с военной точки зрения.

Все еще сомневаетесь?

О’кей. Давайте возьмем «лучших из лучших» - Силы специальных операций США. Пожалуйста, назовите мне три успешных операции, осуществленные ими. Нет, столкновения мелкого масштаба, в ходе которых плохо обученные и плохо экипированные повстанцы стран третьего мира были убиты в результате внезапного нападения, не подойдут. Каким мог бы быть американский эквивалент, например, операции «Шторм-333» ** или аналог освобождения целого Крымского полуострова без потери единственного человека? Фактически, есть причина тому, что голливудские блокбастеры о Силах специального назначения основаны на жалких и презренных провалах - таких, как «Падение «Черного ястреба» *** и «13 часов» ****.

Что до американских высоких технологий. Не думаю, что мне следует слишком глубоко погружаться в кошмары создания самолета F-35 или эсминца класса Zumwalt, или объяснять, как тактическое разгильдяйство американцев позволило в 1999 году сербской ПВО сбить сверхсекретный и, якобы, «невидимый» F-117A, используя ракету советской эры S-125, поступившей в войска аж в 1961 году.

Я не испытываю никакого злорадства, напоминая всем об этих фактах. Моя цель состоит в том, чтобы сломать мыслительный рефлекс, который обусловливает столь многих рассматривать вооруженные силы США в качестве какого-то мерила, которым измеряют показатели всех остальных вооруженных сил на планете. Этот рефлекс является результатом пропаганды и невежества, а не рационального анализа.

То же самое, кстати, относится и к другим распропагандированным вооруженным силам. Например, к Силам обороны Израиля (ЦАХАЛ), танкисты, пилоты и пехотинцы которых всегда изображаются как удивительно хорошо подготовленные и компетентные. Реальность, конечно же, такова, что в 2006 году ЦАХАЛ даже не смогли защитить маленький городок Бинт Джбейль *****, находившийся примерно всего в трех километрах от израильской границы. На протяжении 28 дней ЦАХАЛ старались восстановить контроль над городом и отбить его от второразрядных сил «Хезболлы» (первоклассные силы «Хезболлы» находились к северу от реки Литани для защиты Бейрута). Несмотря на огромное численное и технологическое превосходство ЦАХАЛ тотально провалились.

Я лично разговаривал с американскими офицерами, которые готовили личный состав ЦАХАЛ, и я могу сказать вам, что ЦАХАЛ не произвели на них совершенно никакого впечатления. Точно так же афганские повстанцы совершенно единодушны, когда говорят, что советский солдат гораздо лучше американского.

И, раз уж речь зашла, - об Афганистане.

Помните ли вы, что советская 40-я армия, перед которой стояла задача воевать с афганскими «борцами за свободу», была довольно плохо оснащена, недостаточно обучена и слабо обеспечена логистически? Пожалуйста, прочитайте вот этот потрясающий доклад о санитарных условиях в 40-й армии и сравните это с теми 20 миллиардами долларов в год, которые тратят вооруженные силы США на кондиционеры воздуха в Афганистане и в Ираке! А затем сравните советскую оккупацию и американскую с точки зрения эффективности.

Советские войска не только контролировали всю страну в светлое время суток (ночью афганцы контролировали большую часть деревенской местности и дороги), они также контролировали все основные города 24 часа в сутки. В противоположность этому США едва контролируют Кабул, а целые провинции находятся в руках повстанцев.

Советские строили больницы, плотины, аэропорты, дороги, мосты и т. д. Американцы не строят ровным счетом ничего. И, как я уже отметил, в каждом интервью афганцы единодушны - советские были гораздо более сильными противниками, чем американцы.

Я мог бы продолжать и продолжать, но давайте остановимся на этом и просто примем, что пиаровский образ американских (и израильских) вооруженных сил не имеет ничего общего с их фактическими возможностями и эффективностью. Есть вещи, которые ВС США делают очень хорошо - перемещение на большие расстояния, действия подводного флота в водах с умеренными температурами, операции с привлечением авианосцев и т. д., - но их общая эффективность довольно низка.

Так что же делает российские вооруженные силы такими хорошими?

Во-первых . Их предназначение - защищать Россию - находится в соразмерности с ресурсами Российской Федерации. Даже если бы Путин и захотел этого, Россия не в состоянии построить 10 авианосцев, разместить сотни заморских военных баз или тратить на «оборону» больше, чем все остальное человечество вместе взятое. Конкретная политическая цель, поставленная перед российскими вооруженными силами, довольно проста - сдерживание или отражение любого нападения на Россию.

Во-вторых . Чтобы достичь эту цель, российские вооруженные силы должны быть способны наносить удары и иметь превосходство на максимальном удалении в 1000 или менее километров от российской границы. Официальная российская военная доктрина устанавливает глубину стратегической наступательной операции несколько больше и включает нанесение полного поражения силам врага, а также оккупацию его территории на глубину в 1200-1500 км («Война и Мир в Терминах и Определениях», Дмитрий Рогозин, Москва, Вече, 2011, p.155).

Но на практике это расстояние будет несколько короче, особенно в случае оборонительной контратаки. И не заблуждайтесь - даже это остается внушительной задачей, учитывая огромную протяженность российской границы (свыше 22 000 км), пролегающей почти в любых географических условиях, которые только можно себе представить - от сухих пустынь и гор до Северного полярного круга.

И вот ведь удивительно - российские вооруженные силы в настоящее время способны нанести поражение любому мыслимому противнику по всему этому периметру. Путин сам недавно сказал это, когда заявил: «Можно с уверенностью сказать: на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора»!

Я отдаю себе отчет в том, что для американской общественности это звучит как типичная бессмыслица, которую обязан произносить каждый американский офицер или политик при каждой публичной возможности. Но для российской действительности это что-то совершенно новое - Путин никогда ранее не говорил ничего подобного. Уж если бы что-то русские и предпочли, так это жаловаться на численное превосходство, которым, якобы, располагают их противники (а численное превосходство, как знает любой российский военный аналитик, не значит ничего).

По численности ВС РФ действительно намного меньше, чем ВС НАТО и Китая. Фактически, можно утверждать, что с учетом размеров Российской Федерации, ее вооруженные силы довольно невелики. Это так. Но они внушительны, хорошо сбалансированы с точки зрения их возможностей, и они максимально используют уникальные географические особенности России.

Вот почему любое оборудование и снаряжение, используемое вооруженными силами России, обязано пройти сертификацию на способность к эксплуатации при температурах от -50C до +50C. Большая часть западного оборудования и вооружений даже не сможет работать в таких экстремальных условиях. Естественно, то же относится и к российскому солдату, который проходит подготовку для действий в таких условиях.

Не думаю, что найдутся какие-то другие вооруженные силы, которые сделают заявку на обладание такими способностями. И уж во всяком случае, это будут не американские вооруженные силы.

Еще один миф, который необходимо развеять, так это миф о западном технологическом превосходстве.

Правда то, что в некоторых конкретных областях советские так и не смогли догнать Запад, - например, в микрочипах. Но это не помешало им стать первыми в том, чтобы ввести в действие огромный список военных технологий - таких, как радары с фазированными решетками на перехватчиках, прицелы на шлемах пилотов, суперкавитационные подводные ракеты-торпеды, автоматы заряжания танковых орудий, десантируемые с самолетов бронемашины, двойные корпуса у подводных лодок, подвижные автомобильные межконтинентальные ракетные комплексы и т. д. Как правило, западные системы вооружений более насыщены технологиями. Это верно. Но это не потому, что у русских нет таких возможностей, а из-за фундаментальных различий в проектировании.

На Западе системы вооружений проектируются инженерами, которые собирают в кучу новейшие технологии, а затем изобретают для них какое-то назначение. В России военные определяют предназначение, а затем изыскивают самые простые и самые дешевые технологии, которые можно использовать для достижения этих целей. Поэтому российский МиГ-29 (1982), в отличие от американского F-16 (1978) не имел электродистанционной системы управления, а имел «старые» механические органы управления полетом. Я бы здесь добавил, что более передовой остов самолета и наличие двух двигателей, а не одного, как у F-16, дало МиГ-29 преимущества в диапазоне эксплуатационных режимов.

Однако когда понадобилось, русские применили электродистанционную систему управления, например, в Су-27 (1985). И последнее по порядку, но не по значению: российские ядерные силы на данный момент наиболее передовые, они намного более боеспособны, чем стареющая ядерная триада США. Даже американцы признают это.

Так что же это значит?

Это значит, что, несмотря на выполнение неимоверно сложной задачи по сдерживанию и нанесению поражения любому вероятному противнику на протяжении границы в 20 с лишним тысяч километров и на глубину в 1 000 км, российские вооруженные силы доказали, что они в состоянии достигать конкретные политические цели. Отражать и наносить поражение потенциальному противнику, будь это ваххабитские повстанцы (которых западные эксперты описывают как «непобедимых»), обученная западными инструкторами и вооруженная западным оружием грузинская армия (несмотря на то, что в первые критические часы войны грузинские ВС превосходили российские по численности и у российских ВС наблюдались проблемы с управлением). Разоружение более чем 25 000 украинских военнослужащих (из, как считалось, «отборных ударных» частей) в Крыму без единого выстрела, произведенного во гневе. И конечно же, российское военное вмешательство в войну в Сирии, где крошечный российский контингент повернул ход войны вспять.

В заключение я хочу вернуться к моему заявлению о России, как о единственной стране, которая сейчас открыто отвергает западную цивилизационную модель и лидер которой, Владимир Путин, обладает более чем 80%-ой поддержкой населения. Эти два фактора имеют критическое значение при оценке возможностей российских вооруженных сил. Почему? Потому что они демонстрируют тот факт, что российский солдат точно знает, за что (или против чего) он воюет. И он знает, что когда он дислоцируется где-либо, он не выступает в качестве инструмента «Газпрома», «Норильского никеля», Сбербанка или любой другой российской корпорации. Он знает, что воюет за свою страну, за ее народ, за ее культуру, за ее свободу и безопасность.

Более того, российский солдат также знает, что использование военной силы не является первым и предпочтительным выбором властей его страны, а, наоборот, последним, который вступает в действие только тогда, когда все остальные средства уже были исчерпаны. Он знает, что российское Верховное главнокомандование, Кремль и Генеральный штаб не одержимы тем, как бы выискать какую-нибудь маленькую страну и вышибить из нее дух только для того, что подать пример всем остальным - чтобы те боялись. И последнее по порядку, но не по значению. Российский солдат готов умереть за свою страну, выполняя любой приказ. И все русские очень хорошо это знают.

В конце концов, исход любой войны определяется силой воли. Я твердо верю в это. И я также верю, что самым важным фактором в войне является «простой» рядовой пехотинец, а не супернатренированный супермэн. В России их иногда зовут «махра» - это молодые ребята из пехоты, не обязательно красавцы, вовсе не мачо, без какого бы то ни было специального оборудования или подготовки. Но именно они победили ваххабитов в Чечне. Высокой ценой. Но они это сделали. Именно среди них было огромное количество героев, которые поражали своих товарищей и врагов своим упорством и храбростью. Они не красуются на парадах, и о них часто забывают. Но это они победили больше империй, чем кто бы то ни было. И это они сделали Россию величайшей страной на Земле.

Так что, да, у России сейчас самые могучие вооруженные силы на планете. Существует еще много стран с отличными вооруженными силами. Но что делает российские вооруженные силы уникальными, так это диапазон их возможностей, которые простираются от антитеррористических операций до международной ядерной войны. И это - в сочетании с удивительным упорством и силой воли русского солдата. Есть много вещей, которые российские вооруженные силы делать не могут, но, в отличие от ВС США, российские вооруженные силы никогда и не предназначались для того, чтобы делать что угодно, где угодно и когда угодно (то, что называется «побеждать в двух с половиной войнах»).

Пока же русские наблюдают за тем, как США не могут взять Мосул, хотя они и обеспечили местные силы огромной «поддержкой» со стороны и НАТО, и США. И то, что видят русские, мягко говоря, не производит на них впечатления. Но Голливуд, наверняка, на основе этого позорного провала произведет великолепный блокбастер. А личному составу, участвовавшему во всем этом, раздадут медали (ведь именно это случилось после провала в Гренаде). А толпу, смотрящую телевидение, в очередной раз уверят в том, что «хотя русские и добились некоторого прогресса, их вооруженные силы все еще очень далеко отстают от своих западных коллег». Да, кому какое дело?

________________________________________

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

** Штурм дворца Ами́на - спецоперация под кодовым названием «Шторм-333», предшествующая началу участия советских войск в афганской войне 1979−1989 гг., в ходе которой 27 декабря 1979 года спецподразделениями КГБ СССР и Советской Армии была взята резиденция «Тадж-бек» президента Афганистана.

*** «Чёрный ястреб» (англ. Black Hawk Down) - историческая военная драма, основанная на реальных событиях. Действие фильма происходит 3 и 4 октября 1993 года в Сомали, где идёт гражданская война и массово гибнут люди.

**** «13 часов: Тайные солдаты Бенгази» (англ. 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi) - американский драматический фильм режиссёра Майкла Бэя, основанный на книге Митчелла Зукоффа. Вечером 11 сентября 2012 года, в 11-ю годовщину теракта 11 сентября, группа исламистских боевиков атаковала американское представительство в Бенгази. Они убили четырёх американцев, в том числе посла США в Ливии.

***** Бинт-Джубайль или Бинт-Джбейль (بنت جبيل‎ - дочь Библа) - южноливанский город с населением 30 тысяч человек. Расположен в 4 км к северу от израильской границы. С 1985 по 2000 оккупирован Израилем. После вывода ЦАХАЛ превращен в укрепленный район «Хезболлой», поэтому в израильских СМИ Бинт-Джубайль часто называют «столицей «Хезболлы». В 2006 разгорелись ожесточенные бои за город между «Хезболлой» и ЦАХАЛ.

Василий Наконечный, красивый молодой парень и ему всего лишь 24 года. О войне, ранении рассказывает с улыбкой, так, словно, не из АТО раненный вернулся, а съездил с пацанами на шашлыки. В своем видимом легкомыслии он пытается показаться проще, чем есть на самом деле. В Васе есть самоирония, беспечность и нерастраченный пыл молодости. Он говорит негромко, отрывисто.

О себе:

В 2012 году я закончил школу. После окончания на срочную службу сразу пошел. Потом был небольшой, где-то два года, перерывчик: работал охранником в Одессе.

Потом подписал контракт. Это уже второй контракт. В прошлом году в октябре подписал. Решил пойти, чтобы родине послужить. Я сам из Котовска (г. Подольск Одесской области - ред.). И батальон, в котором я служу, в Котовске находится. Местный. Служба ближе к дому. По полгода в АТО, а потом - ротация домой. Вот сейчас ребята опять на полигон поехали. Думаю, вылечится поскорее и к ним туда чухнуть. Подружился с ними. Мои ребята. Мы, как семья.

О войне:

11 батальон, 59 ОМБр. Мы стояли под Мариуполем с 2017 года с мая по февраль 2018. Там ранение получил.

Поначалу было страшно. Приехал. Война. Бах-бах. Бум-бум. Первые впечатления - адреналин. Пули над головой. Потом привыкаешь постепенно. Никаких ярких впечатлений. Все идет своим путем. Уже не шугаешься, когда они свистят. Ко всему привыкнуть можно.

Условия нормальные были. Привозили еду раз в десять дней. Мы там сами готовили. Вода, все было. То, что в блиндаже сидишь больше полугода, это напрягает. Под землей не очень комфортно. Ещё это болото…

Пока я служил там были не очень интенсивные бои. Не такие, как в четырнадцатом-пятнадцатом. Сейчас больше окопная война идет. Одни сидят на своих позициях, другие - на своих. Никто никуда не лазит. Только обстрелы. Нам можно было открывать ответный огонь. "Адекватный ответ" называется.

В АТО все друзья, как друзья. Из разных уголочков Украины. Разного возраста - старые, молодые. Нормальные ребята, все дружные.

С мирным населением Донбасса я особо не контактировал. Мы стояли возле села Широкино. Оно полностью разбито. Там никто не живет. Мы охраняли свой рубеж, не пропускали врага…

Дома остались мама, папа. Родной брат служит со мной. Родители конечно были против, но что они скажут. Их поставили перед фактом. Я у них не спрашивал. Пока был в АТО начал больше ценить своих родных и близких. Там ведь и жизнь больше ценится.

У меня есть девушка. В Одессе учится. Тоже родом из моего города. 19 лет - маленькая еще (улыбается). Мы давно вместе. То встречались, то разбегались. Сейчас уже все серьезно. Когда ехал в АТО, ее тоже перед фактом поставил. Связь там конечно не очень. Но можно было на пару минуток в день созвонится. Даже Wi-fi в некоторых блиндажах ловил. Но, расслабляться было нельзя. Ведь по телефону могли засветить координаты и ударить по блиндажу, в котором ты сидишь.

Об уроках войны:

Как выжить? Не геройствовать. Стреляют - пригнись. Вернись лишний раз - надень бронежилет и каску, когда куда-то идешь. И все нормально.

Эта война никому не нужна. Просто так умирают люди, ни за что. Несмотря на это, я осознанно туда ехал и хочу снова поехать. Ведь кто-то должен там быть.

Те, кто косит и прячется? Конечно, я не уважаю таких людей. Я вот наоборот - знаю тех, кто хочет туда вернуться, хочет воевать. Люди живут этим. Им тут скучно. Их никто не понимает.

После возвращения из АТО у меня лично ничего не поменялось. Ничего не почувствовал в себе.

О ранении:

С утра третьего января это случилось. Прилетело. В ногу попало. Огнестрельное ранение. Вырвало кость. Сейчас мне нужны костные импланты. Оно там все срастется. И, говорят, что буду ходить.

О планах на будущее:

Я не знаю кем хочу работать после службы. Никем не вижу себя. Может, на пенсию пойду (смеется). Я раньше спортом занимался. Борьбой греко-римской профессионально. Учился в Одессе в спортивном интернате. Не знаю, может обратно в спорт вернусь. Я ведь кандидат в мастера спорта. Военную карьеру делать не собираюсь. Пока буду простым солдатом. Мне не нужно становиться генералом. Мне и так нормально.

Если у Вас есть желание помочь с приобретением лекарств и передачи их нашим ребятам в госпитале, пишите мне в фейсбуке и я всячески посодействую Вам в Вашем желании!

Если есть желание помочь деньгами на приобретение лекарств, то можно присылать на карточку Приватбанка 4149 6293 9991 2260 Танцюра А.В.

Для перечислений из-за рубежа:

Western Union or Money Gram

Tantsiura Andrii