В россии зреет ненависть к путину, его безумной коррупции

Начну с маленького предисловия относительно статьи ниже, взятой с сайта Русского физического общества.
Внимательный читатель не сможет не заметить далее по тексту, что такое понятие, как масса атома - не упоминается. Но есть понятие веса атома.
Один из моих предыдущих постов и был касательно . Если вкратце передать смысл, то масса - это абстрактное понятие и зависит от соотношения плотности среды и помещенного в нее предмета (гири, пуха, бревна, яблока и т.д. в воздухе, воде), а вес в современном понимании - соотношение плотности воздушной среды и предмета в ней.
Если же говорить о весе атома - пожалуй это будет соотношение плотности всепроникающей среды эфира и конктретного атома, находящегося в нем.
Итак, сама статья под катом...

Глава из статьи: В.Г. Родионов. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И. Менделеева

6. Argumentum ad rem

То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а.

Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества.

После скоропостижной смерти Д. И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, впервые поднял руку на бессмертное творение Менделеева - сын друга и соратника Д. И. Менделеева по Обществу - Борис Николаевич Меншуткин. Конечно, тот Борис Николаевич тоже действовал не в одиночку, - он лишь выполнял заказ. Ведь, новая парадигма релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д. И. Менделеева был фальсифицирован.

Главное искажение Таблицы - перенос «нулевой группы» Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. «периодов». Подчёркиваем, что такая (лишь на первый взгляд - безобидная) манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент «Х» (по Менделееву - «Ньютоний»),- т.е. мировой эфир .

Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент «Х» есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву.

Для подтверждения вышесказанного, предоставим слово самому Д. И. Менделееву.

«... Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую... Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют ВЕСА атомов меньше, чем у элементов I группы , мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов... «Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» - в честь бессмертного Ньютона... Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!! - В.Родионов) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом» («Попытка химического понимания мирового эфира». 1905 г., стр. 27).

«Эти элементы, по величине их атомных весов , заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!! - В.Родионов) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса , чем для щелочных металлов.

Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водорода.

Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе - предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением.

Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!! - В.Родионов) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года... »

(«Основы химии». VIII изд., 1906 г., стр. 613 и след.).

Открылся очередной Московский экономический форум (МЭФ). Он стал площадкой для экспертов и бизнесменов, не согласных с проводимой правительством и ЦБ экономической политикой. Всем не нравятся дорогие кредиты - ключевая ставка в 11% фактически является запретительной и не позволяет брать займы на развитие. Поэтому участники МЭФ с каждым годом все активнее выражают недовольство политикой Кремля. Это служит катализатором: конфликт власти и бизнеса в России растет как на дрожжах.

При входе на форум образовались огромные очереди - конференц-зал Ломоносовского корпуса МГУ не смог вместить всех желающих. Часть участников разместилось в коридорах, где смотрели ТВ-трансляцию. Модератор и сопредседатель форума, научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг извинился за это, заявив, что организаторы не рассчитали такого большого количества заявок. «Вы понимаете, это мероприятие организовано на средства соучредителей форума. пояснил Гринберг. До Кремлевского дворца съездов мы, видимо, еще не доросли».

Ораторы брали «быка за рога». Бывший министр финансов Польши Гжегож Колодко постоянно вставлял едкие комментарии: «Вы в России абсолютно не рыночники. Если надо сделать уникальную вещь это к русским, если серийную к кому угодно только не вам. Американцы брали бы по $25 за участие в форуме и проблема с большим количеством людей была бы решена».

В самом деле, Гжегож Колодко в какой-то мере прав. Он был автором «шоковой терапии» для Польши в 1989 году. Еще тогда он «освободил цены» и превратил плановую экономику своего государства из плановой в рыночную.

В России такой эксперимент удался не на все 100%. Помешала сырьевая составляющая. У Колодко есть язвительное оправдания: «В России есть нефть, но нет прогресса. Но прогресса нет, потому что есть нефть».

Впрочем, Колодко в этом смысле не оригинален. О «сырьевом проклятии» России говорят все кому не лень: не только независимые, но и проправительственные аналитики. Цены на нефть падают, рядовые жители России начинают считать каждую копейку. Недолго и до социальной революции - чем же платить за ЖКХ, когда и еду покупать не на что. Колодко в своем выступлении на МЭФ посоветовал Владимиру Путину сделать так, чтобы доходы простых россиян росли быстрее, чем богатых. «Тогда революций не будет. Так долго продолжаться не может год, два, четыре, пять максимум. Еще нужно провести реальную реструктуризацию экономики», - прогнозирует Колодко.

Доверять ему можно. Еще в начале 1990-х годов с его подачи миллионы поляков были вынуждены продавать последнее на тротуарах Варшавы и других городов страны, чтобы прокормить страну. Кто-то не выжил, кому-то повезло. Сейчас ВВП Польши, население которой в 4-5 раз меньше чем в России, по этому показателю может соперничать с нашей страной.

С тем, что Россия еще не доросла до уровня страны, которая может называть себя рыночной, согласился еще один «бывший» чиновник высокого мирового ранга - экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан.

Он напомнил, что во время высоких цен на нефть несырьевые секторы экономики России сильно отставали от мировой экономики. «Сырьевая экономика ущербна - не работает должным образом. Нет другого пути как диверсификация. Опора не на крупные структуры, как сейчас, а на малый и средний бизнес», - заметил Стросс-Кан.

Впрочем, Стросс-Кан берет и вину на себя. «Попытка европейцев создать в России механизмы рынка, к которым привыкли в Европе, потерпела неудачу. Не были учтены особенности стран. Экономика - не физика, это люди, культура, история. Нельзя просто скопировать политические институты. Этого недостаточно. Где-то сработает, где-то - нет. Попытка создать в России и других странах механизмы, к которым они привыкли, потерпела неудачу, потому каждая страна должна найти свой собственный путь развития», - заявил он. Более того, он выступил категорически против экономических воздействий на нашу страну. «Санкции против России - очень плохо. В 2016 году будет найдено решение этого вопроса. Это исчезнет из политики».

У отечественных макроэкономистов, которые выступали на МЭФ, были предложения и похлеще. Руслан Гринберг посоветовал поменять премьер-министра России и отменить налоги на инвестиции, которые идут в реальный сектор экономики, а также ввести прогрессивную шкалу налогообложения.

Только в перспективу этого совершенства пока далеко не все верят. Всеволод Ию, глава Чкаловского сельского поселения в Приморском крае, рассказал, какой ценой местным фермерам дается урожай. «Сравним отношение местной власти к российскому бизнесу и к китайскому. Мы платим за электроэнергию по тарифу в 5,53 рубля, соседи - 1,5 рубля. Похожая картина складывается в сфере кредитования - процент займов малому и среднему бизнесу в России доходит до 50 (с учетом страховки, сборов за рассмотрение заявления на ссуду, оформление договора и т.д.). Китайское правительство выдает кредиты под 1,5-2%».

По его словам, граждане боятся лишний раз лампочку включить, тогда как программу переселения на Дальний Восток обсуждают на федеральном уровне. «Люди раз в неделю могут сходить в душ. Складывается впечатление, что чиновники ненавидит простого жителя», - высказался Всеволод Ию. По его мнению, остановить отток населения с Дальнего Востока можно лишь за счет снижения платы за электроэнергию, газ и воду.

Фактически Всеволод Ию перехватил эстафетную палочку от другого российского предпринимателя Дмитрия Потапенко, который говорил примерно о том же в декабре 2015 года на секции МЭФ. Последний назвал экономическую политику российских властей «перепиливанием» и - «переделом рынка присосавшимися к чиновникам компаниями».

Своего рода точку поставил в ходе дискуссии поставил декан экономического факультета МГУ Александр Аузан: «Вы не знаете, что законы в России ничего серьезного не решают? Выход из кризиса - вопрос инвестиционный. Кто будет эти инвестиции вкладывать? Если государство, то оно будет вводить ограничения капитала. Госденег всего 14 трлн рублей, а на руках у населения - 31 трлн. Если мы хотим привлечь их, то нужно развивать накопительные пенсионные системы, облигации, переходить к прямому налогообложению. - Из кризиса мы выйдем, я в этом уверен, но что будет дальше? У нас нет перспектив роста», - отмечает экономист.

Напомните мне, за что мы ненавидим чиновников? За то, что они все поголовно «жулики и воры», только за этим на госслужбу и идут?

Но это же смешно. Не думаем ведь мы всерьёз, будто, например, украинцы берут по ночам вёдра, вооружаются разводными ключами и идут к ближайшей магистрали - воровать российский газ. Типичному чиновнику и красть-то особо нечего: он работает себе с документами и не распоряжается никакими бюджетами.

Может быть, мы ненавидим чиновников за то, что они не чувствуют себя вечно виноватыми перед нами, налогоплательщиками?

Но это наибыдлейшая логика: «я тебе плачу, ты передо мной плясать должен». Мало что может быть омерзительнее, чем поддатый пузатый турист, который срывает свои заскорузлые комплексы на туземных официантах, которые терпят его ради копеечных чаевых.

Попробуем сделать ещё попытку. Возможно, мы ненавидим чиновников за их тупость и некомпетентность?

Снова мимо. Банальный пример из жизни. За последние пару месяцев я несколько раз обращался в банки и несколько раз - в паспортный стол. Без блата, «персональных менеджеров» и прочего особого отношения, как обычный посетитель.

Так вот: в паспортном столе очередей почти не было, всё делали быстро и с первого раза. При этом чиновницы хоть и не бегали как наскипидаренные тараканы, но и не «тупили»: они спокойно и чётко выполняли свою работу.

В банках же мне каждый раз приходилось ждать: иногда по часу и более. Так как банковские сотрудники, несмотря на стильные интерьеры и красивую форменную одежду, или были недостаточно компетентны или оформляли ради элементарнейших действий гору никому не нужных бумажек.

Теоретически можно было бы сделать ход конём и заявить, будто банки хорошие, но государство их заставляет тратить время на создание макулатуры. Но и тут не получится спихнуть на чиновников вину. Опытные люди знают: операцию, на которую в одном банке уходит две минуты, другой банк вполне может растянуть на 30 минут.

Но подлецы есть везде. Даже - держитесь за стул крепче - среди святых врачей и учителей. Простое доказательство: существуют врачи, которые выписывают своим небогатым пациентам БАДы вместо лекарств, получая с этого свой иудин процент. И тем не менее, мы не ненавидим всех врачей «оптом» из-за того, что среди них водятся подобные мерзавцы: которым, кстати, честные врачи (каковых большинство) вовсе не плюют в рожу при встрече.

Ещё одна причина для ненависти. Взятки. Чиновники иногда вымогают взятки, это факт.

Тем не менее, без взяток в России абсолютно реально не только жить, но и даже вести небольшой бизнес. Про крупный и средний бизнес ничего утверждать не буду, там у меня личного опыта нет. А вот по малому бизнесу заявляю со всей ответственностью: никто у меня за последние 13 лет взяток не вымогал. Известные же мне бизнесмены, которые взяточничество таки практикуют, делают это обычно исключительно из-за желания увеличить прибыльность своего бизнеса. Проще говоря, для них «вымогающий взятку» госслужащий - скорее соучастник, чем угнетатель.

Проведу аналогию из бытовой, не связанной с бизнесом жизни. Кто громче всех жалуется на вымогателей-гаишников?

Не знаю как в других городах, а в Петербурге - любители погонять по городу на 120 километрах в час и этанольщики, садящиеся с тяжёлого похмелья за руль. У аккуратных водителей не то что взяток не вымогают - их даже останавливают крайне редко.

Короче, к рассказам про вымогание взяток я отношусь с большой долей скепсиса. Да, иногда бывает, что взятку и в самом деле вымогают у белошёрстного агнца. Но всё же это скорее исключение, чем правило.

Возможно, мы ненавидим чиновников за то, что у нас в государстве много проблем, которые они недостаточно проворно решают?

Так мы же не в стране эльфов живём, проблемы везде есть. Вот, допустим, я последний год заказывал суши в одной небольшой фирме. Суши были неплохие, в горячем виде - на четвёрку с плюсом. Однако две недели назад эта фирма продалась какой-то другой. И нам в первый же раз принесли что-то настолько несъедобное, что мы даже будучи голодными не смогли доесть.

Бардак? Бардак. Сушисты на ровном месте лишились жирных клиентов. А ведь это не огромная страна с самой большой в мире территорией: это небольшой цех с несколькими поварами и десятком-другим курьеров. И вот, пожалуйста, даже в такой маленькой структуре навести порядок у владельцев не получилось… Чего же мы требуем от чиновников?

Если кто-то думает, будто навести порядок в государственном хозяйстве очень легко, ну, пусть идёт на госслужбу. Пусть поработает лет десять на мелких должностях, дорастёт до ответственных задач. Дальше пусть ещё пять лет рвёт горб как папа Карло на плантации, добиваясь улучшения ситуации на своём кусочке фронта. Пусть, наконец, сделает чудо и добъётся пятикратного улучшения показателей. А потом пусть слушает на дне рождения у друга как пьяный гость - криворукий и вороватый автослесарь - рассуждает про ленивых тварей чиновников, которые только и делают, что пьют его трудовую кровь.

У оппозиционеров ведь забавно получается. С одной стороны, они требуют сильного государства, как в рассказах про Европу. Чтобы был порядок на улицах, полицейские патрули на каждом углу, социальные пособия, медицинские страховки. Стабильность, закон и порядок.

С другой стороны, они хотят, чтобы всё это образовалось как-нибудь само собой, без чиновников. При помощи невидимой руки рынка, мудрых советов американских консультантов или ещё каким-нибудь волшебным образом…

Впрочем, иррациональную ненависть белоленточных как раз можно понять. Для них чиновники - представители главного их врага, Российского государства. Врага, который должен быть разрушен до основания, дабы на его руинах белоленточные могли создать новую, светлую страну. В которой по небу будут летать белые единороги и гадить радугой на свободных и богатых революционеров.

Можно также понять, за что ненавидят чиновников психически нездоровые неудачники. Неудачникам непременно нужно кого-то обвинить в своих бедах: священников, евреев, велосипедистов… чиновники на должность главвредов вполне подходят.

Но я в упор не понимаю, за что чиновников должны ненавидеть нормальные люди вроде нас с вами. Объясните мне, пожалуйста: а то я последнее время оторвался от коллектива и никак не могу понять причин этой модной травли.

Фриц Моисеевич Морген

Коллеги, напомните мне, за что мы ненавидим чиновников? За то, что они все поголовно «жулики и воры», только за этим на госслужбу и идут?

Но это же смешно. Не думаем ведь мы всерьёз, будто, например, украинцы берут по ночам вёдра, вооружаются разводными ключами и идут к ближайшей магистрали — воровать российский газ. Типичному чиновнику и красть-то особо нечего: он работает себе с документами и не распоряжается никакими бюджетами.

Формула «клиент всегда прав» на самом деле не работает, это один из самых неприятных советских мифов. Подробнее я писал про это вот здесь:

Попробуем сделать ещё попытку. Возможно, мы ненавидим чиновников за их тупость и некомпетентность?

Снова мимо. Банальный пример из жизни. За последние пару месяцев я несколько раз обращался в банки и несколько раз — в паспортный стол. Без блата, «персональных менеджеров» и прочего особого отношения, как обычный посетитель.

Но подлецы есть везде. Даже — держитесь за стул крепче — среди святых врачей и учителей. Простое доказательство: существуют врачи, которые выписывают своим небогатым пациентам БАДы вместо лекарств, получая с этого свой иудин процент. И тем не менее, мы не ненавидим всех врачей «оптом» из-за того, что среди них водятся подобные мерзавцы: которым, кстати, честные врачи (каковых большинство) вовсе не плюют в рожу при встрече.

Ещё одна причина для ненависти. Взятки. Чиновники иногда вымогают взятки, это факт.

Тем не менее, без взяток в России абсолютно реально не только жить, но и даже вести небольшой бизнес. Про крупный и средний бизнес ничего утверждать не буду, там у меня личного опыта нет. А вот по малому бизнесу заявляю со всей ответственностью: никто у меня за последние 13 лет взяток не вымогал. Известные же мне бизнесмены, которые взяточничество таки практикуют, делают это обычно исключительно из-за желания увеличить прибыльность своего бизнеса. Проще говоря, для них «вымогающий взятку» госслужащий — скорее соучастник, чем угнетатель.

Не знаю как в других городах, а в Петербурге — любители погонять по городу на 120 километрах в час и этанольщики, садящиеся с тяжёлого похмелья за руль. У аккуратных водителей не то что взяток не вымогают — их даже останавливают крайне редко.

Также звериной ненавистью ненавидят гаишников дальнобойщики. Те самые, которые регулярно ездят из экономии на сношенной резине. К чему приводит это мелкое нарушение правил, читатели с крепкими нервами могут посмотреть вот здесь:

Так мы же не в стране эльфов живём, проблемы везде есть. Вот, допустим, я последний год заказывал суши в одной небольшой фирме. Суши были неплохие, в горячем виде — на четвёрку с плюсом. Однако две недели назад эта фирма продалась какой-то другой. И нам в первый же раз принесли что-то настолько несъедобное, что мы даже будучи голодными не смогли доесть.

Если кто-то думает, будто навести порядок в государственном хозяйстве очень легко, ну, пусть идёт на госслужбу. Пусть поработает лет десять на мелких должностях, дорастёт до ответственных задач. Дальше пусть ещё пять лет рвёт горб как папа Карло на плантации, добиваясь улучшения ситуации на своём кусочке фронта. Пусть, наконец, сделает чудо и добъётся пятикратного улучшения показателей. А потом пусть слушает на дне рождения у друга как пьяный гость — криворукий и вороватый автослесарь — рассуждает про ленивых тварей чиновников, которые только и делают, что пьют его трудовую кровь.

Впрочем, иррациональную ненависть белоленточных как раз можно понять. Для них чиновники — представители главного их врага, Российского государства. Врага, который должен быть разрушен до основания, дабы на его руинах белоленточные могли создать новую, светлую страну. В которой по небу будут летать белые единороги и гадить радугой на свободных и богатых революционеров.

Попробуем сделать ещё попытку. Возможно, мы ненавидим чиновников за их тупость и некомпетентность?

Ещё одна причина для ненависти. Взятки. Чиновники иногда вымогают взятки, это факт.