Почему народ больше не пойдёт за Путиным. За кого вы готовы проголосовать на выборах президента России
Всем привет!)
Когда слышишь о каких-либо выборах, сразу бросает в негатив. На ум приходят разные мысли: “ой…опять эти жулики…всех уже без нас выбрали…да что мы решаем” и т.п.
На мой взгляд, это абсолютно нормальная реакция, потому что веру в нашу власть подорвали задолго до моего рождения). Да и Вашего тоже. В условиях современной Росси мало что изменилось:
Административный ресурс;
Подтасовки;
Скрытая агитация;
Завуалированные подкупы;
— прочие хитрости и подколки.
Но самое обидное то, что мы называем предсказуемостью. Когда ты приходишь на выборы и уже заранее знаешь, кто станет депутатом, мэром, президентом…и т.п. Противоположная ситуация (альтернатива) имеется, например, в США, когда там реально не знаешь, кто победит. В качестве НАГЛЯДНОСТИ вспомним выборы президента США в 2016 году: все думали, что президентом станет Клинтон, а на деле победил – Трамп. Вот это выборы, до которых нам еще далеко (опустим момент, что у нас разная избирательная система, тут дело в самом принципе).
Когда мы начнем жить лучше? Этот вопрос задает себе каждый гражданин России вне зависимости от своего возраста. Разумеется, я тоже спрашиваю себя и думаю, что я могу сделать со своего уровня для того, чтобы изменить положение вещей (не у себя в тумбочке, а в масштабах района/города/страны).
Чем выше уровень выборов, тем сложнее стать кандидатом. Тем не менее, многое остаётся возможным. Скорее всего, каждый из тех, кто читает этот пост на 99,999999999999999999999999% не является кандидатом на должность президента РФ, поэтому мы автоматически переходим в статус избирателей (если нам есть 18 лет, и мы не признаны судом недееспособными, не находимся в тюрьме (не путать с СИЗО) и т.п.). Хотя, возможно, на моей страничке уже побывали В.В. Жириновский (от ЛДПР) или П. Грудинин (от КПРФ). Я только ЗА – заходите и читайте) Мы обсуждаем в т.ч. и Вас).
Итак, пробежимся по основным фаворитам. ВАЖНЫЙ МОМЕНТ – я не “Википедия”, поэтому не буду давать подробную биографическую справку.
Самым первым зарегистрировался Владимир Вольфович Жириновский от ЛДПР. Это случилось ещё в конце декабря 2017 года. Официально, с удостоверением и под объективами телекамер).
Жириновский, без сомнения, самый опытный кандидат из всех представленных. Рассчитывает получить 30% и выйти во второй тур, где планирует победить и возглавить страну минимум на 1 срок. А максимум – на 2 срока. Это реальные планы (с его слов).
http://www.justmedia.ru/news/politics/zhirinovskij_sprognoziroval_rezultaty_vyborov_prezidenta
Весьма амбициозно. Так и надо!) Ознакомиться с программой ВВЖ можно здесь:
Следующим идёт Павел Грудинин от КПРФ. Человек, который сделал экономическое чудо в своем совхозе им. Ленина, неоднократно был депутатом различного уровня и весьма успешным бизнесменом. Коммунизм с капиталистическим лицом. С другой стороны, Грудинин молодец, т.к. построил весьма крутую империю, а Зюганов трезво оценил свои возможности и выставил более молодого, “незасвеченного” кандидата. Ход, действительно, интересный, тем не менее, скрыть свои заграничные счета не получилось). Обсуждать данный факт, как говорить о смысле человеческого бытия – все равно, что искать в жизни справедливость. Её никогда не было и не будет) К ней можно только стремиться.
Следующий кандидат – В.В. Путин (самовыдвиженец) — сдал подписи в ЦИК РФ (не сам, а через своих доверенных лиц). На момент 07.02.2018 Владимир Владимирович уже имеет официальный статус кандидата на должность Президента РФ. Таким образом, ВВП идёт на 4-ый срок. Походка уверенная).
К.А. Собчак (Гражданская инициатива). 08.02.2018 должна стать кандидатом в президенты с корочкой.
Родилась в богатой семье и ни в чём не нуждалась, поэтому мы наслышаны о её бурной молодости). Ныне – журналист, правозащитник и человек, который идёт «против всех”. Вряд ли у ней есть таланты управленца, какие были у её отца, тем не менее, Ксения Анатольевна всегда может подтянуть прессу и колесит по стране в поисках сторонников. Недавно она была в Чеченской республике, где кое-кто был, мягко говоря, не рад её видеть. Я не буду давать политических комментариев данной истории, скажу только одно – встречи с людьми не всегда проходят гладко и с улыбками, особенно в тех регионах, где есть много различий по конфессиональному/политическому/национальному/идеологическому и другим признакам.
Г. А. Явлинский (“Яблоко”) – в крайний раз баллотировался на высший пост страны в далёком 2000 году, в 2012 году не был допущен до выборов в связи с обвинением в недостоверности подписей в свою поддержку. Но тогда и подписей нужно было больше, сейчас “всего 100 тыс”. Я не знаю, волновался ли он о своей регистрации, тем не менее, он сможет официально получить статус кандидата.
Честно говоря, хотелось бы, чтобы кандидатов было побольше, чем 2-3 человека. Должно быть какое-то политическое многообразие. К тому же Явлинский и его партия отстаивают демократические принципы, а это неплохо.
М.А. Сурайкин (Коммунисты России) – председатель ЦК коммунистической партии «Коммунисты России » (КПКР). Знаю о нём крайне мало, впервые услышал, как о нём, так и о его партии только летом 2016 года, когда начались дебаты на выборах в Госдуму VII-го созыва. Считает себя истинным коммунистом, а КПРФ считает Коммунистов России своими спойлерами).
08.02.2018 должен стать кандидатом в президенты с корочкой.
http://www.interfax.ru/russia/598688
С. Н.Бабурин (Российский общенациональный союз) – политический деятель и юрист. Я помню Бабурина с выборов в Мосгордуму VI-го созыва (в 2014 году). Тогда он показал хороший результат (занят 2 место в 5 округе), намного лучше, чем многие более богатые соперники как в его округе, так и в других. Человек крайне начитанный, поддерживает национальную идею и государствообразующий народ.
Б. Ю. Титов (партия Роста) – уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей, миллиардер. Единственный кандидат, о котором я мало чего знаю, но говорят, что очень крутой дядя.
Я не буду писать про тех кандидатов, кто по той или иной причине не был зарегистрирован (Навальный и т.п.), либо снялся с предвыборной гонки (Худяков и т.п.) по причине официального неучастия. При всем желании/нежелании Вы не сможете проголосовать за этих людей, поэтому не будем отвлекаться от будущего избирательного бюллетеня.
P.S.Кто-то просто заявил о том, что хочет пойти на выборы, но так и не уведомил ЦИК РФ (Шоумен Дмитрий Торин). Я знаю его лично и до сих пор не понимаю, почему он не соизволил приехать в комиссию).
Итак, какую же нам выбрать идею? Снова поверить в коммунизм или попробовать построить демократию, как уже хотели в 90-е гг. XX-го века или развернуться к капитализму, либерализму, а может поддержать консервативные силы?
На мой взгляд, все кандидаты хороши по-своему. Моё главное наблюдение говорит мне о том, что поиск идеального кандидата, как поиск идеальной жены – это утопия. Такого никогда не было и не будет) Идеальных людей не существует. Нам нужно взвесить все + и – как конкретного кандидата, так и политической силы, которую он представляет и решить – достоин или этот претендент на высший пост страны? Стоит ли давать ему контроль над великим государством?
Мой совет прост: хватит думать, как было. Хватит считать, что Вы ничего не решаете. Мысли имеют свойство материализовываться: если будете так думать, то Вы на верном пути.
Но стоит 1 раз поднять свою пятую точку и высказать своим голосом (не гневным комментарием в интернете, а именно голосом в бюллетене), то я уверяю – ситуация может измениться). Ярчайший пример – прошедшие выборы депутатов местного самоуправления в г. Москве в 2017 году. Так называемые независимые депутаты от “яблока” стали ВТОРОЙ!!! Политической силой на местном уровне в СТОЛИЦЕ РОССИИ. Можно как угодно относиться к этой партии и к её лидерам, но это заслуживает уважения – взять почти 200 мандатов (+- не ругайте меня сильно)) – это достижение. Все кандидаты от парламентских партий (кроме ЕР) взяли “копейки” (по меркам Москвы). Весь смех в том, что я говорил про общую сумму…)
Вот Вам и кампания с непредсказуемым результатом. Даже я признал, что многие методы, которые я применил в своей кампании на выборах в Совет депутатов Можайского р-на Москвы оказались неэффективными, а местами я просто не доработал.
Почему бы не использовать такую тактику (в рамках закона) на будущих выборах депутатов Мосгордумы в 2019 и на будущих выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ в 2021 году)?
Но мы отдаляемся от темы. Самое главное, что Вы поняли основной принцип – активность вместо пассивности.
Традиционно выборы президента – самое посещаемое мероприятие из всех выборов, которые существуют. Средняя явка всегда более 50% (около 60%). Хотя, если честно, этого мало. Почти половина страны вообще не участвует в развитии (как минимум, в политическом) страны.
В конце каждой написанной мною статьи, я всегда стараюсь брать обратную связь. Мало ли, Вы не дочитали до конца). Вы окажете большую услугу в моём социологическом исследовании современной политической системы России и роли явки на выборах различного уровня.
Пойдёте ли Вы на выборы президента РФ и за кого Вы готовы отдать свой драгоценный голос?
За Власть? За оппозицию? За пустоту/власть (если Вы не пойдете на выборы)?
Если что, то я не ВЦИОМ и не собираюсь как-то приукрашивать и пересматривать Ваши ответы. Это нужно сугубо для меня, чтобы понять: в какой политической формации и культуре мы живём.
#Москва #Россия #выборы #выборыпрезидента #ЦИК #Elections #vote #голосование #Голос
В Корпорации рф которую создал путин и которая валится. Нас душат а сми малюют что у нас все хорошо. Политическая шизофрения. Нищета по России. Москва жирует высасывая народные ресурсы сдирая последнюю шкуру и высасывая кровь из нас с вами братья сестры. Санкции и тд и тп. Нефть газ лес золото алмазы это наше достояние и его продают а с нами не делятся Должно быть так чтобы продали нефть и другие ресурсы значит распределили со всего этого поровну на всех жителей страны узбеков и прочих получивших гражданство не щетаем им этого не давать. Аляску продали америке а америка деньги не отдала значит аляска наша.Путин отдал сибирь китаю. Предал страну людей и самогог себя. Золото Адмирала Колчака поднял из байкала, наворовал денег на рвзных стройках. Обещал все свои сроки снизить цены на ГСМ а они только вверх ползли и ползут,продукты питания одежда ЖКХ и еще много пунктов. По всей стране идут сокращения не платят зарплаты,пеньсии просто чих. Наприезжало сюда узбеков и прочей черноты ассимилируются тут. Путин молчит а они все едут и едут. Наших сестре насилуют жен девушек и вопще ведут себя как в своем ауле. Мы уже как бы не хозяева своей земли своего дома который могут отобрать пристовы за долги по разным причинам. ЖКХ например. Центральный банк не пренадлежит государству это часная лавочка а все кредиты ставки дектует запад. Нужны перемены. Народ из городов должен ехать в село тогда у нас все будет Заводов нет своего производства нет. Те что есть идут под неочень хорошим управлением и люди там как рабы. Народ должен быть здоровым а спроцменов которые хотят заниматся спортом зажимают и зажимают ценами на матчасть. Нужен уход от сырьевой эконогмики. Бензин должен стоить за литр дешевле спичечного коробка и 100 литров должны давать бесплатно на месяц всем у кого есть часная машина. Квартиры тоже должны давать бесплатно молодым семьям и 5 лет не брать оплату жкх с них при рождении детенка. Образование должно быть бесплатным и качественным этоже вклад в нашу страну. Запред на отбор единственного нормального жилья сколько бы долгов небыло. А то отберут у человека все и это получается выбывшая единица общества. Поднятся ему уже невозможно а значит и пользы от него уже не будет для общества. Право на собственное жилье должно быть у каждого и это святое право. У меня еще много подобных мыслей в хорошую сторану и стране нужны перемены а не воры. Сам работаю на заводе и пашу как бессмертное пони. Голосовал за Жириновского только чтоб Путину не достался мой голос. Почти 20 лет сидит а толком сделать ничего не сделал только дерут шкуру
Вопрос, как поступить в ближайшее воскресенье, когда в России пройдут очередные президентские выборы, до сих пор стоит перед многими. Да, одни твердо решили проголосовать за того или иного кандидата. Другие не менее твердо сказали себе, что участвовать в выборах они не будут, поскольку в этом нет никакого смысла, ведь и выборы-то не очень настоящие. Третьи традиционно аполитичны и могут вообще не знать точной даты голосования либо знать ее, но игнорировать, как и любые прочие выборы. Но немало и тех, кто на выборы пойдет, а в какой клеточке поставит галочку — не знает до сих пор. За кого голосовать на президентских выборах 2018 года и стоит ли вообще ходить на выборы — ни к чему не обязывающая редакционная колонка нашего портала.
Ходить ли на выборы 18 марта 2018 года в принципе?
Такой вопрос действительно возникал, да и продолжает возникать у многих. Россияне не случайно с большим увлечением следили за тем, как проходили выборы президента США полтора года назад. Выборы в чужой стране, которая находится с противоположной стороны земного шара, превратились в настоящий телесериал, конец которого оказался совершенно непредсказуем. Оно и понятно — россияне соскучились по возможности выбирать, у них такой возможности почти никогда и не было. Последние конкурентные выборы главы государства состоялись аж 22 года назад, в 1996 году, после этого следовали сплошные назначения и переназначения кандидата от власти, которые по сути ничем не отличались от “выборов” с одним кандидатом при советском режиме.
Вопрос с победителем грядущих выборов президента России был понятен изначально. Список соперников действующего президента был составлен едва ли не им же самим, и список этот довольно искусственный.
Формально в него включили представителей левых сил и сторонников правых либеральных взглядов, разбавили это старожилами политики, которые заявили о себе еще во времена Перестройки. Казалось бы, на выборах представлены все силы — от сталинистов до западников, но фигуры эти в большинстве своем совершенно не яркие и не настолько популярные, чтобы реально говорить об интриге на выборах.
Без интриги участвовать в выборах избирателю не особенно интересно, поэтому главная задача, которая выполняется администрацией президента — агитация даже не за действующего главу государства, а за явку на выборах.
К явке призывают всеми возможными и невозможными способами. Предложения записаться на удобный участок для голосования всплывают на сайте любой государственной или окологосударственной компании, напоминая об этом приходят на смс. Явки добиваются, принудительно сгоняя на выборы бюджетников и студентов, немало скандальных свидетельств этому было представлено за последние недели в прессе.
Власть настолько откровенно и неприкрыто демонстрирует, что главное для нее — явка, что становится очевидным, что именно здесь и находится ее слабое место.
Если вы раздумываете, за кого голосовать на выборах 18 марта, исходя из того, что действующий президент — не ваш кандидат, стоит задуматься над идеей игнорирования выборов в принципе. Судя по тому, что главное для власти — явка, самое правильное протестное поведение заключается не в голосовании за того или иного альтернативного кандидата, который все равно не выиграет, а в срыве этой явки.
За кого голосовать на выборах 18 марта, если бойкот для вас неприемлем
Если для вас вопрос, за кого голосовать на предстоящих президентских выборах, в принципе стоит, это как минимум означает, что вам хочется свежих лиц во власти. Те, кто голосует за то, чтобы один и тот же человек находился у власти четверть века и подошел к концу очередного срока в возрасте более почтенном, чем передавший ему некогда власть первый президент России Борис Ельцин, подобными вопросами не задаются.
По большому счету, никакой разницы, за кого вы проголосуете, нет.
Победитель выборов известен, и он получает все. Даже второе место того или иного кандидата ничего ему (а тем более — нам) не дает. Шансов на то, что в выборах будет второй тур, тоже нет. Можно сколько угодно ссылаться на интернет-голосования, в которых лидирует кандидат от КПРФ Павел Грудинин, в реальности он не наберет столько, чтобы действующий глава государства получил бы меньше 50 процентов. Для этого нужна еще хотя бы одна, а то и две сильные фигуры, которые отняли бы голоса у действующего президента.
Если вы полагаете, что на выборы идти нужно обязательно — идите. Если считаете, что правильно голосовать за любую альтернативу, чтобы сбить процент победителя — голосуйте за эту альтернативу. Если будете голосовать за понятного победителя — у вас вообще нет и не будет никакого внутреннего конфликта. Главное — поступить так, чтобы затем не было стыдно ни перед самим собой, ни перед своими детьми.
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.» (Eвангельскиe заповеди о блаженствах по Мф 5, 3-11)
Как скучно жить. Хлеба, в принципе, у большинства не очень много, зрелища есть, но непонятно хорошие они или плохие. И самое главное, что в близком будущем то: больше станет хлеба или по-другому и какие зрелища нас ждут после мая 2018. Давайте вместе разберемся в диалектике текущего момента и попробуем оценить следующее: о чем любой избиратель должен думать и на что обращать внимание, чтобы проголосовать осознанно и головой, а не чисто по-женски, т.е. сердцем.
Краткая предистория. Вот смотрите, жили мы до этого в СССР и была у нас только одна партия – коммунистическая. Мы регулярно и с подавляющим примуществом выбирали предложенных ею кандидатов во все места куда она нас просила их выбрать. Некоторые недовольные там нудели по кухням: что за выборы, один кандидат и пр. И сделались мы все от такой безальтернативной, не очень богатой и свободной жизни очень недовольные и дружно поддержали „ветер перемен“, который нам принесли всемирный любимец Горби и борец с привилегиями Б.Н.Ельцин. Ветер свободы принес нам и необходимость выбирать как строить свою экономику. Если кто случайно забыл, то экономика – это, если отбросить лишнее, только две базовые вещи: как общество зарабатывает деньги и как оно их после зарабатывания распределяет между членами вышеупомянутого. Я, упаси боже, не экономист, но экономика страны от оной семьи не очень отличается: сначала зарабатываем деньги, а потом решаем как и на что потратить. Можно на развитие семьи, отдых, здоровье, образование и пр. А можно купить папе, дорогой автомобиль.
Как деньги зарабатывать? Вариантов, конечно, много. Все рассматривать не будем, а скажем, что наши новые друзья и их представители в России настоятельно нам предложили экономику „Вашингтонского консенсуса“(ВК). Подробности найдете в сети. Очень коротко. Впервые ВК был сформулирован экономистом Д.Уильямсоном в 1989 г. в качестве правил для восстановления экономик стран Латинской Америки. Предполагалось, что они должны отказаться от командной модели экономики и начать развиваться по образцу развитых стран. При этом принципы консенсуса отражали общую позицию США, МВФ и ВБ. Там есть 10 положений большинство из которых развитые страны Запада к себе не применяют.
Согласно исследованию Б.Джонсона и Б.Шефера с 1965 по 1995 гг. МВФ спасал с помощью «ВК» 89 стран. К 2010 г. 48 из них оказались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась. О кардинальном улучшении речи не идет. Более того, Д.Стиглиц называл консенсус причиной финансового кризиса в Азии.
«В каждой стране должна быть своя экономическая политика, основанная с учетом особенностей страны; не может быть единой, универсальной политики для всех реформирующихся стран. Ранее, в начале 1990-х, я заблуждался, когда говорил, по собственному признанию, следующее: «Приватизация, приватизация и еще раз приватизация», - отмечал Стиглиц (Нобелевский лауреат по экономике).
Если совсем просто, то ведь уже тогда было ясно, что приложение ВК к России будет просто разрушительным, поскольку, даже сравнивая с Латинской америкой, Россия к рыночной экономике не была готова абсолютно. Что и произошло. И не только произошло, но страшно сказать, и продолжает происходить. РФ превратилась под мудрым руководством всех наших Президентов и их команд от Б.Н.Ельцина до сейчас даже не в банановую латиноамериканскую республику, а в обыкновенную африканскую страну третьего мира с абсолютно сырьевой и рентной экономикой вообще без будущего. С ядерным оружием и ракетами.
Как деньги распределять и тратить. Ну вы это хорошо знаете, останавливаться не будем. По концентрации богатства в руках условной топ-0,1% мы на первом месте в мире.
Как мы дошли до жизни такой? Мы же тогда были все советские люди и этим гордились. У нас было очень много прекрасных качеств, которые могли считаться таковыми только в условиях жизни в СССР. Если описать тот период, с 1950 до 1980, очень коротко, это был настоящий «золотой век» безмятежной жизни. Такие в истории вообще почти не встречаются.
Мы никогда не умели и боялись сопротивляться власти и бороться с ней за свои права. Мы почему то думали, что власть только и делает, что думает как бы сделать нашу жизнь лучше. Мы не научились сами отвечать за свою жизнь, а надеялись, что все что нам нужно нам даст государство. Мы за годы СССР разучились бороться за свое будущее, за сохранение средств для старости, за образование для детей, за медицинское обслуживание и пр. А большинство вообще не умели зарабатывать деньги. Хотя это и горько сознавать, но за небогатую, спокойную и безмятежную жизнь мы заложили свою человеческую свободу.
А вот с 1991 г все наши привычки и представления о том «что такое хорошо, что такое плохо» оказались не только не совсем верными, а просто очень опасными для нашего существования. Нам ведь никто не объяснил, что с этого момента правила игры поменялись на противоположные. Некоторые люди интуитивно или разумно это почувствовали и включились в игру по новым правилам. Я не имею ввиду организаторов этой игры – они все хорошо понимали заранее. Телега истории переехала в этот период жизнь почти всех граждан бывшего СССР. А мы продолжали жить со старыми представлениями. За что история нас и наказала.
Наша политическая система. Если вы думаете, что в России после 1991 г «построен» капитализм и рыночная экономика, то вы очень и очень ошибаетесь. Капитализм – это очень живучая и вполне эффективная система с множеством сдержек и противовесов, ее методом проб и ошибок строили очень долго и очень умные люди. И построили. Но для себя. Не для себя – ВК. У так называемого капитализма достаточно и минусов, разумеется, но у других способов организации жизни общества их еще больше. Если коротко – из двух зол выбираем меньшее. Капитализм, как способ организации социума включает в себя в качестве неотъемлемого компонента соответствующую политическую систему. Не будем рассматривать здесь крайности типа фашизма и пр. Они существовали не долго. Капитализм выбрал в качестве своей политической системы именно так называемую Демократию. Не нужно никаких иллюзий, Демократия это не власть народа, как ему вешают лапшу на уши. Демократия – это способ смены элит, чтобы не срастались со средой и не думали что все можно. А чтобы соблюдали правила и не думали, что они там навсегда независимо от результатов их деятельности. Организаторы того общества не хуже тов. Сталина понимали, что без ответственности управляющих за результаты их деятельности само общество погибнет.
Наша «демократия». У нас, как и многие вещи в России, скопированные «оттуда», все только называется как там. А на самом деле под этим подразумевается совсем другое.
Первые, они же и последние, более менее честные и конкурентные выборы Президента РФ состоялись в 1991 г. После чего мы вернулись к привычной нам в СССР однопартийной системе. Надеюсь я вас не удивил? Думаю, что нет, поскольку вы это знаете и сами. В СССР однопартийная система была явной и честной, о чем даже имелась запись в ст. 6 Конституции от 1977 г. До 1977 это как бы неявно подразумевалось. Сама идея, вообще говоря, достаточно простая: ребята кто вами будет управлять не ваше дело, мы тут сами разберемся, а вы только проголосуйте и свободны. В смысле по рабочим местам.
С 1996 г все вернулось на круги своя. Была создана Главная партия (это условное название, оно меняется) и так называемая «системная оппозиция». Это вполне работающая система. Вы создаете несколько условных «политических» партий, покрывающих все основные электоральные группы: для ностальгирующих по СССР и «не вписавшихся в рынок» - КПРФ, для националистов – ЛДПР, для наивных либералов – СПС, Яблоко и пр. Народ получает иллюзию той самой западной «демократии». Наивный бывший советский народ разбился по «партиям» и продолжал верить, что от его голосования что то вообще зависит. Ну не хотел он верить в такой цинизм, что все партии, как команда наперсточников, в доле и просто роли у всех различные. Только результат всегда должен быть один – правильный, а результат игры в лохотрон всегда одинаковый. Поведение КПРФ и защитника обездоленных тов.Г.А.Зюганова на выборах 1996 г просто очень типичный пример.
Вот так плохо ли, хорошо ли прожили мы более 20 лет. Как мы радовались и поддерживали, когда на смену постоянно «работающему с документами» Борису Николаевичу пришел В.В.Путин. Наш человек, из народа, из обыкновенной семьи, с партноменклатурой особенно не связан. Говорит по нашему, обещал врагов знаете где замочить, не пьет, здоров, спортсмен.
Первый срок прошел как бы инерционно, продолжая общий вектор развития, заданный до него. Им была сделана попытка национализировать в 2001 ЦБ, которая завершилась полным провалом. Тогда он возможно сказал: нет, мы пойдем другим путим и начал строить «вертикаль власти».
На втором появились некоторые новые аспекты: Мюнхенская речь 2007, заявка на собственное мнение в мире. Поскольку все это сопровождалось ростом цен на углеводороды и, соответственно, уровня жизни народа, последний внимал Президенту с умилением и любовью. Совершенно не обращая внимание на следующее:
Один за другим исчезали заводы и фабрики, построенные в СССР,
Вымирали и изчезали деревни и небольшие городки,
Разрушалась инфраструктура страны,
Все большую долю нашего экспорта занимало сырье и все меньшую продукция высокой степени переработки и высокотехнологичная,
Постепенно исчезали с прилавков товары сделанные в России, замещенные импортными
Высокотехнологичные производства не развивались и начало накапливаться очень серьезное отставание страны от ведущих мировых держав
Расходы на НИИОКР неуклонно сокращались, поощрялись глобальные проекты, которые можно было «распилить»
На третьем сроке произошла рокировка и Президентом стал Д.А.Медведев. Ситуация начала очень серьезно ухудшаться. Признаки ухудшения:
РФ снова уменьшила претензии на некоторый суверенитет и следовала в фарватере США, сдали Ливию и пр.
На фоне падения нашей экономики и ее доли в мировом ВВП, последним бастионом суверенитета оставались ВС РФ. Именно на этом этапе им был нанесен самый сокрушительный удар во время Сердюкова. Кто интересуется силой этого удара по ВС и ВПК см. «Правда о состоянии Армии. Выступление генерал-лейтенанта В.И.Соболева» -
Поведение Д.Медведева в ряде острых ситуаций показали даже элите его, ну скажем так, неполное соответствие занимаемой должности.
Четвертый срок ВВП. Многие эксперты говорят, что В.Путин пришел на роль арбитра основных кланов в 2000 г, продолжает эту роль исполнять до сих пор, поэтому коридор его возможностей очень ограничен. Такая постановка мне лично представляется несколько странной. Как то более логичной представляется задача Президента делать необходимые шаги для того, чтобы жизнь страны и населения становилась лучше, страна богаче, экономика сильнее, рабочих мест больше, обороноспособность выше ну и т.д.
И в России и в СССР была очень распространена весьма спорная конструкции текущей власти и ее носителя – легитимация через отрицание предшествующего правления, претензия на сотворение государственности из ничего. Такое божественное начало власти. Это же сделал и В.В.Путин в 2000 г, хотя и неявно.
Президент исключительно чувствителен к оценке результатов его правление:
«Мы не отступали от намеченного курса, достойно отвечали на вызовы сложнейших испытаний и кризисов, в том числе глобального масштаба, часто абсолютно от нас не зависящих», «Мы не только сохранили целостность и суверенитет России, не только успешно прошли трудный путь обновления, но и совершили настоящие прорывы по важнейшим направлениям развития». Если это перевести на общепринятый русский язык, то идея весьма проста: «если бы не мы, то было бы гораздо хуже». Это нечто похожее на то, как в СССР все время сравнивали свои достижения с 1913 г. Без каких-либо доказательств, что при другом пути развития России было бы минимум не хуже.
Наш Президент у власти уже почти 20 лет. Сейчас весьма спорно ссылаться на «не правильное» предыдущее правление. Поскольку даже самые преданные апологеты и поклонники версии «Спаситель России» начинают потихоньку догадываться и прозревать:
А ведь нет никаких разумных оснований считать, что без сохранения нынешнего правления немедленно стало бы гораздо хуже, вернулись бы ужасные ельцинские годы и пр. Или уж совсем просто: частично прозревший народ начал серьезно сомневаться в божественном статусе, монопольном права и каких-то его магических способностях по созданию сияющего будущего из темного прошлого. Что вариантов такого перехода и развития страны может быть много и будущее все равно наступит и возможно есть много более эффективные варианты.
За этот период РФ продолжала медленное, но неуклонное скольжение вниз во всех областях. На все эти процессы наложилось падение цен на энергоносители и серьезное ухудшение и изоляция РФ в мире. Жесткий контроль за СМИ и присоединение Крыма, которое поддержало подавляющее большинство граждан, помогли Президенту сохранить популярность. Он также умело перекладывает вину за многие проблемы на внешних врагов или на кого-нибудь из подчиненных.
Все наши внешнеполитические «инициативы» оказались не совсем удачными.
«Крымнаш». Крым то конечно наш, и всегда был, только сделано это было очень неуклюже. Показателем неуклюжести является то, что это действие не признал почти никто. Кто признал найдете в сети. Двойственность подтверждается даже тем, что большой бизнес РФ также не хочет иметь дело с Крымом. И мы это называем «Крымнаш»?
Поддержка радикальных партий в ЕС. Во Франции, Германии, Голландии, Брекзит. Результатов особых это не принесло, но имидж страны, поддерживающей разрушение ЕС остался. А это наш основной внешнеэкономический партнер.
Активная поддержка Д.Трампа на выборах. Ему особенно не помогла, но дала карты в руки его противников, которые на этом основании развернули настоящую травлю, типа Геббельсовской. Это оказалась скорее медвежья услуга.
Сирия. Цели операции не очень ясны, так же как и результаты. Злые, но информированные языки говорят, что целью была не Сирия, а силовое давление на Турцию для строительства очень большого газопровода в обход Украины и для отказа Турции от транскаспийского газопровода Туркмении с еще более дешевым газом. Давление оказалось не очень удачным и результатов особых не принесло. Турцию не сломали. Возможно цели были другие. Не знаю.
Пятый срок. Артподготовка. С учетом всего вышеизложенного, не только подопечному населению, но и несомненно умным людям в АП и его окружении ясно, что нужно что то делать серьезное иначе страна может войти в зону турбулентности. Вообще говоря теория трансформация несменяемых режимов сверху не нова. Ее использовали в многих странах. Правящая политическая группа (она же и финансово-экономическая), оценив популярность у граждан той или иной концепции, начинает пытаться реализовывать ее сама, чтобы использовать в собственных интересах. Логика и технологии понятны, эффективны и многократно опробованы.
Выдвижение П.Н.Грудинина. Ну кто не спрашивал себя: ну почему именно Грудинин? Что у КПРФ нет других кандидатов? То, что КПРФ и все близкие к ней образования - это системная оппозиция встроенная в нынешнюю структуру власти в РФ не сомневается никто, кроме людей исключительно наивных или предпочитающих «нас возвышающий обман».
Практически невозможно со стороны оценить, насколько осознанно Кремль пошел на этот неоднозначный шаг. Или это просто одна из тех случайностей, которые всегда возможны. Зюганову не хочется покидать партию (а это уже скоро из-за возраста), отдав почетное и долголетнее 2-ое место В.Жириновскому. Популярность КПРФ падает, Зюганову лучше вообще не участвовать, чем так рисковать. Своих известных протеже в КПРФ – Афонина и Новикова – ввиду их плохой узнаваемости и падения престижа КПРФ он подставлять не очень хочет. Возможно они будущие лидеры партии, а у него есть сын и семеро внуков. В этом случае непартийный, но дружественный П.Н. Грудинин – вариант вполне. Для Кремля теоретически он также выглядел, вероятно, приемлемым кандидатом. Ну возьмет законные зюгановские 12-15% и ладно. Все привычно и знакомо. Так должно было быть, но оказалось не совсем так.
Признаки частичной потери контроля над Россией со стороны Кремля налицо. Практически немедленно после выдвижения Грудинин стал народным героем. Такая звезда интернета, наш мужик, правду-матку в глаза режет, но не экстремист. Хоть и за народ, но и проблемы бизнеса знает и не собирается возвращаться в СССР и все национализировать.Понимает проблемы всех слоем общества. Просто устал терпеть беспредел власти и начал вышеупомянутую матку рубить. В классической политологии это называется очень просто: крайний популизм, т.е. всем обещают то, что они хотят услышать.
В чем основная интрига? С самого начала президентства в 2000 г В.В.Путин позиционировался как популист и других быть не должно. И вся система была построена так, чтобы и не появились. А здесь вдруг появился весьма популярный игрок в том же театре и с тем же амплуа, но, так сказать, еще «популистней».
Если П.Грудинин выдержит и разовьет этот образ, то политическая система России может серьезно трансформироваться. Но здесь есть несколько очень значительны факторов:
Будет ли КПРФ и левый блок вести очень активную компанию за Грудинина или по «просьбе» Кремля ограничаться вялой поддержкой.
Является ли сам П.Грудинин частью этого проекта и будет следовать сценарию или он в ходе компании и роста популярности может пересмотреть свою роль. Он мне кажется человеком вполне разумным и «договорабельным» и должен понимать все последствия такого пересмотра.
Я не буду рассматривать его 20 тезисов не только потому, что многие их уже анализировали, а совсем по другой причине. Они не имеют значения. Вообще. Т.е. совсем. Поскольку чтобы они имели значения, он должен стать Президентом. Он им, разумеется, не станет. Тогда какой смысл обсуждать? 20 тезисов важны только с той точки зрения, чтобы увидеть, что люди хотят.
Вскоре после избрания Покровительственное отношение к Грудинину в государственных СМИ на глазах сменилось критическим, и накал очевидно будет увеличиваться. Задача 70/70 поставлена и ее нужно выполнять.
За кого я предлагаю голосовать? Конечно за П.Н.Грудинина, я это уже говорил. Это будет мощный сигнал власти: все нужно менять. Вообще. И чем больше голосов Грудинин получит, тем сильнее и более слышным будет этот сигнал. Конечно, Кремль сделает все возможное, чтобы он получил голосов как можно меньше. Обращайте меньше внимания на любой негатив против него. Просто это такая игра с определенными правилами.
Нынешние выборы президента России могут стать самыми неожиданными за всю их недолгую историю. И дело тут вовсе не в том, что появились новые сильные лидеры. Нет, политическое поле остаётся всё таким же зачищенным. Просто народ российский уже устал. Устал ждать когда жизнь станет лучше, когда заработает промышленность и поднимется сельское хозяйство, когда работающий человек, наконец-то, сможет получать достойную оплату за свой труд, когда ворьё будет сидеть по тюрьмам, а не жировать на хлебных должностях, когда можно будет быть спокойным за будущее своих детей, когда все наши братские народы снова будут жить в мире и так далее до бесконечности. А ещё народ устал верить, верить, что когда-нибудь это произойдёт при нынешней власти.
Поэтому-то у людей и появилось желание выбрать кого-нибудь другого. А так как реального выбора народу никто не даёт, то люди готовы отдать свои голоса любому, проголосовать хоть за чёрта лысого, лишь бы не за нынешнего президента, властвующего на просторах разграбленной России уже 18 лет. И если раньше у россиян была надежда, что нынешний президент России не является лишь прикрытием для группы олигархов, прибравших к своим рукам все природные богатства страны, что он искренне желает лучшей доли для нашего народа, а ему просто «не дают» это сделать, то теперь улетучились последние иллюзии даже у самых наивных и доверчивых.
Надо сказать, что нынешнему президенту довольно сильно повезло с ценами на углеводороды. Запредельная цена в 100 и более долларов за баррель нефти позволили правящему режиму создать иллюзию развития экономики, заполнив прилавки магазинов иностранными продуктами и товарами, закупавшимися на выручку от продажи нефти и газа за рубеж. Но мнимое благополучие и подросший уровень жизни граждан относительно нищенского существования при первом, после развала СССР, президенте Борисе Ельцине, новые правители страны, не стесняясь, приписывали себе. Нисколько не смущаясь, Владимир Путин говорил, что ему и его соратникам удалось построить новую экономическую модель и вывести страну из политического и экономического хаоса. Был взят на вооружение и активно стал применяться термин «стабильность общества», хотя по сути правильнее было бы говорить об очередном застое в развитии страны.
Естественно, что после обвала мировых цен на нефть, эта, так называемая стабильность, накрылась медным тазом. Рубль резко упал, цены взлетели, покупательская способность россиян стала стремиться к нулю. Для того, чтобы отвлечь граждан от проблем внутри страны, началась ожесточённая кампания по поиску внешних врагов и борьбы с ними. И такие враги были найдены. Причём не только в лице постоянного политического противника США. За короткий период времени «удалось» настроить против себя всю Европу, часть Азии и Ближнего Востока и даже некогда братский украинский народ. Военная операция по присоединению Крыма, создание и поддержка лояльных Кремлю режимов на востоке Украины, а также военная и политическая поддержка диктаторского режима Асадов в Сирии привели к политической и экономической изоляции России.
Зато теперь стало проще объяснять своим гражданам, почему мы снова стали так плохо жить. Оказывается, виноваты в этом не те люди, которые уже почти четверть века высасывают из страны все соки. В этом виноваты «наши враги». Вот только врагами у нас стала большая половина мира. Дошло до того, что российскую сборную даже не пустили на Олимпиаду 2018 года. Но какое нам дело до этого? Главное – что Крым наш, Донбасс не сдали Украине, а в Сирии удержали у власти кровавый режим Асада. Вот чем, по мнению властей, должны гордиться граждане России.
И вот народ устал. Устал и больше не пойдёт ни за Путиным, ни за Единой Россией, ни за Жириновским, ни за коммунистами – ни за кем. Часть людей принципиально проигнорирует выборы (а по независимым опросам это около 40% граждан, обладающих правом голоса), часть проголосует за кого ни попадя – Собчак, Грудинин, Явлинский, Жириновский – всё равно, лишь бы не за нынешнюю власть. И что же мы получим в итоге? Скорее всего, мы получим нового старого президента, избранного на этот пост абсолютным меньшинством населения. А жаль.
Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии без проверки