Какие игры пойдут на линукс. Tux, давай поиграем. Есть ли игры на Linux

Люди, которые работают на Linux, очень странные ребята. Я не говорю сейчас о домохозяйках, сидящих в Одноклассниках и Инстаграме, они могут и на Chrome OS сидеть, а о людях, которые чувствуют себя намного комфортней, используя Linux как домашнюю и рабочую систему, и ловят кайф от всех этих консольных посиделках, болтовни на форумах и сборки ядра. Это странные люди и Linux очень странный, на первый взгляд. Он не создавался как ОС для домашнего пользователя, а как система для предприятий и рабочих станций, ведь сейчас большинство серверов и суперкомпьютеров работают на Linux-системах. И то, чем он становится в данный момент времени, очень забавно и закономерно выглядит.

Но давайте рассмотрим пару “жизненных” ситуаций.

Допустим ваш начальник решил сократить растраты компании и установил Linux вместо Windows, на всех рабочих компьютерах, а вы так любили на обеде разложить партийку в Hearthstone. Или вы так сильно умоляли купить компьютер “для учебы” за 120к, но родители оказались не так глупы и попросили Васю-хацкера установить “ОС для учебы”. А может вы устали от “заскоков” Windows и решили попробовать что-то новое, но на Mac денег не хватает.

Кажется, вышеперечисленные ситуации не реалистичны и в нашей вселенной такого не может быть. Может. За всю свою жизнь я встречался с героями каждой из этих истории(их на самом деле больше), а в последней сам стал действующим лицом. Я работаю на Linux-системах с 2009 года, я еще учился в 9 классе, и наблюдал, как дистрибутивы становились более понятные и доступные, и даже обычная домохозяйка могла работать на них. Так же я наблюдал, как начали появляться полноценные игры, а пошло это все с появления SteamOS и Steam Machine.

Но давайте отойдем от истории и посмотрим, что может предложить Linux современному геймеру и чего вам это будет стоить.

Для начала рассмотрим мое “железо”:

• Процессор: AMD FX-8350
• ОЗУ: 32Gb DDR3
• Видеокарта: Radeon RX 480 8Gb

Не то, чтобы геймерский ПК за 120к, а всего лишь за 50к в 2016 году, но и собирался он не для игр, а для работы(и не для майнинга =)). Но давайте приступим.

Примечание: Я не буду полностью расписывать весь цикл установки и решения тех или иных проблем, а лишь самые важные моменты.

Выбор и установка ОС

В качестве тестового полигона я решил взять один из самых юзерфрендли дистрибутивов – Ubuntu 17.10. Конечно, существуют еще куча отличных дистрибутивов, но я выбрал самую простую и понятную для обычного пользователя.

После установки мне потребовалось только установить драйвера на видеокарту, и тут на меня обрушились “вьетнамские” флешбэки, как ты всю ночь пытаешься накатить драйвер, написанный не разработчиками, а комьюнити. Так получилось, что современные разработчики софта не очень жалуют Linux-дистрибутивы, из-за ее идеологии бесплатного программного обеспечения и неактуальности у рядового пользователя.

Но это все в прошлом. Сейчас, я зашел на сайт AMD и в один клик скачал установщик, во второй клик открыл инструкцию по установки и опять был удивлен в простоте. Да, установка через терминал, но ничего не надо конфигурировать и копаться с миллионами команд в терминале. Тут надо заметить, что большинство программ ставится через терминал(консоль), а не кликаньем мыши на УСТАНОВЩИК.EXE, но такое тоже возможно. Помимо установки через терминал и файлик, есть аналог Windows Store, хотя в Linux он появился намного раньше.

После приятной установки Ubuntu и драйвера на видеокарту, я начал планировать свои дальнейшие действия.

Установка игр

Отталкивался я от простоты установки и наибольшего количества игр.

И первым в моем списке должен был стать Steam по двум причинам – вся установка игр делается в один клик и у меня там больше всего игр. Но все оказалось не так просто, поэтому я отложил Steam на потом.

Немного раскинув мозгами, я вспомнил про замечательный сервис gog.com. Так получилось, что узнал я о нем не так давно, да и всё, что мне нужно, выходило в Steam. Но преимущество GOG в том, что можно из браузера скачать игру и установить. Быстренько зарегистрировавшись, я отправился за покупками. И опять мне повезло – распродажа. Закинув 250 рублей за Baldur’s Gate, Baldur’s Gate 2 и Witcher 2 и быстренько все скачав, я приступил к установке.

И опять (как много положительных “опять” я получил в этот день) я удивился сервису установки. Установка ничем не отличается от той же установки на Windows. Пока что…

После установки, я кинулся запускать мой свежекупленный Baldur’s Gate, но вот беда – не работает. И тут вскрываются самые критичные и отталкивающие вещи Linux – не найденные файлы, терминалы и форумы. В отличии от Windows, где вам ставится куча непонятного софта, который занимает всю вашу жизнь и место на жестком диске, Linux-программы ставят минимальный набор зависимостей, а если их нет, то пользователь сам должен их найти и установить или “подкинуть” в нужную папочку. Этим и пришлось мне заниматься. Но я быстро нашел на форуме gog-а решение, модераторы очень плотно работают со своим комьюнити и всячески помогают.

Примечание: Для того чтоб вы не подумали, что я делаю скриншоты с Windows и пытаюсь их “продать” вам как запуск игр на Linux, решил запускать все игры в окне, по возможности.

Игра запустилась и все пошло без лагов и тормозов. Единственное, что пришлось запустить в окне, т.к. из-за разрешения игры появились огромные черные полосы, а в окне все масштабируется и выглядит вполне играбельно.

Следующим был Ведьмак 2. Не то чтоб я хотел в него играть, но игра достаточно требовательная, а проводить тесты на играх конца 90-ых не интересно.

Процесс установки и решения проблемы мало чем отличалось от установки Baldur’s Gate. Я отключил все сглаживание и выкрутил на максимум все остальное и игра не лагает и выдает “на глаз” 30-40 FPS.

Почему “на глаз”? Программ для считывания FPS очень мало, да и не факт, что они будут работать, но не бойтесь, дальше будут тесты с FPS.

После чашки кофе, я вспомнил про замечательную программу Wine, который позволяет запускать Windows приложения на Linux и MacOS. Я быстренько залез в шкаф с барахлом и нашел пару дисков как пиратских, так и лицензионных.

Немного древности

Установив последнюю версию Wine, я начал устанавливать игры. Из всей моей скромной коллекции установилась только пиратская версия WarCraft 3 (но не запустилась), а у остальных даже не отобразились файлы установки игры. Но я не желал сдаваться и полез искать сборки от Васи-хацкера. Нашел Dark Messiah и Vampire: The Masquerade – Bloodlines у себя на внешнем HDD, они благо сохранились у меня из-за редкости сборки, которых ни в Steam, ни в GOG нет.

После успешной установки, запустилась лишь Vimpire, что забавно из-за кривизны самой игры. Я включил счетчик FPS, но запустить в окне не получилось, так что придется верить на слово.

Я так же решил установить Battle.net и это удалось. Пройти авторизацию очень сложно из-за кучи ошибок, но если привязать аккаунт к Facebook, то все проходит гладко. И первая на очереди была Hearthstone, т.к. очень давно я уже устанавливал первый StarCraft и играл в него. Но вот беда, игра запустилась, но идет лишь звук. Разбираться я не стал и пошел дальше.

Еще одним провалом стал запуск League of Legends. После успешной установки, она никак не хотела запускать лаунчер, но очень упорно пыталась решить проблемы, так упорно, что мне показалось, на миг, что у нее получится.

Вот я и добрался до Steam и его проблемам. Проблема та же, как и у всех – отсутствие некоторых файлов, но из-за того, что Valve не может написать некий FAQ для своих пользователей, в отличии от GOG, пришлось около часа запускать эту шарманку с танцами вокруг костра.

Моя скромная коллекция игр для Linux

Установив и залогинившись, я бросился в библиотеку, мое сердце растаяло и глаза заметались от выбора. Из всего списка купленных игр я уже играл в This is the police и Don’t Starv на своем стареньком ноутбуке, но сейчас у меня неплохое “железо” и можно погонять его от души.

Еще одним плюсом Steam - это наличие встроенного FPS счетчика, который был незамедлительно включен.

Первым я начал с Metro: Last Light. После успешной установки, игра попросила обновить OpenGL до 4-ой версии. Обновив и запустив игру, я окунулся в красоту и атмосферу московского постапокалиптического метро. Поиграв около часа и переключаясь между настройками, я отметил, что все не так плохо.

Примечание: Выключенная вертикальная синхронизация - это привычка, т.к. мой монитор и видеокарта поддерживает технологию AMD FreeSync, которая намного лучше справляется со сглаживанием кадров.

И под занавес Tomb Raider. Игра сразу запустилась и ничего не потребовала. Поиграв где-то часик на максимальных настройках, я не заметил критических проблем с FPS и вообще проблем. Еще в игре оказался тест на производительность, который я так же запустил.

Вывод

Как ни странно, жизнь с играми на Linux есть. Пусть странная, но дающий необычайный опыт и впечатления.

Операционная систем Линукс традиционно позиционируется как рабочая. Проще говоря, производитель не адаптирует продукт под развлечения и игры. Но геймерам отчаиваться не стоит. Современные версии Линукс отличаются высоким качеством исполнения и большим количеством настроек. Главное — это гибкая архитектура, которую при желании можно адаптировать под собственные запросы.

Не каждая программ работает на Линукс идеально. идут без проблем. Если брать объемные приложения, пришедшие на ПК с консолей, придется потратить время на настройку. Одно из преимуществ: на Линукс без ошибок работает основная масса нынешних онлайн игр, пользующихся широким спросом среди пользователей.

Адаптивная структура дает возможность менять конфигурацию системы под запросы программ. Для этого могут потребоваться некоторые знания, но можно воспользоваться любительскими разработками. Так существуют специальные утилиты, благодаря которым можно без труда провести настройку компьютера и разогнать его до необходимых мощностей. В этом плане Линукс качественно отличается от классической Windows. В отличие от своего конкурента в Linux нет ограничений на использование оперативной памяти. В традиционных «Окнах» система изначально блокирует доступ к основному ресурсу. Поэтому даже на мощных компьютерах игры могут серьезно тормозить, выдавать серьезные сбои и создавать массу проблем.

Единственной проблемой для пользователя может стать структура самих игр. Дело в том, что статус Линукс как исключительно рабочей платформы во многом продиктован самими разработчиками игрового софта. Архитектура системы – уникальная, требующая сложной адаптации. В результате большинство современных игр просто-напросто не заточены под узкоспециальный продукт, хотя по своим характеристикам и ресурсным возможностям платформа способна на многое.

Компании, разрабатывающие игры под линукс , уже на протяжении многих лет выпускают адаптивные версии своих продуктов. Правда, найти их удается не всегда. В официальных магазинах софт для Линукс встречается редко. Легче всего найти актуальные приложения в интернете. На виртуальном пространстве представлены онлайн магазины, готовые предложить широкий спектр программ по актуальной цене. Благодаря этому можно не только найти нужный софт, но и выгодно сэкономить на его покупке.

Недавно я стал владельцем мощного и практичного ноутбука Asus X550JK по очень привлекательной цене. В качестве одного из основных преимуществ этой модели можно подчеркнуть тот факт, что X550JK предлагается без предустановленной операционной системы (по крайней мере в модификации XO031D), что делает его хорошим приобретением для пользователей, предпочитающих самостоятельно выбирать подходящую для их специфичных нужд программную платформу – будь то популярная (но платная) Microsoft Windows или один из многочисленных (но бесплатных) дистрибутивов Linux.

Один из основных аргументов, которые обычно идут в пользу Windows в таких случаях, связан с видеоиграми. Современные версии Linux являются полностью жизнеспособными конкурентами Windows для большинства повседневных задач (просмотр интернета, мультимедийные развлечения, офисная работа и т.д.), но с точки зрения игр дела обстоят несколько иначе.

Не секрет, что большая часть (почти 90 процентов) современных игр для ПК опираются на программный интерфейс DirectX, разработанный Microsoft. В то же время подавляющее большинство компьютерных систем в мире работают под управлением Windows. Поэтому не удивительно, что компании в игровой индустрии создают свои продукты именно для этой операционной системы, а не Linux, которая представляет собой очень скромную нишу на рынке.

Однако Valve – компания-владелец сервиса цифровой дистрибуции игр Steam – последние два года прилагает целенаправленные усилия, чтобы разбить (или хотя бы пошатнуть) это статус-кво. Основной инструмент, на который рассчитывает компания для осуществления этой цели называется SteamOS – специально модифицированная версия Linux, которая доступна бесплатно и организована вокруг платформы Steam.

На первый взгляд попытка популяризации Linux в качестве среды для компьютерных игр не такая уж плохая идея. Более того, если судить более чем по 1000 наименований для SteamOS/Linux, предлагаемых в настоящее время в цифровом магазине от Valve, то можно заключить, что некоторых из поставленных целей компания уже достигла.

Такая цифра позволяет предположить, что внимание разработчиков привлечено, реальные игры присутствуют (включая первоклассные, высокобюджетные названия, а не только нишевые инди-проекты), а потеря Windows своей позиции доминирующей платформы для игр является лишь вопросом времени. Но так ли это? Я решил проверить это на практике. Для этой цели я воспользовался упомянутым в начале текста неплохим с геймерской точки зрения мобильным компьютером Asus X550JK, на который были установлены отличные от Windows операционные системы, причем с одной главной мыслью: игры! Вот результат.

Разумеется, сначала мой выбор пал SteamOS по двум простым причинам. Во-первых, ее создатели из Valve утверждают, что в лице этой операционной системы они предлагает альтернативу Windows, предназначенную специально для игр. Во-вторых, потому что (опять же, по словам Valve) SteamOS была разработана так, чтобы быть максимально простой в процессе установки, настройки и использования даже для пользователей без специальных знаний.

В настоящее время SteamOS доступна только в качестве бета-версии и может быть скачана бесплатно с сайта Valve . С первого взгляда становится очевидным, что разработчики позаботились о том, чтобы как можно больше энтузиастов дали шанс их продукту. Например, процесс установки и первоначальной настройки подробно описан и переведен на несколько десятков языков, в том числе русский.

Установка сама по себе не представляет особую проблему – все очень легко и быстро. Нужно просто извлечь системные файлы на USB-накопитель с файловой системой FAT32, а затем загрузить с него компьютер. Процесс установки у меня занял несколько минут, а после в моем распоряжении появилась готовая SteamOS-машина.

К сожалению, тут я столкнулся и с первой серьезной проблемой – система не обнаружила дискретную видеокарту ноутбука (NVIDIA GeForce GTX 850M) и вместо этого установила драйвер только для встроенного в процессор графического ядра, которого, как вы и сами прекрасно знаете, крайне недостаточно для комфортной игры. В интернете можно найти различные предложения по решению этой проблемы, в том числе скачать и установить драйвер вручную, но это, на мой взгляд, непосильная задача для неопытных пользователей. Все же речь идет о Linux – о работе в окне терминала, вводе сложных команд, разархивировании и перекомпиляции библиотеки – все это вещи, с которыми пользователю, привыкшему к простому, понятному и доступному графическому интерфейсу справиться будет крайне сложно.

Тем не менее, я решил довести эксперимент до конца и посмотреть (хотя и с помощью встроенного в процессор видеоядра) на две доступные для Linux/SteamOS игры: Civilization V и Metro: Last Light Redux.

Требовательный к ресурсам экшен от первого лица от 4A Games категорически отказался запускаться, ссылаясь на то, что системе не удалось найти совместимый с OpenGL 4.0 графический ускоритель. Тут уместно вспомнить, что большинство современных 3D-игр в Linux рассчитывают именно на интерфейс OpenGL, так как DirectX доступен только в среде Windows.

Стратегия Civilization V, в отличие от Metro, никак не стала возражать против наличия интегрированной графики и запустилась, но при минимальных графических настройках.

Подведем итог: на текущем этапе своего развития операционная система от Valve оставила смешанные впечатления. Очевидно, компании придется работать больше в плане поддержки драйверов, хотя на данном этапе я склонен считать, что проблемы, с которыми я столкнулся, вполне могут быть связаны с тем, что сейчас SteamOS доступна только в качестве беты. Не исключено, что финальная версия системы будет справляться с автоматическим обнаружением и конфигурацией основных аппаратных компонентов гораздо лучше.

Сейчас я не могу рекомендовать SteamOS в качестве альтернативы Windows, особенно для ноутбуков, которые нередко содержат очень специфичные аппаратные модули. Поиск Linux-совместимых (не говоря уже о SteamOS) драйверов для подобных компонентов будет чрезвычайно сложной задачей.

Есть и еще один серьезный аргумент против SteamOS относительно возможной роли этой платформы в качестве достойной замены Windows. Это узкоспециализированная модификация Linux с достаточно ограниченной функциональностью. Другими словами, SteamOS создана исключительно как среда, которая позволяет покупать, скачивать и запускать игры. Единственная другая возможность заключается в том, что система позволяет просматривать сайты через встроенный браузер, который также является весьма примитивным.

Выполнение других задач за пределами видеоигр просто не предусмотрено. В результате SteamOS эффективно превращает компьютер в игровую консоль, но не может использоваться ни для чего другого, кроме игровых развлечений.

Так как первоначальный выбор на основе Linux слегка разочаровал меня, я решил продолжить эксперимент с одним из самых популярных дистрибутивов бесплатной ОС – Ubuntu. Это не бета-версия, в отличие от SteamOS, а платформа с более чем 10-летней историей позади. Кроме того, компания-разработчик (Canonical) позиционирует ее как полноценный конкурент вездесущей Windows, который такой же простой в установке, настройке и использовании.

Я скачал самую последнюю версию (14.04.2 LTS) с официального сайта компании, записал на флэшку с помощью инструмента Universal USB Installer , а после загрузил с нее ноутбук.

Затем начался исключительно простой и быстрый процесс установки, по завершении которого я получил работающую систему вместе с интегрированным офисным пакетом (LibreOffice), браузером (Firefox), мультимедийным проигрывателем и кучей других полезных программ – все это совершенно бесплатно.

Проблемы начались, когда я перешел непосредственно к клиенту Steam. По какой-то необъяснимой причине модуль Steam категорически отказался запускаться, объясняя это таинственным отсутствием нескольких системных библиотек. В конце концов, после нескольких часов поиска в интернете и попыток преодолеть эту проблему я сдался.

Хотя внешне она выглядит и ведет себя (кое-где) как Windows, Ubuntu быстро показала, что под ее поверхностью скрывается довольно сложная и не очень дружелюбно настроенная к рядовому пользователю операционная среда. Несмотря на приятный интерфейс, переход на Ubuntu требует серьезного изменения сложившейся привычки и метода работы. Например, для каждого из возможных решений проблемы с клиентом Steam, которые я нашел на различных дискуссионных форумах, требуется вводить сложные команды в окне терминала. Это задача, которая испугает большинство пользователей без углубленных технических познаний.

Эта была моя третья (и последняя) попытка доказать, что гейминг на ПК с Linux является таким же простым и доступным начинанием, как утверждают почитатели и сторонники свободной операционной системы.

Я скачал дистрибутив , записал его на флэшку (опять с помощью Universal USB Installer) и приступил к установке операционной системы на ноутбук.

И снова, в третий раз, мой эксперимент провалился, так как по необъяснимым для меня причинам инсталлятор Mint отказался завершить процесс копирования системы на диск, а неоднократные попытки завершить установку неизменно заканчивались неясным сообщением об ошибке, которую мне так и не удалось устранить.

Заключение

Что показал мой практический эксперимент, связанный с поиском бесплатной альтернативы Windows для компьютерных игр? В настоящее время наиболее перспективным вариантом (что не удивительно) является дистрибутив SteamOS от Valve. Если компания постарается обеспечить действительно хорошую и беспроблемную поддержку достаточно широкого спектра компьютерного оборудования, вполне возможно, что в обозримом будущем еще больше рядовых пользователей (и геймеров) решатся попробовать SteamOS. Вопрос в том, будет ли это оправдано ввиду того, что мы говорим об узкоспециализированной операционной среде, организованной исключительно вокруг идеи игр и тесной связанной с конкретной службой – Steam.

Не стоит недооценивать и вопрос о количестве и качестве игровых заглавий – хотя популярность Linux в последнее время растет, операционная система все еще очень далека от определения «массовая платформа». Это четко проявляется и во все еще ограниченном ассортименте игр, которые доступны для этой операционной системы.

Что касается других, старших и популярных альтернатив, таких как Ubuntu и Mint, то они предлагают гораздо более функциональные возможности. Но, к сожалению, даже на фоне уже очень богатой истории, они по-прежнему не оставляют впечатления дружелюбной и удобной (в достаточной степени) для пользователя системы.

Разумеется, все выше сказанное – это мое личное мнение, основанное на практическом опыте, который связан с попыткой достижения конкретных целей с использованием конкретной модели ноутбука. Судя по тому, что Ubuntu и Mint, а теперь уже и SteamOS имеют свои постоянно растущие круги поклонников, мой опыт может быть не особенно показательным в этом отношении. Вот почему я не хочу, чтобы вы рассматривали этот материал как своего рода попытку принизить Linux или защитить Windows. Обе операционные системы имеют свои многочисленные плюсы и минусы, и каждый пользователь может решить сам за себя, что для него лучше.

Отличного Вам дня!

Существует огромное количество версий Linux. На сайте DistroWatch.com только за последний месяц было отмечено больше 300 дистрибутивов, а за всю историю Linux их насчитывалось порядка 700. Как выбрать среди этого изобилия?

Два главных критерия, на которые следует обратить внимание:

1. Популярность дистрибутива . Чем популярнее ваш дистрибутив, тем легче будет найти руководства по нему в Сети. Большое комьюнити означает, что вы легко сможете получить помощь на форумах, посвящённых дистрибутиву, если у вас возникнут трудности с его освоением. Наконец, чем распространённее дистрибутив, тем больше приложений и пакетов портировано для него. Лучше выбирать популярные решения с готовой базой пакетов, чем мучиться со сборкой из исходников в каком-нибудь экзотическом дистрибутиве.
2. Команда разработчиков, которая им занимается . Естественно, что лучше обращать внимание на дистрибутивы, поддерживаемые крупными компаниями вроде Canonical Ltd., Red Hat или SUSE, или на дистрибутивы с большими сообществами.

Учтите, что даже у лучших дистрибутивов есть аналоги, которые мало чем им уступают. Если вас чем-то не устроил выбор Лайфхакера, вы можете попробовать альтернативы.

Для тех, кто никогда не пользовался Linux, - Linux Mint

Новым пользователям, мигрировавшим с , однозначно стоит установить Linux Mint. На сегодняшний день это популярнейший дистрибутив Linux. Это очень стабильная и простая в работе система, основанная на Ubuntu.

Linux Mint оснащён лёгким и понятным интерфейсом (оболочка Cinnamon для современных компьютеров и MATE для старых машин) и удобным менеджером приложений, так что у вас не возникнет проблем с поиском и установкой программ.

Плюсы: простота, забота об обычных пользователях. Вам не потребуется каких-то специфических знаний, чтобы установить и использовать Mint.

Минусы: большое количество предустановленного ПО, которое может никогда не пригодиться.

Для тех, кто хочет иметь новейшее ПО, - Manjaro

Это популярный дистрибутив Linux, основанный на Arch. Arch - невероятно мощный и функциональный дистрибутив, но его философия KISS (Keep It Simple, Stupid), в противоположность названию, делает его слишком сложным для начинающих. Arch устанавливается только через командную строку.

Manjaro, в отличие от Arch, имеет простой графический установщик и при этом сочетает в себе мощные возможности Arch, такие как AUR (Arch User Repository) и скользящий релиз. AUR - богатейший источник пакетов Linux. Если какое-либо приложение есть в Linux, оно наверняка уже есть в AUR. Так что в Manjaro вы всегда будете пользоваться свежайшими пакетами.

Manjaro поставляется со множеством оболочек рабочего стола на выбор: функциональной KDE, GNOME для планшетных экранов, Xfce, LXDE и другими. Manjaro, вы можете быть уверены, что первыми получите новейшие обновления.

Плюсы: AUR, благодаря которому можно без лишних движений установить любое приложение. Всегда свежее ПО.

Минусы: своеобразное оформление оболочек рабочего стола. Впрочем, вам ничто не мешает заменить его.

Для домашнего сервера - Debian

Домашний сервер может пригодиться для многих целей. Например, чтобы хранить данные и бэкапы, загружать торренты или устроить своё собственное безразмерное .

Debian хорошо приживётся на вашем домашнем сервере. Это стабильный и консервативный дистрибутив, ставший основой для Ubuntu и множества других Linux-систем. Debian использует только самые проверенные пакеты, что делает его хорошим выбором для сервера.

Плюсы: стабильность и большой набор приложений.

Минусы: необходимость вручную настраивать дистрибутив после установки.

Для медиацентра - Kodi

Если вы хотите устроить свой медиасервер, выбирайте Kodi. Строго говоря, Kodi не дистрибутив, но полнофункциональный проигрыватель для медиацентра. Вы можете установить его в любом Linux, но лучше всего выбрать связку Ubuntu + Kodi.

Kodi поддерживает все типы видео- и аудиофайлов. Он умеет проигрывать фильмы, музыку, упорядочивать ваши фотографии. Kodi превратит любой в универсальное устройство для развлечений.

Благодаря расширениям, Kodi может загружать медиафайлы через торренты, отслеживать появление новых сезонов ваших любимых сериалов, показывать видео с YouTube и других стриминговых сервисов. Короче говоря, Kodi умеет всё.

Вдобавок Kodi очень красив и оптимизирован для управления с дистанционного пульта или устройства на Android. Вы можете легко настроить интерфейс Kodi с помощью множества визуальных оболочек.

Плюсы: огромное количество функций и удобное управление.

Минусы: стандартный интерфейс может не всем прийтись по душе, но его легко заменить.

Для настольного ПК - Kubuntu

Графическая среда KDE идеальна для использования на десктопе, а Kubuntu - популярнейший дистрибутив с KDE. Как и многие другие дистрибутивы, он основан на Ubuntu, а это значит, что у вас не будет проблем с совместимостью приложений.

Kubuntu красив, функционален и легко настраивается. С ним легко справятся даже начинающие пользователи. Это стабильная и отполированная система, которая предоставляет все необходимые функции для домашнего настольного ПК.

Плюсы: большой выбор пакетов, замечательный набор приложений KDE и огромное количество настроек интерфейса.

Минусы: в Kubuntu используется стабильная версия KDE, а это значит, что новейшие фишки этой оболочки приходят сюда с запозданием. Если хотите опробовать свежайшую KDE, к вашим услугам KDE Neon .

Для старого компьютера или нетбука - Lubuntu

Эта версия Ubuntu основана на оболочке LXDE, лёгкой и скромной в потреблении ресурсов. Она ориентирована на старые или маломощные машины. Если у вас завалялся не очень новый компьютер или нетбук, который не справляется с Windows, вы вполне можете , установив Lubuntu.

Этот дистрибутив Linux потребляет мало системных ресурсов и способен запуститься практически на любой конфигурации.

Плюсы: очень быстрая и лёгкая система. Тем не менее она поддерживает те же пакеты и приложения, что и её старшая сестра Ubuntu.

Минусы: внешний вид LXDE не всем придётся по вкусу, но это небольшая плата за быстродействие.

Альтернатива: .

Для планшета или трансформера - Ubuntu

Ubuntu - один из самых популярных дистрибутивов Linux на десктопе. С версии 17.10 Ubuntu заканчивает поддержку оболочки Unity и мигрирует на GNOME. А GNOME весьма неплохо смотрится на устройствах с сенсорными экранами. Если у вас есть планшет с и вы хотите попробовать установить на него Linux, попробуйте Ubuntu с GNOME.

Крупные элементы интерфейса GNOME, настраиваемые жесты и расширения сделают Ubuntu отличной системой для тачскринов.

Плюсы: Ubuntu - распространённый дистрибутив, а значит, вы без проблем найдёте всё необходимое ПО. Кроме того, большинство сайтов о Linux посвящены именно Ubuntu.

Минусы: оболочка GNOME удобна, но поначалу кажется непривычной.

Для ноутбука - elementary OS

Как и следует из названия, эта версия Linux очень проста. У вас не возникнет проблем с её освоением. Она легко запускается на ноутбуках и медленно расходует заряд .

Интерфейс elementary OS напоминает macOS, так что её будет приятно использовать поклонникам Mac. Анимации, оформление окон - всё здесь такое плавное и симпатичное, что системой можно просто залюбоваться. Тем не менее за красивой оболочкой elementary OS таится полноценный Linux, поддерживающий все необходимые для работы приложения.

Плюсы: красивый интерфейс, собственный магазин инди-приложений.

Минусы: графическая оболочка Pantheon хоть и выглядит стильно, но не очень функциональна.