Электроснабжение крыма восстановлено. Электроэнергетика крыма Энергоснабжение крыма схема

Крым всегда был энергодефицитным регионом. В советские времена постоянно прилагались усилия каким-то образом увеличить собственные энергомощности полуострова, прежде всего для нормального функционирования Черноморского флота. Для решения проблемы в 1975 году было начато строительство Крымской атомной электростанции, которая должна была обеспечить полуостров дешевым электричеством. Но экономический кризис и катастрофа на привели к отказу от запуска первого энергоблока в 1989 году, готовность которого составляла 85%.

Украинская энергия для Крыма

Проблема нехватки энергетических мощностей на полуострове после 1991 года разрешилась сама собой. Резко снизилось промышленное потребление, и в Крыму сложилась относительно сбалансированная система энергопотребления. Основная часть электроэнергии поступала от Запорожской АЭС. Так, к примеру, в 2013 году собственная выработка электроэнергии в Крыму составляла всего 15% от общего потребления. При этом уровень потребления электричества на полуострове был достаточно стабильным и составлял немногим более 3% общеукраинского, говорится в .

Собственная электрогенерация Крыма характеризовались парком устаревшего энергетического оборудования, которое выработало свой ресурс, и низкой надежностью энергоснабжения. Четыре крымские ТЭЦ, запущенные в работу в тридцатых – пятидесятых годах прошлого столетия, работали, в основном, по тепловой нагрузке.

Благоприятные климатические условия и стремление сохранить курортную зону способствовали развитию в регионе возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В 1994 году начала действовать первая очередь Донузлавской ветровой электростанции, в которой были использованы отечественные ветрогенераторы. Также поблизости от Евпатории была введена в строй мощная ВЭС. Еще одна электростанция этого типа работала вблизи поселка Черноморский. К 2014 году установленные мощности ветровой энергетики Крыма составляли 87,7 МВт, по данным . Для сравнения, соответствующие показатели всей российской ветроэнергетики были в 5,5 раза меньше.

Солнечная энергетика на полуострове начала активно развиваться после введения в Украине «зеленого» тарифа в 2009 году. Крупнейшим игроком на рынке солнечной энергетики стала компания Activ Solar, принадлежавшая братьям Клюевым. По итогам 2013 года она контролировала 87% мощностей СЭС в Украине (около 600 МВт). Большая часть электростанций находилась на территории полуострова.

Крым стал единственным регионом Украины, где доля выработанной электроэнергии с помощью ВИЭ генерации.

После аннексии Крыма ветряные и солнечные электростанции были конфискованы российскими властями. Местная ВИЭ-генерация, лишившаяся украинских льготных зеленых тарифов, столкнулась с массой трудностей. Потребительские тарифы на солнечную и ветряную электроэнергию снизились в восемь раз. Это сделало работу СЭС и ВЭС полуострова нерентабельной. Кроме того, они накопили многомиллиардные долги. На сегодня многие производители чистой энергии в Крыму прекратили свою деятельность. Государство каких-либо реальных действий по развитию возобновляемой энергетики в Крыму не предпринимает. В основном это связано с тем, что энергетические проблемы полуострова российские власти решают иным путем.

Ямальский газ вместо крымского

Единственный энергоресурс, которым на момент аннексии обеспечивал себя Крым, был природный газ. По мере освоения шельфа украинским (в основном месторождений Одесское и Безымянное) на полуострове резко росла добыча, и в 2014 году Крым впервые смог обойтись без дополнительных поставок газа.

Тогда планировалось к 2018 году построить газопровод с материковой части России для снабжения будущих крупных ТЭС. До этого времени Крым должен был использовать газ собственной добычи. Но уже зимой 2014-15 гг. стали понятны проблемы обособленной системы газоснабжения из-за сезонности потребления. Кроме того, потребление газа в Крыму выросло из-за увеличившейся загрузки местных ТЭЦ.

Проблема обострилась в конце 2015 года, когда власти Крыма были вынуждены увести две буровые установки, захваченные ранее, с Одесского и Безымянного месторождений на фоне риска их ареста по иску «Нафтогаза Украины». В итоге – падение добычи газа более чем на 30%. Пришлось ускорить строительство газопровода из Краснодарского края (2 млрд куб.м газа в год). Труба в Крым (почти 360 км) была запущена в декабре 2016 года. Строил газопровод «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга. Окончательная стоимость строительства не раскрывается, но по данным на 2015 год его стоимость оценивалась в более чем в 300 млн дол. Если учесть авральный характер стройки, то можно предположить, что реальная стоимость газопровода была значительно большей.

В итоге вопрос газоснабжения Крыма временно решен, хотя в 2018 году с вводом новых ТЭС потребуется расширение трубы. Перспективы развития добычи газа в Крыму плачевны: из-за санкций местный шельф фактически закрыт для крупных компаний. Местная газодобывающая компания может начать освоение только при финансовой поддержке, а ее целесообразность при наличии внешних поставок маловероятна.

Энергетический остров Крым

Энергетическая зависимость Крыма от Украины стала особенно очевидной в период энергоблокады, которая была начата по инициативе украинских активистов осенью 2015 года. В результате с 1 января 2016 года были прекращены поставки украинской электроэнергии в Крым. От полного блэкаута полуостров спас , доставленных со всей России.

Параллельно было принято решение о форсированном строительстве энергомоста через Керченский пролив. Имеется ввиду прокладка подводного кабеля, который соединил бы полуостров с мощностями Краснодарского края. Российскими специалистами планировалось, что энергомост в Крым будет состоять из двух очередей, или четырех ниток, однако планы поменялись согласно указаниям из высоких кабинетов. Уже в мае 2016 года была запущена первая нитка подводного электрокабеля (а не две сразу).

Запуск в эксплуатацию энергомоста потребует обновить почти полностью всю инфраструктуру, которая была ориентирована на прием электричества со стороны Украины. Так, например, оптимальное место, куда могут зайти ЛЭП от энергомоста и откуда может начаться распределение электроэнергии по Крыму, - это Камыш-Бурунская подстанция. Однако по имеющимся техническим возможностям туда можно завести одну линию энергомоста, что и сделали, когда включали первую нитку.

Для второй нитки энергомоста была построена отдельная ЛЭП, а необходимо строительство еще одной. Также надо успеть реализовать и другие инфраструктурные проекты, чтобы обеспечить переброску электроэнергии по всему полуострову, а не только по его восточной части. При этом, российский Минэнерго только на модернизацию сетей в Крыму в ближайшие годы более 200 млн дол.

Второй частью плана «внедрения» Крыма в российскую энергосистему должна стать программа развития собственной электрогенерации. В соответствии с этим было начато строительство двух тепловых станций на территории полуострова: Севастопольской ТЭС мощностью 470 МВт (первая очередь - к 1 сентября 2017 г., вторая - март 2018-го) и Симферопольской ТЭС аналогичной мощности (такие же сроки запуска). Общая стоимость проектов составит 1,2 млрд дол. ТЭС должны будут работать на газе, суммарное его потребление будет примерно 1,6 млрд куб м в год. Столько же в настоящее время потребляет весь Крым.

Однако сроки ввода ТЭС сдвигаются как минимум на полгода – возникли , которые подпадают под санкции ЕС и США. В РФ производство турбин большой мощности отсутствует. Различные схемы обхода санкций не принесли желаемых результатов. Таким образом, можно сделать вывод, что газовая сверхдержава не умеет строить газовые электростанции.

Как уже отмечалось, уровень потребления электроэнергии в Крыму до 2014 года был достаточно стабильным. Реализация российских энергопланов в полном объеме приведет к созданию значительных излишков энергоресурсов на полуострове. Развитие туристической инфраструктуры из-за санкций в ближнесрочной перспективе не предвидится. Единственным объяснением создания такой энергетической «подушки» является расширение военного присутствия России в Крыму.

Можно предположить, что полуостров постепенно будет превращен в военный плацдарм для контроля над всем Черноморским регионом и Кавказом. А для достижения «великих» геополитических целей никаких денег не жалко. Советский Союз тому яркий пример.

Сегодня вопрос стабильного энергоснабжения Крыма решен, а поставки избытков энергии на материк возможны при минимуме потребления в самом регионе. Об этом сказал директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

После ввода вторых блоков двух новых крымских ТЭС избытки электроэнергии будут поставляться на материковую часть России, заявил член комитета по энергетики Госдумы Михаил Шеремет .

"Избыток электроэнергии, которая сегодня образуется в Крыму, будет по энергомосту транспортироваться на материковую часть Российской Федерации", - приводит РИА Новости слова Шеремета.

Потребность в мобильных газотурбинных станциях, которые были переброшены в Крым во времена энергодефицита, уже отпала, добавил он.

Ранее в "Ростехе" сообщили, что второй блок ТЭС в Симферополе выведен на номинальную мощность, и теперь оба блока подают электроэнергию в сеть. При этом второй блок ТЭС в Севастополе выйдет на номинальную мощность в ближайшее время.

Входящая в "Ростех" компания ООО "ВО "Технопромэкспорт" ведет строительство Балаклавской ТЭС в Севастополе и Таврической ТЭС в Симферополе мощностью 470 МВт каждая. В июне кабмин страны перенес сроки ввода в эксплуатацию первых двух энергоблоков мощностью по 235 МВт каждый на обеих ТЭС на 1 сентября (с 19 мая), второго блока Севастопольской ТЭС - на 1 октября, Симферопольской - на 1 ноября (ранее для обоих блоков срок был 18 июня).

Станции с запасом

Станции построены с неким запасом, с учетом пикового потребления, имеются ввиду зимний период и туристический сезон, говорит Сергей Пикин, отмечая, что в межсезонье потребление энергии уменьшается.

"Поставки избытков на материковую часть - да, возможно, но пока так вопрос не стоит, для этого нужны определенные технические мероприятия в части сетевой инфраструктуры - это все же не водопроводная труба, по которой можно пустить воду туда, потом обратно. Но со временем поставки энергии реализуемы, когда будет минимум потребления в самом Крыму", - сказал эксперт ФБА "Экономика сегодня".

Сейчас все-таки главная задача, отметил Пикин, в самообеспечении Крыма и наличии энергомоста как резервного источника дополнительной мощности.

Реконструкция сетей

Что касается мобильных газотурбинных станций, отсутствие потребности в них не значит, что их нужно демонтировать и увезти - все-таки резервные мощности на первое время иметь необходимо, тем более в ситуации, когда объекты вводятся в эксплуатацию. Кроме того, проблема энергетики Крыма была не только в генерации, но и в изношенных сетях, говорит эксперт.

То есть генерация есть, но доставить их в отдельные места сложновато. Там требуется - и эта работа ведется - реконструкция сетей. Ими никто десятилетия не занимался, и здесь тоже на всякий случай иметь определенные резервы.

Вопрос стабильного снабжения

"В целом сегодня энергосистема Крыма устойчива, есть внутренние возможности в виде генерации, есть резервная линия в виде энергомоста, это хорошее подспорье. Так что на текущий момент вопрос стабильного энергоснабжения решен. Есть задачи локальные, с распределительными сетями, но они требуют дополнительных усилий", - сказал Сергей Пикин.

Ранее в интервью ФБА "Экономика сегодня" глава Республики Крым Сергей Аксенов рассказал, что в энергетической сфере в регионе совершен настоящий прорыв.

"В октябре Крым впервые в своей истории направил излишек вырабатываемой электроэнергии на Кубань". Наш регион перестал быть энергодефицитным. Понятно, что зимой, когда потребление электричества возрастет, ситуация может быть другой, но сам факт очень знаковый", - Аксенов.

Основой обновленной энергосистемы полуострова стали как раз энергетический мост и две новые электростанции – Таврическая и Балаклавская. Их первые блоки введены в эксплуатацию в октябре и выдают порядка 500 МВт электроэнергии. После запуска в ближайшее время второй очереди суммарная мощность этих объектов составит 940 МВт. Продолжается и модернизация действующих электростанций, что позволяет существенно увеличить их мощность, заметил глава Крыма.

1-й очереди на 200 МВт была запущена 2 декабря 2015 года, а вторая нитка 1-й очереди ещё на 200 МВт была запущена 15 декабря 2015 года. Таким образом, на 15 декабря с материковой части России из Кубани в Крым поставляется около 400 МВт электроэнергии, а к маю 2016 года были запущены ещё 2 нитки энергомоста 2-й очереди общей мощностью 400 МВт, что в итоге составило 800 МВт всей мощности энергомоста. Таким образом энергосистема Крыма была физически подключена к ЕЭС России. 29 декабря 2016 года управление крымской энергосистемой, до того осуществлявшееся ГУП РК «Крымэнерго», было передано Черноморскому региональному диспетчерскому управлению СО ЕЭС России .

Электроэнергетика

В структуре потребления электроэнергии на население приходится 46 %, на промышленность - 17,6 %, на сельское хозяйство - 6,7 %. В регионе отсутствуют сезонные колебания, что обычно не характерно для предприятий энергетической отрасли. В зимние месяцы увеличивается доля электроэнергии, расходуемой на освещение и отопление, летом возрастает потребление в курортной зоне и на нужды оросительных систем.

В часы утреннего максимума потребление на 2014-й год достигает 1100 МВт, вечернего - 900 МВт. Максимальная мощность собственной генерации 182 МВт (без учёта солнечной и ветряной генерации), мобильной - 337 МВт. В октябре 2015 года мощность собственной генерации была увеличена до 500 МВт. На 2017 год переток со стороны ОЭС Юга России составляет до 800 МВт, объем собственной генерации – порядка 160 МВт, генерация МГТЭС – порядка 300 МВт (общий объем выдаваемой мощности составляет до 1260 МВт, без учета альтернативных источников электроснабжения и РИСЭ)

Производство электроэнергии

Собственное производство электроэнергии на полуострове составляет 1131 млн кВт⋅ч в год, что обеспечивает 21 % от общего потребления. Одним из базовых поставщиков электроэнергии является Ростовская АЭС .

По советским планам развития энергетики Крым должен был полностью обеспечивать себя за счёт собственной АЭС. Но после Чернобыльской аварии было принято решение отказаться от завершения строительства Крымской АЭС , несмотря на то, что готовность первого блока составляла 90 % и было завезено ядерное топливо. В 2014 году отказ от продолжения строительства был обусловлен отсутствием готовых проектов блоков малой и средней мощности .

Мобильные газотурбинные станции

Весной 2014 года в Крыму были установлены мобильные газотурбинные станции: 9 станций были доставлены из олимпийского Сочи, ещё 4 неиспользуемые станции были привезены из Подмосковья. Затраты на их перемещение составили 2 млрд рублей.

20 сентября 2014 года в результате короткого замыкания и последующего пожара произошло повреждение и выход из строя одной комплектной мобильной подстанции 110/10 кВ на Симферопольской МГТЭС.

В конце ноября 2015 года МГТЭС обеспечивали выработку 70 % всей электроэнергии Крыма. Тогда же было принято решение о поставке двух дополнительных мобильных ГТЭС из Владивостока принадлежащих ПАО «РАО ЭС Востока». 10 декабря силовой модуль первой станции был доставлен в Крым самолётом Ан-124 «Руслан» , 14 декабря вторым рейсом был доставлен модуль системы автоматического управления и силовой трансформатор мощностью 30 МВА. В результате 14-я МГТЭС была запущена в работу 31 декабря на площадке «Севастопольская». 14 января 2016 года на площадке «Западно-Крымская» - последняя пятнадцатая МГТЭС.

По состоянию на 19 февраля 2016 года все 15 МГТЭС были исправны и находились в работе согласно командам диспетчера ГУП РК «Крымэнерго». На март и апрель было запланировано ежегодное техническое обслуживание. В марте на Западно-Крымской МГТЭС произошел пожар и одна установка была потеряна.

С 24 сентября 2016 года МГТЭС работали в базовом режиме для обеспечения ремонтных работ на линиях электропередач, обеспечивающих переток мощности из ОЭС Юга.

В 2017 году были доставлены еще 4 МГТЭС общей мощностью 90 МВт.

К концу сентября 2017 года общая выработка достигла 1925,6 млн кВт·ч. Мобильные станции 11 419 раз включались в сеть по ПБР и команде дежурного диспетчера ЧРДУ. Суммарное время работы составило 113,1 тыс. часов.

Тепловые электростанции

Строительство Севастопольской ТЭС. Октябрь 2016 г.

Тепловые электростанции, работающие на газе:

В 2015 году Симферопольская, Сакская и Камыш-Бурунская ТЭЦ были временно выведены из эксплуатации для проведения ремонтов. К концу июня были завершены ремонтные работы на Симферопольской ТЭЦ. Завершались работы в Саках, в сентябре должны были завершиться работы на Камыш-Бурунской электростанции.

Частично введены в действие:

Планируется строительство:

Возобновляемые источники

На полуострове в 2010-2012 годах были построены четыре солнечных парка: «Родниковое» , «Охотниково» , «Перово» , «Митяево» , общей мощностью 227,3 МВт.

До апреля 2014 года альтернативная энергетика Крыма субсидировалась за счёт «зелёного тарифа », когда электроэнергия у производителя покупалась на порядок дороже, чем за неё платил потребитель. После отказа руководства Крыма от завышенных тарифов солнечные станции были остановлены до августа - когда производители электроэнергии согласились снизить цену с 14,5 до 3,42 рублей за кВт·ч. При этом тариф для населения составлял от 0,95 до 3,26 рублей, для предприятий - от 3,3 до 4,22 рублей за кВт·ч.

В сентябре 2014 года общая фактическая мощность солнечных электростанций составляла 160-180 МВт, ветрогенераторов - до 50 МВт , при установленной мощности солнечных электростанций 227,3 МВт, ВЭС - 87 МВт.

Дизель-генераторные установки

Кроме мобильных газотурбинных станций в Крыму были размещены 1,5 тыс. дизель-генераторов общей мощностью 310 МВт , в том числе 215 дизель-генераторов общей мощностью 32 МВт в Севастополе . В отличие от МГТЭС они не подключены к сети Крымэнерго, а используются в для автономного снабжения социально-значимых объектов. В некоторых случаях удалось реализовать механизм перехода социальных объектов на ДГУ для сокращения веерных отключений в часы пик.

В конце 2015 года число генераторов было увеличено до 2168, также было принято решение о передачи генераторов на баланс ГУП «Крымские генерирующие системы». В феврале 2016 года 152 генератора находилось в нерабочем состоянии. К марту 2016 году в Республике Крым насчитывалось 2223 автономных генератора.

Отсутствие унификации затрудняет ремонт дизель-генераторов, требует работы с десятками поставщиков.

Дизель-генераторы сложны и дорогостоящи в эксплуатации и обслуживании, экономически более эффективной альтернативой для покрытия дефицита в утренние и вечерние часы пик является замена ламп накаливания на светодиодные. В первом проекте - больнице им. Семашко сокращение потребления составило 0,53 МВт. Правительство Крыма рассматривает возможность перевода государственных учреждений на светодиодное освещение и призывает к этому жителей.

Нефтегазовый сектор

Первое месторождение природного газа в Крыму с промышленными запасами было открыто в ноябре 1960 года. В 1965 году было подготовлено к разработке Глебовское газоконденсатное месторождение с запасами объёмом 4,6 млрд м³.

Разработка месторождений ведётся Крымским республиканским предприятием «Черноморнефтегаз » Крымгазсети. В 1999 году запасы газа в Северо-Казантипском месторождении оценивались в 18-20 миллиардов кубометров .

Потребление газа примерно равно его добыче: 1,5-1,6 млрд кубометров в год. Подземное газохранилище помогает решить проблему дефицита в отопительный сезон : пиковое потребление в отопительный период достигает 10…12 млн м³ при среднесуточной добыче 5,3 млн м³ .

Газотранспортная система

7 октября 1966 года Министерство газовой промышленности Советского Союза ввело в эксплуатацию магистральный газопровод «Глебовка - Симферополь» протяжённостью 102,4 км. Газификация Крыма продолжилась со строительством газопроводов: «Симферополь - Севастополь», «Джанкой - Симферополь», «Армянск - Джанкой», «Бахчисарай - Ялта». В 1992 году введён в эксплуатацию магистральный газопровод «Красноперекопск - Глебовское ПХГ» протяжённостью 97 км диаметром 1020/10, который закольцевал газотранспортную систему Крыма.

Действующая газотранспортная система Крыма включает в себя свыше 1800 км газопроводов, из них 950 км магистральных и 410 км морских. Есть связь с газотранспортной системы Украины. За 2013 год было перекачано около 1,6 млрд м³ местного природного газа.

Основные газопроводы:

• Черноморский шельф - Глебовское ПХГ - Симферополь - Севастополь;
• Перекоп - Джанкой - Симферополь - Севастополь, с отводом на Ялту - Алушту;
• Джанкой - Феодосия - Керчь, с подводом от Азовского шельфа;
• Перекоп - Глебовское ПХГ

Узлы: Симферополь, Джанкой, Глебовка, Перекоп.

Строительство нового газопровода Керчь - Симферополь - Севастополь позволит замкнуть систему в кольцо.

В 2016 году уровень газификации по Крыму составлял 73 %: в городах - 86,4 %, в сельских районах - 46,2 % , в 2017 году - 73,4 % .

Подводный газопровод

В 2016 году построен подводный газопровод через Керченский пролив . Прежде всего газопровод позволит обеспечить базовые электростанции в Симферополе и Севастополе, которые планируется сдать в эксплуатацию к концу 2017 года.

Газопровод «Краснодарский край - Крым» берёт начало от Южного коридора . Общая длина газопровода составит 135 км, диаметр трубы - от 500 до 700 мм. На территории Керченского полуострова магистраль заходит в районе села Челядиново .

Ответвление расположено между компрессорными станциями «Русская» и «Казачья». Новый газопровод «Крым - Кубань» подсоединён к существующему трубопроводу Джанкой - Феодосия - Керчь. Пропускная способность составляет 4,4 млрд м³ в год, при плановой потребности Крыма 2,2 млрд м³ в год.

Работы начались в первой половине 2016 года.

В феврале 2015 года на кадастровую карту РФ были нанесены сведения о зоне, выделенной под строительство 250-км магистрального газопровода с отводами к Симферопольской и Севастопольской ТЭС . 27 декабря 2016 года было объявлено о введении газопровода в эксплуатацию .

Примечания

1. Энергетическая система Крыма. Досье . ТАСС (24 марта 2014). Проверено 2 декабря 2014.
2. Крым может стать примером для опережающего развития России . Портал-Энерго (2014). Проверено 31 декабря 2014.
3. ГУП РК «Крымэнерго» передало функции оперативно-диспетчерского управления энергосистемой Крыма системному оператору . ГУП РК «Крымэнерго». Проверено 30 декабря 2016.
4. Энергосистема Крыма принята под централизованное оперативно-диспетчерское управление . Филиал АО «СО ЕЭС» «ОДУ Юга». Проверено 30 декабря 2016.
5. Доля различных источников электрической энергии в общем объеме поставок потребителям Крыма.
6. . ДТЭК Крымэнерго (11 сентября 2013). Проверено 3 декабря 2014.
7. . ДТЭК Крымэнерго (6 марта 2014). Проверено 3 декабря 2014.
8. ИНФОРМАЦИЯ О СИТУАЦИИ С ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕМ В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И Г. СЕВАСТОПОЛЕ . Минэнерго России (26 декабря 2014). Проверено 26 декабря 2014.
9. Крым увеличил выработку электроэнергии до 500 мВт, обеспечив половину потребности . ТАСС. Проверено 29 ноября 2015.
10. Росэнергоатом: строить АЭС в Крыму бесперспективно, следует развивать тепловую энергетику . ТАСС (22 марта 2014). Проверено 17 июня 2015.
11. Доля собственных источников электрической энергии в общем объёме поставок потребителям Крыма в 2014 году.
12. Украина ограничила электроснабжение Крыма вдвое . Финмаркет (24 марта 2014). Проверено 17 июня 2015.
13. Потребление электроэнергии в Республике Крым в 2014 году сократилось на 478,8 млн киловатчасов (8,1 %) по сравнению с показателями 2013 года . Новости Крыма (26 февраля 2015). Проверено 21 апреля 2015.
14. Краткие итоги экономического развития Республики Крым за 2015 год . ОК. Проверено 27 мая 2016.
15. Филиал АО «СО ЕЭС» Черноморское РДУ . ЕЭС России . Проверено 11 августа 2017.
16. МОЭСК и Мобильные ГТЭС получат 2,3 млрд руб. из бюджета после отправки их мощностей в Крым . Интерфакс (14 декабря 2014). Проверено 2 января 2015.
17. А РБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ. Р Е Ш Е Н И Е А4 0 - 194461/15 - 151 - 1527 (21 января 2016). Проверено 4 ноября 2017.
18. В Калининграде успешно проведено комплексное опробование параллельной работы мобильной ГТЭС в сети 110 кВ энергосистемы Калининградской области . Energy Base (18 апреля 2016). Проверено 27 мая 2016.
19. , ruscable.ru, 15 декабря 2015
20. Андрей Черезов провёл в Республике Крым выездное совещание по вопросу обеспечения электроснабжения объектов туристического отдыха . Мобильные ГТЭС (19 февраля 2016). Проверено 25 февраля 2016.
21. Четыре мобильные газотурбинные электростанции поступили в Крым . Крыминформ (31 октября 2017). Проверено 4 ноября 2017.
22. РОССЕТИ. ПОДГОТОВКА ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО КОМПЛЕКСА ДЗО ПАО «РОССЕТИ» В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ К ПРОХОЖДЕНИЮ ОСЕННЕ-ЗИМНЕГО ПЕРИОДА 2017/2018 ГОДОВ (28 сентября 2017). Проверено 4 ноября 2017.
23. Ошибка в сносках : Неверный тег ; для сносок вес не указан текст
24. Глава «Россетей» посетил Крымский федеральный округ в рамках подготовки электросетевого комплекса РФ к осенне-зимнему периоду 2014-2015 гг. . Мобильные ГТЭС (14 августа 2014). Проверено 4 декабря 2014.
25. Минэнерго РФ: почти 740 тыс человек оставалось без света в Крыму . РИА-Новости (24 декабря 2014). Проверено 25 декабря 2014.
26. Андрей Черезов провел выездное заседание Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) по вопросу подготовки субъектов электроэнергетики Южного федерального округа к работе в осенне-зимний период . minenergo.gov.ru . Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации (28 сентября 2017). Проверено 4 ноября 2017.
27. На Симферопольской ТЭЦ ввели в работу вторую турбину (рус.) . Interfax.ru. Проверено 29 ноября 2015.
28. Реконструкция Камыш-Бурунской ТЭЦ с увеличением мощности до 32 МВт завершится в начале декабря . ruinformer.com. Проверено 29 ноября 2015.
29. Камыш-Бурунская ТЭЦ утроит мощность . Ньюс онлайн. Проверено 29 ноября 2015.
30. Камыш-Бурунская ТЭЦ увеличит мощность до 120 мегаватт . KERCH.COM.RU (29 декабря 2014). Проверено 30 декабря 2014.
31. О мероприятиях Минэнерго России по обеспечению электроснабжения потребителей Крымского федерального округа . mobilegtes.ru (28 ноября 2015). Проверено 25 февраля 2016. Архивировано 3 марта 2016 года.
32. Презентация реализованного пилотного проекта установки блочно-контейнерного газопоршневого электроагрегата БКГПЭА-500 на территории котельной по ул.Чапаева, 119 в г.Евпатория . http://iggne.rk.gov.ru+(17 сентября 2014). Проверено 31 декабря 2014.
33. К осенне-зимнему периоду все тепловые электростанции Крыма будут модернизированы . Крыминформ (23 июня 2015). Проверено 23 июня 2015.

Исторически основной объем потребляемой в электроэнергии покрывался за счет перетоков из других регионов страны (от Запорожской ТЭС, Запорожской АЭС, из энергосистем Николаевской области и т.д.). Для повышения надежности энергоснабжения в Крыму ещё в 1980-х гг. начали строить Крымскую АЭС (вблизи ), но после аварии на Чернобыльской АЭС строительство было приостановлено (степень готовности АЭС оценивается на уровне 80%, однако вряд ли её достройка сейчас реальна). Сейчас производство электроэнергии в Крыму обеспечивается 4 ТЭЦ общей мощностью 143 МВт, а также ветряными и солнечными электростанциями (суммарно 397 МВт).

Наиболее мощной тепловой электростанцией является Симферопольская ТЭЦ установленной мощностью 68 МВт (тепловая мощность составляет 364 Гкал/ч, электростанция обеспечивает 30% города в тепле). В 1984-1986 гг. на ТЭЦ были введены две турбины ГТУ-100-750-ЗМ, однако сейчас они не работают и их текущее состояние сложно оценить. Установленная мощность второй по величине ТЭС региона — Севастопольской ТЭЦ — составляет 33 МВт (тепловая мощность — 153 Гкал/ч). Камыш-Бурунская ТЭЦ имеет мощность 30 МВт, однако фактически работает в режиме котельной, отпуская лишь тепловую энергию (установленная тепловая мощность — 103 Гкал/ч.), т.к. для работы турбин отсутствует внешний промышленный потребитель пара. В г. Саки действует Сакская ТЭЦ установленной мощностью 12 МВт (тепловая мощность -155 Гкал/ч.).

До 2003 г. управление ТЭЦ осуществляло ГП «Крымские генерирующие системы», однако в 2003 г. госпредприятие было признано банкротом и с того времени принадлежащие ему ТЭЦ сдаются в аренду для покрытия возникшей в начале 2000-х гг. задолженности. В последние годы арендатором всех 4 ТЭЦ выступало группа «Энергетический стандарт», арендующая напрямую Севастопольскую ТЭЦ (ООО «СГС Плюс») и 3 оставшиеся ТЭЦ (через ООО «Крымтеплоэлектроцентраль»). Однако в конце 2013 г. Кабинет министров утвердил план приватизации 3 ТЭЦ ( , Камыш-Бурунской, а также Сакской), а 17 февраля 2014 г. было объявлено о том, что Фонд государственного имущества Украины начал подготовку к продаже 37,07% госпакета акций.

Резкий рост возобновляемой энергетики начался в конце 2000-х гг., когда был установлен повышенный тариф на вырабатываемую ВИЭ электроэнергию (в размере 0,65 долл/кВтч, один из самых высоких в Европе). В солнечной основную роль играет австрийская компания Activ Solar, построившая в Крыму 5 крупных солнечных электростанций общей мощностью 297 МВт, включая одну из крупнейших в мире СЭС Перово, введенную в декабре 2011 г.

Установленная мощность ветряных электростанций составляет 100,2 МВт, наиболее крупными электростанциями являются Останинская ВЭС (25 МВт), Тарханкутская ВЭС (20,1 МВт), а также Сакская ВЭС (18,5 МВт). В 2014 г. должны быть запущены Присивашский и Сакский ветропарки (компания «Ветряные парки Украины»), что позволит увеличить мощность ВЭС ещё на 50 МВт. В перспективе ожидается увеличение мощностей ВЭС Крыма до 400 МВт.

Активное развитие возобновляемой энергетики могло бы привести к значительному снижению объемов импортируемой электроэнергии в перспективе, хотя из-за недиспетчирезируемого графика нагрузки таких электростанций все равно требуется сохранение резервирования мощностей.

В 2013 г. на полуострове было потреблено около 6,3 млрд кВтч электроэнергии при собственной выработке в 1,2 млрд кВтч. Производство электроэнергии на солнечных и ветряных электростанциях составило 0,35 млрд кВтч, 0,8 млрд кВтч было выработано на ТЭС. Сейчас Крым покрывает собственные потребности в электроэнергии менее чем на 20%, в случае отсоединения от ОЭС Украины полуостров может столкнуться с серьезным дефицитом электроэнергии.

Российское министерство энергетики сейчас перемещает на полуостров мобильные ГТЭС, обслуживавшие 0лимпиаду-2014 в Сочи (мощностью около 200 МВт). Однако эти мощности в случае введения ограничения на переток электроэнергии из материковой Украины будут способны обеспечить лишь функционирование жизненно важных объектов (социальная и военная инфраструктура, железные дороги); хотя объем задействованных мобильных ГТЭС может быть увеличен (в случае мобилизации ГТЭС, используемых в Москве, ряде других регионов). Для покрытия нагрузки в краткосрочной перспективе также может быть задействована организация энергоснабжения Крыма по временной схеме из Краснодарского края. В более отдаленной перспективе необходимо строительство новых генерирующих мощностей и налаживание регулярных перетоков электроэнергии с Краснодарским краем.

Однако, учитывая длительные сроки строительства энергетических объектов, в случае развития ситуации по неблагоприятному сценарию потребуется компенсация в разнице тарифов между текущей стоимостью электроэнергии и себестоимостью выработки электроэнергии на ГТЭС, которая может составить до 3-3,5 млрд руб. в первый год (сценарий отсоединения Крыма от ОЭС Украины и полного задействования ГТЭС), с учетом выполнения работ по установке, транспортировке и обслуживанию необходимые субсидии могут достигнуть 5 млрд руб. (при этом фактически экономика полуострова остановится, т.к. многие промышленные предприятия и сфера услуг не смогут нормально работать).

Сценарий полного отсоединения Крыма от ОЭС Украины маловероятен, во всяком случае, пока что украинские власти не рассматривают его в практической плоскости. Более вероятно повышение стоимости поставляемой электроэнергии до «рыночного» уровня. Хотя пока что не до конца понятно, какой уровень цен нужно рассматривать в качестве «рыночного». Если оценивать стоимость электроэнергии для Крыма по ценам экспортных поставок электроэнергии в Восточную Европу (Польша, Словакия), то Крыму потребуется субсидия в размере до 1,5-2,0 млрд руб ежегодно Однако сейчас Кабинетом министров Украины рассматривается специальная методика определения стоимость энергетических и , и, по оценкам лидера фракции «Батькивщина» в Верховной Раде Украины С. Соболева, тарифы на электроэнергию могут вырасти в 4 раза. В таком случае объем необходимых субсидий возрастет до 26-28 млрд руб.

При этом электроэнергетика Крыма потребует и значительных инвестиций в развитие энергосистемы. Для обеспечения надежного энергоснабжения потребуется строительство 500-700 МВт генерирующих мощностей. В случае, если это будет новое строительство объем капиталовложений (с учетом срочности) может достигать 22-30 млрд руб., при выборе в качестве места строительства площадки одной из действующих ТЭЦ (например, реконструкция Симферопольской ТЭЦ) стоимость строительства может снизиться до 17-25 млрд руб. В случае если строительство будет вестись на действующей площадке, все работы могут быть выполнены в срок до 2 лет, в случае нового строительства сроки выполнения работ могут увеличиться до 3 лет. При этом, ТЭЦ может использовать в качестве топлива излишки газа (как ожидается, газовый баланс начнет сводиться с профицитом уже с этого года, к 2015 г. он может достичь 0,6-0,8 млрд м3).

Строительство ЛЭП для соединения энергосистем Крыма и Краснодарского края напряжением 500 кВ (пропускной способностью 500-800 МВт) может стоить (с учетом необходимых инвестиций в развитие инфраструктуры) 15-25 млрд руб. Инвестиции в развитие распределительных сетей могут достичь 2-3 млрд руб. ежегодно (в последние годы инвестиции ПАО «Крымэнерго» составляли 0,8-0,9 млрд руб., что было недостаточно для обновления сетевой инфраструктуры, средний износ которой достигает 70%).

Таким образом, суммарные затраты на развитие (и поддержание) отрасли в период в ближайшие 3 года по оптимистичному сценарию могут составить 12-14 млрд руб., включая субсидии в размере 1,5-2,0 млрд руб. ежегодно, и около 10-12 млрд руб. капиталовложений в год. При неблагоприятном сценарии затраты могут возрасти до 36-40 млрд руб. ежегодно, включая 26-28 млрд руб. субсидий и 10-12 млрд руб. капиталовложений.

Номер в формате pdf (10234 kБ)

В.Г. Семенов, генеральный директор «ВНИПИэнергопром», главный редактор журнала «ЭНЕРГОСОВЕТ», г. Москва

Задачу обеспечения энергетической независимости Крыма в разное время пытались решить и Украина и Россия. После вхождения Крыма 18 мая в состав России с новой силой активизировались скандалы и дискуссии вокруг будущего крымской энергетики. Учитывая слабость собственной генерации на полуострове и практическую полную зависимость региона от поставок электроэнергии с Украины, грядущие изменения неизбежно окажутся весьма масштабными.

ИСТОРИЯ

Начало

В 1896 г. первая крымская электростанция дала ток для освещения театра и центральных улиц Симферополя, но фактически до начала 30-х годов прошлого века все города и села полуострова вечером погружались во тьму. Освещаемые объекты сегодня назвали бы VIP (фото 1).

Ладно бы свет, но электричества не было даже в портах и, в первую очередь, для обеспечения их работы, в 1937-38 годах были запущены две крупные для того времени электростанции в Севастополе и Керчи. Они работают до сих пор.

Уникальным был проект электрификации созданных в Крыму еврейских административных районов. На деньги, выделяемые американским фондом Джойнт, к 1936 году 55 из 85 еврейских колхозов были электрифицированы. В этих колхозах родилась советская распределенная энергетика, мелиорация, промышленное виноделие, кролиководство, свиноводство и т.д. Для сравнения, в целом по стране доля электрифицированных колхозов тогда составляла 3%.

А совсем революционным для того времени стало решение строить в Крыму электростанции, использующие энергию ветра. К началу 30-х годов во всех странах мощность подобных установок составляла до 60 кВт, а в Крыму начали сразу со ста. В 1931 году около Балаклавы построили мачту высотой 65 м по проекту Владимира Шухова, а ветроагрегатат с колесом диаметром 30 м создали в ЦАГИ (фото 2). Станция успешно проработала до боевых действий 1941 года, когда была взорвана.

В 1932 г. был объявлен всесоюзный конкурс на проект Крымской ветроэлектростанции, способной обеспечить электроэнергией южное побережье полуострова. Профильные институты предложили создать экспериментальный агрегат мощностью до 5 МВт, но победил мало кому известный инженер, а тогда формально зэк, Юрий Кондратюк, посаженный за вредительство, и освобожденный только из-за необходимости реализации этого проекта. Бывший прицепщик вагонов и автор труда «О межпланетных путешествиях» вместе с архитектором Николаем Никитиным предложил возвести железобетонную мачту высотой 165 м в четырех километрах от вершины Ай-Петри и разместить друг над другом два трехлопастных пропеллера-ветродвигателя диаметром 80 м каждый. Кондратюк задумал станцию в 12 МВт, то есть в 120 раз мощнее, чем в Балаклаве.

В 1937 г. на Ай-Петри появился железобетонный «стакан» - фундамент для мачты (фото 3).

Но в том же году умер нарком Орджоникидзе, лично поддерживавший проект, и начались «расследования» подшефных ему объектов. Проект признали ошибочным - никто не мог поверить, что при ураганном ветре мачта не вырвет стакан и не упадет. В 1938 г. строительство прекратили.

Николай Никитин через три десятка лет построил свою мачту - Останкинскую телебашню. Глубина ее фундамента 4,5 м.

После войны

Часть оборудования крымских электростанций была вывезена немцами в Германию, но к 1951 г. энергетические мощности удалось восстановить.

А в 1954 году Хрущев подарил Крым Украине, и, в дальнейшем, накрепко привязал их друг к другу, превратив узкий перешеек в пуповину, по которой на полуостров поступала большая часть воды, газа и электроэнергии. В Крыму были завершены только уже начатые проекты по строительству Сакской и Симферопольской ТЭЦ.

В начале 60-х был реализован еще один интересный секретный проект. В Севастополе построили электростанцию мощностью 24 МВт, разместив ее в горе, на берегу Инкерманской бухты (фото 4, 5). Станция должна была обеспечивать жизнедеятельность флота, в том числе в условиях атомной войны. Успешно проработав до 80-х годов, она была демонтирована для реконструкции, которая так и не наступила. Сейчас бывший секретный объект иногда используют для съемок кинофильмов.

К началу 80-х появились планы индустриализации Крыма. Расширение металлургического завода плохо стыковалось даже с тогдашними представлениями об экологии, поэтому была предпринята попытка хотя бы энергетику сделать «чистой». После 20-летнего перерыва возобновилось строительство крымских электростанций. Начали с первой в СССР экспериментальной солнечной. Так получилось, что она же стала и последней.

В центре поля диаметром 500 м недалеко от нынешнего города Щелкино была построена башня высотой 89 м. 1600 зеркал, управляемых ЭВМ, направляли отраженный солнечный свет на котел, расположенный на вершине башни (фото 6). Пар из котла направлялся на турбину, расположенную на земле. В состав станции входил паровой аккумулятор, позволяющий станции работать при недостаточном солнечном излучении.

Мощность электростанции, запущенной в 1985 г., составляла 5 МВт, а установленная мощность всех солнечных электростанций мира на тот момент была всего 21 МВт.

Коммерческого эффекта она не дала, так как почти вся вырабатываемая электроэнергия расходовалась на собственные нужды.

«Солнечная» периодически работала, вплоть до начала 90-х, после чего была закрыта из-за отсутствия финансирования. Зеркала ещё долго продавались на крымских базарах, а в мире начали строить подобные усовершенствованные станции.

Одновременно с солнечной и вблизи нее была построена экспериментальная ветроэлектростанция. Сегодня она также выведена из эксплуатации (фото 7).

Не менее печальна история строительства рядом с солнечной станцией еще одного объекта -Крымской АЭС. Даже при мощности первой очереди в 2000 МВт она должна была «залить» полуостров электроэнергией (фото 8).

Пуск первого реактора предполагался в 1989 г., но экономическая ситуация в стране и трагедия в Чернобыле, привели к тому, что к 1987 г. проект сначала приостановили, а в 1989 - окончательно закрыли, при готовности первого блока в 1000 МВт на 85%.

C 1995 по 1999 гг. в турбинном цехе станции проходили дискотеки знаменитого фестиваля электронной музыки Kazantip.

Из построенного в 80-е годы длительно работали в пиковом режиме только установленные на Симферопольской ТЭЦ две жидкотопливные газотурбинные установки мощностью по 105 МВт каждая. Век их тоже оказался недолог и в начале 90-х они были выведены из эксплуатации, а потом демонтированы.

В независимой Украине

Проблема нехватки энергетических мощностей на полуострове в начале 90-х неожиданно разрешилась сама собой. Резко снизилось промышленное потребление, и в Крыму сложилась сбалансированная система энергоснабжения.

Основная часть электроэнергии поступала от Запорожской АЭС, а 4 крымских ТЭЦ работали по тепловой нагрузке в экономичном режиме. Электрические сети оказались достаточно развиты для обеспечения сниженной нагрузки. Емкость украинской энергосистемы компенсировала пики и провалы электропотребления, а открытое в 1991 году Глебовское подземное хранилище, накапливая газ летом, позволяло полуострову мягко проходить зимний пик газопотребления.

Но началась борьба за энергонезависимость Украины от России. Фактически она развивалась по двум направлениям - снижение потребления газа и замещение его электроэнергией, вырабатываемой на угольных электростанциях и АЭС.

Лимиты на газопотребление котельных, задержки с выплатой бюджетных дотаций на стоимость газа для них, привели к массовым недогревам. Ситуацию еще более ухудшило снятие в подъездах жилых домов батарей отопления, ликвидация тамбуров и установка металлических неутепленных и неплотных входных дверей (фото 9). Холода в Крыму сопровождаются сильным ветром, и тепло из зданий просто выдувается, а каждый подъезд работает как огромная вытяжка.

Жители вынужденно вооружились электрическими калориферами и снизившийся ранее пик электропотребления снова начал расти. Сказалось также стремительно возросшее использование электроэнергии для отопления рынков, магазинов, временных строений (фото 10).

Фото 10. Типичный многофункциональный столб в г. Саки. Газовые и тепловые сети к зданиям не подведены. Фото автора.

Если в 1990 г. Крыму понадобилось около 9 млрд кВт×ч электроэнергии при максимуме потребления мощности 1434 МВт, то сейчас потребляется 6 млрд кВт×ч, при точно таком же зимнем максимуме, зафиксированном в 2012 г.

Надо понимать, что централизованные системы электроснабжения не могут без реконструкции, обеспечить любую мощность любому потребителю. Каждая подстанция строилась под конкретную нагрузку и те из них, что расположены в жилом секторе, быстро оказались перегружены. Только в Севастополе, при сильных похолоданиях, бывает до ста отключений электроэнергии в день.

Не так быстро, но проявилась и вторая подобная проблема - рост летнего пика электропотребления. Отдыхающие в Крыму стали более привередливыми, и сдать на лето квартиру без кондиционера стало затруднительно. В домах, распложенных ближе к морю, владельцы квартир начали ставить сплит-системы, и электропотребление в жаркие дни также выросло, приблизившись к зимнему максимуму (фото 11).

Токовая нагрузка на провода и трансформаторы возросла. В квадрате увеличились потери электроэнергии, превратившиеся в тепло, отводить которое от тех же трансформаторов в жаркую погоду затруднительно.

Сказалась и общая проблема постсоветского пространства - продажа электробытовой техники без устройств компенсации реактивной мощности. Энергосберегающие лампочки, холодильники, сплит-системы в больших объемах потребляют, так называемую, реактивную энергию, что приводит к дополнительной перегрузке сетей, трансформаторов и, соответственно, частым отключениям.

В качестве сдерживающей меры были вынужденно введены квартирные лимиты электропотребления, с четырехкратным ступенчатым ростом тарифа по мере превышения очередного уровня месячного лимита. При переходе на следующую ставку тарифа, он распространяется на всю потребленную в течение месяца электроэнергию.

Но эффект, в части влияния на величину пикового потребления, оказался явно недостаточным. Сказалось то, что даже максимальный украинский тариф ниже среднероссийского, а в холод и жару люди все равно все включают, тем более методы обмана счетчика известны давно.

В результате Крым был объявлен зоной энергодефицита, и, так как проблема утепления подъездов явно была недооценена, киевские власти занялись крупными инвестициями.

С начала 90-х годов было построено около 90 МВт государственных ветроэлектростанций, сегодня частично устаревших и не работающих. В процессе эксплуатации выявились проблемы негативного влияния ВЭС на качество электроэнергии в общей сети, устранить которые удалось лишь частично.

Но самые грандиозные проекты были реализованы в последние годы - построено около 400 МВт солнечных электростанций, из которых 300 МВт были включены в работу.

Основным инвестором выступила австрийская компания Activ Solar GmbH, но корни у нее оказались украинские. «Зеленый» тариф, установленный для солнечной генерации, составил около 20 руб./кВт×ч, а оплачивали его методом усреднения все потребители Украины.

Энергетических проблем Крыма строительство этих электростанций не решило. И летний и зимний пики потребления электроэнергии приходятся примерно на 21 час, когда солнечное излучение мало или вообще отсутствует. Да и объемы выработки, при большой установленной мощности, оказались минимальны. Фактически ее хватает на электрический нагрев жителями горячей воды вместо ликвидированного в большинстве городов централизованного горячего водоснабжения от котельных. В десятки раз дешевле обошлась бы установка солнечных водонагревателей.

Также в последние годы на шельфе полуострова развивалась добыча природного газа. Фактически Крым в конце прошлого года вышел на газовую самообеспеченность, хотя существует проблема недостаточной пропускной способности некоторых газопроводов в периоды пикового потребления газа при сильных похолоданиях.

СЕГОДНЯШНЕЕ СОСТОЯНИЕ

К старым энергетическим проблемам прибавилась новая. Украина решала в Крыму задачу обеспечения энергетической независимости от России, а Россия вынуждена решать задачу энергетической независимости Крыма от Украины:

• 86 % электроэнергии поступает из Украины, при ограниченной пропускной способности межсистемных ЛЭП в периоды сезонного пикового потребления. Существует опасность прекращения поставок электроэнергии в случае обострении политической ситуации.
• Украинская энергосистема поддерживает частоту в сети, компенсирует суточную неравномерность электропотребления полуострова, нестабильность выработки солнечных и ветроэлектростанций, реактивную мощность.
• Существенная часть энергетических активов, в частности электрические сети, принадлежит украинскому бизнесу и государству, соответственно, имеются проблемы осуществления российских инвестиций.

По планам Минэнерго РФ в Крыму предполагается построить 770 МВт новой тепловой генерации в городах Симферополе и Севастополе. Еще одна тепловая электростанция мощностью 600 МВт запланирована в Новороссийске с прокладкой кабельного перехода через Керченский пролив. Затраты на генерацию и магистральные электрические сети оцениваются в 140 млрд руб. или 100 тыс. руб. на 1 кВт мощности.

Стоимость добываемого в Крыму газа весьма высока, а тарифы на электроэнергию и теплоэнергию ниже российских, что предопределяет неокупаемость проектов строительства новых крупных электростанций и сетей. Реализация принятых решений возможна только методами распределения затрат на всех российских потребителей электроэнергии, что противоречит антикризисным мерам Правительства по сдерживанию роста тарифов.

Пока источники финансирования отсутствуют, а срок принятия инвестиционных программ энергокомпаний, подконтрольных государству, перенесен на 1 ноября этого года.

Надо также учитывать, что перечень необходимых затрат на этом не исчерпывается:

• Действующие ТЭЦ Крыма убыточны и для продолжения их работы необходимы существенные дотации, источник которых не определен.
• Солнечные и ветроэлектростанции имеют нестабильную выработку, зависящую от погоды, требуют 100% резервирования и сегодня полностью отключены из-за неопределенности источника оплаты высоких отпускных тарифов на электроэнергию.
• Завезенные из России жидкотопливные электростанции используются как резервные и на их подключение, формирование запасов топлива и обслуживание также необходимы средства.
• Уровень добычи газа недостаточен для обеспечения топливом замещающих электростанций. На строительство газопровода из Кубани называется необходимая сумма - 30 млрд руб.
• Решение проблем надежности электроснабжения жилого фонда дополнительно потребует увеличения пропускной способности практически всех разводящих электрических сетей и реконструкции подстанций. Источник для возврата необходимых инвестиций отсутствует, так как тарифы для населения предельно низкие и дотируются из бюджета.
• Необходима существенная реконструкция и систем теплоснабжения.

Также надо учитывать ожидаемое восстановление промышленности с соответствующим увеличением электропотребления.

Должно повыситься и благосостояние жителей Крыма. Сегодня сплит-системы установлены только в 5% квартир и жители в жару предпочитают возвращаться домой только после захода солнца. В ближайшее время эти простые устройства постараются поставить многие, летнее пиковое потребление опять вырастет и угнаться за этим пиком будет чрезвычайно сложно и дорого. Опыт Сочи показал, что даже при решении задачи системного энергодефицита, продолжаются многочисленные локальные отключения.

Реально на модернизацию энергетики Крыма потребуется не менее 300 млрд руб.

ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ

Анализ структуры энергопотребления и взаимовлияния потребления газа, тепловой и электрической энергии позволяет находить весьма простые методы снижения затрат на энергоснабжение. Проблема в том, что действующие экономические модели не создают для субъектов энергетики и потребителей стимулов к снижению общесистемных затрат.

Управление спросом

Невозможно добиться экономичности энергоснабжения, если над убогой системой потребления энергии будут надстроены даже самые совершенные электростанции и сети.

Включая и выключая компьютер в своей квартире, мы воздействуем на всю энергетическую систему, включающую не только внутридомовое оборудование, но и сетевую инфраструктуру, трансформаторы, электрические станции. Эти системы уже достигли такой огромной мощности, что влияние новых потребителей на них всегда будет менее существенным, чем уже имеющихся.

Снижение пикового потребления существующих потребителей, как альтернатива строительству новой мощности, проект понятный в своих преимуществах любому неспециалисту. Затраты снижаются в разы, электрические сети разгружаются, потребители платят меньше. Апофеоз энергосбережения с отрицательным сроком окупаемости по общесистемным затратам.

Но в программах развития энергетики потребление мощности рассматривается как что-то незыблемое, хотя методы управления спросом известны и широко применяются во всем мире. У нас же организация такой работы даже не закреплена ни за одним федеральным органом. Государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики» написана про две отдельные цивилизации - в первом разделе мы экономим, а во втором увеличиваем мощность без учета ее экономии.

Имеется весьма большой набор мер управления пиком электропотребления, под каждую из них существуют свои методы административного и экономического стимулирования.

В условиях Крыма наибольший эффект дает уменьшение использования электроэнергии для целей нагрева и охлаждения:

• Восстановление параметров теплоснабжения и утепление зданий. Сегодня эту проблему вынуждено решают сами жители, утепляя свою часть фасада дома (фото 13).

• Введение хотя бы минимальных требований энергоэффективности к объектам, обогреваемым электричеством (фото 14). Стимулирование использования теплонакопителей, потребляющих электроэнергию только ночью.

Для снижения летнего пика кардинальной мерой является перевод зданий на централизованное холодоснабжение с подачей охлажденной воды по существующим тепловым сетям. Понадобятся абсобционные машины, вырабатывающие холод за счет горячей воды или сжигания газа. В прибрежных районах можно через теплообменники использовать морскую воду, имеющую на глубине относительно низкую температуру даже летом. Возможно также применение электрических агрегатов с ночным потреблением электроэнергии и аккумуляторами холода.

Конечно, эти мероприятия не дешевы, но только они смогут обеспечить разгрузку электрических сетей и подстанций. Вполне реально в короткие сроки снизить максимум потребления электрической мощности в Крыму до 1000 МВт, при кратно меньших затратах на высвобождаемый киловатт, в сравнении с увеличением мощности системы.

За меньшие деньги мы получим тот же результат, выиграем время и решим реальные проблемы теплового комфорта для людей. Повторно такая возможность уже не появится.

Существующие ТЭЦ

Любая ТЭЦ является суперэкономичной только при полном использовании тепла, образующегося как побочный продукт выработки электроэнергии. Но в Крыму отопительный сезон составляет всего 120 дней и в остальные дни существующие ТЭЦ дешевле просто отключать, что, в основном, и делается.

Новые станции без продажи тепла будут проигрывать закупкам электроэнергии с Украины, так как их КПД в реальных режимах не превысит 40%. Они просто будут сжигать много дорогого газа. Усреднение газовых тарифов по России только скроет проблему.

Интересен проект модернизации существующих ТЭЦ. Ликвидируется системный источник убытков, удельные затраты на строительство 1 кВт мощности ниже, тепловую нагрузку можно увеличить переведя часть котельных в пиковый режим работы, а при организации холодоснабжения сделать ее почти круглогодичной. Существующим оборудованием ТЭЦ Крыма могут обеспечить около 200 МВт. Как минимум вдвое можно увеличить их мощность и выработку электроэнергии при том же потребления газа.

В результате модернизации можно получить высокоэффективные маневренные ТЭЦ, с возможностью регулирования электрической мощности в большом диапазоне, не выходя из экономичного теплофикационного режима. Это особенно важно для Крыма в условиях переменного потребления с ночным уменьшением потребления мощности почти в два раза от вечернего пика.

Распределенная энергетика

Современные малые энергоцентры в сочетании с холодильными машинами и тепловыми насосами в условиях Крыма могут работать с коэффициентом использования топлива выше 200%. Особенно при использовании морской воды - неисчерпаемого источника тепла зимой и холода летом.

Проблема только в том, что серьезный бизнес не будет возиться с одним центром, так как удельные издержки будут чрезмерно высоки. Необходимо сформировать экономическую модель, учитывающую системные эффекты, и вывести проект из муниципального планирования на федеральный с планируемой мощностью в 200-300 МВт.

Для ускорения появления новой электрической мощности, проект можно осуществлять поэтапно, начиная с простых малых ТЭЦ, устанавливаемых вместо котельных.

Возобновляемая энергетика

Мощность завезенных в Крым жидкотопливных малых и средних электростанций составляет более 500 МВт. Они используются как резервные.

При решении вопроса установления тарифов для солнечной и ветрогенерации, возможно использование ее совместно с жидкотопливной для обеспечения гарантированной суммарной мощности. Необходимо рассчитать длительность топливного режима, и если она будет невелика, включить возобновляемую энергетику в общий энергобаланс, с уменьшением потребности в новых тепловых электростанциях.

Надо учитывать, что высокая стоимость жидкого топлива формируется, в основном, за счет налога на добычу полезных ископаемых и акцизов. Получается парадоксальная вещь - государство собирает налоги с топлива, сжигаемого на ТЭЦ и в котельных, а затем тратит собранные средства на строительство замещающих газовых мощностей.

Наверное, имеет смысл организовать государственные закупки жидкого топлива для энергетических целей по регулируемым ценам. Для Крыма такое решение позволило бы отказаться от строительства газопровода с материка, снизить потребность в новой тепловой генерации и сохранить в республике приоритетность использования «зеленой» энергетики.

Большие энергетические резервы есть и в переработке мусора.

В заключение

Самая «молодая» из работающих сегодня в Крыму электростанций запланирована еще при Сталине, а запущена в 1958 году. Все строившиеся позже либо не закончены, либо уже демонтированы, либо сегодня отключены.

Все системы энергоснабжения создаются не как вещь в себе, а для потребителя. Развивать эти системы от потребителя надежней и дешевле. Этим путем уже давно идут все развитые страны мира.

Добиться, чтоб в крымских домах за доступные деньги было тепло зимой, прохладно летом и всегда светло, можно только создав электростанции, которые решают весь комплекс задач, а не только последнюю. Принципиально важно, что на создание такой энергетики нужно меньше времени и средств, за счет оперативного использования резервов и снижения издержек.

Гарантировано позитивное отношение к подобному проекту населения. Люди более спокойно воспримут неизбежный рост платежей за ЖКХ, увидев, что реально решаются их проблемы. Тем более решать их будут сами жители - появятся новые рабочие места, заказы для крымских предприятий.

Сейчас часто говорится о частно-государственном партнерстве. На Украине это партнерство достигло своего апофеоза - государство превратилось в акционерное общество нескольких миллиардеров, а граждане в их работников.

У нас есть уникальная возможность реализовать в Крыму партнерский проект, круг участников которого может быть практически неограничен.

Рекомендуем почитать

Дерматология

Ягодный мусс на манке Как приготовить мусс из замороженных ягод

Финансы

Причины, симптомы и лечение патологии

Hi-Tech

Что такое сложение сил. Измерение силы. Сила. Сложение сил

Хобби

Cмертные грехи в православии: сколько их?

Десерты

Рецепты витаминных салатов из крапивы

Фармакология

Ароматная и сочная курица в фольге в духовке – быстро, просто и вкусно