Кто впервые использовал название политическая экономия. Каковы виды интеллектуальной собственности? Что из перечисленного изучает микроэкономика

Прежде всего о происхождении слова «политэко­номия». Оно состоит из греческих сЗюв: «политейа», что означает общественное устройство, и «ойкономиа», которое в свою очередь образовалось в результате слияния двух слов: «ойкос» - домохозяйство и «но- мос» - закон. В буквальном смысле слово «политэко­номия» означает науку о законах хозяйства.

Как самостоятельная наука политическая эконо­мия начала развиваться с возникновением капитализ­ма- с XVI в. Буржуазные ученые предприняли много попыток определить предмет этой науки. В наиболь­шей степени вопросы политической экономии были раз­работаны классиками буржуазной политической эко­номии, и прежде всего английскими учеными А. Сми­том и Д. Рикардо.

Но подлинной наукой политическая экономия стала после революционного переворота, совершенного в ней великими учителями рабочего класса Карлом Мар­ксом и Фридрихом Энгельсом. Там, где буржуазные экономисты рассматривали экономические явления - товар, деньги, капитал - как отношения между веща­ми, Маркс вскрыл отношения между людьми, класса­ми, отношения, складывающиеся в процессе производ­ства материальных благ. Марксистская политическая экономия дает единственно правильное, научное объ­яснение явлениям экономической жизни общества.

Великий продолжатель дела К. Маркса и Ф. Эн­гельса- В. И. Ленин развил дальше марксистское экономическое учение. Обобщив новый опыт экономи­ческого и политического развития человечества, он co­здал учение об империализме как последней стадии развития капитализма.

Марксистско-ленинская политическая экономия изучает отношения, которые складываются между людьми в процессе производства материальных благ, т. е. производственные отношения, законы их раз­вития.

Но производственные отношения существуют во взаимной связи с производительными силами. Поэто­му политическая экономия изучает производственные отношения как форму развития производительных сил каждой общественно-экономической формации. Она раскрывает внутреннее противоречие между этими двумя сторонами того или иного способа производства как источник его движения.

Политическая экономия - наука историческая, так как она рассматривает экономические отношения в их возникновении, развитии и исчезновении. …Политиче­ская экономия,- писал Ф. Энгельс,- по своему суще­ству- историческая наука. Она имеет дело с истори­ческим, т. е. постоянно изменяющимся материалом; она исследует прежде всего особые законы каждой от­дельной ступени развития производства и обмена, и лишь в конце этого исследования она может устано­вить немногие, совершенно общие законы, примени­мые к производству и обмену вообще».

У нас выходят из печати книги, темой которых яв­ляются различные вопросы: «Политическая экономия капитализма», «Политическая экономия социализма», «Политическая экономия докапиталистических форма­ций». Но это вовсе не означает, что существуют раз­личные науки - одна для капитализма, другая для социализма и т. д. Марксистская политическая эконо­мия- единая наука, которая изучает производст­венные отношения каждого способа производства в соответствии с его специфическими экономическими законами. В том и заключается задача политической экономии, чтобы, раскрыв содержание этих законов, показать характер производственных отношений дан­ного способа производства и его связь с прошлым и будущим развитием человечества.

Итак, политическая экономия есть наука о развитии производственных отношений людей. Она выясняет экономические законы развития.производства, распре­деления, обмена и потребления материальных благ на различных ступенях общественного развития.

Политическая экономия - наука классовая, пар­тийная. Иначе и не может быть: выясняя сущность про­изводственных отношений, она раскрывает причину происхождения классов, содержание классовых инте­ресов и тем самым показывает неизбежность борьбы между классами с непримиримыми интересами. Зако­ны и выводы политической экономии затрагивают ко­ренные интересы всех классов. И вполне закономерно, что каждый класс по-своему истолковывает экономи­ческие явления.

В капиталистическом обществе существуют два ос­новных класса: буржуазия и пролетариат. Соответст­венно этому формировались буржуазная политическая экономия и пролетарская политическая экономия. Су­ществование различных групп мелкой буржуазии обус­ловило возникновение мелкобуржуазной политической экономии.

В период борьбы против феодализма буржуазия была передовым классом. Тогда она была заинтересо­вана в научном освещении экономических явлений, по­скольку ее классовые интересы совпадали с объектив­ным ходом исторического развития.

Но, став господствующим классом общества, бур­жуазия перестала быть прогрессивной. Когда на исто­рическую арену вышел рабочий класс, буржуазия и ее экономисты были заинтересованы только в одном - защитить капиталистический строй. Буржуазная поли­тическая экономия стала ненаучной, реакционной, вульгарной. Десятки разных «школ» и «направлений» современной буржуазной политической экономии ста­вят перед собой одну-единственную цель - скрыть про­тиворечия капитализма и тем самым обелить буржу­азный строй. Ленин указывал, что «ни единому про­фессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специ­альных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической эко­номии. Ибо эта последняя - такая же партийная нау­ка в современном обществе, как и гносеология. В об­щем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, и профессора философии - ученые приказчики теологов».

Пролетариат - самый передовой класс общества - кровно заинтересован в прогрессивном развитии чело­вечества, Это объясняется тем, что классовые интере­сы пролетариата выражают интересы поступательного развития общества. Именно поэтому пролетарская, марксистская политическая экономия единственно на­учная, так как она объективно, правдиво раскрывает закономерности экономического развития общества.

Политическая экономия, политэкономия - одна из общественных наук, предметом которой являются производственные отношения и законы, управляющие их историческим развитием.

Этимология термина

Впервые словосочетание политическая экономия использовал драматург и писатель Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traite d’economie politique » («Трактат о политической экономии», 1615 год). Монкретьен ни до этого, ни после экономических работ не писал. Ещё в 1911 году, характеризуя степень самостоятельности трактата, Британская энциклопедия дала заключение: он «в основном базируется на работах Жана Бодена ». Обстоятельства, подвигшие драматурга на написание трактата, были сугубо политическими (автор посвящал его молодому королю Людовику XIII и королеве-матери Марии Медичи). Прекрасный знаток античных языков и литературы, Монкретьен сконструировал удачный термин для обозначения предмета исследования Ж. Бодена.

Абстрактно, анаграмма «политическая экономия » - «экономическая политика » соответствует движению от обоснования (теории) к реализации (практике). Однако, в силу своей фундаментальности, выводы политической экономии могли иметь для политиков скорее рекомендательный характер.

«Ввести в обиход новый термин» - подтвердить его в дискуссиях с коллегами, способствовать возникновению традиции его использования, или хотя бы увидеть своими глазами этот термин в чужом трактате - Монкретьен не успел. За последующие 6 лет до своей гибели (1621) других работ по экономико-хозяйственной тематике Монкретьен не написал.

Предмет и метод политической экономии

Категория «политическая экономия » является одним из элементов подмножества категории «экономические теории »; соответственно эти термины неравнозначны и не взаимозаменяемы. Политическая экономия - лишь одна из множества наук, формулирующих экономические теории. При этом в её рамках, как и «внутри» любой другой науки, могут возникать, сосуществовать и даже конкурировать несколько качественно различающихся совокупностей частных теорий. Группы взаимосвязанных, не взаимнопротиворечивых теорий, развиваемых в рамках одной науки, на базе одного и того же предмета, но разными группами учёных, применяющих разные методы и приёмы, складываются в школы и течения научной мысли. Со временем расхождения между ними в области предмета и метода могут достигать критической точки, после которой констатируется появление новых наук, уже со своими, менее взаимнопротиворечивыми определениями предметов и методов.

Предмет науки - ключевой, но не единственный объект её изучения. Важна сумма объектов из области предмета науки, подмножество суммы изучаемых ею объектов. В зависимости от индивидуальных концептуальных установок, глубина исследования объектов, не названных в составе предмета политико-экономических исследований конкретной политико-экономических школы, может различаться, вплоть до полного абстрагирования от их существования. В некоторых случаях это может поставить под вопрос правомерность называть «политико-экономической » школу, где не только предмет, но и частные объекты исследования игнорируют категории, существенные для определения данной науки.

Метод науки - приёмы исследования. Среди методов, общих с большинством других экономических теорий, политическая экономия опирается на:

• Анализ и синтез. Анализ - расчленение сложного объекта на составляющие. Синтез - интеграция в единое целое частей, свойств, отношений, ранее выделенных по ходу анализа. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном диалектическом единстве;
• Абстракция - после анализа, отделение существенных характеристик (составляющих) явления от несущественных, производимое по определённому (часто количественному) критерию.
• Индукция и дедукция. Индукция - тип умозаключения, обеспечивающий переход от единичных фактов к множественным, от частного к общему. Дедукция, в широком смысле - любой вывод вообще; в философском - достоверное доказательство или вывод утверждения на основе законов логики. В дедуктивном выводе следствия находятся в посылках, и извлекаются оттуда путём логического анализа. Индукция и дедукция - не отдельные, самодовлеющие, а обязательно неразрывно взаимосвязные между собой моменты диалектического познания.

Системный подход - не отдельный метод (как иногда ошибочно указывают, наряду с анализом, синтезом, абстракцией, дедукцией и индукцией), а вся перечисленная совокупность методов, позволяющая рассматривать отдельное явление или процесс как систему, состоящую из определённого количества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.

Методы, специфические для политэкономии, которые могут отсутствовать или иметь второстепенное значение в других экономических теориях, включают:

• исторический и социологический метод. Поскольку человек входит в предмет политической экономии и как субъект экономических отношений, и как деятельный участник, и как результат экономических процессов, эта наука обязана рассматривать явления в историческом плане, проецируя их на социологический результат. Индуктивно-дедуктивную взаимосвязь этих методов отметил В. Зомбарт :
• «Исторический подход - это подход к единичному, однократному, социологический же - к повторяющемуся, т.е. к типическому ».

Однако политэкономия не подменяет собой ни историю, ни социологию, перенимая у этих наук не их специфические методы и предметы, а только принципы. Так, историзм есть принцип познания вещей и явлений в их развитии и становлении в связи с конкретными историческими условиями, их определяющими.

Политическая экономия изучает экономику и складывающиеся в ней отношения в части своего предмета, который определяется, таким образом, категорией «Производственные отношения ». Это - общественные отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства, включающего:

• производство;
• распределение;
• обмен;
• потребление материальных благ.

Политическая экономия выявляет закономерности и формулирует экономические законы, управляющие развитием производственных отношений на разных исторических этапах развития экономической деятельности человечества. С целью их различения здесь могут использоваться разные методики, позволяющие выделить качественно различные состояния производительных сил и производственных отношений общества, в частности - специальная категория общественно-экономических формаций.

Сформулировав свой предмет, и проведя тем самым водораздел с предшествующими этапами развития экономической мысли, в XIX веке политическая экономия, на основе соблюдения этой формулы, проводит дальнейшее размежевание с другими науками и дисциплинами, смежными с ней в области предмета. Это, в частности: товароведения, истории права (в т.ч. хозяйственного) и народного хозяйства различных стран и регионов, экономической статистики и др. Взаимодействуя с ними, и используя материалы, профессионально и досконально изученные учёными-специалистами в других областях, политическая экономия и сама становится основой зарождения новых наук: истории экономики, эконометрики и др.

В XVIII-XX веках и по сей день политическая экономия является крупным, но не единственным источником социально-экономических теорий. Разграничение между политической экономией и другими смежными науками и дисциплинами проводится по ряду критериев, среди которых социально-исторический компонент, охват интересов всех социальных групп-субъектов производственных отношений, прогноз результатов той или иной экономической политики. Этим критериям в целом отвечают ряд других экономических школ XIX-XX веков, одна из которых в этой связи получила название «Неоклассическая экономическая теория» (восходящая к классической политической экономии).

АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, СКЛАДЫВАЮЩИЕСЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В СВЯЗИ С ВЛАДЕНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЛИ И ДРУГИХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. КЛЮЧЕВЫМ ЗВЕНОМ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВЫСТУПАЮТ РЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ МЕЖДУ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦАМИ, АРЕНДАТОРАМИ И РАБОТНИКАМИ ПО ПОВОДУ ПРОИЗВОДСТВА, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗБЫТОЧНОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА.

АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ - УСИЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ И ОРГАНИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СМЕЖНЫХ ОТРАСЛЕЙ, КОТОРЫЕ ОБСЛУЖИВАЮТ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ПОСТАВЛЯЮТ ЕМУ РЕСУРСЫ И ДОВОДЯТ ЕГО ПРОДУКЦИЮ ДО ПОТРЕБИТЕЛЯ.

АГРПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС - СОВОКУПНОСТЬ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ, ВКЛЮЧАЮЩАЯ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТЕСНО СВЯЗАННЫЕ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ПЕРЕВОЗКУ, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕРАБОТКУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ПОСТАВКУ ЕЕ ПОТРЕБИТЕЛЯМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ТЕХНИКОЙ, ХИМИКАТАМИ И УДОБРЕНИЯМИ, ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

АКТИВНЫЕ ОПЕРАЦИИ БАНКА - ТО УСУГУБЛЕНИЕ, ОЖЕСТОЧЕНИЕ, УКРУПНЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ И КЛИЕНТСКИХ СРЕДСТВ. К АКТИВНЫМ ОПЕРАЦИЯМ БАНКА ОТНОСЯТ СЛЕДУЮЩИЕ: УСЛУГИ ПО КАССЕ, РАСЧЕТНЫЕ ОПЕРАЦИИ С КЛИЕНТАМИ, ССУДНЫЕ ОПЕРАЦИИ, АГЕНТСКИЕ (БРОКЕРСКИЕ, ТРАСТОВЫЕ, ВЫДАЧА ПОРУЧИТЕЛЬСТВ И ГАРАНТИЙ, КОНСАЛТИНГОВЫЕ, МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ФИНАНСИРОВАНИЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ КЛИЕНТОВ), МЕЖБАНКОВСКИЕ УСЛУГИ НА МЕЖБАНКОВСКОМ РЫНКЕ, ВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИ И ДР

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ НА ОСНОВЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ КАПИТАЛОВ ПУТЁМ ЭМИССИИ АКЦИЙ, УЧАСТНИКИ КОТОРОГО НЕ НЕСУТ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСВТЕННОСТИ ПО ЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ИНАЧЕ КАК В РАЗМЕРЕ СТОИМОСТИ ПРИОБРЕТЕННЫХ ИМИ ЦЕННЫХ БУМАГ.

АКЦИЯ – ЭМИСИОННАЯ ЦЕННАЯ БУМАГА, ВЫПЕЩЕННАЯ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БЕЗ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ОБРАЩЕНИЯ (УДОСТОВЕРЯЕТ ВНЕСЕНИЕ ДОЛИ В АКЦИОНЕРНЫЙ КАПИТАЛ) ПРАВА: ПОЛУЧЕНИЕ ДИВИДЕНТОВ, ПРОДАЖА, УПР.АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ, ДОЛЯ ИМУЩЕСТВА ПРИ ЛИКВИДАЦИИ.

АМОРТИЗАЦИЯ – ПРОЦЕСС ПЕРЕНОСА СТОИМОСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПО МЕРЕ ЕГО ИЗНОСА В ТЕЧЕНИЕ СРОКА ЕГО СЛУЖБЫ НА ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ.

БАНКНОТА – ДЕНЕЖНЫЙ ЗНАК, ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ИЗ БУМАГИ, ПЛОТНОЙ ТКАНИ, МЕТАЛА.

БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ - ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ДЕНЕЖНУЮ СУММУ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМУЮ БАНКОМ НА ОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК И НА ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ, А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - ОПРЕДЕЛЁННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННОЙ ЗАЁМЩИКОМ ФИНАНСОВОЙ ПОТРЕБНОСТИ.

БЕЗРАБОТИЦА - СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, ПРЕДПОЛАГАЮЩЕЕ ОТСУТСТВИЕ РАБОТЫ У ЛЮДЕЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОЕ НАСЕЛЕНИЕ.

БИРЖИ – ТОВАРНАЯ (ОСОБЫЙ ВИД ФИНАНСОВОГО РЫНКА, НА КОТОРОМ ВСТРЕЧАЮТСЯ И ЗАКЛЮЧАЮТ СДЕЛКИ ПОКУПАТЕЛИ И ПРОДАВЦЫ ПО ПОВОДУ ТОВАРОВ И УСЛУГ) - ФОНДОВАЯ (ОРГАНИЗАЦИИ, ПРЕДМЕТОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ ОБРАЩЕНИЯ ЦЕННЫХ БУМАГ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИХ ЦЕЛИ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О НИХ. – ВАЛЬТНАЯ (ЭЛЕМЕНТ ИНФРАСТРУКТУРЫ ВАЛЮТНОГО РЫНКА, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРОГО СОСТОИТ В ПРЕДОСТАВЛЕННИИ УСЛУГ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛОК С ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТОЙ. – БИРЖА ТРУДА (УЧРЕЖДЕНИЯ, ОСУЩ. ПОСРЕДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ И НАЁМНЫМИ РАБОТНИКАМИ)

ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ - МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ, ОТРАЖАЮЩИЙ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ ВСЕХ КОНЕЧНЫХ ТОВАРОВ И УСЛУГ (ТО ЕСТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ), ПРОИЗВЕДЁННЫХ ЗА ГОД ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВА ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ, ЭКСПОРТА И НАКОПЛЕНИЯ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА. ВПЕРВЫЕ ЭТО ПОНЯТИЕ БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО В 1934 ГОДУ САЙМОНОМ КУЗНЕЦОМ.

ВАЛОВОЙ ДОХОД – ДОХОД, РАВНЫЙ ВЫТОРГУ ОТ РЕАЛИЗОВАННЫХ ТОВАРОВ И УСЛУГ. TR= P * Q. TR – ВАЛОВОЙ ДОХОД. P – ЦЕНА ЕДИНИЦЫ ПРОИЗВЕДЕННОГО ТОВАРА. Q – КОЛ-ВО РЕАЛИЗОВАННЫХ ТОВАРОВ. PQ – ВЫРУЧКА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ КОЛ-ВОМ Q ЕДИНИЦ.

ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД - ВЫРАЖАЕТСЯ СУММОЙ ПЕРВИЧНЫХ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗИДЕНТАМИ ДАННОЙ СТРАНЫ ЗА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПЕРИОД, КАК В ПРЕДЕЛАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ, ТАК И ЗА ГРАНИЦЕЙ, ЗА ВЫЧЕТОМ ДОХОДОВ, ПЕРЕДАННЫХ ЗА ГРАНИЦУ. ВНД = ВВП + САЛЬДО ПЕРВИЧНЫХ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ИЛИ ПЕРЕДАННЫХ ЗА ГРАНИЦУ (К ТАКИМ ПЕРВЫМ ДОХОДАМ ОБЫЧНО ОТНОСЯТ ОПЛАТУ ТРУДА, ДОХОДЫ ОТ СОБСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ДИВИДЕНДОВ И Т. П.)

ВАЛЮТА - КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВА: ДЕНЕЖНЫЙ ЗНАК, ПОЛНОЦЕННАЯ МОНЕТА, СЧЁТНАЯ ДЕНЕЖНАЯ ЕДИНИЦА И ДРУГИЕ ВЫПОЛНЯЮЩИЕ ФУНКЦИИ ДЕНЕГ МЕРЫ СТОИМОСТИ, СРЕДСТВА ОБРАЩЕНИЯ И ПЛАТЕЖА, - КОТОРЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДАННОГО ГОСУДАРСТВА (ТЕРРИТОРИИ) ЯВЛЯЮТСЯ.

ВЕКСЕЛЬ – ЦЕННАЯ БУМАГА, ОБОСОБЛЕННЫЙ ДОКУМЕНТ, СТРОГО ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СУММЫ, СОДЕРЖАЩИЙ ИЛИ БЕЗУСЛОВНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ВЫДАВШЕГО ЕГО ЛИЦА (ПРОСТОЙ) ИЛИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА (ПЕРЕВОДИТ) ПРОИЗВЕСТИ ПЛАТЕЖ УКАЗАННОЙ СУММЫ ПОИМЕНОВАННОМУ В ВЕКСЕЛЕ ЛИЦУ ИЛИ ПРЕДЪЯВИТЕЛЮ В ОБУСЛОВЛЕННЫЙ СРОК.

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ - ПРЕДПОЛАГАЕТ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИРМ НА ОСНОВЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ СТАДИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ. НАПРИМЕР, ИНТЕГРАЦИЯ В АГРОФИРМАХ ОБЫЧНО ОБЪЕДИНЯЕТ ЭТАПЫ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ЕЕ ПЕРЕРАБОТКУ, ТРАНСПОРТИРОВКУ И ДОСТАВКУ В ТОРГОВУЮ СЕТЬ, А ИНОГДА И РЕАЛИЗАЦИЮ ПОТРЕБИТЕЛЮ.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - ПРОЦЕСС ВСЕМИРНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ И УНИФИКАЦИИ. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПРОЦЕСС ВТЯГИВАНИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА, СОВСЕМ НЕДАВНО ПОНИМАЕМОГО КАК СОВОКУПНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВ, СВЯЗАННЫХ ДРУГ С ДРУГОМ СИСТЕМОЙ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА, ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, В МИРОВОЙ РЫНОК И ТЕСНОЕ ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ ИХ ЭКОНОМИК НА ОСНОВЕ ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИИ И РЕГИОНАЛИЗАЦИИ.

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА - ОДНА ИЗ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ. НЕИЗМЕРИМО ВОЗРОСШАЯ ПО СРАВНЕНИЮ С ИНТЕГРАЦИЕЙ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ЭКОНОМИК РАЗЛИЧНЫХ СТРАН СВЯЗАНА С ФОРМИРОВАНИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА, ГДЕ ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА, ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ И ТЕХНОЛОГИЯМИ, ГЕОГРАФИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ С УЧЁТОМ МИРОВОЙ КОНЪЮНКТУРЫ, А ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОДЪЁМЫ И СПАДЫ ПРИОБРЕТАЮТ ПЛАНЕТАРНЫЕ МАСШТАБЫ.

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ - ЭТО СОВОКУПНОСТЬ СОЦИОПРИРОДНЫХ ПРОБЛЕМ, ОТ РЕШЕНИЯ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И СОХРАНЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ. ЭТИ ПРОБЛЕМЫ ХАРАКТЕРИЗУЮТСЯ ДИНАМИЗМОМ, ВОЗНИКАЮТ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА И ДЛЯ СВОЕГО РЕШЕНИЯ ТРЕБУЮТ ОБЪЕДИНЁННЫХ УСИЛИЙ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ, ОХВАТЫВАЮТ ВСЕ СТОРОНЫ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ И КАСАЮТСЯ ВСЕХ СТРАН МИРА.

ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ - СОПРОВОЖДАЕТСЯ ПРИОБРЕТЕНИЕМ ОДНОЙ ФИРМОЙ ДРУГИХ (ПОДОБНЫХ ЕЙ ПО СФЕРАМ ПРИЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА ИЛИ АССОРТИМЕНТУ ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ) ИЛИ ИХ ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ - КОМПЛЕКС МЕР, ДЕЙСТВИЙ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ГОСУДАРСТВОМ ДЛЯ КОРРЕКЦИЙ И УСТАНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ - ВАЖНЕЙШИЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОКУМЕНТ СТРАНЫ. ОН ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СОВОКУПНОСТЬ ФИНАНСОВЫХ СМЕТ ВСЕХ ВЕДОМСТВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖБ, ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРОГРАММ И Т. Д. В НЁМ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПОТРЕБНОСТИ, ПОДЛЕЖАЩИЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАЗНЫ, РАВНО КАК УКАЗЫВАЮТСЯ ИСТОЧНИКИ И РАЗМЕРЫ ОЖИДАЕМЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ КАЗНУ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ - РЕЗУЛЬТАТ ФИНАНСОВЫХ ЗАИМСТВОВАНИЙ ГОСУДАРСТВА, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ПОКРЫТИЯ ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ РАВЕН СУММЕ ДЕФИЦИТОВ ПРОШЛЫХ ЛЕТ С УЧЁТОМ ВЫЧЕТА БЮДЖЕТНЫХ ИЗЛИШКОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ СКЛАДЫВАЕТСЯ ИЗ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, РЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕСТНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ, А ТАКЖЕ ДОЛГОВ ВСЕХ КОРПОРАЦИЙ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ, ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ДОЛЕ ГОСУДАРСТВА В АКЦИОНЕРНОМ КАПИТАЛЕ ПОСЛЕДНИХ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ - ЗАКАЗ НА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ, МЕСТНЫХ (МУНИЦИПАЛЬНЫХ) БЮДЖЕТОВ И ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ.

ДЕНЕЖНАЯ МАССА – СОВОКУПНОСТЬ НАЛИЧНЫХ И БЕЗНАЛИЧНЫХ СРЕДСТВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ И УСЛУГ, КОТОРЫМИ РАСПОЛАГАЮТ ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, ИНСТИТУЦОНАЛЬНЫЕ СОБВТЕННИКИ И ГОСУДАРСТВО.

ДЕНЬГИ – ОСОБЫЙ ТОВАР, ВЫСТУПАЮЩИЙ В РОЛИ ВСЕОБЩЕГО ЭКВИВАЛЕНТА И ПОСРЕДНИКА В ОБМЕНЕ ТОВАРОВ. ВЫРАЖАЮТ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ ПО ПОВОДУ ПРОИЗВОДСТВА И ОБМЕНА ТОВАРОВ.

ДЕПРЕССИЯ - ЗАСТОЙ В ЭКОНОМИКЕ, ХАРАКТЕРИЗУЕМЫЙ ОТСУТСТВИЕМ ПОДЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ, НИЗКИМ СПРОСОМ НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ, БЕЗРАБОТИЦЕЙ.

ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА - ПРЕВЫШЕНИЕ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА НАД ЕГО ДОХОДАМИ. В СЛУЧАЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ДОХОДОВ НАД РАСХОДАМИ ВОЗНИКАЕТ БЮДЖЕТНЫЙ ПРОФИЦИТ.

ДЕЦИЛЬНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ - ОТНОШЕНИЕ СОВОКУПНОГО ДОХОДА 10% БОГАТЕЙШЕГО НАСЕЛЕНИЯ К СОВОКУПНОМУ ДОХОДУ 10% БЕДНЕЙШЕГО НАСЕЛЕНИЯ.

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ - (DIVERSIFICATION - РАЗНООБРАЗИЕ, МНОГООБРАЗИЕ). ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПРОНИКНОВЕНИЕ ФИРМЫ В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАННЫЕ ОТРАСЛИ

ДОХОД - ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ИЛИ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ГОСУДАРСТВОМ, ФИЗИЧЕСКИМ ИЛИ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ В РЕЗУЛЬТАТЕ КАКОЙ-ЛИБО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ. ДАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЁТ ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ДОХОДЕ. В ЧАСТНОМ СМЫСЛЕ ПОД ДОХОДАМИ ПОНИМАЮТСЯ ДОХОДЫ ГОСУДАРСТВА, ДОХОДЫ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ.

ЕСЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ - ОБЪЕКТИВНО СКЛАДЫВАЮЩИЙСЯ, ОТНОСИТЕЛЬНО СТАБИЛЬНЫЙ, НЕ СВЯЗАННЫЙ С ДИНАМИКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЙ ЕСТЕСТВЕННЫМИ ПРИЧИНАМИ: ТЕКУЧЕСТЬЮ КАДРОВ, МИГРАЦИЕЙ, ДЕМОГРАФИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ. СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ЕСТЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ СОСТАВЛЯЕТ 4-5% ОТ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ.

ЗАКОН РОСТА ПОТРЕБНОСТЕЙ - ЗАКОН, ВЫРАЖАЮЩИЙ ВНУТРЕННЕ НЕОБХОДИМЫЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ПРОИЗВОДСТВОМ И ДОСТИГНУТЫМ УРОВНЕМ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЛЮДЕЙ, РАЗВИТИЕ КОТОРЫХ (СВЯЗЕЙ) СПОСОБСТВУЕТ ПОЯВЛЕНИЮ НОВЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ И СРЕДСТВ ИХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

ЗАНЯТОСТЬ - ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГРАЖДАН, СВЯЗАННАЯ С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ИХ ЛИЧНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ПРИНОСЯЩАЯ ИМ ЗАРАБОТОК, ТРУДОВОЙ ДОХОД.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА - ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ТРУД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКА, СЛОЖНОСТИ, КОЛИЧЕСТВА, КАЧЕСТВА И УСЛОВИЙ ВЫПОЛНЯЕМОЙ РАБОТЫ, А ТАКЖЕ КОМПЕНСАЦИОННЫЕ ВЫПЛАТЫ И СТИМУЛИРУЮЩИЕ ВЫПЛАТЫ.

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА - ДОХОД, ПОЛУЧАЕМЫЙ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ЗЕМЛИ ОТ АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА ВЫСТУПАЕТ В ФОРМЕ АБСОЛЮТНОЙ РЕНТЫ, ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ РЕНТЫ И МОНОПОЛЬНОЙ РЕНТЫ.

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ - ЭТО ОБЛАДАНИЕ УЧАСТКОМ ЗЕМЛИ ЮРИДИЧЕСКИМ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОСНОВАНИЯХ (ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ, ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ). ВЛАДЕЛЬЦЕМ ЗЕМЛИ И ЕЁ СОБСТВЕННИКОМ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО.

ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ - РАСПОРЯЖЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ РАЗНЫМИ СПОСОБАМИ; ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ЛИЧНЫМ ИЛИ ЧУЖИМ ТРУДОМ.

ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА – ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ И ОБРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВЕДЕННЫХ ТОВАРОВ.

ИММИГРАЦИЯ - Т. Е. ВСЕЛЕНИЕ В КУЛЬТУРНУЮ СТРАНУ (ЭТО ЕЕ ОТЛИЧИЕ ОТ КОЛОНИЗАЦИИ) - СОВЕРШАЕТСЯ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ ИЛИ СЕМЬЯМИ ИЛИ ЦЕЛЫМИ ГРУППАМИ, МАССАМИ (ТАК НАЗЫВАЕМАЯ МАССОВАЯ И.;

ИМПОРТ - ВВОЗ ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И Т. П. НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ СТРАНЫ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРО ОБРАТНЫЙ ВЫВОЗ.

ИНДЕКС ГЛОБАЛИЗАЦИИ - ИНДЕКС ГЛОБАЛИЗАЦИИ РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПОД РЕДАКЦИЕЙ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛА FOREIGN POLICY С ПОМОЩЬЮ СПЕЦИАЛИСТОВ КОНСУЛЬТАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА ДЛЯ 62 РАЗВИТЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН. ИНДЕКС ОПРЕДЕЛЯЕТ СТЕПЕНЬ ГЛОБАЛИЗИРОВАННОСТИ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЫ ПОСРЕДСТВОМ РАЗЛОЖЕНИЯ ЭТОГО ПРОЦЕССА НА ОТДЕЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ. ИНДЕКС ДЕМОНСТРИРУЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ, СОЦИАЛЬНУЮ, ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ИНТЕГРАЦИЮ СТРАНЫ В МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – СОВОКУПНОСТЬ ПРАВ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИХ КАКИМ-ЛИБО ЛИЦАМ ПРАВО НЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ (ПРАВА ОТН. К НАУЧНЫМ, КУЛЬТУРНЫМ, ЛИТЕРАТУРНЫМ, ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ, ИЗОБРЕТЕНИЯМ И Т.П.)

ИНТЕНСИВНОСТЬ ТРУДА - ЗАТРАТЫ РАБОТНИКОМ ФИЗИЧЕСКОЙ, УМСТВЕННОЙ И НЕРВНОЙ ЭНЕРГИИ ЗА ЕДИНИЦУ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ.

ИНФЛЯЦИЯ – ОБЕСЦЕНИВАНИЕ ДЕНЕГ, СНИЖЕНИЕ ИХ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРЕПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ КАНАЛОВ ОБРАЩЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССОЙ И ПРОЯВЛЯЮЩАЯСЯ В РОСТЕ ЦЕН.

ИНФРАСТРУКТУРА РЫНКА – СОВОКУПНОСТЬ ИНТСТИТУТОВ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРАГНИЗАЦИЙ, ОБСЛУЖИВАЮЩИХ РЫНОК И ВЫПОЛНЯЮЩИХ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ФУНКЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НОРМАЛЬНОГО РЕЖИМА ЕГО РАБОТЫ.

ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ - ДОЛГОСРОЧНАЯ ССУДА, ПРЕДОСТАВЛЯЕМАЯ ЮРИДИЧЕСКОМУ ИЛИ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ БАНКАМИ ПОД ЗАЛОГ НЕДВИЖИМОСТИ: ЗЕМЛИ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ, ПОМЕЩЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ. САМЫЙ РАСПРОСТРАНЕННЫЙ ВАРИАНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИПОТЕКИ В РОССИИ - ЭТО ПОКУПКА ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ КВАРТИРЫ В КРЕДИТ.

КАПИТАЛ – СОВОКУПНОСТЬ ТОВАРОВ, ИМУЩЕСТВА, АКТИВОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ, БОГАТСТВА. В УЗКОМ СМЫСЛЕ – ИСТОЧНИК ДОХОДА В ВИДЕ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА (ФИЗ.КАПИТАЛ)

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК - НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ БАНКОВСКИЕ ОПЕРАЦИИ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (РАСЧЁТНЫЕ, ПЛАТЁЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ, ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВКЛАДОВ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ССУД, А ТАКЖЕ ОПЕРАЦИИ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ И ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ).

КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ - РАЗНОВИДНОСТЬ КРЕДИТА, СУТЬ КОТОРОГО СОСТОИТ В ПЕРЕДАЧЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ (КРЕДИТОРОМ) ДРУГОЙ СТОРОНЕ (ЗАЁМЩИКУ) ДЕНЕЖНЫХ СУММ ИЛИ ДРУГИХ ВЕЩЕЙ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ РОДОВЫМИ ПРИЗНАКАМИ. СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ - ЭТО КРЕДИТ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЙ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ДРУГ ДРУГУ.

КОНКУРЕНЦИЯ – СОПЕРНИЧЕСТВО МЕЖДУ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУБЪЕКТАМИ ЗА ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА, ПРОДАЖИ ИЛИ ПОКУПКИ ТОВАРА.

КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИНИ - ПОКАЗАТЕЛЬ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, Т. Е. СТЕПЕНЬ ОТКЛОНЕНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ ОТ РАВНОМЕРНОГО.

КРЕДИТ - ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПО ПОВОДУ ДВИЖЕНИЯ СТОИМОСТИ. КРЕДИТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МОГУТ ВЫРАЖАТЬСЯ В РАЗНЫХ ФОРМАХ КРЕДИТА (КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ, БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ И ДР.), ЗАЙМЕ, ЛИЗИНГЕ, ФАКТОРИНГЕ И Т. Д.

КРЕДИТНАЯ КАРТОЧКА – ИМЕННОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОКУМЕНТ, ВЫПУЩЕННЫЙ КРЕДИТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, УДОСТОВРЯЮЩИЙ НАЛИЧИЕ У ВЛАДЕЛЬЦА КРЕД. КАРТОЧКИ СЧЁТА В ЭТОМ УЧРЕЖДЕНИИ. ДАЁТ ПРАВО ОСУЩЕСТВИТЬ ПЛАТЕЖИ ЗА ПРИОБРЕТАЕМЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ.

КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА - СОВОКУПНОСТЬ КРЕДИТНЫХ ОТНОШЕНИЙ, СУЩЕСТВУЮЩИХ В СТРАНЕ, ФОРМ И МЕТОДОВ КРЕДИТОВАНИЯ, БАНКОВ ИЛИ ДРУГИХ КРЕДИТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗУЮЩИХ И ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ТАКОГО РОДА ОТНОШЕНИЯ.

КРИВАЯ ЛОРЕНЦА - ЭТО ГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ФУНКЦИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. ОНА БЫЛА ПРЕДЛОЖЕНА АМЕРИКАНСКИМ ЭКОНОМИСТОМ МАКСОМ ОТТО ЛОРЕНЦЕМ В 1905 ГОДУ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ НЕРАВЕНСТВА В ДОХОДАХ НАСЕЛЕНИЯ. В ТАКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ОНА ЕСТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ФУНКЦИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, В КОТОРОМ АККУМУЛИРУЮТСЯ ДОЛИ ЧИСЛЕННОСТИ И ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. В ПРЯМОУГОЛЬНОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ КРИВАЯ ЛОРЕНЦА ЯВЛЯЕТСЯ ВЫПУКЛОЙ ВНИЗ И ПРОХОДИТ ПОД ДИАГОНАЛЬЮ ЕДИНИЧНОГО КВАДРАТА, РАСПОЛОЖЕННОГО В I КООРДИНАТНОЙ ЧЕТВЕРТИ.

КРИВАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ - ЛИНИЯ, ОТРАЖАЮЩАЯ ВСЁ КОЛ-ВО ПРЕДЛАГАЕМЫХ БЛАГ И РАВНОВЕСНОЙ ЦЕНЫ. ХАРАКТЕРИЗУЕТ ПРЕЛОЖЕНИЕ БЛАГА.

КРИВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ - ЭТО СОВОКУПНОСТЬ ТОЧЕК, КОТОРЫЕ ПОКАЗЫВАЮТ РАЗЛИЧНЫЕ КОМБИНАЦИИ МАКСИМАЛЬНЫХ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА НЕСКОЛЬКИХ (КАК ПРАВИЛО, ДВУХ) ТОВАРОВ ИЛИ УСЛУГ , КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ СОЗДАНЫ В УСЛОВИЯХ ПРИ ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВСЕХ ИМЕЮЩИХСЯ В ЭКОНОМИКЕ РЕСУРСОВ.

КРИВАЯ СПРОСА – ГРАФИК, ИЛЮСТРИРУЮЩИЙ СВЯЗЬ МЕЖДУ ЦЕНОЙ ОПР.ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ И КОЛИЧЕСТВОМ ЕГО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ЖЕЛАЮЩИХ ПРИОБРЕСТИ ЕГО ПО ДАННОЙ ЦЕНЕ.

КРУГООБОРОТ КАПИТАЛА – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ СЕНА КАПИТАЛОМ ЕГО ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ: ДЕНЕЖНОЙ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ И ТОВАРНОЙ.

- ЦЕНА (КОТИРОВКА) ДЕНЕЖНОЙ ЕДИНИЦЫ ОДНОЙ СТРАНЫ, ВЫРАЖЕННАЯ В ДЕНЕЖКУРС ВАЛЮТЫ ЛИКВИДНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ НОЙ ЕДИНИЦЕ ДРУГОЙ СТРАНЫ, ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛАХ, ЦЕННЫХ БУМАГАХ.

– ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ В ДЕНЖНУЮ ФОРМУ БЕЗ ПОТЕРИ СТОИМОСТИ. ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АКТИВОВ В КАЧЕСТВЕ ПЛАТЕЖНЫХ СРЕДСТВ. СПОСОБНОСТЬ БЫСТРО ПРЕВРАЩАТЬСЯ В ЛЮОЙ ВИД ТОВАРА

ПРОЦЕСС СБЛИЖЕНИЯ, ВЗАИМОПРИСПОСОБЛЕНИЯ И СРАЩИВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ, ОБЛАДАЮЩИХ СПОСОБНОСТЬЮ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ И САМОРАЗВИТИЯ НА ОСНОВЕ СОГЛАСОВАННОЙ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И ПОЛИТИКИ.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛА - ЭТО ДВИЖЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ ПОТОКОВ МЕЖДУ КРЕДИТОРАМИ И ЗАЕМЩИКАМИ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ, МЕЖДУ СОБСТВЕННИКАМИ И ИХ ФИРМАМИ, КОТОРЫМИ ОНИ ВЛАДЕЮТ ЗА РУБЕЖОМ.

МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА - СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ СТРАН НА ПРОИЗВОДСТВЕ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ВИДОВ ТОВАРОВ, ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КОТОРЫХ В СТРАНЕ ИМЕЮТСЯ БОЛЕЕ ДЕШЁВЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ПРИ ТАКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПОТРЕБНОСТИ СТРАН УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ СОБСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ, А ТАКЖЕ ПОСРЕДСТВОМ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ, РЕГИОНАЛЬНЫМИ ГРУППИРОВКАМИ, ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ И ДРУГИМИ СУБЪЕКТАМИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА. ВКЛЮЧАЮТ ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВЫЕ, ТОРГОВЫЕ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ, ТРУДОВЫЕ И ДРУГИЕ ОТНОШЕНИЯ. ЛИДИРУЮЩЕЙ ФОРМОЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ЯВЛЯЮТСЯ ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ – СПОСОБНОСТЬ ТОВАРА ОБМЕНИВАТЬСЯ НА ДРУГИЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ

МЕТОД НАУКИ - СИСТЕМА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ, СПОСОБОВ, СРЕДСТВ, ПРИЕМОВ И ОПЕРАЦИЙ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ИЗУЧАЮТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ И МЕХАНИЗМЫ ИХ ДЕЙСТВИЙ.

МЕТОДОЛОГИЯ – НАУКА ПРО СИСТЕМУ ПОДХОДОВ И СПОСОБОВ ПОЗНАНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИХ И СВОЙСТВ.

МИГРАЦИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ - ЭТО ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ИЗ ОДНОЙ СТРАНЫ В ДРУГУЮ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. ОНА НЕПОСРЕДСТВЕННО СВЯЗАНА, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, С ПРОБЛЕМОЙ ВЫВОЗА КАПИТАЛА, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ВНУТРЕННИМИ ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ ЕГО ДВИЖЕНИЯ, ХОТЯ РЕЧЬ ИДЕТ О ПЕРЕДВИЖЕНИИ ТОВАРА «ОСОБОГО РОДА».

МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА - ЭТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫЙ РАЗМЕР ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ПРОСТОЙ, НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ТРУД, НИЖЕ КОТОРОГО НЕ МОЖЕТ УСТАНАВЛИВАТЬСЯ ОПЛАТА ЗА ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТНИКОМ МЕСЯЧНУЮ НОРМУ РАБОТ.

МИРОВАЯ ТОРГОВЛЯ - СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, СКЛАДЫВАЮЩАЯСЯ ИЗ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ВСЕХ СТРАН МИРА.

МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО - ЭТО СОВОКУПНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИХСЯ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА, ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ХОЗЯЙСТВА, СВЯЗАННЫХ МЕЖДУ СОБОЙ СИСТЕМОЙ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

МОНОПОЛИЯ – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ГОСУДАРСТВА, ПРЕДПРИЯТИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ КАКОЙ-ЛИБО ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ДОМИНИРОВАНИЕ НА РЫНКЕ)

МОНОПСОНИЯ – СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ, КОГДА ОДИН КРУПНЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ ПРОТИВОСТОИТ МНОЖЕСТВУ ПРОДАВЦОВ. НА ПРАКТИКЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ ОЧЕНЬ РЕДКО.

НАЛОГИ - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, ИНДИВИДУАЛЬНО БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ ПЛАТЁЖ, ВЗИМАЕМЫЙ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ С ОРГАНИЗАЦИЙ И ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В ЦЕЛЯХ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА И (ИЛИ) МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО – ПЕРВАЯ ФОРМА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗОДСТВА, ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ПР-ВА РЕЗУЛЬТАТ КОТОРОЙ – ПРОДУКТ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ(НЕ НА ПРОДАЖУ). ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЕДИНИЦЫ.

НАУЧНАЯ АБСТРАКЦИЯ - ОТДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК (СОСТАВЛЯЮЩИХ) ЯВЛЕНИЯ ОТ НЕСУЩЕСТВЕННЫХ, ПРОИЗВОДИМОЕ ПО ОПРЕДЕЛЁННОМУ (ЧАСТО КОЛИЧЕСТВЕННОМУ) КРИТЕРИЮ.

НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО - ЭТО ОБЩИЙ ИТОГ ПОСТОЯННО ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ ПРОЦЕССА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ. СОВОКУПНОСТЬ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, КОТОРЫМИ РАСПОЛАГАЕТ НА ОПРЕДЕЛЕННУЮ ДАТУ ОБЩЕСТВО И КОТОРЫЕ СОЗДАНЫ ТРУДОМ ЗА ВЕСЬ ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ПЕРИОД ЕГО РАЗВИТИЯ.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД - ЭТО СУММАРНЫЙ ДОХОД ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА В ЭКОНОМИКЕ ВСЕХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА. ОН ВЫРАЖАЕТСЯ СУММОЙ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ НАСЕЛЕНИЕМ ЗА УЧАСТИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА.

НЕПРЯМЫЕ МЕТОДЫ - обеспечивает удовлетворение экономических или материальных интересов субъектов управления при их соответствующем поведении.

НЕПРЯМЫЕ НАЛОГИ - ЭТО НАЛОГИ, КОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ РАЗМЕРОМ ПОТРЕБЛЕНИЯ И НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ДОХОДА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ПЛАТЕЛЬЩИКА, ВЫСТУПАЮТ В ВИДЕ НАДБАВКИ К ЦЕНЕ ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ, И ПЛА-ТЕЛЬЩИКОМ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ КОНЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ ДАННОГО ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ.

НЕЦИКЛИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ – КОЛЕБАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ЧЕТКОГО ВЫРАЖЕННОГО ПЕРИОДА ПОВТОРЯЕМОСТИ.

НОМИНАЛЬНЫЙ ВВП - ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЦЕНАХ ТЕКУЩЕГО ПЕРИОДА, Т.Е. НА МОМЕНТ ПРОИЗВОДСТВА ЭТОГО ОБЪЕМА ТОВАРОВ И УСЛУГ.

НОМИНАЛЬНЫЙ ДОХОД - КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ, ПОЛУЧЕННОЕ ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ В ТЕЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ПЕРИОДА, ТАКЖЕ ОН ХАРАКТЕРИЗУЕТ УРОВЕНЬ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.

ОБЛИГАЦИЯ – ЭМИСИОННАЯ ЦЕННАЯ БУМАГА, СОДЕРЖАЩАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЭМИТЕНТА ВЫПЛАЧИВАТЬ ВЛАДЕЛЬЦУ (КРЕДИТОРУ) НОМИНАЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ ПО ОКОНЧАНИЮ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА И ПЕРИОДИЧЕСКИ ВЫПЛАЧИВАТЬ ОПР.СУММУ ПРОЦЕНТОВ. – КОЛИЧЕСТВО ПРОДУКТА, КОТОРОЕ ПОТРЕБИТЕЛИ ГОТОВЫ И В СОСТОЯНИИ КУПИТЬ ПО ДАННОЙ ЦЕНЕ В ОПР.ПЕРИОД ВРЕМЕНИ.

ОБОРОТ КАПИТАЛА – СОВОКУПНОСТЬ НЕПРЕРЫВНО СМЕНЯЮЩИХ ДРУГ ДРУГА КРУГООБОРОТОВ, ЗА КОТОРЫЕ ВЕСЬ АВАНСИРОВАННЫЙ КАПИТАЛ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ В ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ.

ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ – ЧАСТЬ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ, СТОИМОСТЬ КОТОРОГО ПЕРЕНОСИТСЯ НА ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ ЗА ОДИН ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦИКЛ (КРУГООБОРОТ). ЭТО СЫРЬЕ, МАТЕРИАЛЫ И ЗАТРАТЫ НА РАБОЧУЮ СИЛУ.

ОБЩЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО - НЕПРЕРЫВНОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ В МАСШТАБЕ ОБЩЕСТВА ПРОЦЕССА ПРОИЗ-ВА КАК ЕДИНСТВА ПРОИЗВОДИТ. СИЛ И ПРОИЗВОДСТВ. ОТНОШЕНИЙ. О. В. ОХВАТЫВАЕТ ВОСПРОИЗ-ВО ТРЁХ ЭЛЕМЕНТОВ; МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, Т. Е. СРЕДСТВ ПРОИЗ-ВА И ПРЕДМЕТОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ; РАБОЧЕЙ СИЛЫ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕЁ НОСИТЕЛЕЙ, Т. Е. ГЛ. ПРОИЗВОДИТ. СИЛЫ ОБЩЕСТВА; ПРОИЗВОДСТВ. ОТНОШЕНИЙ. РАЗЛИЧАЮТ ПРОСТОЕ И РАСШИРЕННОЕ О. В. В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ПРОИЗ-ВО ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ В НЕИЗМЕННЫХ, ВО ВТОРОМ - ВО ВСЁ УВЕЛИЧИВАЮЩИХСЯ МАСШТАБАХ. ПО МЕРЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОИСХОДИТ ВСЁ БОЛЕЕ ВЫРАЖЕННЫЙ ПЕРЕХОД ОТ ПРОСТОГО О. В. К РАСШИРЕННОМУ. В ДОКАПИТАЛИСТИЧ. ФОРМАЦИЯХ ГОСПОДСТВОВАЛО ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗ-ВО; УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗ-ВА ШЛО МЕДЛЕННО И РЕАЛЬНО ОБНАРУЖИВАЛОСЬ ЛИШЬ ЧЕРЕЗ ДЛИТ. ВРЕМЯ. ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА ХАРАКТЕРНО РАСШИРЕННОЕ, НО НЕУСТОЙЧИВОЕ, ПРЕРЫВАЮЩЕЕСЯ СПАДАМИ И ЗАСТОЯМИ О. В. СОЦИАЛИЗМУ ПРИСУЩЕ НЕПРЕРЫВНОЕ РАСШИРЕНИЕ О. В.

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО - ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕДМЕТОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОБЩЕСТВА. ПРОИЗВОДСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ ВСЛЕДСТВИЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ - ЭТО ВЫРАЖЕННАЯ В РЫНОЧНЫХ ЦЕНАХ СОВОКУПНОСТЬ ТОВАРОВ И УСЛУГ, ПРОИЗВЕДЕННЫХ В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА.

ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ – ПЕРЕНОСЯЩИЙ СВОЮ СТОИМОСТЬ НА ПРОДУКТ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЧАСТЯМ, ЗА НЕСКОЛЬКО КРУГООБОРОТОВ КАПИТАЛА. ЭТО ЗДАНИЯ СООРУЖЕНИЯ И Т.П.

ПАРАДИГМА - СОВОКУПНОСТЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ И ПРИЕМОВ ОТОБРАЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, ЗАДАЮЩИХ ЛОГИКУ ОРГАНИЗАЦИИ ЗНАНИЙ, МОДЕЛЬ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИСТОЛКОВАНИЯ ДАННОЙ ГРУППЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ.

ПАССИВНЫЕ ОПЕРАЦИИ БАНКА - ЭТО ОПЕРАЦИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЕДЕНИЯ КОТОРЫХ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ ДЕНЕЖНЫЕ РЕСУРСЫ, КОТОРЫМИ БАНК РЕАЛЬНО РАСПОЛАГАЕТ И МОЖЕТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ1. НАЗВАННЫЕ РЕСУРСЫ СОСТОЯТ ИЗ ДВУХ КОМПЛЕКСНЫХ ЧАСТЕЙ - СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ БАНКА И СРЕДСТВ ПРИВЛЕЧЕННЫХ.

ПЛАВАЮЩИЙ ВАЛЮТНЫЙ КУРС - РАЗНОВИДНОСТЬ ВАЛЮТНОГО КУРСА, КОТОРЫЙ КОЛЕБЛЕТСЯ, ЧТО ОБУСЛОВЛЕНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЗМА ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ТАК, ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЗКИХ КОЛЕБАНИЙ КУРСОВ НАЦИОНАЛЬНЫХ ВАЛЮТ, КОТОРЫЕ ВЫЗЫВАЮТ НЕПРИЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, СТРАНЫ, ВОШЕДШИЕ В ЕВРОПЕЙСКУЮ ВАЛЮТНУЮ СИСТЕМУ, ВВЕЛИ В ПРАКТИКУ СОГЛАСОВАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ВЗАИМНЫХ КОЛЕБАНИЙ ВАЛЮТНОГО КУРСА.

ПЛАНИРОВАНИЕ - ОПТИМАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СОВОКУПНОСТЬ ПРОЦЕССОВ), СВЯЗАННЫХ С ПОСТАНОВКОЙ ЦЕЛЕЙ (ЗАДАЧ) И ДЕЙСТВИЙ В БУДУЩЕМ.

ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНС - ТАБЛИЦА, ВЕДОМОСТЬ, ОТРАЖАЮЩАЯ ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ВИДЕ ПЛАТЕЖЕЙ ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ. ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНС ХАРАКТЕРИЗУЕТ СООТНОШЕНИЕ СУММ ПЛАТЕЖЕЙ, ПРОИЗВЕДЕННЫХ СТРАНОЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ В ТЕЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ПЕРИОДА И ПОСТУПИВШИХ В СТРАНУ В ТЕЧЕНИЕ ТОГО ЖЕ ПЕРИОДА.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ , ПОЛИТЭКОНОМИЯ - ОДНА ИЗ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК , ПРЕДМЕТОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЗАКОНЫ, УПРАВЛЯЮЩИЕ ИХ ИСТОРИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ.

ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ - НАЛИЧИЕ ДОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА РАБОЧИХ МЕСТ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАПРОСОВ НА РАБОТУ ВСЕГО ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ, ПРАКТИЧЕСКОЕ ОТСУТСТВИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ, ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДОСТАВИТЬ ЖЕЛАЮЩИМ ТРУДИТЬСЯ РАБОЧИЕ МЕСТА, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ, ОБРАЗОВАНИЮ, ОПЫТУ РАБОТЫ.

ПОРТФЕЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ - ИНВЕСТИЦИИ В ЦЕННЫЕ БУМАГИ, ФОРМИРУЕМЫЕ В ВИДЕ ПОРТФЕЛЯ ЦЕННЫХ БУМАГ. ПОРТФЕЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ПАССИВНОЕ ВЛАДЕНИЕ ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ, НАПРИМЕР АКЦИЯМИ КОМПАНИЙ, ОБЛИГАЦИЯМИ И ПР., И НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СО СТОРОНЫ ИНВЕСТОРА УЧАСТИЯ В ОПЕРАТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ, ВЫПУСТИВШИМ ЦЕННЫЕ БУМАГИ.

ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ – ПОЛЕЗНОСТЬ ТОВАРА, ЕГО СПОСОБНОСТЬ К УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.

ПОТРЕБНОСТИ - ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ОЩУЩЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ЧЕГО-ЛИБО, ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИТУАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ – САНКЦИОНИРОВАННЫЕ ОБЩЕСТВ. ЗАКОНАМИ ГОСУДАРСТВА, ТРАДИЦИЯМИ, ОБЫЧАЯМИ, ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ ВОЗНИКАЮТ В СВЯЗИ С СУЩЕСТВОВАНИЕМ БЛАГ И КАСАЮЩИЕСЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ – КОЛ-ВО ТОВАРОВ И УСЛУГ, КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЛОЖЕНО.

ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ - ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ПРИСУЩИЕ ИМ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ПРОДУКТИВНЫМИ СИЛАМИ И ОБЩЕСТВОМ.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО – ОСОБЫЙ ВИД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ (ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ), КОТОРАЯ ОСНОВАНА НА САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИННОВАЦИОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ИДЕЕ.

ПРЕДПРИЯТИЕ – САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ С ПРАВАМИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, КОТОРЫЙ ПРОИВЗОДИТ И РЕАЛИЗУЕТ ПРОДУКЦИЮ, ВЫПОЛНЯЕТ РАБОТЫ, ОКАЗЫВАЕТ УСЛУГИ.

ПРЕДПРИЯТИЕ НЕОГРАНИЧЕННОЙ НЕОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ – ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАЖДАН И (ИЛИ) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, СОХРАНЯЮЩИХ ПОЛНУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, НО НЕСУЩИХ СОЛИДАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕ ТОЛЬКО ИМУЩЕСТВОМ ПРЕДПРИЯТИЯ, НО И СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ.

ПРЕДПРИЯТИЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ – ПРЕДПРИЯТИЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ОГРАНИЧЕННОЙ ТОЛЬКО КАПИТАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРИ КОТОРОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НЕ ОТВЕЧАЕТ ЛИЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ.

ПРИБЫЛЬ – РАЗНОСТЬ МЕЖДУ ВЫРУЧКОЙ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ И СУММОЙ ЗАТРАТ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА НА ЭТУ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ

ПРИВАТИЗАЦИЯ – ФОРМА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩАЯ СОБОЙ ПРОЦЕСС ПЕРЕДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (МУНИЦИПАЛЬНОЙ) СОБСТВЕННОСТИ В ЧАСТНЫЕ РУКИ.

ПРОВАЛЫ РЫНКА - НЕСПОСОБНОСТЬ РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО РЕШАТЬ ВАЖНЫЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, НЕСОВЕРШЕНСТВО РЫНОЧНЫХ ИНСТИТУТОВ И ИНСТРУМЕНТОВ; ФИАСКО РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ РАЦИОНАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩЕЕ О НЕОБХОДИМОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКУ.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ - РАЗРАБОТКА ПРОГНОЗА; В УЗКОМ ЗНАЧЕНИИ - СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКРЕТНЫХ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ КАКОГО-ЛИБО ЯВЛЕНИЯ. П. КАК ОДНА ИЗ ФОРМ КОНКРЕТИЗАЦИИ ПРЕДВИДЕНИЯ НАУЧНОГО В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ НАХОДИТСЯ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ПЛАНИРОВАНИЕМ, ПРОГРАММИРОВАНИЕМ, ПРОЕКТИРОВАНИЕМ, УПРАВЛЕНИЕМ, ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ.

ПРОГРАМИРОВАНИЕ - СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНЫХ ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОГРАММ. ВОЗНИКЛО ПОСЛЕ 2-Й МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ. НОСИТ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, ПРОГРАММА СОДЕРЖИТ ОБЩИЕ ОРИЕНТИРЫ; ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА НА ЭКОНОМИКУ ЯВЛЯЕТСЯ КОСВЕННЫМ (ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ЧЕРЕЗ ФИНАНСОВУЮ И КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНУЮ ПОЛИТИКУ).

ПРОГРЕССИВНАЯ ШКАЛА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ - СИСТЕМА, ПРИ КОТОРОЙ НАЛОГОВЫЕ СТАВКИ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ ПО МЕРЕ РОСТА ДОХОДА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, В ОТЛИЧИЕ ОТ РЕГРЕССИВНОГО, ПРИ КОТОРОМ СТАВКИ СНИЖАЮТСЯ.

ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ - МИНИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ДОХОДА, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОПРЕДЕЛЁННОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ В ОПРЕДЕЛЁННОЙ СТРАНЕ. НА ПРАКТИКЕ, УРОВЕНЬ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ КАК ПРАВИЛО ВЫШЕ, ЧЕМ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА - ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРУДА , МОЖЕТ ИЗМЕРЯТЬСЯ КОЛИЧЕСТВОМ ВРЕМЕНИ, ЗАТРАЧИВАЕМЫМ НА ЕДИНИЦУ ПРОДУКЦИИ ЛИБО КОЛИЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ, ВЫПУЩЕННОЙ РАБОТНИКОМ ЗА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ КРИЗИС - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТРЯСЕНИЯ, ЗАВИСЯЩИЕ ОТ НАРУШЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ МЕЖДУ СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ; ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТОВАРОВ ВЫЗЫВАЕТ ПРОМЫШЛЕННЫЙ К.

ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ ШКАЛА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ - СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ПРИ КОТОРОЙ НАЛОГОВЫЕ СТАВКИ ПОСТОЯННЫ И НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ВЕЛИЧИНЫ ОБЛАГАЕМЫХ ДОХОДОВ. ПРИ ЭТОМ СУММЫ НАЛОГОВ ПРЯМОПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ ВЕЛИЧИНАМ ОБЛАГАЕМЫХ ДОХОДОВ.

ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО - ЭТО ПОВТОРЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В ПРЕЖНИХ, НЕИЗМЕННЫХ МАСШТАБАХ. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ОБЩЕСТВО ВЕСЬ ВНОВЬ ПРОИЗВЕДЕННЫЙ ПРОДУКТ, В Т.Ч. И ПРИБАВОЧНЫЙ, РАСХОДУЕТ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ, А САМО ПРОИЗВОДСТВО ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ В ТЕХ ЖЕ ОБЪЕМАХ И В ТОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ. ТАКОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО НАБЛЮДАЕТСЯ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ АЗИИ, ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ И В БОЛЬШИНСТВЕ АФРИКАНСКИХ СТРАН.

ПРОТЕКЦИОНИЗМ - ПОЛИТИКА ЗАЩИТЫ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА ОТ ИНОСТРАННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ: ИМПОРТНЫХ И ЭКСПОРТНЫХ ПОШЛИН, СУБСИДИЙ И ДРУГИХ МЕР. ТАКАЯ ПОЛИТИКА СПОСОБСТВУЕТ РАЗВИТИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ПРОФИЦИТ БЮДЖЕТА - ПРЕВЫШЕНИЕ ДОХОДОВ НАД РАСХОДАМИ. ПРОФИЦИТ БЮДЖЕТА - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ, КОТОРОЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДОХОДНАЯ ЧАСТЬ БЮДЖЕТА ПРЕВЫШАЕТ РАСХОДНУЮ ЧАСТЬ БЮДЖЕТА.

ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ - ВЛОЖЕНИЯ (ИНВЕСТИЦИИ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И СБЫТ С ЦЕЛЬЮ УЧАСТИЯ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ, В КОТОРОЕ ВКЛАДЫВАЮТСЯ ДЕНЬГИ, И ПОЛУЧЕНИЯ ДОХОДА ОТ УЧАСТИЯ В ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ОБЛАДАНИЕ КОНТРОЛЬНЫМ ПАКЕТОМ АКЦИЙ).

ПРЯМЫЕ МЕТОДЫ - – проявляются в форме административного влияния на поведение, функционирование и результативность экономических субъектов, ограничивая в некоторой степени их экономическую свободу.

ПРЯМЫЕ НАЛОГИ - НАЛОГ, КОТОРЫЙ ВЗИМАЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ НЕПОСРЕДСТВЕННО С ДОХОДОВ ИЛИ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА. ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРЯМОМУ НАЛОГУ ЮРИДИЧЕСКИЕ И ФАКТИЧЕСКИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ СОВПАДАЮТ. ФАКТИЧЕСКИЙ ПЛАТЕЛЬЩИК - ПОЛУЧАТЕЛЬ НАЛОГООБЛАГАЕМОГО ДОХОДА, ВЛАДЕЛЕЦ НАЛОГООБЛАГАЕМОГО ИМУЩЕСТВА. ПРЯМЫЕ НАЛОГИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ИСТОРИЧЕСКИ НАИБОЛЕЕ РАННЮЮ ФОРМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. ПРЯМЫЕ НАЛОГИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ И КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ОБЯЗАН ИХ ВЫПЛАЧИВАТЬ.

РАВНОВЕСИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ – СОСТОЯНИЕ РЫНКА ПРИ РАВНОВЕСИИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА – РАСПРЕДЕЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА.

РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО - ЭТО ПЛАНОМЕРНЫЙ, РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПРОЦЕСС, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ ВО ВСЕМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ КАК ЕДИНОМ ЦЕЛОМ. ОНО ВКЛЮЧАЕТ ВОСПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА, РАБОЧЕЙ СИЛЫ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. ДЛЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ХАРАКТЕРНО ОРГАНИЧНОЕ СОЧЕТАНИЕ И ЕДИНСТВО РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО НА ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ВЫСТУПАЕТ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В МАСШТАБЕ ВСЕГО ГОСУДАРСТВА.

РЕАЛЬНЫЙ ВВП - ПОКАЗАТЕЛЬ ВВП, СКОРРЕКТИРОВАННЫЙ С УЧЕТОМ ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ ЦЕН (ИНФЛЯЦИИ ИЛИ ДЕФЛЯЦИИ); ИЗМЕРЯЕТСЯ В ЦЕНАХ БАЗОВОГО ГОДА.

РЕАЛЬНЫЙ ДОХОД - ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ КОЛИЧЕСТВО ТОВАРОВ И УСЛУГ, КОТОРОЕ МОЖНО КУПИТЬ НА РАСПОЛАГАЕМЫЙ ДОХОД В ТЕЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ПЕРИОДА, Т. Е. С ПОПРАВКОЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ ЦЕН.

РЕГРЕССИВНАЯ ШКАЛА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ - СНИЖЕНИЕ СТАВКИ НАЛОГА ПО МЕРЕ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОВНЯ ДОХОДА, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПРОГРЕССИВНОГО И ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО.

РЕПРИВАТИЗАЦИЯ – ВОЗВРАТ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ РОЛИ

РЕСТИТУЦИЯ – ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧАЩЕЕСЯ В ВОЗВРАТЕ СТОРОНАМИ ВСЕГО ПОЛУЧЕННОГО ПО СДЕЛКЕ, ЛИБО В ДЕНЕЖНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕЕ

РЕЦЕССИЯ - ОТНОСИТЕЛЬНО УМЕРЕННЫЙ, НЕКРИТИЧЕСКИЙ СПАД ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ЗАМЕДЛЕНИЕ ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, УМЕНЬШЕНИЕ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА В ТЕЧЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ.

РЫНОК – ЭТО МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПОКУПАТЕЛЯМИ И ПРОДАВЦАМИ ПО ПОВОДУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ БЛАГ (ТОВАРОВ И УСЛУГ)

САЛЬДО ТОРГОВОГО БАЛАНСА - РАЗНОСТЬ МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ ЭКСПОРТА И ИМПОРТА СТРАНЫ.

СОБСТВЕННОСТЬ – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ ПО ПОВОДУ ПРИСВОЕНИЯ СРЕДСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВА.

ВВЕДЕНИЕ

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы «Политэкономия: возникновение и эволюция».

В работе рассмотрено формирование и эволюция политической экономии, критически проанализировано современное состояние проблемы.

Политэкономия - одна из древнейших наук о хозяйстве. В Древней Греции Ксенофонт (V- IV в. до н. э.) называл эту науку "ойкономия" (от греческих слов "ойкос" - домохозяйство и "номос" - закон). Следовательно, речь шла о законах управления домашним рабовладельческим хозяйством. В таком понимании его использовал и Аристотель.

Название "политическая экономия" было введено в научный оборот французским меркантилистом А. Монкретьеном, который в 1615 г. опубликовал в Руане труд "Трактат политической экономии". Термин "политика" (от греческого слова "politike" - государственное управление, общественные дела) употреблен А. Монкретьеном, чтобы подчеркнуть необходимость рационального ведения не домашнего хозяйства, а государственного, национального. Ведь меркантилисты были сторонниками государственного подхода к экономике, а также необходимости понимания и объяснения государственной экономической политики с целью роста богатства нации. Название науки появилось раньше, чем сформировались ее концептуальные основы и определился ее предмет.

Как известно, К. Маркс назвал меркантилизм первой школой буржуазной политической экономии. Однако большинство зарубежных экономистов считают, что меркантилизм был не наукой, а лишь ее предысторией. Акцентируют внимание исследователи и на том, что политэкономия выделилась из нравственной философии. Это был процесс формирования классической политической экономии. Произошло становление ее как науки. Началось ее преподавание в университетах.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ

государственная политическая экономия меркантилизм

Определение политической экономии как науки потребовало формулирования ее предмета. Однако, как ни странно, политэкономия с самого возникновения не имела четкого определения своего предмета. Она долгое время оставалась наукой о богатстве, что было обусловлено названием книги А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.).

В XIX в., в связи с бурным развитием капитализма, идеи классической политической экономии "не срабатывают" в реальной жизни. В этих условиях ученики и последователи классиков выступают с критикой капитализма и классической политической экономии, и, как результат, в последней трети XIX в. формируется неоклассическое направление. В научной литературе этот переход получил название "маржинальная революция".

Своеобразным завершением маржинализма стала концепция А. Маршалла, который видел своей задачей систематизировать всю послерикардианскую политэкономию. В 1890 г. он опубликовал работу "Принципы экономической науки" ("Principles of Economics"), а в 1902 г. предложил руководству Кембриджского университета вместо курса "Политическая экономия" ввести курс "Экономикс". Имелось в виду усилить прикладной характер политэкономии.

В многочисленных откликах на указанный труд А. Маршалла, которые приводит Дж. М. Кейнс, речь шла о возникновении "новой политической экономии", высказывались надежды, что эта работа "будет способствовать возрождению пошатнувшегося авторитета политической экономии". Однако "экономикс" - это не политэкономия, хотя зарубежные экономисты пытаются их отождествлять. Так, автор известного учебника по "экономике" П. Самуэльсон писал: "Экономическая теория, или политическая экономия, как ее обычно называют". Безусловно, "экономикс" не игнорирует проблем, которые исследует политэкономия, однако не они определяют его предмет. Правда, "экономикс", как и политэкономия, не имел и не имеет единого определения своего предмета. А П. Самуэльсон вообще полагал, что "никакое определение предмета экономической теории не может быть точным, да в этом, по сути, и нет необходимости".

Как писал профессор Чикагского университета Ф. Найт, "экономикс" заменил собой политэкономию. Он стал ведущим университетским экономическим курсом. Происходит дифференциация экономической науки, формируются микро- и макроэкономика. От политической экономии отделились отраслевые экономики. Развиваются отдельные школы и направления экономической науки. Появляются кейнсианство и институционализм. Правда, экономисты, которые исследовали историю экономической мысли, пишут о школах политической экономии. В частности, Б. Селигмен, рассматривая развитие экономической теории с конца XIX в., пишет об английской, шведской и американской школах политической экономии. Между тем экономисты, представленные в исследованиях, показаны как авторы отдельных теорий.

И не случайно ученые, не отрицая наличия определенных теоретических основ научных школ, акцентируют внимание на необходимости "общей теории". Именно потребность в такой "общей теории" обусловила появление разноплановых "политэкономии".

Профессор Фрибурского университета Г. Бортис (Швейцария) отмечал, что после Второй мировой войны ускорился раздел "политических и социальных наук", углублялась их специализация, а экономическая теория утратила историческую составляющую. Это обусловило преобладание гипотетического подхода в формировании теоретических моделей, что, в свою очередь, способствовало лучшему пониманию отдельных, изолированных проблем и ограничивало возможности анализа функционирования социально-экономической системы в целом.

Г. Бортис провозглашает "политическую экономию гуманизма", которая у него соответствует обществу, организованному на гуманистических принципах. По определению ученого, ведущую роль в его организации играет "классико-кейнсианская политэкономия" (у него это синтез работ Кенэ, Рикардо, Маркса, Кейнса). Именно она способна решить взаимосвязанные проблемы распределения доходов и занятости, которые, как подчеркивал Дж. М. Кейнс, не способно решить существующее общество. Лишь система социально-политических наук, в которой ведущую роль играет политическая экономия, может решить эти проблемы. Соответственно, Г. Бортис трактует такую систему как третий путь, альтернативный экономической теории социализма и либерализму (неоклассике).

Если Г. Бортис провозглашает политэкономию гуманизма, то известный английский физик, специалист в области квантовой физики и биофизики, доктор философии Д. Хуке (1942) выступил с квантовой теорией политической экономии, в которой речь идет о взаимодействии естественных и общественных наук. Он исследует и прокламирует влияние квантовой физики на развитие политэкономии. Д. Хуке противопоставляет квантовую теорию картезианско-ньютоновской концепции, которая, по его словам, строится на началах атомизма и образует пропасть между человеческим обществом и природой. Акцентируя внимание на теоретических и методологических достижениях квантовой физики, ученый подчеркивает, что они могут быть использованы в интересах развития экономической теории.

Получила значительное развитие и признание физическая экономия, в которой тоже речь идет об объединении физического и экономического. Ее основателем является выдающийся украинский ученый С. Подолинский (1850-1891). Он сформулировал новую научную парадигму цивилизационного развития, положив в его основу энергетическую теорию, а также представив взаимодействие мировой энергии (объекта) и человека (субъекта) как основу жизни. Идеи С. Подолинского развивал выдающийся украинский ученый в области естествознания В. Вернадский (речь идет, в частности, о его исследованиях биосферы и ноосферы). Весомый вклад в развитие идей физической экономии сделал М. Руденко (1920-2004). Именно он дал название этой науке, раскрыл местонахождение энергетического источника, который лежит в основе фотосинтеза, и выстроил формулу "энергии прогресса".

В то же время провозглашались эволюционная, реалистическая, критическая и другие ответвления политэкономии. А что это означает? Как полагают ученые, это означает, что пришел "конец классической политэкономии". Представляет интерес пророческое предвидение этого процесса М. Туганом-Барановским: "Есть полное основание признавать судьбу политической экономии, как своеобразной науки о причинно-функциональных соотношениях хозяйственных явлений, тесно связанной с современным народным хозяйством. Вместе с ним она возникла и развилась и вместе с ним должна сойти со сцены. В социалистическом строе для этой науки места не будет, хотя именно в этом строе практические знания, относящиеся к области экономической политики, и все необходимые для этого вспомогательные научные дисциплины - например, статистика - должны получить чрезвычайное развитие. Политическая же экономия частью превратится в теорию экономической политики, а частью войдет в состав более общей науки об обществе - социологии".

Появление многих "общих теорий" (политэкономии) не решало проблему. Речь шла опять-таки о разных теоретических основах "политэкономии", об отсутствии единого определения их предмета. Сохранялось лишь название науки, под которым формировалась "общая экономическая теория".

Изменения в хозяйственной жизни, глобальные сдвиги в развитии мировой цивилизации требуют новых теоретических обобщений. Сложившиеся школы и направления общественной мысли не способны их объяснить. Возникла потребность в переходе к новой парадигме представлений о развитии общества. В частности, возникла потребность в детальном анализе проблемы влияния политических институтов и процессов на функционирование экономики. Классическая политическая экономия лишь частично учитывала политические факторы. Последующие же направления этой науки не включали политические процессы в свой анализ. Тем самым был утрачен интерес к традиционной политэкономии.

Во второй половине XX в. интерес к изучению политических процессов и их роли в экономической жизни, а также роли правительства в государстве усилился. Соответственно, произошло изменение термина "политическая экономия". Ученые провозглашают идеи о "ренессансе политэкономии", о ее переориентации, главным образом, на изучение вопросов взаимодействия государства и экономики, на анализ и обоснование экономической политики. Они отмечают, что проблемы взаимовлияния экономических и политических процессов, взаимодействия экономики и политики стали одним из ведущих предметов исследований в науках об обществе. А "...наиболее успешным проектом в области политико-экономических исследований в современных социальных науках можно считать политическую экономию (political economics) или новую политическую экономию (new political economy)".

Новая политическая экономия представляет собой научный симбиоз политологии и экономики, сформировавшийся на общей методологической основе, которую составляют несколько научных теорий, и прежде всего - теория общественного выбора. По мнению признанных лидеров в этой теории Дж. Бреннана и Дж. Бьюкенена, теория общественного выбора "применяет технику и аналитический аппарат современной экономики к изучению политических процессов". Формирование новой политической экономии ученые связывают с пионерной работой Э. Доунса "Экономическая теория демократии" (1957), в которой предметом исследования была взаимосвязь экономики и политики. А источниками (истоками) новой политической экономии, кроме теории рационального выбора, определяли агентскую, интернациональную, пространственную и другие теории, "которые продолжительное время были самостоятельными инструментами изучения влияния политики на экономику".

Вторая половина XX в. стала ареной появления целой серии работ, знаменовавших собою формирование новой политэкономии. Речь идет о статьях У. Норд-хауза, Э. Тафта, Д. Хиббса и П. Мосли по проблемам теории политического делового цикла, о монографиях "Политическая экономия" Т. Перссона и Д. Табеллини, "Политическая конкуренция" Д. Ремера и др.

Растет интерес к изучению роли правительства в государственной жизни, и, соответственно, термин "политическая экономия" наполняется новым содержанием. Современная новая политическая экономия включает несколько направлений. Речь идет как о сугубо политических, так и о политико-экономических моделях этой науки. Например, сферами политэкономии демократии, начало которой положил Э. Доунс, являются изучение влияния политических процессов и институтов на формирование экономической политики, исследования института конкуренции политических партий на выборах и поведения избирателей, определение правительства и его функций.

Дальнейшее развитие новой политической экономии ученые связывают со вторым этапом (70-ми годами XX в.), который обозначился появлением ряда работ по поводу политических деловых циклов. В них речь шла о взаимосвязи политического и экономического циклов, провозглашалась гипотеза о колебании экономических показателей синхронно с выборами. Эти проблемы исследовали У. Нордхауз, Э. Тафт, П. Мосли и др. Важное место в новой политической экономии занимает конституционная политическая экономия Дж. Бреннана и Дж. Бьюкенена. Она зародилась почти одновременно с теорией общественного выбора и определенный период находилась на периферии мейнстрима, а в последнее время вновь приобрела актуальность. Как пишут авторы конституционной политической экономии, ее задачей и, соответственно, сферой исследований является анализ правил, которых необходимо придерживаться, чтобы обеспечить приемлемо эффективное функционирование общества как такового. Ученые подчеркивают важность этой проблемы и проводят аналогию с классической политической экономией, в частности - с теорией А. Смита, который «употреблял термин "законы и институты"». Мы нуждаемся в правилах, пишут они, потому, что в повседневной жизни без них мы бы все время воевали. "Правила определяют границы пространства, в пределах которого каждый может действовать так, как считает нужным". Из исследования делается соответствующий вывод: "Мы должны переделать наши правила и наше мышление", "сосредоточить наше внимание на правшах, ограничивающих деятельность правительств, а не на инновациях, оправдывающих всевозрастающее вмешательство политиков в жизнь граждан". Дж. Бьюкенен исследует также практическое применение конституционной экономической теории. Он, в частности, выделяет несколько сфер ее практического применения: это - правила налогообложения, бюджетная политика, распределение доходов и богатства и др..

Проблемы новой политической экономии анализирует в своей работе "Стимулы и политэкономия" известный французский экономист Ж.-Ж. Лаффон. Политическую экономию он определяет как "дисциплину, возникающую из необходимости делегирования экономической политики политикам, и, следовательно, в основе своей проблему стимулов". Как отмечает автор, в этом исследовании он "поднимает несколько вопросов о стимулах, возникающих при делегировании политикам права принимать социально значимые решения". Для анализа традиционных вопросов политической экономии автор, как он сам указывает, использует теорию контрактов и экономику информации. Соответственно, первый и второй разделы его работы посвящены рассмотрению конституций с позиций как полного, так и неполного контрактов. В третьем разделе ученый рассматривает модель договора при асимметричной информации. Им предлагается также методология, позволяющая выявить оптимальные изменения в конституции. Кроме того, автор исследует такие актуальные проблемы, как коррупция, экология, положительные черты и недостатки законов, и т. п.

Новая политическая экономия динамично развивается. Как отмечают исследователи этой проблемы, она представляет собой "одно из наиболее активных направлений исследований в современной экономической теории, поскольку введение политических ограничений в стандартные экономические модели позволяет продвинуться в понимании и объяснении реальных экономических проблем".

Высокая оценка новой политической экономии не может служить признаком ее высокого научного уровня. Она, как и другие направления современной экономической теории, не способна дать ни ответов на вопросы, возникающие в мировой экономике XXI в., ни научного знания о них. Как и современная экономическая наука в целом, новая политическая экономия не структурирована. В ней речь идет об отдельных теориях - моделях как сугубо политических, так и политико-экономических. Она не дает представления о фундаментальных законах развития современной экономики.

И не случайно в научной литературе вопрос о "ренессансе" политической экономии не снят с повестки дня. В силу этого определенный интерес представляет исследование указанной проблемы российскими учеными, которые трактуют ее как "судьбы политической экономии". Прежде всего, следует заметить, что с началом перестройки политическая экономия была исключена из научного и учебного процессов в РФ и заменена "экономической теорией" или "национальной экономикой". Однако ученые не прекращали борьбу за восстановление, "ренессанс" политической экономии как науки и как учебной дисциплины. В ноябре 2002 г. группа ведущих российских ученых-экономистов обратились с открытым письмом к министру образования РФ с предложением "восстановить политическую экономию как общетеоретическую дисциплину и как науку в российской классификации наук".

Однако возникает вопрос: если восстанавливать политическую экономию как общетеоретическую дисциплину, то, собственно, какую? Идет ли при этом речь о классической, марксистской или какой-то новой политической экономии? Обращение ученых было проигнорировано, а в научной среде сложились два направления - сторонников и противников "ренессанса политической экономии". Противники возрождения политической экономии ориентировались, в основном, на неоклассический "экономике", аргументируя свою позицию рядом положений, кстати - не научных, а преимущественно организационно-практических. Они выступали против восстановления политэкономии в учебном процессе, мотивируя свое мнение тем, что нормативные документы в образовании дают каждому вузу возможность вводить дисциплины в учебный процесс на собственное усмотрение. Противники возрождения политэкономии доказывали также "практическую нецелесообразность" этой акции, обусловленную тем, что уже проведена большая работа по созданию программ учебных курсов и соответствующей документации по "экономической теории". Ссылались они и на общеевропейские требования, в частности - Болонского процесса, в программе которого такой предмет, как политэкономия, отсутствует. В свою очередь, сторонники "ренессанса" политэкономии склонялись к синтезу разных направлений экономической теории (в частности - классической и неоклассической) под общим названием "политическая экономия". Такая попытка была реализована в ряде учебных пособий (изданных в Московском университете), где речь шла об освещении однозначных экономических категорий с разных концептуальных позиций. Однако эта идея не получила поддержки ученых.

Новый вариант синтеза теорий предложил С. Дзарасов, включив в новую, возрожденную политическую экономию классическую, посткейнсианскую, институциональную и неомарксизм. Следовательно, неоклассическому синтезу противопоставлялся постклассический - "синтез более высокого уровня". По мнению автора, инструментом, который бы объединил теории в рамках нового курса политической экономии, должна стать марксистская методология. Опираясь на эту методологию и используя взгляды ведущих представителей указанных направлений, можно "серьезно продвинуть вперед политическую экономию и представить альтернативную "неоклассически-мейнстримной" политэкономическую интерпретацию современного общества".

Не останавливаясь на многих несуразностях предлагаемого синтеза, следует лишь подчеркнуть, что и кейнсианству, и институционализму, как и неоклассике, марксистская методология чужда, а потому ее применение к ним как к составляющим новой политической экономии не приемлемо.

В июне 2004 г. в Московском университете был проведен Международный научный симпозиум "Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития". Подводя итоги работы симпозиума, профессор В. Черковец с сожалением констатировал, что он "не выработал какого-либо согласованного решения о путях восстановления политической экономии как самостоятельной учебной дисциплины в вузах". По мнению ученого, симпозиум и не мог предложить конкретный проект решения проблемы, учитывая состояние экономической науки как в России, так и в мировом просветительском и научном пространстве. Поэтому он ставит вопрос: "Что делать?" и выделяет две проблемы, две задачи, которые, на его взгляд, следует решить, чтобы осуществить восстановление политической экономии: "Нужна, конечно, специальная масштабная подготовительная работа, нацеленная, с одной стороны, на политико-экономические исследования крупнейших актуальных проблем социально-экономического развития,., с другой стороны, на разработку накопившихся вопросов структурирования самой экономической теории в ее современном состоянии".

На практике решить проблему "модели" возрождения политэкономии автор предлагает путем реализации двух "подпрограмм":

1) подготовки учебных пособий и учебников по этому предмету;

2) осуществления научных исследований.

В такие учебные пособия он предлагает включать основные политэкономические направления современной экономической теории, проводя сравнительный анализ их методологий, трактовок важнейших проблем и одноименных категорий (таких, например, как "товар", "полезность", "стоимость", "деньги", "цены", "прибыль" и ее источники). Фактически ученый предлагает включать в указанные учебники все современные экономические теории, обратив особое внимание на классическую политическую экономию и марксизм.

На наш взгляд, создание учебника по политэкономии на таких началах является достаточно проблематичным. Он будет больше напоминать учебник по истории экономических учений или по современным экономическим теориям, - тем более, что В. Черковец предлагает проводить сравнительный анализ методологий включенных направлений современной экономической теории, а также их экономических категорий. А поскольку методология и определение экономических категорий разных направлений - разные вещи, то трудно представить себе содержание такого учебника. Что касается второй части предложений автора, то здесь предусматривается анализ в учебниках наиболее актуальных научных проблем.

Представляет интерес позиция сторонников марксизма, которые ставят вопрос не о возобновлении, "ренессансе" политической экономии, а о формировании новой политической экономии, которая бы отвечала требованиям сегодняшнего дня, вызовам XXI в. В этом контексте определенный интерес представляет научное исследование К. Молчанова, который связывает проблемы социально-экономического развития с развитием общественных наук, и в частности - политэкономии. Соответственно, у этого автора переход к "новой политической экономии" закономерен, обусловлен общественно-экономическим развитием. Он прослеживает эволюцию политэкономии, выделяет ее этапы. Современный этап у автора - четвертый. Присущие ему закономерности развития, новые проблемы, а следовательно - и задачи, требуют новых основ развития, новых теоретических разработок и, соответственно, "новой политической экономии".

По мнению К. Молчанова, политэкономия в ее "старом" понимании "потеряла" для общества свой смысл, не обеспечив в XX в. своей миссии (общественного развития). Следовательно, политэкономия в своем "старом" понимании исчерпана. Таким образом, объективно возникает потребность в новой политической экономии. Строить новую политэкономию автор предлагает на основе марксистско-ленинского "философского и экономического наследия (но с учетом его переосознания и диалектического развития) в совокупности с рассмотрением и анализом событий и экономических теорий XX в., а также с учетом новых целей и требующих решения современных задач". Следовательно, формирование новой политической экономии он предполагает осуществить на основе марксистско-ленинской теории, с учетом современных проблем и теорий.

Что касается переосмысления марксизма, то К. Молчанов, прежде всего, отказывается от его основополагающего тезиса - классовой борьбы."... Классовая борьба, - пишет он, - неприемлема в качестве основы развития на рубеже XXI в.". Он выступает за бесконфликтное, демократическое развитие, которое будет иметь место в будущей социально-экономической формации, которая автором условно определяется как "формация индустриального социального общества". По мнению ученого, переход к новой формации будет сопровождаться трансформацией некоторых экономических категорий, в частности-стоимости и прибавочной стоимости. Отсутствие классовой борьбы, считает он, обусловит новое определение прибавочной стоимости - "политэкономическое, а не политическое".

Подытоживая исследование, К. Молчанов делает вывод, что социально-экономические процессы современности и, соответственно, переход к изучению и развитию политэкономии через этапы и фазы определяют необходимость "переосмысления знаний и определения новых методов анализа". На его взгляд, новый подход и соответствующие основы обеспечат формирование современной политической экономии. "Сохраняя в себе достижения политической экономии XVII-XX вв., современная политическая экономия не возрождается из пепла предшественницы, а появляется в начале XXI в. из волн всемирного океана знаний и исторического опыта развития, знаменуя новый круг развития науки". Следовательно, у автора эволюция, развитие политической экономии является закономерным процессом, обусловленным общественно-экономическим развитием, а ее своеобразное видение - сочетанием марксизма с современными экономическими теориями.

Нельзя обойти и мнение ученых о "конце классической политической экономии", который они связывают с ослаблением классовых противоречий. В марте 2008 г. в Институте экономики РАН, на заседании круглого стола, с научным докладом "Рабочий вопрос и конец классической политической экономии" выступил профессор М. Воейков. Он связывает политэкономию с рабочим вопросом, который понимает как проблему противостояния труда и капитала. "Наличие и существование рабочего класса, - подчеркивает автор доклада, - очевидно, можно прямо связывать и с судьбами политической экономии". В свою очередь, неактуальность "рабочего вопроса" объясняет и неактуальность политической экономии. "Если нынешнее российское правительство, - доказывает он, - не на словах, а наделе будет стремиться к созданию социального государства, то значение рабочего вопроса будет снижаться и политэкономия потеряет смысл". Следовательно, предмет политической экономии докладчик связывает с классовым обществом и, соответственно, отрицает политэкономию в широком понимании. Что же касается сегодняшнего дня, то, по мнению ученого, наличие классовых противоречий обусловливает необходимость политической экономии для общества. Доклад содержит много несуразностей, что было отмечено уже во время его обсуждения 36 . И что интересно, дискуссия приобрела преимущественную направленность на выяснение рабочего вопроса, а не проблем политэкономии.

Негативную оценку материалы круглого стола получили у представителей общероссийской общественной организации "Российские ученые социалистической ориентации". В частности, в статье В. Бударина "Какая политэкономия нужна России" подробно проанализированы выступления как докладчика, так и оппонентов. Прежде всего, автор статьи обращает внимание на то, что ни докладчик, ни большинство выступавших по сути не ставили своей задачей доказать идею неизбежности и необходимости отмирания классической политэкономии или как-то ей противостоять, а вместо этого обсуждались разные сопутствующие темы. Он подчеркивает, что докладчик не дает четкого определения сути классической политэкономии и ее хронологических рамок. Возмущает В. Бударина и то, что докладчик, анализируя марксизм-ленинизм, даже не упоминает таких "выдающихся личностей, внесших неоценимый вклад в существенное развитие марксистской политической экономии, как В. И. Ленин, И. В. Сталин, Н. А. Вознесенский".

Не воспринимает В. Бударин также утверждение докладчика о том, что потребность в политэкономии обусловлена ключевыми противоречиями, классовым разделением общества, возникающим лишь на этапе буржуазного развития и "имеющим свойство когда-нибудь закончиться". Тогда не нужна будет и политическая экономия. Автор статьи критикует докладчика и за его определение предмета политэкономии, который у него составляет социальный конфликт между капиталистами и рабочими как основной конфликт в распределении социального продукта.

Вопрос решения проблемы возрождения политической экономии за счет синтеза теорий и создания тем самым "интегративного курса экономической теории" длительное время обсуждался на страницах экономических изданий. Сторонники такой интеграции понимали ее бессмысленность, недостатки - в частности, "опасность эклектики, механического объединения существенно разных и даже противоположных выводов, положений и оценок реальных экономических отношений". Предотвратить это они надеялись за счет "выделения сущностей, наиболее адекватных" современным экономическим отношениям. Понятно, что это не научное решение проблемы, а синтетический курс - фикция.

Многообразие мнений и предложений по восстановлению политэкономии не изменило ситуацию. В РФ утверждена научная программа исследований по "Новой политэкономии". Это побудило ученых к разработке соответствующих программ, методической базы и учебных курсов, а также к подготовке новых пособий и учебников. Например, А. Данков, анализируя эволюцию новой политической экономии, определяет ее предмет и выделяет несколько этапов в ее развитии. Он пишет: "Новая политическая экономия - отдельная отрасль социальной науки, предметом изучения которой является влияние политических институтов и процессов на экономическую политику".

Учебно-методические материалы и программу курса "Новая политическая экономия" разработал В. Бусыгин. В частности, в этой программе выделены 7 разделов, с соответствующим раскрытием их содержания.

Раздел 1. Роль государства в современной экономике. Политические институты и политические ограничения. Раздел 2. Модели политических процессов и инструменты политэкономического анализа. Раздел 3. Политика перераспределения. Раздел 4. Сравнительный анализ политических систем. Раздел 5. Проблема временной согласованности политических решений и подходы к ее решению. Раздел 6. Денежная политика. Раздел 7. Политическая экономия реформ. На наш взгляд, это достаточно скромный перечень вопросов, исследуемых зарубежными экономистами. Но, очевидно, иначе и быть не может. Дело в том, что экономическая теория все больше обогащается, разрастается и одновременно делится на отдельные концептуальные части, обособляющиеся от нее. А "новая политическая экономия" - это до некоторой степени сборное название отдельных теорий политико-экономического направления, которые еще не структурированы. Поэтому исследователи могут включать в свой анализ проблемы, представляющие для них больший интерес.

Для тех, кто изучал марксистскую политическую экономию, такая структура науки непривычна. Ведь в марксистской политической экономии речь идет о четком определении предмета науки, основного и исходного отношений, исследуются экономические законы и система экономических категорий, выделяется основное противоречие способа производства и раскрываются способы его разрешения. Это означает наличие в научном анализе системности и четкой логики.

Что касается "новой политической экономии", то, на первый взгляд, поражают пестрота и разноплановость содержания. В ней на передний план выдвигаются политические вопросы, их влияние на экономику. Складывается впечатление, что изучение "новой политической экономии" предполагает знание классической, марксистской политической экономии с их трактовкой экономических законов и категорий. Между тем "новая политическая экономия" успешно наступает. А что касается ее оценки, то, на наш взгляд, вполне можно согласиться с выводами А. Данкова: «Новая политическая экономия пока представляет благодатный объект для критики. Отсутствие эмпирических подтверждений, с одной стороны, и произвольный характер выдвигаемых предпосылок, с другой стороны, способствует нагромождению концепций и парадигм. Сегодня про новую политическую экономию можно сказать то же, что Джон Кейнс сказал про математическую экономику в 1930-х годах, а именно, что она "представляет собой, по существу, простую мешанину, столь же неточную, как и те первоначальные допущения, на которых она основывается, причем авторы получают возможность забывать о сложных отношениях и взаимосвязях действительного мира, замыкаясь в лабиринте претенциозных и бесполезных символов"». Вместе с тем автор определяет и важность новейших экономических исследований. Он, в частности, пишет, что "признание того факта, что экономическая политика формируется в рамках политического процесса, политическими же авторами в контексте политических институтов, а ее содержание и результаты во многом определяются политическим "происхождением", является главным результатом полувековых усилий многих ученых и исследователей, объединенных традицией новой политической экономии".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подытоживая сказанное, следует обратить внимание на несколько проблем. Прежде всего, речь идет о структуризации экономической науки и определении ее предмета. Эта проблема, подчеркивает профессор В. Ерёменко, "составляет сущностную характеристику самой экономической науки". В современных условиях отсутствуют более или менее однозначная систематизация и структуризация экономической науки. В научных исследованиях достаточно часто встречаемся с идентификацией понятий "экономика", "экономическая теория", "политическая экономия", "теоретическая экономика", "экономическая наука" и др. без определения предмета. Эта идентификация касается, в частности, таких основополагающих понятий, как "экономическая наука", "политическая экономия", "экономическая теория". В такой идентификации В. Ерёменко обвиняет, в частности, профессора П. Груневегена (Сиднейский университет), который, по его словам, идентифицирует понятия "политическая экономия", "экономическая наука" и "экономическая теория", чем "...еще больше обострил дискуссию" 47 .

На наш взгляд, целесообразно сделать некоторые замечания. Прежде всего, в работе П. Груневегена речь идет об исследовании возникновения и эволюции термина "политическая экономия". «Дискуссия, - пишет ученый, - ...будет концентрироваться главным образом вокруг дефиниций и носить этимологический характер, подчеркивая отсутствие точных определений термина "политическая экономия" и его более современного синонима "экономическая наука"», то есть "economics". О том, что речь идет именно об "economics", свидетельствуют как содержание работы, так и ее название. А что касается термина "экономическая наука", то это - неудачный перевод термина "economics", который вносит много путаницы в научные исследования. С нашей точки зрения, целесообразнее оставить этот термин без перевода. Вместе с тем нам импонирует мнение В. Ерёменко о том, "что понятия "экономическая наука", "экономическая теория" и "политическая экономия" не просто не совпадают, а являются абсолютно различными". В наибольшей степени эта идентификация касается понятий "политическая экономия" и "экономическая теория".

Мы расцениваем такое отождествление понятий как неправомерное. Ведь термин "экономическая теория" может и должен применяться, когда речь идет об отдельных теориях (распределения, обмена, роста и др.), а в их рамках - о множестве отдельных теорий. Следовательно, алогично определять таким термином всю науку "политическая экономия". Очевидно, массовую идентификацию терминов можно объяснить тем, что во времена перестройки именно термином "экономическая теория" был заменен термин "политическая экономия". Ученые, пытаясь сохранить хотя бы название науки, использовали такие определения, как "экономическая теория (политическая экономия)"; "экономическая теория, политэкономический аспект" и др.

Что касается пособий и учебников, то они, как правило, строились по схеме "economics". На наш взгляд, можно согласиться с мнением У. Алиева, который предлагает назвать эту дисциплину (политическую экономию) "теоретическая экономия (экономика)" - по образцу определения теоретической составляющей в других науках (например, "теоретическая механика", "теоретическая математика"). Изменение названия, конечно, предполагает и необходимость научно обосновать новое понятие путем выяснения его предмета. Как известно, политическая экономия не имела и не имеет единого определения предмета. Оно менялось в процессе социально-экономического развития, который, безусловно, будет продолжаться. Это - что касается названия науки. А что касается ее содержания, то это отдельный вопрос.

Интересные мысли по поводу эволюции экономической науки и ее будущего высказывает профессор Д. Коландер (США). Прежде всего, он подчеркивает неизбежность изменений в экономической теории, обусловленных как техническим прогрессом, так и кадровыми изменениями в составе ученых. "Изменения в технологиях, - пишет исследователь, - станут причиной существенных трансформаций в экономической науке будущего". Они усиливают вычислительные возможности в научной работе. А "молодые, по-другому обученные, экономисты приходят на смену старым, и меняется образ того, что такое экономическая наука и ее изучение". Д. Коландер прогнозирует развитие новых гибридных форм - таких, как психоэкономика, нейроэкономика, социоэкономика, биоэкономика и др. По его мнению, усилится значение новых специфических разделов прикладной экономики - таких, как экономика здоровья, преступности и др., а "экономическая наука перестанет существовать как совокупность слабо связанных между собой подходов". В конечном счете, полагает ученый, исчезнут психологи, социологи, экономисты - останутся только обществоведы.

Что касается новой политической экономии, то ее появление можно рассматривать как определенный этап в развитии экономической науки. А ее определение как "новой политической экономии" свидетельствует о том, что название соответствует содержанию и предмету науки. Действительно, речь идет о "политической экономии", об объединении политики и экономики, тогда как в ортодоксальной политической экономии название означало "законы государственного и общественного управления". "Новая политическая экономия" исследует сложные и важные проблемы общественного развития. Однако она не способна сформировать (разработать) теоретические основы современного экономического и социального развития, а также долгосрочной социально-экономической стратегии. Поэтому не случайно ученые подчеркивают необходимость формирования политической экономии как фундаментальной теоретической основы системы экономических наук, предметом которой должна быть суть явлений и процессов хозяйственной жизни, то есть экономических законов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алиев У. Еще раз о терминологическом обозначении теоретической составляющей экономической науки. "Общество и экономика" № 4-5, 2003, с. 250.

2. Коландер Д. Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки. "Вопросы экономики" № 1, 2009, с. 98.

3. Кейнс Д ж. М. Альфред Маршалл. В кн.: Маршалл А. Принципы экономической науки. Т 1. М., 1993, с. 33.

4. Самуэльсон П. Экономика. М., "Прогресс", 1964, с. 26.

5. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., "Прогресс", 1968, с. 287, 355, 414.

6. Бортис Г Возрождение старых наук о государстве - путь к системе гуманистических социально-политических наук. В кн.: Соціальні і політичні науки у співдружності незалежних держав. Робоча зустріч. Київ, 23-25 вересня 1998 р., с. 45.

7. Корнийчук Л., Шевчук В., Воробьева Л. Физическая экономия. Украинская школа. "Экономика Украины" № 9-10, 2006.

8. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. М., 1998, с. 37.

9. Либман А. Направления и перспективы развития политико-экономических исследований. "Вопросы экономики" № 1, 2008, с. 27.

10. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. Санкт-Петербург, 2005, с. 12.

11. Данков А.Н. Ретроспектива новой политической экономии (), с. 3.

28. Бусыгин В. П. Новая политическая экономия. 2004.

29. Груневеген П. Политическая экономия и экономическая наука (Political Economy and Economics). В кн.: Экономическая теория (Под ред. Дж. Интуэлла). М., "Инфра - М", 2004, с. 680.

30. Шубладзе Е.К. вопросу о теоретическом обозначении экономической теории. "Общество и экономика" № 8, 2000, с. 189

31. Салихов Б. Адекватна ли политическая экономия современным общественным реалиям? "Общество и экономика" № 3, 2006, с. 17

32. Леоненко П. М. Методологічні аспекта історії української економічної думки (XIX-XX ст.). К., 2004, с. 66.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Рыночный механизм - сложная и очень динамичная структура, которая зависит от огромного количества факторов: уровня инфляции, соотношения спроса и предложения, активности своих участников, государственного регулирования и, конечно же, состояния экономики в целом. При этом именно последний элемент играет одну из самых важных ролей в здоровом развитии всего социума.

На становление современной экономики оказало влияние большое количество школ и учений. Институциональное, неоклассическое, марксистское, кейнсианское, меркантилистическое и другие направления внесли огромный вклад в то, что зовется сейчас экономикой и Теории и размышления древних философов сподвигли средневековых мыслителей к стремлению найти ответы на все вопросы, касающиеся отношений между покупателем, продавцом и государством.

Так, Монкретьен - основатель школы меркантилизма - впервые ввел в обиход такое понятие, как политическая экономия. Часть этого термина появилась еще при жизни Ксенофонта. Именно древнегреческий писатель и политик внедрил слово «экономия», что означало «законы ведения домашнего хозяйства». Меркантилисты стали рассматривать это понятие в более глобальном смысле - по отношению не только к семье, но и в разрезе государства. Поэтому Монкретьен в своем трактате и ввел термин "политическая экономия". Если перевести дословно, он означает «общественное или государственное управление хозяйствами».

Постепенно это выражение стало обрастать все большим смыслом и расширять границы своего значения. И, как следствие, политическая экономия выросла в отдельную науку. Такие ученые и мыслители классической школы, как Смит, Рикардо, Кенэ, Буагильберг, Тюрго, Пети и прочие, стали анализировать не только сферу обращения, но и непосредственно сферу производства. Именно это позволило рассматривать внутренние закономерности функционирования сложного рыночного механизма и дало основание для становления такой новой науки, как политическая экономия.

Благодаря представителям классической школы было положено начало трудовой

Особенно ярко это можно проследить в трудах который первый взял ее за азы для анализа различий между заработной платой и прибылью, а также между прибылью и рентой. При этом теория классической школы была направлена на выражение интересов буржуазных слоев населения. Именно тогда, когда происходило становление капитализма и капиталистических способов производства, и набирала свою мощь еще совершенно неразвитая классовая борьба пролетариата. Тогда представители этой школы стали яростно поддерживать отчленение феодального атавизма.

Именно английская легла в основу одного из марксистских учений. Однако не только социалистическая школа основана на учениях Рикардо и Кенэ - в 30-е годы 19-го века в Великобритании и Франции получает развитие измененная и противоречащая теории классиков наука. Она отрекается от уже ставшей привычной и называет совершенно другие ее источники - землю, труд и капитал. Такие ученые, как Сей, Мальтус и Бастиа не рассматривают законы развития производства, а опираются исключительно на Эта теория получила название "вульгарная политическая экономия".