Россия вновь возвращается к тезису о том, что развертывание Соединенными Штатами системы противоракетной обороны связано исключительно со стремлением получить превосходство на Россией и Китаем .

Об этом, в ходе пекинского брифинга «Глобальная эшелонированная система ПРО США как угроза военной безопасности России и Китая и стратегической стабильности в мире», заявил первый заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир.

По мнению российского Генштаба, американцы, развертывая глобальную систему ПРО США, пытаются понизить потенциал ядерных сил России и полностью «обнулить» ядерный потенциал Китая.

При этом, не далее, как 4 октября, ряд американских генералов Пентагона заявили, что война между Россией и США будет в самом ближайшем будущем, и она будет «быстрой и смертоносной». Как заметил начальник штаба сухопутных войск армии США - генерал Марк Милли - вооруженный конфликт между Россией и Штатами «почти гарантирован».

На фоне внешнеполитических противоречий обоих ядерных держав в Сирии такие заявления вызывают панические настроения в СМИ и общественных средах.

В отличии от американских коллег, российские военные эксперты не спешат пугать планету ядерной войной.

Так, в ответ на эсхатологические заявления генералов Пентагона, глава российской Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов заявил, что американские генералы просто блефуют, и пытаются подобными заявлениями запугать Россию.

Ведь, в случае войны с Россией, США просто не смогут избежать удара по своей территории. И, несмотря на то, что последствия третьей мировой войны будут губительными как для участников ядерного конфликта, так и для всего человечества, у россиян есть больше шансов сохранить ограниченное количество своего народа и незараженных территорий для дальнейшего восстановления цивилизации, чем у жителей США.

Давайте посмотрим, как устроена система ПРО США.

Это, прежде всего, комплексы РЛС дальнего обнаружения, спутники слежения за военными ядерными объектами противника, пусковые установки и другие средства размещения ракет-перехватчиков наземного и морского базирования.

Основным компонентом системы ПРО США является наземный комплекс перехвата баллистических ракет Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Это - единственный комплекс вооружения, способный перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты России. Впрочем, этот комплекс способен поражать только моноблочные баллистические ракеты, что делает его уязвимым перед российской ядерной триадой.

На море Штаты прикрывает система ПРО «Aegis», которая защищает американский флот от атаки баллистических ракеты малого и среднего радиуса действия, а также от космического вооружения.

Эту систему характеризует высокая мобильность, так как военные корабли, оборудованные «Aegis», могут быть довольно быстро переброшены практически в любую точку Мирового океана. Общее количество ракет-перехватчиков SM-3, входящих в систему «Aegis», достигает полутысячи.

Также к американской системе ПРО относятся РЛС различного базирования, в том числе и морского, зенитно-ракетные комплексы MIM-104 «Patriot», мобильные комплексы ПВО «THAAD», и другие компоненты.

На систему ПРО США трудятся целая группа государства (прежде всего, входящих в НАТО). В техническом создании элементов ПРО участвуют Великобритания, Германия, Япония, Франция, Дания, Финляндия, Швеция, Южная Корея и другие государства.

Тем не менее, пока американская система ПРО проигрывает России в случае глобального ядерного конфликта .

Американские генералы, заявляющие о военном преимуществе США над Россией, видимо, забывают (а может и намеренно не упоминают) о тех областях, в которых наша страна превосходит остальные страны мира, в том числе и Соединенные Штаты.

Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе.

Американские эксперты уповают на мощь флота США, прежде всего - на 10 авианосцев, являющихся наступательным средством проецирования военной силы на море. Однако в случае войны с Россией эти дорогостоящие «плавсредства» автоматически превращаются в мишени для российского подводного флота и крылатых ракет, стоящих на вооружении Минобороны РФ.

Несмотря на то, что, по оценкам западных экспертов, подлетное время ракет НАТО из Прибалтики до Москвы может составлять 4-8 минут, американцам и их союзникам будет весьма непросто проникнуть в воздушное пространство России, оснащенной самыми функциональными в мире зенитных ракетными системами С-300, С-400 и, начиная с 2016 года, комплексами С-500.

В свою очередь, «ответка» немедленно настигнет Европы: напомню, что подлетное время вооруженных ядерными зарядами ракет системы «Искандер» от Калининграда до Варшавы составляет всего 2 минуты, и технически системы предупреждения НАТО так и не сумеют никого предупредить.

Но вернемся к США.

Как только разразится ядерный кризис, в дело вступят около 20 атомных подводных лодок, постоянно находящихся на боевом дежурстве вблизи морских границ США .

Российские подлодки способны в буквальном смысле стереть с лица Земли весь северный американский континент, учитывая, что они несут в своих чревах более 350 баллистических ракет с ядерными зарядами около 200 килотонн (каждый из этих зарядов в 15 раз превышает мощь бомбы, скинутой американцами на Хиросиму в 1945 году).

Возможности России по ведению радиоэлектронной борьбы против военных объектов США также создают серьезные угрозы для составителей военных планов из Пентагона. ТТХ систем РЭБ, стоящих на вооружении России, до сих остаются невыясненными военным командованием Штатов. Однако известно, что Россия может успешно создавать помехи американским радарам и средствам радиоэлектронной разведки, составляющим основу воздушной мощи американского гегемона.

Приведу интересную цитату командующего сухопутными войсками США в Европе генерала Бена Ходжеса :

«Ни один американец еще не попадал под огонь российской артиллерии и систем залпового огня, ни один не испытывал на себе воздействие российских средств РЭБ, радиоэлектронного подавления, по крайней мере, в тактическом звене» , - подчеркнул американский генерал.

И он абсолютно прав.

За более чем 70 лет, минувших с окончания Второй мировой войны, испытать на деле всю мощь военного потенциала России не удавалось ни одному государству .

«Развернутая система ПРО по своим информационным и огневым возможностям неспособна противостоять массированному применению группировки РВСН» , - уверен командующий Ракетными войсками стратегического назначения РФ генерал-полковник Сергей Каракаев .

Безусловно, было бы наивно полагать, что Россия может одержать победу в ядерном апокалипсисе. Как я уже писал выше, в случае ядерной войны проигрывают все участники глобального конфликта, как, впрочем, и остальные государства планеты.

Однако, даже если США сумеют массированным превентивным ядерным ударом успеть уничтожить всю инфраструктуру на территории России (что практически неосуществимо при действующих реалиях), российские подводные лодки, находящиеся на постоянном дежурстве в мировом океане, доведут эту войну до логического завершения с полным уничтожением США.

Не стоит забывать про так называемую российскую «систему Судного дня» - «Периметр» (в классификации НАТО она получала название Dead Hand - «Мертвая рука»). В 1985 году эта система заступила на боевое дежурство, и продолжает стоять на охране оборонных интересов России.

«Периметр» гарантирует нанесение ответного массированного ядерного удара даже при уничтожении руководства страны и командных пунктов РВСН. То есть, «Мертвая рука» сработает без участия человека, и поставит последнюю жирную точку в Третьей мировой войне.

На сегодняшний день очевидно, что военное противостояние между РВСН России и ПРО США будет только углубляться, особенно в свете последних событий, связанных с Сирией и Украиной.

Однако хочется верить, что военное и политическое руководство США осознает масштаб планетарной катастрофы, к которой может привести дальнейшая агрессивная внешняя политика Соединённых Штатов .

Эксперты считают, что военное техническое превосходство находится на стороне вооружённых сил США. Поэтому в случае войны с русскими американцы победят. Китайцев американцы победят тоже. Другие аналитики запросто рассуждают о «маленькой победоносной» войне. Третьи первым двум возражают: мол, у Кремля найдётся чем ответить.

Кто бы победил в войне, если бы «прямо сейчас» столкнулись Россия, Китай и Америка?

Как считает Логан Най, чья статья вышла в , самыми могущественными в военном отношении являются США.

1. Истребители-невидимки.

ВВС США в настоящее время имеют стелс-самолёт пятого поколения. Однако тут есть проблемы. В распоряжении ВВС есть всего 187 истребителей F-22, а новенький F-35 столкнулся с рядом трудностей, и даже высокотехнологичный шлем пилота до сих пор не могут довести до ума. А тем временем китайцы и русские строят свои самолёты. Пекин строит четыре модели: J-31, J-22, J-23 и J-25 (последние на уровне слухов). Россия работает над одним истребителем - Т-50 (иначе ПАК ФА), истребитель-невидимка, имеющий возможности, которые некоторые эксперты ставят в один ряд с возможностями F-22. Этот Т-50, скорее всего, войдёт в строй в конце 2016 года или в начале 2017-го.

В 1980 году армия США приняла на вооружение первые М-1 «Абрамс». С тех пор танк был существенно модернизирован, в т. ч. по броне, трансмиссии и системам вооружения. По сути, это новинка со 120-миллиметровой основной пушкой, великолепной электроникой, конфигурацией брони и пр.

Российский Т-90. Россия разрабатывает сегодня прототип Т-14 на платформе «Armata», но сейчас Кремль рассчитывает на Т-90А. И этот танк до сих пор «удивляет»: один из таких танков «пережил прямой удар от ракеты TOW в Сирии».

Танк китайцев - «Тип-99», оснащённый 125-мм пушкой. Танк модернизирован реактивной бронёй и считается почти столь же живучим в бою, как и западные или российские танки.

Вероятный победитель? Тут, пожалуй, ничья. Однако у Америки больше танков и «лучшая подготовки экипажей». И боевых навыков у США больше, чем у их соперников, уверен автор.

3. Надводные корабли.

ВМС США имеют крупнейший военный флот в мире. 10 полноценных авианосцев, 9 вертолетоносцев. Вместе с тем одних технических преимуществ и огромных размеров ВМФ может быть недостаточно для преодоления атаки китайских ракет или атак российских подводных лодок (в том случае, если бы американцам пришлось воевать во вражеских водах).

Что касается России, то запуск ею крылатых ракет «Калибр» по целям в Сирии показал, что Москва нашла способ для серьёзных атак даже со своих относительно небольших кораблей.

ВМФ Китая имеет сотни надводных кораблей с усовершенствованными ракетами и другим .

Вероятный победитель: ВМС США. Американские силы по-прежнему «бесспорный мировой чемпион». Однако этот чемпион «понесёт большие потери, если надумает воевать с Китаем или Россией на их территории».

4. Подводные лодки.

ВМС США располагают 14 подводными лодками с баллистическими ракетами (совокупно 280 ядерных ракет), каждая из которых может уничтожить целый город противника, четырьмя подводными лодками со 154 крылатыми ракетами «Томагавк» и 54 атомными подводными лодками. Они оснащены технологически, хорошо вооружены и скрытны.

У России есть только 60 подводных лодок, но они очень маневренны. Российские атомные подводные лодки находятся на уровне или близки к западным аналогам. Россия работает над новым подводным оружием, в том числе ядерной торпедой.

Военно-морской флот Китая имеет всего пять атомных подводных лодок, 53 дизельные подводные лодки и четыре подводных лодки с ядерными баллистическими ракетами. Китайские субмарины легко отслеживать.

Вероятный победитель: подводный флот США здесь выигрывает, хоть разрыв со временем и сужается.

Военный эксперт Алексей Арестович в материале для высказал следующую мысль: Москве пора занервничать, ведь Америке нужна «маленькая война».

Арестович отмечает, что американцы намерены повторить блеф системы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), рассчитывая одним выстрелом убить двух зайцев. Они желают заставить Россию и Китай, то есть своих противников, вступить в гонку вооружений - такую, какую оба государства не вытянут. Заодно они реально испытают свою ракетную систему (в материале упоминается тестовый запуск баллистической ракеты дальнего действия Minuteman III). Уровень технологий уже позволяет сбивать ракеты на баллистической кривой, отмечает эксперт, и у американцев это получается.

Такие пуски сильно щекочут нервы как противникам США, так и тем, кто имеет баллистические ракеты. Поскольку подымают вопросы эффективности ракетного щита, способности нанести упреждающий, ответный удар и так далее. Действия США связаны не только с северокорейским кризисом, но и являются предупреждением всем о том, что пришло время нервничать. Не хотите нервничать, тогда с нами нужно договариваться. США медленно, по миллиметру получают ещё большее превосходство даже над теми противниками, которые имеют ядерное оружие и могут производить баллистические ракеты. Еще 10 лет таких испытаний, и ракетная мощь России станет совсем не тем, что раньше о ней было принято говорить, и которую было принято бояться. Это же касается китайского, корейского, пакистанского, индийского ядерного потенциала.

По мнению украинского автора, Соединённым Штатам «нужна маленькая победоносная война». Лично Трампу она нужна для преодоления волны критики. И Белый дом сейчас решает, кого побить, считает эксперт. Испытания ракет, замечает он, являются не только плановыми тестами, но и актами политического воздействия «на мозги северокорейского, китайского, российского руководства».

Совсем иначе видит американскую, а заодно и натовскую мощь Харлан Уллман, в 2004-2016 гг. занимавший должность сотрудника главной консультативной группы верховного главнокомандующего НАТО в Европе, ныне ст. советник Атлантического совета в Вашингтоне.

В статье на сайте он рассказывает о «чёрных дырах», которые изучают не физики. Есть ещё «стратегические чёрные дыры», и их происхождение куда более запутанное, чем у тех, которые «находятся в глубоком космосе».

НАТО придётся иметь дело с тремя такими дырами.

Первая чёрная дыра - из области стратегии. «Российское вмешательство в дела Украины и захват Крыма», отмечает автор, оказались пугающими. Участие России в Сирии поддержало «дьявольский режим Башара Асада». Россия стала намного более заметной также в Ливии и Персидском заливе.

А что НАТО? Альянс создавал в своё время стратегические концепции, необходимые после окончания холодной войны и распада Советского Союза. И сегодня ответы НАТО на действия России отражают мышление и концепции 20-го, а не 21-го века, уверен эксперт. Кстати, президент России Владимир Путин не намерен вступать в войну с НАТО, считает автор. Политика Кремля опирается на нечто большее, нежели просто тупая военная сила. Размещением же четырёх батальонов в странах Балтии и ротацией бригадной боевой группы в рамках НАТО Москва «не впечатлилась».

Эксперт полагает, что альянсу необходима новая стратегия для решения этих реальных проблем и для затыкания «второй чёрной дыры»: противодействия «активным мерам» России или тому, что некоторые аналитики называют «асимметричной войной».

Вот предложение эксперта: НАТО должна перейти к стратегии «защиты дикобразов», особенно для своих восточных членов. Основополагающая концепция: любая атака - это настолько плохо, что ни при каких обстоятельствах Москва даже не подумает использовать военную силу. Откуда взять это «настолько плохо»?

Тут нужны системы противотанковых ракет Javelin, управляемые ракеты класса «земля - воздух» (Stinger и Patriot), и нужны они «в очень больших количествах». Использование тысяч дронов также сдержит любую попытку атаки, однако этот метод «слишком уж дорогостоящий». Вдобавок Харлан Уллман советует использовать живую силу в виде местных бойцов, которые могли бы вести «партизанскую и повстанческую войну». Но и этого недостаточно.

Российские «активные меры» включают кибератаки, пропаганду, дезинформацию, запугивание и политическое вмешательство, перечисляет автор. И НАТО пока мало что может противопоставить этим мерам. Стало быть, альянсу нужно срочно «приложить усилия для затыкания этой чёрной дыры».

Последняя чёрная дыра - закупка систем вооружений. Эти процессы слишком долгие, они неспособны идти в ногу с быстрым развитием технологий. И НАТО следует это учесть.

Сумеет ли альянс всё это реализовать? Ведь это «жизненно важные вопросы», и на них «зиждется будущее НАТО».

Пока одни эксперты и аналитики пророчат миру «маленькую войну», в которой США (видимо, даже без участия НАТО) разделаются в два счёта с некоторыми своими противниками (видимо, не КНДР, а кем-то помощнее), другие предостерегают: у НАТО - кругом дыры! Не залатав их, Запад может оказаться в проигравших. Альянс застрял в двадцатом веке, и умной политике Кремля он противостоять не может.

Утром 11 апреля 2018 года в небо над Америкой поднялся «самолет судного дня». Это особый авиалайнер E-4B, который имеет второе название «воздушное судно Конца Света».

На нем должны спастись члены командного центра США: президент Дональд Трамп, а также высшее военное руководство страны.

Самолет имеет защиту от ядерного взрыва и поднимается по тревоге лишь в случае начала ядерной войны, когда есть риск повреждения или разрушения структур управления на земле.

Когда начнется война с Америкой

Новый виток напряжения между Россией и США начался после того, как американский лидер пригрозил ответным ударом на применение химического оружия в Сирии (провинция Дума). Факт химической атаки 7 апреля 2018 года отрицают власти Сирии, а также Министерство обороны России.

Однако президент Америки пригрозил в течение 24-48 часов принять решение относительно дальнейших действий ВВС США. В Вашингтоне пообещали выяснить, какие государства причастны к последним событиям в Сирии, а Дональд Трамп открыто пригрозил, что они «все заплатят цену».

Мир стоит на пороге Третьей Мировой войны, когда гонка вооружений достигла своего пика, а экономика России и США трещат под напором перепроизводства новейших орудий убийства. Солидарен с этим мнением и Мишель Нострадамус, который в своих предсказаниях прямо указывал, что Великая война между странами начнется в 2018 году.

Знаменитый ясновидящий писал, что его прогноз на 2018 год предполагает начало большой войны во Франции, после чего будет атакована большая часть стран Европы. В записях Нострадамуса есть указание и о том, что вскоре после этого наступит мир, «но лишь немногие будут им довольны».

Именитый пророк указал, что война между "двумя великими мировыми державами продлится 27 лет". В записях Нострадамуса также есть намек на то, что Россия, Северная Корея и Китай объединят усилия для совместной атаки США.

Будет ли ядерная война в 2018 году

О том, что Третья Мировая война неизбежна, говорила и провидица Ванга, предвещавшая роковой Конец Света сразу же после того, как падет Сирия. Великая ясновидящая прямо указывала, что мощь Китая к 2018 году достигнет апогея. А вот экономика России может существенно пострадать из-за прекращения добычи нефти.

Военные эксперты и предсказатели сходятся во мнении, что падение рубля и взрывоопасная ситуация в мире тесно связаны между собой. Америка готовит неприятный сюрприз для Владимира Путина к 7 мая 2018 года, так как на этот день назначена его очередная инаугурация. А вот на совещании в Центральном Разведывательном Управлении назвали точную дату начала Третьей Мировой войны, которая приходится на конец апреля.

США обостряют обстановку в Сирии все сильнее и сильнее, но Америка боятся настоящей войны с Россией. «В отношениях с США все идет к прямому противостоянию. Они этого боятся, потому что нигде и никогда не воевали с мощной державой, только с малыми странами. И у нас есть новое оружие, которое мы можем опробовать во время такого конфликта», - написал Жириновский.

Если и начнется война между Россией и США, аоенные действия будет вестись на чужой территории. «Ни одна бомба не упадет ни на землю России, ни на землю США. Все действия развернутся в Сирии или на Украине, все несчастья обрушатся на головы многострадальных украинцев, арабов, персов, турок. Нам, конечно, очень жаль эти народы», - написал Жириновский.

Что будет с курсом рубля в ближайшее время

После введения новых санкций против России фондовый рынок рухнул, некоторые акции потеряли бодее 30% от своей стоимости. Также небольшую панику создади заявления Трампа о возможном ракетном ударе США по Сирии. Падение рубля по отношению к доллару и евро ускорилось.

Уже 11 апреля 2018 года за евро давали 80 рублей, а за доллар - 64,5 рубля, что сопоставимо только с ажиотажем 2015 года

Крупные бизнесмены России буквально за пару суток потеряли порядка пятнадцати миллиардов долларов из-за резкого скачка на валютном рынке.

Минфин США ужесточил санкции по отношению к 38 олигархам из России. Наиболее известные среди них: Олег Дерипаска (главный акционер компании "Русал"), Игорь Ротенберг, Кирилл Шамалов и Виктор Вексельберг.

Обвал национальной валюты России почти на 30 процентов снизил спрос на заграничные туры в период майских праздников 2018 года

Тенденция укрепления национальной валюты в странах, которые подконтрольны правительству США говорит в пользу сознательного обвала курса рубля в России. Скорее всего, правительство Америки использовало санкции, как свой главный козырь. Такое давление должно не только снизить политический рейтинг Путина, но и заставить его отказаться от вложения дополнительных средств в развитие оборонного комплекса России.

Если начнется война между Россией и США кто победит

Отношения между Россией и США на сегодняшний день остаются очень напряженными и в случае начала Третьей Мировой войны шансы на победу приблизительно 50 на 50. Техническое превосходство США неоспоримо, но и России есть чем ответить в случае объединения с другими странами

Устроить ядерный Армагеддон вряд ли решится и Дональд Трамп и Владимир Путин, так как это может привести к взаимному самоуничтожению. Ясновидящие предсказывают Конец Света именно в том случае, если одна из сторон все-таки решится открыто применить атомную бомбу. По мнению прорицателей, в таком случае погибнет все живое на Земле…

Когда НАТО начнет войну с Россией

Гонка вооружения подогревается стараниями стратегов Северного Атлантического Альянса, которые уже прошлись парадом по украинскому Майдану и жаждут сделать то же самое на Красной площади в Москве.

Однако ведущие политики России и Америки не хотят, чтобы бомбы падали на города их стран. Великие государства вполне способны оградить свое население от ужасов войны, чего не скажешь о странах Ближнего Востока и бывшего СССР.

Под удар в первую очередь попадают такие государства, как Турция, Иран, Ирак, Израиль, а также арабские государства. Именно там будут отрабатывать удары, проверять технику противника на прочность, делать провокации и демонстрировать свою военную мощь.

По мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, Российской Федерации выгодно сохранять военное противостояние с США, так как можно наглядно увидеть, на что способна их армия.

Опасные события, приближающие нашу планету к Концу Света, продолжатся начиная с 2018 года еще не одно десятилетие подряд. А в наступившем году Желтой Земляной собаки люди во всем мире увидят особые знаки Высших Сил, говорящие о приближении Апокалипсиса.

Например, три солнечных затмения и два лунных затмения в течение года, что больше, чем это бывает в спокойные годы. А согласно пророчеству индейцев племени хопи, во второй половине 2018 года и вовсе случится столкновение Голубой звезды с нашей планетой, что полностью уничтожит все живое на Земле.

Также Пасха 2018 года пришлась на 8 апреля и почти совпала с Благовещением, которое всегда отмечают 7 апреля. Ясновидящие говорят о том, что эти особые знаки являются прямым предупреждение со стороны Тонкого мира о грядущих бедствиях и войнах.

Вконтакте

Заокеанское военное обозрение Real Clear Defense (агрегатор лучших американских статей на оборонную тематику и площадка для экспертов Пентагона), неожиданно посоветовала армии США принять участие в Армейских международных играх «АрМИ-2019». Толга Озюртчу, доцент Техасского университета, уверен, что глупо игнорировать такие мероприятия, в которых принимает участие с каждым годом все большее число стран-участниц.

«Эти игры - хороший шанс для российского ВПК похвастать последними новинками, зазвать потенциальных покупателей и упрочить сотрудничество с другими армиями, - пишет Толга Озюртчу. - Подобное мероприятие проводятся и среди стран НАТО , возрождая дух соперничества между Востоком и Западом времен холодной войны".

Толга Озюртчу отмечает, что наибольшей популярностью (по просмотрам на Ютюбе - авт.) в русской игре пользуется танковый биатлон. Впрочем, и другие конкурсы тоже не для «слабаков», например, поварам, прежде, чем раскочегарить печки, придется поразить мишени из автомата, видимо, для защиты еды от голодных врагов.

Несмотря на публичную зрелищность и даже «мимолетную абсурдность», «АрМИ» - дело серьезное. Наблюдая за играми, страны НАТО осознают, что «русские твердо стоят на ногах и уверены в своих силах», - приводит слова техасского эксперта Real Clear Defense.

Не отстает и Китай . «Участие НОАК в международных армейских играх является эффективным способом улучшения боевых возможностей в реальных условиях, - пишет информационное агентство Синьхуа. - Тем самым войска усиливают военную подготовку и готовность к войне для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая»

В прошлом году Россия , на правах хозяйки «АрМИ-2017», приглашала страны НАТО принять участие в международных армейских играх - прежде всего в танковом биатлоне. Командующий Сухопутными войсками России Олег Салюков сказал, что игры были открыты для членов НАТО, но те отказались участвовать.

Тем не менее, в прошлом году Греция (член НАТО) все-таки решила соревноваться в одном турнире, став единственным участником из Североатлантического альянса. В этой связи руководство союза западных армий официально заявили, что приглашения на эти военные игры «не заменяют надлежащей транспарентности и мер укрепления доверия».

В этом году к армейским играм АрМИ-2018 присоединились шесть новых стран: Вьетнам, Мьянма, Пакистан, Судан и Филиппины, что почти на треть больше, чем годом ранее. Всего - 32 армии мира прислали своих лучших бойцов. «Приятно видеть, что географически расширяются масштабы соревнований, растет список участников», - сказал Шойгу.

«НАТО же ответила собственным фестивалем - танковым вызовом «Сильная Европа» в Германии. В отличие от российских игр, это мероприятие более камерное, и посвящено оно укреплению военного сотрудничества и оперативности сил НАТО, - отмечает Толга Озюртчу. - Учитывая, что дебют «Сильной Европы» состоялся в 2016 году, будет логично предположить, что вдохновение США и Германия черпали именно из Международных армейских игр».

Если танковый биатлон игр «АрМИ» напоминает популярный вид спорта Зимних Олимпийских игр, то «Сильная Европа» (где участие принимают США) - это состязание по отдельным позициям. В течение 5-ти дней участники российской альтернативы соревнуются на танках в гонках по различным полосам, включая оборонительные и наступательные операции, химическую атаку, преодоление полос препятствий, а также состязаются в стрельбе, в эвакуации раненых, в идентификации транспортных средства.

За прошедшие три года русские танкисты неизменно побеждали на танковом биатлоне в ходе «АрМИ», а в соревновании «Сильная Европа» первые места неизменно занимали немцы на танках Leopard 2A4 - два раза из ФРГ и один раз из Австрии. Что касается американцев, то только в 2017 году они были третьими (из 6 участников - авт.), состязаясь на модернизированном танке M1A2 SEP v2. Украина тогда заняла 5-е место на «допотопном» советском танке Т-64БВ, опередив поляков на Leopard 2A5.

«Я бы солгал, когда сказал, что мы не хотели побеждать, но я думаю, что другие команды действительно были сильны, поэтому это было сложно», - сказал немецкий сержант 1-го класса Матис Хантке, командир танка-победителя и заместитель командира взвода из Panzerbataillon 393. В действительности же танкисты из ФРГ опередили коллег из США и Украины со значительным превосходством (1450 очков против 1150 и 950 очков соответственно при максимально возможных 1500).

Даже натовские эксперты отметили несоответствующий реальной боевой обстановке конкурс «Сильная Европа». «Это соревнование, но это не совсем соревнование», - задумчиво и витиевато прокомментировал итоги майор Дэвид Гленн, старший офицер по операциям штаба 7-й армии США.

Что любопытно: подробные результаты «Сильной Европы» оказались засекреченными, поэтому журналистам пришлось довольствоваться слухами из «надежных источников».

Во-первых, мишени для немцев были самыми мелкими, а для американцев - самыми крупными. В целом, германская команда оказалась намного лучше подготовлена соперников: два экипажа из четырех были укомплектованы резервистами, но даже те легко разгромили профессионалов из США.

По данным польских источников, польский взвод уничтожил 75% мишеней на расстояние 2 км до цели, тогда как немцы стреляли без промахов. Слухи из неофициальной сети Gunner Master (США - авт.) говорят, что в стрельбе американцы оказались четвертыми. А вот итальянские танкисты опозорились, не попав в большинство мишеней, и были сняты с соревнований.

Американцы хуже всех были в маскировке, их экипажи не могли понять, как правильно использовать маскировочную сеть. Генерал-лейтенант Бен Ходжес , представляющий армию США, признался, что его танкисты вообще не готовятся по этой дисциплине, дескать, укрыть 60-тонную машину проблематично.

Команда из Словении при выполнении операции по эвакуации задавила «раненного» манекена в форме армии Словении, вызвав бурное веселье у немцев и грусть у американцев.

Блогеры и участники форумов в целом отрицательно комментируют участие в своих команд в соревновании «Сильная Европа», разве что за исключение немцев. Тех в свою очередь ругают конкуренты, мол, германская команда побеждает только потому, что имеет лучший в мире танк. Между тем, M1A2 SEP v2 является новейшим танком США с инновационной оптикой, но показывает плохие результаты.

«Сейчас стало модным говорить о возвращении холодной войны, - подытоживает сравнение двух армейских игр Толга Озюртчу. - Международные армейские игры (а с ними и танковый турнир) доказывают, что мировая политика не только впитала в себя принципы международного спорта, но и переиначила их на свой лад. Подобно Олимпиаде, эти мероприятия - хороший повод влиятельным людям собраться вместе и выяснить отношения без войны».

То есть тем, кто считает себя самым сильным, может, вообще не стоить вести себя агрессивно. Но чтобы это проверить, американцам глупо уклоняться от состязания с русскими и китайцами в «АрМИ-2019».

Военные учения: На протяжении недели у границ России будут летать самолеты НАТО

Военные новости:Немцы признали свои танки «игрушками» по сравнению с Т-34

https://www.сайт/2018-04-11/rossiya_protiv_ssha_kto_pobedit_v_takom_voennom_konflikte

«Россия попросту не готова к длительной войне»

Россия против США. Кто победит в таком военном конфликте?

Tia Dufour/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Эскалация конфликта в Сирии из-за вероятного применения химического оружия против мирного населения рядом с Дамаском значительно увеличила риск прямого военного столкновения РФ и США в этом регионе. 11 апреля глава Белого дома Дональд Трамп призвал Россию приготовиться сбивать американские ракеты в небе над Сирией, которые станут ответом на химатаку. «Готовься, Россия, они прилетят», — сказал он. Известно, что к Сирии уже приблизились корабли военного флота США с «Томагавками». На фоне и так непростых отношений между Россией и Западом мир замер в ожидании.

Если представить, что война между Россией и США действительно начнется, кто теоретически выйдет из нее победителем? Об этом сайт поговорил с экспертом в сфере международных отношений и международной безопасности Павлом Лузиным.

«Россия будет одна, без союзников»

— В свете последних событий в Сирии некоторые эксперты-международники высказывают мнение, что возможность прямого конфликта между Россией и США сегодня выше, чем в период карибского кризиса 1962 года. Вы разделяете эту позицию?

— Я бы так сильно не драматизировал и не сравнивал происходящее в Сирии с событиями, которые тогда разворачивались вокруг Кубы. В 1962 году была угроза ядерной войны, сейчас об этом речи не идет. Существует угроза столкновения обычными вооружениями двух держав, и поэтому важна сейчас политическая составляющая. Ни одна, ни другая сторона не хочет прямого столкновения.

— Но складывается ощущение, что все идет именно к этому противостоянию.

— Россия может шантажировать Запад угрозой прямого столкновения и, если понадобится, будет сбивать ракеты, самолеты РФ будут летать над кораблями противника. Но у Запада нет желания тыкать палкой в «дикое животное», скажем так. У Запада есть задача, чтобы президент Сирии Башар Асад больше не применял химоружие и, в идеальном варианте, вообще исчез с исторической арены: уехал в Иран, в Подмосковье или погиб смертью храбрых. Все в здравом уме и не хотят войны.

Наиль Фаттахов / РИА Новости

— Тем не менее ситуация может выйти из-под контроля…

— Да, как это случилось в 1914 году. Тогда никто не хотел долгой войны, но получилась страшная мясорубка, которая изменила вектор развития Европы и мира в целом. Сейчас тоже до такого можно доиграться при желании. Но Кремль, я думаю, не готов всерьез вступаться за Асада. К тому же Россия не отвечала на разбитых бойцов ЧВК Вагнера и на бомбежки сирийских правительственных военных объектов…

Правда, в случае военного удара США и коалиции по Асаду могут погибнуть и российские военные советники в Сирии. И такой вариант, конечно, поставит Кремль в невыгодную ситуацию. А потому нельзя сбрасывать со счетов вероятность эскалации конфликта по тем или иным сценариям. Я считаю, что если военный конфликт начнется, он будет носить конвенциональный характер (военное столкновение с использованием обычных вооружений). И это не может радовать, потому что соотношение сил окажется не в пользу России.

— Излишне говорить, что война между Россией и США будет войной между РФ и Североатлантическим альянсом (НАТО)?

— Конечно, это будет военное противостояние между Россией и западным военно-политическим блоком, а также союзниками США на Ближнем Востоке, которые не являются членами альянса. У России из гипотетических союзников только Иран. Но, я думаю, что иранские власти не хотят поддерживать российские амбиции. У Ирана есть антиизраильский вектор, и этой стране незачем ввязываться в столкновения с США. К тому же еще совсем недавно Иран подписывал ядерную сделку с Западом, чтобы снять санкции. И он делал это не для того, чтобы ввязываться в серьезные военные авантюры на стороне России. То есть Россия будет одна.

С другой стороны, есть сомнения, что все члены НАТО выступят на сирийском фронте, так как не у всех есть техническая возможность принять в этом участие.

Театр военных действий: первые шаги

— Представим, что точка невозврата пройдена. Как могут начать развиваться первые военные действия?

— Россия в Сирии создала так называемые «зоны ограниченного доступа», защищенные системами ПВО/ ПРО и береговыми ракетными противокорабельными комплексами, а также системами радиоэлектронной борьбы, подавления сигналов GPS и т. д. Это самая сильная сторона России. Теоретически, мы можем сбивать с толку системы наведения ракет противника или даже сбивать сами эти ракеты.

На начальном этапе такого гипотетического конфликта Россия может начать сбивать ракеты, беспилотники и самолеты других стран, не подпускать близко к берегу их боевые корабли. По Тому Клэнси (американский писатель, известен благодаря детально проработанным с технической точки зрения бестселлерам о «холодной войне» — прим. ред.), Запад в ответ будет уничтожать наши наземные системы и различные пункты управления.

Рассчитывать России на свою авиацию не стоит. Сейчас у нас в Сирии максимум 30-40 самолетов — штурмовики, бомбардировщики и немного истребителей. Но это невозможно противопоставить количеству самолетов даже с одного авианосца США, и тем более с авиабаз НАТО, которые находятся вокруг Сирии. Есть еще, к слову, авиация Саудовской Аравии, которая будет за США.

России сложно воевать вдали от своих границ. Поэтому, в духе все того же Тома Клэнси, российские военные могут после начала столкновений в Сирии предпринять какие-то действия на востоке Украины или даже в странах Балтии.

— В качестве отвлекающего маневра, чтобы нарастить группировку сил в Сирии?

— Скорее всего, как попытку поднять ставки в конфликте. Ответить на провокации на Украине или военные действия в Балтии Запад сможет только через три-пять дней. К этому времени России уже уничтожит передовые батальоны НАТО — на это понадобится день-два, и выведет свои войска. А после этого скажет: давайте садиться за стол переговоров, нужно созывать мирную конференцию. Это, конечно, умозрительные и крайне маловероятные варианты. Но их вероятность все же не является нулевой.

— Вы считаете, что это будет цепочка локальных конфликтов. Речи о долгосрочной войне вообще не идет?

— Российская власть не самоубийца. Да, Путин умышленно идет на конфронтацию с Западом, это было понятно еще до Крыма. Но эта конфронтация — сознательная позиция, цель которой — заставить США выйти на переговоры. И здесь — кто первый моргнет.

Ну, а что делать в этой ситуации? Да, вслед за Сирией могут быть новые локальные военные конфликты, например, еще в Ливии или Судане. Но не 11 или 12 апреля 2018 года, а в перспективе, в ближайшие годы, например. Россия попросту не готова к длительной войне.

— Понятно, что военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в том числе размером экономики, мощностями для производства вооружений. В этом смысле мы проигрываем Америке?

— Давайте сравним цифры. Военный бюджет США составляет около $700 млрд. У России эта цифра в разы меньше — меньше 5 трлн рублей (около $80 млрд), с учетом трат на все силовые структуры, которые отвечают за оборону и безопасность.

С другой стороны, посмотрите на российский военно-промышленный комплекс. В нем лишь единицы заводов работают с прибылью. Остальные генерируют убытки, и эти убытки покрываются за счет бюджета. Кроме того, ключевое значение имеют доступные технологии. России перекрыт доступ к новым западным разработкам, а, между прочим, именно за счет этого доступа наша страна модернизировалась в ХХ веке.

— Но 1 марта Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию значительную часть времени уделил новым видам вооружения России. Он говорил про ракетный комплекс «Сармат», подводные беспилотники, лазерное и гиперзвуковое оружие, комплекс «Кинжал»…

— «Сармат» — локализованная и, видимо, модернизированная копия ракеты Р-36М «Воевода». Эта ракета раньше производилась украинскими предприятиями. «Кинжал» напоминает крылатую противокорабельную ракету Х-32 из 1980-х годов. Так что тут о каких-то кардинально новых разработках речи не идет. Смешно говорить, что «Кинжал» — это прогрессивная разработка.

Более того, Х-32 предназначена для самолета ТУ-22М3, который несет три такие ракеты. Но эти самолеты нуждаются в глубокой модернизации, замене двигателей и стоят в очереди на Казанский авиазавод. Некоторые из них летали в Сирии, но в целом их моторесурс сейчас незначительный.

А пока двигатели будут менять, кто будет доставлять ракеты? Наши смекалистые военные придумали — повесить их на Миг-31.

И получается, что на время модернизации 50-ти с лишним самолетов Ту-22М3, каждый из которых может нести три ракеты Х-32, выпадающие военные возможности предлагается компенсировать несколькими десятками МиГ-31, на которые можно нацепить по одной такой ракете. И эти МиГи еще разбросаны по стране.

U.S. Navy/ZUMAPRESS.com

Россия и США: сравнительный анализ армий

— Давайте проведем сравнительный анализ вооруженных сил США и России. Начнем с сухопутных войск.

— У России полностью боеготовые сухопутные силы насчитывают примерно 100 тысяч человек. Это тот состав, который оснащен, вооружен и готов выполнить боевую задачу. И эти силы расквартированы по всей стране.

США могут в любой точке мира развернуть порядка 150 тысяч военнослужащих, тоже полностью укомплектованных. В Европе — за несколько недель. Плюс к этому союзники могут развернуть порядка 50-100 тысяч человек.

— На какую авиационную поддержку могут рассчитывать ВС РФ?

— С 2011 года, когда приняли государственную программу вооружения, Россия получила новых самолетов всех типов (боевых, учебно-боевых и транспортных) чуть более 400 штук. По данным The Military Balance (ежегодное издание Международного института стратегических исследований), сейчас у РФ 1065 самолетов. У США, указывает издание, 3476 самолетов. То есть фактически в три раза больше. Правда, я думаю, что боеготовых у Америки порядка 2 тысяч воздушных судов, у России около 600.

— Что мы можем противопоставить США на воде?

— Если брать корабли — крейсеры, эсминцы и фрегаты — у России их 32. У США 93. У американцев 10 авианосцев. У России такой один, и то он в ремонте года на три-четыре. Подводных лодок с крылатыми ракетами у России 49, у США 54. Подлодок со стратегическими баллистическими ракетами у России 13, у США 14.

— Какие цифры по тяжелой сухопутной технике?

— The Military Balance сообщает, что в данный момент у США 2831 танк, у России — 2950. Опять же боеготовность этих танков не 100%. По бронетранспортерам: у России 5900, 3336 у США. Впрочем, если к США присоединятся Франция и Великобритания, у них наберется еще порядка 1400 БТР.

Russian Defence Ministry/Global Look Press

— Какой при этом ядерный арсенал двух стран?

— По договору СНВ-3 у нас могут быть развернутыми 1550 боеголовок и до 700 межконтинентальных ракет всех типов и бомбардировщиков. У нас сейчас ракет и бомбардировщиков поменьше — примерно 500 с небольшим. В любом случае, это очень много. Это гораздо больше, чем у Китая, Франции, Англии, Индии, Пакистана или Израиля. У США развернутые стратегические силы больше, но в целом у нас тут паритет.

— Что касается боевого опыта российских и американских военных, здесь у кого-то есть преимущество?

— Нет. В новейшей истории американцы полноценно воюют с 2001 года. Они прошли Афганистан, Ирак, проводили операции в Сирии и Йемене. У России из опыта первая и вторая чеченские кампании, в 2008 году — Грузия, с 2014 года — Украина, где в военных действиях поучаствовала какая-то часть сухопутных войск ВС РФ. И сейчас Сирия.

Качество, дороговизна и сложность техники

— Численное преимущество американских военных очевидно. Может быть, Россия может сделать ставку на качество своей техники? Много говорится, например, о высоких показателях наших новейших самолетов.

— Самолеты сложно сравнивать, поэтому каждый производитель выпячивает достоинства и не говорит о недостатках. В реальной ситуации не было столкновений, например, Су-35 и F-22. И нельзя безапелляционно говорить о том, какой из них лучше.

Следует отметить, что важна не только техника сама по себе, а система принятия решений и управления. То, как готовятся летчики, как проходит техобслуживание самолетов.

Эти параметры мы можем оценить по российской гражданской авиации. Гражданские суда ведь производятся на тех же предприятиях, что и военные.

И вот вам пример. Sukhoi Superjet, производимый в Комсомольске-на-Амуре, стоит после полета 12 часов на земле. Ждет запчастей и проверяется на наличие неисправностей. И это гражданский самолет, который должен летать больше, чем истребители.

После этого не удивляешься, почему в Сирии находятся не только наши военнослужащие, но еще и представители военно-промышленного комплекса. Они там постоянно ремонтируют технику, смотрят и оценивают недостатки, а потом летят обратно на завод и дорабатывают самолеты и вертолеты.

Американцы же живут в рыночной экономике, у них на порядок выше производственные возможности. Поэтому если у них получаются отличные самолеты типа Airbus и Boeing, то и военными самолетами все в порядке. А российский ВПК не смотрит на издержки, на качество менеджмента.

Jakob Ratz/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

— С танками у нас такая же ситуация? Россия вот хвастается «не имеющей аналогов» «Арматой».

— А где эти «Арматы»? Есть только выставочные и тренировочные экземпляры. Основной танк у нас Т-72Б3 и Т-90. Вообще, я не любитель сравнивать танки и другие виды вооружений. Пусть этим занимаются инженеры с образованием. Я хочу сделать акцент на другом.

Вторая мировая война. Немецкие танки были хороши. Но они были дорогими и сложными в производстве. А вот советский Т-34 и американский «Шерман», наоборот, просты и дешевы. И выяснилось, что даже при больших потерях этих танков они побеждают.

И у нас до сих пор такой вполне себе людоедский подход: важно не качество бронетехники, а ее количество. Чем больше, тем проще расходовать. Только современные войны выигрываются качеством, а не количеством. Хотя и по количеству есть важный момент: западные страны способны нарастить производство любой военной техники в разы за очень короткое время, а Россия — нет.

У нас военные заводы в год производят 10-15 военных самолетов, а американские и европейские — десятки, а могут сотнями. Это просто другая культура производства, другая система менеджмента, возможность масштабировать новые разработки. На это есть деньги, люди и знания.

— Есть ли какие-то данные о потерях России и США в Сирии, на основе которых можно было бы сделать определенные выводы?

— За всю сирийскую кампанию Россия потеряла 13 единиц техники. Коалиция только пять, и это вместе с тяжелыми беспилотниками. Потери у нас выше, а это значит, что особенности имеет и наша техника, и подготовка пилотов, и система связи, и навигация, и разведка с тактикой применения.

Вы, кстати, заметили, что Россия использует тактику ковровых бомбардировок? Это не из-за того, что российские военные садисты. Это следствие особенностей техники. Если у нас дефицит высокоточного оружия и систем целеуказания и наведения, то приходится уповать на ковровые бомбардировки.

Facebook Павла Лузина

Маловероятность ядерной войны

— Что в итоге? Россия в случае прямого боевого столкновения проиграет США?

— Да, Россия потерпит поражение. На начальном этапе, как уже говорилось, мы можем сбивать ракеты и самолеты, топить корабли. Но мы также потеряем авиабазу «Хмеймим» в районе города Латакия, а также техническую базу с портом в городе Тартус. Вероятны дальнейшие локальные стычки в других точках мира. Но после этого, вероятно, начнутся непредсказуемые политические события уже внутри России. Потому что даже в Кремле не все хотят войны. И тем более войны не хочет российское общество. Лично я в своей жизни не встречал никого, кто бы в случае объявления мобилизации собрал бы вещички и пошел бы в военкомат. Американцы — другое дело, это очень боевитая нация.

— И вы не верите в то, что будет применено ядерное оружие?

— Такой вариант развития событий маловероятен. У России есть концепция ядерной деэскалации. Это когда при обычном военном конфликте российская армия терпит поражение и принимается решение нанести ограниченный ядерный удар по не населенной местности или не судоходной части океана. Цель — деморализовать противника, продемонстрировать ему решимость, предотвратить свое дальнейшее поражение и сесть за стол переговоров. Вот такой приказ может быть отдан и выполнен.

Ian Dudley/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

— Когда вы говорите о «непредсказуемых политических событиях» внутри России после начала войны, что имеется в виду?

— Вспомните 2003 год, у Саддама Хусейна было 250-300 тысяч солдат, какие-то деньги и очень жесткая авторитарная система власти, политическое поле все вычищено. Сколько понадобилось тогда международной коалиции, чтобы разгромить армию Саддама? Несколько недель. Просто потому, что иракская система власти распалась.

Авторитарные системы в случае критических вызовов теряют управляемость, им очень сложно сохраниться. И далеко не факт, что российская система при всей своей декларационной готовности воевать на фоне потраченных на вооружение триллионов, готова пережить любое столкновение с Западом.